Vuotoksen allasta ei voi rakentaa oikeuskäsittelyjen jälkiin,vaikka alue on jo tuhottu voimalaitoksilla.On käsittämätöntä politiikkaa jos Pallaksen lunnonpuiston voi tuhota yksityisenä pisneksenä.Jos päätös on tuholle mynteinen valittakaamme mahdollisemman tehokkaasti.
Vuotos/Pallas
sdcvbn
151604
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Haista paska !
myös pallaksella, pitää vaan informoida tehokkaasti.
Pallaksen puolesta.
Ministeriö teki hienon tulkinnan ja erittäin järjellinen.Nyt on sellaisia näyttöjä,että Pallaksen tuhoaminen on ainakin aikaavievä.Tulemme taas pääsiäisenä hiihteleen ja nauttiin mahtavasta puistosta.
Voi vitun paskat ko jaksatta jauhaa ja koittaa estää jos joku kehtaa. Teistä ei yhestäkhään ole ko itkemhään.
sitten valjaissiin jos pallasta ei saa rakentaa niin saa sieltä työpaikkoja ja verotuloja..
Repikää siitä vihreät.
Äskeisessä viestissä ehotettiin muoniojoen valjastamista.. Kuinka moni muoniolainen olisi valmis tähän?? Pilaamaan euroopan vapaastivirtaavan joen!! Väylä on yhtä arvokas meille ku pallas! Ei tässä kelhään ole intressinä pilata PY:n yritystoimintaa! PY on tehny muonion eteen todella paljon ja sitä on turha kenenkhään kiistää! Nyt PY:n pitäis vain korjata vanha hotelli paremphaan kunthoon ja toivottaa luonnosta nauttivat turistit tervetulleeksi!!
Ps. kysykääpä uuelta valtuuston puheenjohtajalta joka puolustaa pallaksen uutta hotelli hanketta, mitä sois mieltä siitä jos lohta ei vois soutaakkaan ennää torpan niskassa, ku siinä ois voimalaitos!!
Onneksi tuo on rajajoki, silläpä se on valjastamiselta säästynykki aikojen saatossa.
Ruottalaiset ei ala sitä valjastamhaan, ne senthään ymmärtää ydinvoiman pääle. Tuulivoimaa ja tukkapäästä.
Kunta ja muutama matkailuyritys maksaa metsähallitukselle vuokraa,että kelkkareitillä säilys aito luonnonpuisto joka on talousmetsää.Asia sai valtavan mediahöpinän jossa jopa kuusikin kaatu kunnanhallituksen sahalla ja oltiin erittäin vihreitä.Pallaksen osalta matkailun ja kunnan vihreys on hävinnyt ja haetaan uusia lakia eduskunnalta luonnonpuistojen tuhoamiseksi.
hakee sen mistä on eniten hyötyä itselle.
Taas etelän hihhulit asialla.
Puisto tuhotaan? Nyt en ymmärrä, miten se tapahtuu? Olen joskus käynyt Pallaksella ja olen huomannut, että siellä on meniellään ympäristörikos. Näin siellä pohjoiskalotin törkeimmässä kunnossa olevia rakennelmia. Jos tuon näköiset rakennelmat olisivat taajamassa, niin ympäristölautakunta puuttuisi asiaan välittömästi, rakennukset olisivat pikaisesti kunnostettava tai purettava.
Jos nyt joku haluaa kyseisillä tonttipaikoilla olevia rakennuksia korjata, niin miksi se pitäisi estää? En ymmärrä, joten kertokaa.
Käsittääkseni jotkut pelkäävät sitä, että jos Pallas korjataan, niin jossakin muualla aletaan rakentamaan puistoon perusteella, että Pallas-Hottelli on rempattu uuteen uskoon. Halloota, kuinka tuolla perusteella voisi "korkata" jonkun neitseellisen paikan? Tuo peruste on kyllä selvä hutikuti.
Nyt ollaan olevinaan niin vihreitä että oikein yököttää. Ja nämä vihreät ovat pääasiassa henkilöitä, jotka eivät ole edes käyneet Pallaksella, siis asiantuntijoita.
Nyky-yhteiskuntaan on pesiytynyt joutilaiden joukko, jotka katsovat asiakseen valittaa kaikesta joka liikkuu tai on paikoillaan, eli sarkaa piisaa. Ja se on aivan kauhistus jos joku jotakin yrittää ja vielä pahempi jos itse pitäisi johonkin ryhtyä - aamen.
Kyse ei ole entisen hotellin entisöinnistä vaan kymmenenkertaa suuremman hotellin rakentamisesta.Meiltä paikilisilta vietiin rakennusoikeus omilta tonteilta jotka ei ole asutusalueiden lähimaillakaan.Muonion päättäjät pystyvät erittäin nopeasti muuttaan aatemailmaansa.Tekivät erittäin vihreän kelkkareitin,sosialisoi yksityismaat ja markkinatalouden ehtoilla käsittelevät kansallispuistoa.
Nimimerkki Mister X ei kyllä ole tarkkaan lukenut kannanottoja.
Pertti Yliniemen konserni on hankkinut Pallaksen hotellin ja siihen kuuluvat muut rakennelmat käyttöönsä, mutta jättänyt kunnostamisen sikseen. Siksi rakennukset ja ympäristö ovat mitä ovat. Mikään taho ei ole ollut estämässä korjaamista tai kunnostamista.
Sen sijaan että kunnostaisi, konserni haluaakin laajentaa hotellin toimintoja ja rakennuksia noin kuusinkertaiseksi aikaisemmasta. Ongelma on vain siinä, että hotelli sijaitsee kansallispuistossa, jossa uudisrakentaminen on nykyisen lain vastaista.
Eli nyt aiotaan muuttaa lakia kansallispuiston osalta niin että laajennus olisi mahdollista. Lain muutos olisi tietysti ennakkotapaus ja avaisi muillekin toimijoille mahdollisuuden kansallispuistoihin sijoittumiseen ja rakentamiseen. Näitä halukkaita kun on siellä ja täällä.
Kun Pallas hotelli aikoinaan rakennettiin, elettiin aivan toisenlaista aikaa. Nykyinen motorisoitu matkailu on pysyvässä ristiriidassa alkuperäisen luonnon kanssa. Siksi eri tahot ja uskon että iso enemmistö suomalaisistakin vastustaa hotellin laajentamiseen tähtäävää lainmuutosta.
Siis paikan siistiminen ja hotellin korjaaminen on ilman muuta jopa välttämätöntä. Laajentamisen salliminen yhden yrityksen taloudellisten tarpeiden varjolla: ei kiitos.
jos Yliniemi rakentaakin uuden hotellin, niin kartalta katsastaen huomaa hitaampikin, että Pallas-Ylläksen luonnonpuiston tuhoamiseen tarvitaan isompi hotelli kuin mihin olisi Donald Trumpilla ja Roope Ankalla yhteensäkään varaa.
Lisäksi kapasiteetin rakentaminen on 'helppoa', mutta kuuna päivänä ei yliniemet saa sinne niin paljon asiakkaita houkuteltua, että koko kansallispuiston pystyisi tamppaamaan matalaksi.
OK, kyllähän puistolle hieman enemmän käyttäjiä voi tulla, mutta ei luonnonpuiston kävijämäärän lisääntyminen ole missään muuallakaan ennen ollut ongelma. Päinvastoin.