Mä taas nautin kun saan olla työttömänä enkä meinannu pitää minkäänlaista kiirettä töiden etsimisen suhteen. Kyllä liiton rahoillakin pärjää ihan hyvin kun vähän pitää järkeäkin mukana eikä reissaa kokoaikaa tai kiertele baareissa päivät pitkät.
Työttömän on hyvä olla.
Lorvikatari
14882
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
myös yritysten erityisuojeluksessa, eli työttömyys ei alentua alle 500 000:n.
Viisaat on meillä päättäjät ja johtajat.
Pärjäähän sitä ihan hyvin kassan rahoilla. Liitto taas ei maksa sinulle mitään, minkä tietäisit, mikäli olisit muuta kuin pelkkä provo.
Suurin osa työttömistä kuitenkin on ihan perusturvan varassa, eivätkä kaikki saa edes sitä.
Kappas tullut pieni painovirhe paholainen ja heti provoksi haukkumassa. :( Eihän liitosta mitään saakkaan vaan työttömyyskassasta.
vai perupäviärahalla.1,3 miljoonaa on jossain liitossa tai työttömyyskassa jäseneenä. Vain 300,000 kuuluu ulkopuolelle.
Miten muka työtön työnhakija voi olla noin ylimielinen, tyhmä ja yhteiskunnan vapaamatkustaja, että on varaa kieltäytyä työstä tai hyvistä työllisyystoimenpiteistä? Täytyy olla pahasti vikaa jossain kohtaa. Väitän, että se on työpakoilija työttömässä. Kuka näinä aikoina kuvittelee saavansa kokeneen työntekijän huippupalkan heti eka päivästä alkaen täysin uudessa hommassa?
Eipä voi semmoinen yhteiskunta kauan kannattaa, jossa jäädään mieluummin työttömyyskorvaukselle kuin hakeudutaan töihin. Ei riitä rahat millään. Joko mennään töihin, kun kerran sellaista sattuu saamaan, ja siellä ollessa sitten voi etsiä ihan millaista muuta tahansa kivempaa hommaa, tai sitten katkeaa korvaukset. Sosiaalivirkailijankin kuuluu ohjata työvoiman palvelukeskukseen ensisijassa työikäiset ja kykyiset ihmiset pois siipeilemästä ja työoppiin esim. hyvään työpajatoimintaan. Tämähän on ihan selvä asia!
Ei voi olla tosissaan jollakin semmoinen erivapaus, että jää kotiin makailemaan joutilaana veronmaksajien elättinä, ja odottelee itselle mukavampia töitä tarjolle, jos on mahdollisuus päästä töihin. Just tämmöisistä hallituspuolue kokoomus puhuu. Että työn pitää olla aina se ykkös vaihtoehto, ja töihin pitää aina ensisijaisesti hakeutua. Eikä missään nimessä mitään työttömyystukia niille, jotka tarjotuista töistä tai työllistämistoimista kieltäytyy. Se ei voi olla mahdollista, eikä voi mitenkään toimia missään yhteiskunnassa. En tosiaan halua elättää yhtään tuollaisia. Ja äänestän kokoomusta juuri tämänkin takia joka vaaleissa.
Menisitkö muuten itse töihin pienellä palkalla vaikka saisit huomattavasti isompaa ansiosidonnaista päivärahaa?
Miten voi muka olla niin ahne työnantaja, että ottaa työntekijä töihin vain orja "palkalla". Luulisi heillä olen varaa palkata oikealla palkalla. Yhteikunnassa täytyy olla jotain vikaa jos tämä on mahdollista. Kuka näinä aikanoina luulee pärjäävänsä 8 euron päiväpalkalla.
Eipä sellainen yhteyskunta kauaa kannata, jossa ei ole ostovoimaa. Ei riitä rahat millään. Joko maksetaan töistä asiallinen korvaus tai ei oteta työpaikkaa vastaan.
Ei voi olla tosissaan joillain työnantajilla sellainen erivapaus, että ei tarvitse maksaa palkkaa. Sehän vääristää kilpailuakin. Juuri tälläisistä orjatöistä hallituspuolue kokoomus puhuu. Oikeasti palkan pitäisi olla ykkösjuttu ja työn tulla vasta sen jälkeen. Tämä tulevaisuus ei voi mitenkään toimia tässä yhteiskunnassa.
Ensimmäiseksi tässä kysyisin sinulta, mitä on tuo typerästi heittämäsi "orja palkkatyö"?
Jos muka "orjatyöksi" miellät sen, että työttömyystuen lisäksi korvataan vielä 8 euroa päivältä kuluihisi, niin etpä tosiaan taida erottaa sosiaalitukea ja työmarkkinoille tukea niiden tarkoituksesta. Suomen laki ei muutu tuolla typerällä jankuttamisella, ja nykyinen laki ei estä kieltäytymästä tarjotusta työllisyystoimenpiteestä tai työsuhteesta ja hankkimasta jokin muu työpaikkaa tai elinkeino.
Täsmennän nyt; työttömyysturva ja työmarkkinatuki on tarkoitettu työnhakijoille, jotka ovat työhön tai työllistämistoimiin käytettävissä. Yhteiskunta on siis suorittanut lain laatijoiden vaatiman tehtävänsä saadakseen työttömän takaisin työelämään. Kieltäytyminen on verrattavissa sopimusrikkomukseen, ei ollakaan työmarkkinoiden käytettävissä, ja siihen on laissa kirjattu se sanktio (karenssi). Laki ei mihinkään pakota, vaan valinta on kokonaan itse päätettävissä.
Toiseksi; yhteiskunta voi, jos poliittista tahtoa löytyy, nostaa sosiaaliturvaa esimerkiksi korottamalla toimeentulotuen alarajaa. Kaikkihan me mieluusti otamme vastaan, mutta ei tule unohtaa kuka kaiken maksaa.
Kolmanneksi; yhteiskunta ei rajoita sinua mitenkään harjoittamasta kykyjäsi vastaavaa ammattia, perustamasta omaa yritystä tai elämään vaikka "vapaa-herrana". Jotkin ammatit ovat tosin luvanvaraisia ja tarvitsevat erikoiskoulutuksen, mutta yhteiskunta kouluttaa niihinkin ammatteihin.
Neljänneksi; missä on työttömän oma vastuu? Jos hän on itse päättänyt, ettei yhteiskunnan aputarjous ole tyydyttänyt, ja on tarjotusta työmahdollisuudesta kieltäytynyt, niin eikö vastuu päätöksestä ja sen seurauksista kuulu selkeästi avusta kieltäytyjälle?
Mikä ihme elämässäsi on vialla että jaksat roikkua tällä palstalla arvostelemassa ja syyllistämällä työttömiä päivästä, kuukaudesta ja jopa vuodesta toiseen??
Jauhat tuota samaa litaniaa lähes jokaiseen kirjoitukseen, jossa kritisoidaan työttömyyden hoitoa tai ettei palkallista työtä ole.
Täytyy olla jotain pahasti vialla sinun elämässäsi jos et todella muuta harrastusta keksi. Tämä ei taida olla sinulle edes harrastus vaan koko elämä.
Säälittävä olento olet.
Jos palkaksi miellät työttömyystuen lisäksi koravattavan 8 euron kulukorvauksen niin et taida erottaa palkkatyötä ja orjatyötä. Tosiasia ei muutu miksikään tuolla typerällä spämmäämisellä. Mikään ei estä sinua hakemaan apua tuohon sairauteen.
Täsmennän nyt; Suomessa on hyvät mielenterveyden hoito palvelut. Yhteikunta on siis suorittanut lain laatijoiden vaatiman tehtävänsä tarjotakseen jokaiselle halukkaalle hoitoa. Kieltäytyminen on verrattavissa itsensä laiminlyömiseen.
Toiseksi jos yhteiskunta laiminlyö hoitopalvelut tuloksen näet tällä palstalla.
Toistan vielä jos ei mennyt perille Hoidot ovat kenen tahansa ulottuvilla. Pyydän sinun ilmouttumaan sinne.
Neljänneksi missä on sairaan omavastuu Jos hän on itse päättänyt, ettei yhteiskunnan aputarjous ole tyydyttänyt ja on tarjotusta hoitomahdollisuudesta kieltäytynyt, niin eikö vastuu päätöksestä ja sen seurauksista kuulu selkeästi avusta kieltäytyjälle
Vastine kunnon miehelle johon toivon asiallista vastausta:
”Jos muka "orjatyöksi" miellät sen, että työttömyystuen lisäksi korvataan vielä 8 euroa päivältä kuluihisi, niin etpä tosiaan taida erottaa sosiaalitukea ja työmarkkinoille tukea niiden tarkoituksesta. Suomen laki ei muutu tuolla typerällä jankuttamisella, ja nykyinen laki ei estä kieltäytymästä tarjotusta työllisyystoimenpiteestä tai työsuhteesta ja hankkimasta jokin muu työpaikkaa tai elinkeino. ”
Tuo juuri on sitä orjatyötä jos ei vähintään TES:n mukaista palkkaa makseta työstä. Lisäksi noista orjatöistä ei kerry vuosilomaa eikä eläkettä. Myös esim. työterveysholtoa ei ole vaikka joutuu tekemään ihan oikeesti töitä. Tuo 8 euroa päivältä ei riitä työssäkäyntikuluihin joihin sisältyy matkat vaatetus ja orjatyön vuoksi kohoavat ruokailukustannukset. Itse et erota sosiaaalitukea ja työmarkkinoille tukea niinden tarkoituksesta koska em. tuet eivät ole palkkaa vaan ne on tarkoitettu elämiseen ja työnhakukustannuksiin vaikkeivat ne nykyisellä hintatasolla siihen edes riitä. Suomen lain on pakko muuttua jollain tavalla ennemmin tai myöhemmin ja sitä on pakko muuttaa viimeistään siinä vaiheessa kun saadaan kyseisen työttömyysturvalain säätäjät Euroopan Ihmisoikeustuomiosituimeen. Ja ne kyllä sinne viedään vaikka raudoissa. Tuo elinkeinohan voi olla myös työttömyysturva. Täysin laillista jos työttömyysturvan edellytykset ovat olemassa. Työttömyyspäiväraha on ihan laillista ja lisäksi verollista tuloa. Myös toimeentulotuki ja asumistuki perustuvat lakiin ja ovat ihan laillinen elinkeino. Käytännössä työkkäri rikkoo pesrustuslakia valitsemalla työn koska vain tekijällä on oikeus valita työ. Perustuslaissa on myös määräys viranhaltijan puolueettomuudesta. Työkkärin virkailijat ovat lähes poikkeuksetta työnantajan puolella.
”Täsmennän nyt; työttömyysturva ja työmarkkinatuki on tarkoitettu työnhakijoille, jotka ovat työhön tai työllistämistoimiin käytettävissä. Yhteiskunta on siis suorittanut lain laatijoiden vaatiman tehtävänsä saadakseen työttömän takaisin työelämään. Kieltäytyminen on verrattavissa sopimusrikkomukseen, ei ollakaan työmarkkinoiden käytettävissä, ja siihen on laissa kirjattu se sanktio (karenssi). Laki ei mihinkään pakota, vaan valinta on kokonaan itse päätettävissä. ”
Työttömyysturva ja työmarkkinatuki on tarkoitettu työnhakijoille työttömyysajan työnhaku- ja elinkustannusten korvaamiseksi, ei loispummiyrittäjien kilpailua vääristäväksi työttömien orjatyöllistämiseksi ilman palkkaa. Tottakai pitää olla työhön tai työllistämistoimiin käytettävissä mutta ei loispummiyrittäjien hyväksikäytettävissä. Yhteiskunta tekee koko ajan rikosta ihmisyyttä vastaan pakottamalla ihmisiä orjatöihin vastoin Suomen perustuslaika ja kansainvälisiä sopimuksia. Tuo on enemmän kun sopimusrikkomus ja tulee ennemmin tai myöhemmin vaikuttamaan yhteiskuntarauhan järkkymiseen tavalla jota moni ei uskalla edes kuvitella. Lisäksi nuo sanktiot (karenssit) määrätään mielivaltaiseti ja länsimaisten oikeusperiaatteiden, Suomen perustuslain ja kanasinvälisten sopimusten vastaisesti pannaan täytäntöön ennen lainvoimaista päätöstä. Nuo karennsit eivät tuo yhtään uutta työpaikkaa, päinvastoin ne aiheuttavat paljon inhimillisiä kärsimyksiä ja lisäävät syrjäytymistä sekä hätää ja sitä kautta sosiaalitukien tarvetta. Laki ei tosiaan pakota ja usein onkin parempi olla vapaana kun orjana kun käytännössä ei elintaso siitä mikiskään muutu.
”Toiseksi; yhteiskunta voi, jos poliittista tahtoa löytyy, nostaa sosiaaliturvaa esimerkiksi korottamalla toimeentulotuen alarajaa. Kaikkihan me mieluusti otamme vastaan, mutta ei tule unohtaa kuka kaiken maksaa. ”
Tuollaista poliittista tahtoa ei nyky-yhteiskunnassa ole koska poliitikot ovat loispummiyrittäjien talutusnuorassa. Päinvastoin noiden tukien reaaliarvo laskee jatkuvasti. Kaikkihan me olemme joskus maksaneet veroja joilla toimeentulotuki kustannetaan ja nykyisin aika moni tarvitsee toimeentulotukea jossin elämän vaiheessa mutta nyt päättäjät kepotelevat ne omiin ja loispummiyrittäjien taskuihin.
”Kolmanneksi; yhteiskunta ei rajoita sinua mitenkään harjoittamasta kykyjäsi vastaavaa ammattia, perustamasta omaa yritystä tai elämään vaikka "vapaa-herrana". Jotkin ammatit ovat tosin luvanvaraisia ja tarvitsevat erikoiskoulutuksen, mutta yhteiskunta kouluttaa niihinkin ammatteihin.”
Kyllä työvoimahallinto on tehnyt yhteiskunnalle melkoisen karhunpalveluksen ostamalla loispummiyrittäjiltä lumekoulutusta jonka taso on surkea. Olisinkin syytä tutkia työvoimahallinnon sidokset noihin loispummikonsulenetteihin koska homma "haisee" pahasti... Mutta eihän näitä tutkita. Myöskään koulutuksen tasoa ei valvota mitenkään. Päin vastoin jos kurssilla olija ilmoittaa kurssin tasosta työkkäriin niin saa hän potkut kurssilta ja tapauksesta riippuen joko krenssin tai rangaistustyössäoloehdon. Väärinkäytöksiä ei tutkita. Noilla hömppäkursseilla ei hoideta nykyistä työttömyyttä eikä paikata kyllä mahdollisesti ehkä tulevaa työvoimapulaa vaan koulutuksen tasoa on nostettava.
”Neljänneksi; missä on työttömän oma vastuu? Jos hän on itse päättänyt, ettei yhteiskunnan aputarjous ole tyydyttänyt, ja on tarjotusta työmahdollisuudesta kieltäytynyt, niin eikö vastuu päätöksestä ja sen seurauksista kuulu selkeästi avusta kieltäytyjälle?”
Turha vaatia työttömiltä moraalia kun sitä päättäjillä ja loispummiyrittjäillä saati loispummikonsulenteilla ei ole ikinä ollutkaan. Ei ole röyhkeydellä kyllä mitään rajaa.
Lisäksi:
Orjuus loppuu heti kun kukaan ei suostu orjaksi. Onhan se jo nähty että puheet ei auta. Kaikien edellämainittujen yhteiskunnalisten epäoikeudenamkausuuksien ja muiden haittojen orjatyö huonontaa huoltosuhdetta kaksinkertaisesti koska jos työstä maksettaisi palkaa niin siitä yhteiskunta saisi myös verotuloja. Nykykäytännöllä nuo loispummiyrittäjille, loispummikonsulenteille ja herraties minne.
Täytyyhän se kuluttaa päivät jotenkin ja työttömät eivät ala ryppyilemään.
Varjeles jos arvostelisit kokkareita, olisi Gestapo ovella samana iltana.
"Sosiaalivirkailijankin kuuluu ohjata työvoiman palvelukeskukseen ensisijassa työikäiset ja kykyiset ihmiset pois siipeilemästä ja työoppiin esim. hyvään työpajatoimintaan."
Olen nauttinut toimeentulotukea ja päivärahaa viimeisen 20 vuoden aikana yhteensä noin 15 vuotta ja vasta muutama viikko sitten luin tuosta typistä, ja sekin täällä. Kukaan ei ole koskaan sossusta tai työkkäristä edes vihjannut mistään typeistä. Saattaa johtua siitä ettei niitä kiinnosta työttömän asioiden hoitaminen vaan toimivat siellä kumileimasimena. Uusi aika työkkärinkorttiin ja kiitos näkemiin.
Selvästi huomaa työttömän elämässä suurin ongelma on juuri tuo armoton TYHMISTYMINEN! Sama josta Eero Lehti puhui TV:ssä että pitkäaikaistyötöntä ei voi ottaa millään töihin ilman tukea ja valmennus- kuntoutus tai vireyttämiskurssia.
Työttömän aivoista tulee siis työn puutteessa JUUSTOA vuodessa.
Ja kahden vuoden kuluttua on kuin VIHANNES, (mätä Kaali)
Viddu! On, on se tosi rankkaa.. Viddu!