Alan ymmärtämään

kansantaloudesta minkä tasoista tietoa löytyy jokatoisella iltapäivälehtien lukijalla.

Huuhaa palstan parasta antia.

Tuosta luonnehdinnasta ei parane enää loukkaantua.

tietoa. kirjoitti:

kansantaloudesta minkä tasoista tietoa löytyy jokatoisella iltapäivälehtien lukijalla.

Huuhaa palstan parasta antia.

mulla on tuossakin asiassa sivistyksessä aukko. Pitääki alkaa lukea iltapäivälehtiä.

tietoa. kirjoitti:

kansantaloudesta minkä tasoista tietoa löytyy jokatoisella iltapäivälehtien lukijalla.

Huuhaa palstan parasta antia.

No. En ole viimeaikoina kovin paljoa tyypin kanssa keskustellut, mutta hmh.:) Niin. Montaa mieltä voi tietysti olla. Kyllä hän ( tuo Ratikkakuski) ainakin ihan mietittyjä ja selkeitä aloituksia kirjoittaa. Tarkoitan sitä, että aloituksensa ovat yleensä sellaisia, että niistä on mahdollista saada aikaan keskustelua. Aika usein talouskuvioista musta kirjoittaa, ts. silmämääräisten huomioideni mukaan siten.

relaxed kirjoitti:

mulla on tuossakin asiassa sivistyksessä aukko. Pitääki alkaa lukea iltapäivälehtiä.

Minulle on käynyt vähän kuin sinullekin tämän netti-palstailun kanssa. Iltapäivälehtien lukeminen on vähentynyt takavuosista.

ratikkakuski kirjoitti:

Tuosta luonnehdinnasta ei parane enää loukkaantua.

Ei kande loukkaantua..ei.

relaxed kirjoitti:

mulla on tuossakin asiassa sivistyksessä aukko. Pitääki alkaa lukea iltapäivälehtiä.

jonninjoutava rääkyminen, kuin jääkiekko pelissä huutelevat katsojat. Kaikki (muka) tietävät miten sitä peliä parhaiten pelataan ja koutsataan.

ratikkakuski kirjoitti:

Minulle on käynyt vähän kuin sinullekin tämän netti-palstailun kanssa. Iltapäivälehtien lukeminen on vähentynyt takavuosista.

putoamaan kärryiltä noinkin pahasti.

Eihän sattunut mihinkään.

Niin ?

relaxed kirjoitti:

mulla on tuossakin asiassa sivistyksessä aukko. Pitääki alkaa lukea iltapäivälehtiä.

Ja sinä tulit taas paikalle, kuin tilauksesta!:D Anteeksi ja ei pahantahtoisesti, mutta huvittaa vaan...

Sulla ei ollut mitään kommenttia itse keskusteluun, mutta tulit siihen. Koitko, että kaveri tarvitsi jonkinlaista puolustamista, tms.?

onkohan, kirjoitti:

Ja sinä tulit taas paikalle, kuin tilauksesta!:D Anteeksi ja ei pahantahtoisesti, mutta huvittaa vaan...

Sulla ei ollut mitään kommenttia itse keskusteluun, mutta tulit siihen. Koitko, että kaveri tarvitsi jonkinlaista puolustamista, tms.?

Ei muuten, mutta kun sä näyt usein puolustavan yksiä ja samoja, niin sillä kysyin...Siitä tuli mieleen.

onkohan, kirjoitti:

Ja sinä tulit taas paikalle, kuin tilauksesta!:D Anteeksi ja ei pahantahtoisesti, mutta huvittaa vaan...

Sulla ei ollut mitään kommenttia itse keskusteluun, mutta tulit siihen. Koitko, että kaveri tarvitsi jonkinlaista puolustamista, tms.?

luitko kommenttia mihin vastasin ja miten tämä sun kommentti liittyy mitenkään tähän keskusteluun?

relaxed kirjoitti:

luitko kommenttia mihin vastasin ja miten tämä sun kommentti liittyy mitenkään tähän keskusteluun?

Minähän itseasiassa kehuin Ratikkakuskia mm. selkeistä aloituksista, etc. En nojautunut ketjun aloittajan näkemyksiin sen kummemmin.

Toi oli vain huomio. Kyllä kuule säkin omia huomioitasi kirjoittajista aika hanakasti tällä palstalla jakelet, että älä aseta itseäsi minkäänlaiseen erityisasemaan.

_Minusta_ nyt vain on aina näyttänyt siltä, että sinä puolustelet hyvinkin hanakasti tiettyjä ja samoja kirjoittajia. Jos jossakin esimerkiksi nimim. Ratikkakuskia yhtään millään tavalla arvostellaan, niin yleensä voi mielestäni olla melkoisen varma, että jos sinä siinä lähettyvillä olet, sinä häntä tulet puolustamaan. Eikä siinä toki mitään vikaa sinänsä, ei toki.:) Musta vain näyttäis siltä, että sun huomio ei ihan jokapuolelle samalla tapaa aina yllä, kuin kavereidesi puolustamiseen. Olen pahoillani, että kerron rehellisen mielipiteeni.

Luin kommenttisi, kyllä, ja tulkitsin sen lähinnä & pääosin sarkastiseksi nimim. Ratikkakuskia puolustavaksi heitoksi. En nimittäin usko, että sinulla olisi aukkoa sivistyksellisessä ymmärryksessäsi ja lukutaidossasi ainakaan siinä, että mistä tuo kirjoittaja jolle iltapäivälehdistä lohkaisit, puhui...

Toistan vielä, että Ratikkakuskin puolustamisesi on ihan ok. En mä siitä stressiä muuten ota, kuin että se huvitti mua.

Ketjun aloitus ei ole mun laatimani ja mähän kysyin, että miten tarpeellinen se sitten olisi...Minusta ei välttämättä tarpeellinen. Kyllä tällä palstalla kuitenkin jotkut rekatutkin siinä määrin(!) ihmisiä arvostelevat, että sormi kannattaa laittaa suuhun, jos sinäkin siinä nyt itsesi pyhimykseksi kykenisit kokemaan. Älä nimittele riidanhaastajaksi minua, joka ei tässä ole riitaa haastanut, vaan ainoastaan kertonut rehellisesti ja omakohtaisesti omat mielipiteensä.
En itse tapaa tehdä yhtä yksittäistä kirjoittajaa koskevia aloituksia.

Ps. Onko muuten susta kaikenlainen _rekisteröityjen_ kirjoittajien kritisoiminen tms. arvosteleminen riidanhaastamista? Saako puskakirjoittajia mielestäsi arvostella enemmän, kuin rekisteröityneitä, saman verran, vähemmän vaiko miten?

onkohan, kirjoitti:

Minähän itseasiassa kehuin Ratikkakuskia mm. selkeistä aloituksista, etc. En nojautunut ketjun aloittajan näkemyksiin sen kummemmin.

Toi oli vain huomio. Kyllä kuule säkin omia huomioitasi kirjoittajista aika hanakasti tällä palstalla jakelet, että älä aseta itseäsi minkäänlaiseen erityisasemaan.

_Minusta_ nyt vain on aina näyttänyt siltä, että sinä puolustelet hyvinkin hanakasti tiettyjä ja samoja kirjoittajia. Jos jossakin esimerkiksi nimim. Ratikkakuskia yhtään millään tavalla arvostellaan, niin yleensä voi mielestäni olla melkoisen varma, että jos sinä siinä lähettyvillä olet, sinä häntä tulet puolustamaan. Eikä siinä toki mitään vikaa sinänsä, ei toki.:) Musta vain näyttäis siltä, että sun huomio ei ihan jokapuolelle samalla tapaa aina yllä, kuin kavereidesi puolustamiseen. Olen pahoillani, että kerron rehellisen mielipiteeni.

Luin kommenttisi, kyllä, ja tulkitsin sen lähinnä & pääosin sarkastiseksi nimim. Ratikkakuskia puolustavaksi heitoksi. En nimittäin usko, että sinulla olisi aukkoa sivistyksellisessä ymmärryksessäsi ja lukutaidossasi ainakaan siinä, että mistä tuo kirjoittaja jolle iltapäivälehdistä lohkaisit, puhui...

Toistan vielä, että Ratikkakuskin puolustamisesi on ihan ok. En mä siitä stressiä muuten ota, kuin että se huvitti mua.

Ketjun aloitus ei ole mun laatimani ja mähän kysyin, että miten tarpeellinen se sitten olisi...Minusta ei välttämättä tarpeellinen. Kyllä tällä palstalla kuitenkin jotkut rekatutkin siinä määrin(!) ihmisiä arvostelevat, että sormi kannattaa laittaa suuhun, jos sinäkin siinä nyt itsesi pyhimykseksi kykenisit kokemaan. Älä nimittele riidanhaastajaksi minua, joka ei tässä ole riitaa haastanut, vaan ainoastaan kertonut rehellisesti ja omakohtaisesti omat mielipiteensä.
En itse tapaa tehdä yhtä yksittäistä kirjoittajaa koskevia aloituksia.

Ps. Onko muuten susta kaikenlainen _rekisteröityjen_ kirjoittajien kritisoiminen tms. arvosteleminen riidanhaastamista? Saako puskakirjoittajia mielestäsi arvostella enemmän, kuin rekisteröityneitä, saman verran, vähemmän vaiko miten?

enkä koskaan vastailla, liian heviä.

relaxed kirjoitti:

enkä koskaan vastailla, liian heviä.

Niinhän se varmasti sitten on.

yritätkös horo haastaa riitaa ?