niin saavat kepun tosi pulaan. Kyllä Lehtomäki on yhden miehen asialla. Tälläistä ei pitäisi käsitellä eduskunnassa. Miksi jollekin annettaisiin suoraan ansiotonta arvonnousua mailleen,,kuiteskin myy hotellinsa sitten ökyhintaan. Tällänen vedätys tympäsee nykyaikana oikein kunnolla. Muissa puolueissa ei siedetä enää tällästä politiikkaa,,,
Lisää Lehtomäkiä
kepuun.,
9929
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tehnyt aina,niin valtiollisella-kuin myös varsinkin Muonion kunnallisella tasolla.
Koittakaa jo katkeruuet kuolla omaan vihaan.
Lentomäkeä se Lehtomäki puuhaa pallakselle, ettäkö tet sitä ole tajunhee`?
kovia höpöttämään
äänestävät Lehtopaskan puolesta. Nyt olisi kaapin paikan näytön paikka eduskunnassa ja totaali käännös politiikassa. Jos ny sallitaan puistorakentaminen niin sitten kaikki voi huoletta rakentaa puistoon. Stubbi ja se ruotsalaisten puheenjohtaja on hyviä näissä asioissa mutta omistavat väärät salkut.
Toivokaamme kaikki sellaista myönteistä päätöstä, joka toisi kuntaan töitä ja mahdollisesti jatkossa lisää työpaikkoja.
Ne vastustajathan ovat vain helsinkiläisiä (ja niitä muita kaukana asuvia). Eihän se helsinkiläisyys niin kovin kamalaa ole jos on muuten terve. Saavat ne tänne käydä rahojansa tuomassa.
Kukaan ei pysty varmuudella sanomaan kuinka moni muoniolainenkin on Pallaksen laajentamista vastaan, kuinka moni kannattaa vain nykyisen korjaamista ja kuinka monen mielestä Pallaksen hotelli pitäisi purkaa.
Varmaa on vain se, että nykyinen hotelli toimintoineen sijaitsee kansallispuistossa ja kansallispuistoja koskeva lainsäädäntö koskee kaikkia suomalaisia.
Mikä sitten on järkevää ja mikä ei, se on puhdasta retoriikkaa.
Kyllä tämmöset puheet on ihan silkkaa kateellisten paskanjauhantaa. Jos yks mies tuo Muonioon paljon työpaikkoja, niin onkohan Lehtomäki vain yhden miehen asialla. Mitähän työntekijöillä on sanottavana. Puistorakentaminen on tietenkin asia jota vastutetaan(esim.monien eteläläisten toimesta)Mutta kumpihan olikaan ensin:hotelli vai puisto? Itse olen sillä kannalla että Pallasta pitää kehittää!
Kansallis- ja luonnonpuistojen perustaminen Suomeen oli pitkään esillä ainakin jo 1920-luvulta lähtien. Lopulta vasta 30-luvun laman jälkeinen nousukausi mahdollisti ensimmäisten puistojen perustamisen. Niistäkin taisi moni jäädä sotien jälkeen silloisen Neuvostoliiton puolelle. Pallaksen alueesta kiinnostuivat vähitellen myös hiihtoa ja retkeilyä harrastavat matkailijat. Heitä varten rakennettiin rinnan puistohankkeen kanssa matkailijayhdistyksen toimesta Pallastunturin matkailuhotelli.
Alueen hallinta ja hoito kuului metsätieteelliselle tutkimuslaitokselle, Metlalle.
Kansallispuistossa kävijöiden toivottiin aina muistavan luonnon erityisen huolellisen suojelemisen välttämättömyyden kansallispuistossa.
Tämä hurskas toive on näille nykyisille, kehitysharhaisille sukupolville vain sanahelinää.
Niin muuttuu maailma Eskoseni...