ettei ziselin ja monten keskinäiset jorinat kiinnosta pätkääkään?
kuinka moni uskaltaa
sanoa,
9457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eipä sunkaan jutut kovin innosta.
mikä innostais?
Hyviä ideoita?
Vanhat tutut naisen ulkonäkö/bosien koko/akateemiset vs. amitsut/palstalaiset/naisen seksikumppaneiden määrä (ei ole muuten ollut tapetilla aikoihin)/kuinka kännissä oot jne. Hitto, eiheitahan riittää ihan jaettavaksi asti.
ketä kiinnostaa meidän jutut niin olis vaan sellanen kuiva heinäpallo mennyt tuulen mukana aavikolla XD
vaivautua avaamaan edes heidän tai mitä lie epämääräisten aloitusten tekijöitä lie. Täytyy säilyttää oma mielenterveys ennen kaikkea:))
Onneksi jotain järkevämpääkin löytyy!
En ole koskaan lukenut mainitsemiasi "jorinoita", joten en paljoa osaa sanoa.
Johon nimimerkki Monteen(mikä se loppuosa nyt olikaan?) kyrsiinnyin sen takia, kun jankutti koko ajan muka jostakin ihme puskista, jotka erityisesti( ? en minä tiedä?) muka häntä ahdistelisivat ja poistatteli aloituksiaan ennen, kuin olin edes ehtinyt postata _mietityn_ vastaukseni tyypin aloittamaan ketjuun. About kolme kertaa mulle on käynyt sellainen em. tilanne.
Ziselista ei ole erityistä näkemystä. Ihan hauska välillä, aidosti. En tiedä. Aika rankasti kyllä toikin kys. tms. joku olettaa, että julkisesti omat arkitekemisensä kiinnostaisivat, mutta miten päin vain.
En tunne.:)
Ihan perus-sympaattinen tämä zisel. Ei mitään tuota toista mainitua Monteakaan vastaan (joskaan en ole varma, että viittiskö sitä ikinä rekisteröityä, kun on joitakin "monteja" tms. mitä lie, jotka yleistävät näkemyksiään puskakirjoittajista).
Monte vaikuttaa ihan mukavalta, niin ziselkin. Heidän olemuksensa ei raasta minun keskustelupalstakirjoittajan persettä erityisesti. Ei erityistä vaikutusta, mutta ei "negiksiakaan". Ihan sama. Toivon, että kyseisiä kirjoittajia kohdeltaisiin hyvin, ainakin tarpeellisessa ja riittävässä määrin.:)
oli nyt_niin_suuri ristiriitasuus etten mä millään pysty ymmärtämään sitä. Kantaa sinuun kirjoittajana kuitenkaan ottamatta. Kirjoituksesi asiasisältö vain hämäsi. Et ole kummankaan kirjoituksia lukenut mutta silti tiedät mistä he kirjoittelevat. Ja olet jopa Montelle vastannutkin. Edelleenkin sinuun kirjoittajana kantaaottamatta. Ainoastaan kirjoituksesi asiasisältöön. "Reps".
"oli nyt_niin_suuri ristiriitasuus etten mä millään pysty ymmärtämään sitä. Kantaa sinuun kirjoittajana kuitenkaan ottamatta. Kirjoituksesi asiasisältö vain hämäsi. Et ole kummankaan kirjoituksia lukenut mutta silti tiedät mistä he kirjoittelevat. Ja olet jopa Montelle vastannutkin. Edelleenkin sinuun kirjoittajana kantaaottamatta. Ainoastaan kirjoituksesi asiasisältöön. "Reps"
Mitä tuttileikkejä sä oikein haluat leikkiä? Älä pelleile, ettei oikeasti tarvitse minkäänlaisille, yhtään alemmille ns. "linjoille" tässä enää mennä...*vinkki*
Totta veessä jokainen kirjoittaja(!!) joka tällä palstalla käy, on n-ä-h-n-y-t palstan viimeaikaisten kirjoittajien nimim. ziselin ja kuin myös nimim monten( mä en nyt valitettavasti vieläkään muista, että mikä se kys. nimimerkin loppuosa korrektisti oli: oliko 24 vai mikä?, btw...) kirjoituksia. Jotain epäilystä ja outoa sulle ymmärtää tossa, kenties?
Käsittäisin, että ketjun aloituksessa kysyttiin, että keitä _ärsyttävät_ kyseisten "keskinäiset jorinat". Minä kerroin, etten niitä ole lukenut ja se on totuus. Mikä v*n tapoja omaamaton sinä olet, kun änkäiset kimppuuni KYSEENALAISTAMAAN tuota sanomaani? Oletko pahoillasi kenties, etten ole lukenut mainittuja keskinäisiä "jorinoita" ( mitä ne sellaiset, häh?), vai onko sulla vain rajallisempi taju ymmärtää suomen kielen _tapoja osoittavia_ (alleviivaan edellistä vielä sulkeissakin!!!) nyansseja? Vaiko sittenkin vaihtoehto kolmonen edelliseen sanottuun liittyen: Jotakin muutako, ehh?
Voit tarkistaa itse. Toi ketjun aloittaja puhui käsittääkseni nimim. "ziselin" ja nimim. "monten" välisistä "keskinäisistä jorinoista". Jollei älykkyysosamääräsi itsessään riitä ymmärtämiseen, en aio alleviivata tai kertoa enää yhtään mitään, en yhtään enempää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000041326029
Lainasin edellä toisen, minulle kirjoittaneen, kirjoittajan sanomaa näin:
"oli nyt_niin_suuri ristiriitasuus etten mä millään pysty ymmärtämään sitä. Kantaa sinuun kirjoittajana kuitenkaan ottamatta. Kirjoituksesi asiasisältö vain hämäsi. Et ole kummankaan kirjoituksia lukenut mutta silti tiedät mistä he kirjoittelevat. Ja olet jopa Montelle vastannutkin. Edelleenkin sinuun kirjoittajana kantaaottamatta. Ainoastaan kirjoituksesi asiasisältöön. "Reps"
...Anteeksi. Tapahtui edeltävässä inhimillinen virhe. Olisi pitänyt lainata näin:
"oli nyt_niin_suuri ristiriitasuus etten mä millään pysty ymmärtämään sitä. Kantaa sinuun kirjoittajana kuitenkaan ottamatta. Kirjoituksesi asiasisältö vain hämäsi. Et ole kummankaan kirjoituksia lukenut mutta silti tiedät mistä he kirjoittelevat. Ja olet jopa Montelle vastannutkin. Edelleenkin sinuun kirjoittajana kantaaottamatta. Ainoastaan kirjoituksesi asiasisältöön. "Reps""
Jäi vahingossa loppusulkeet pois ton kirjoittajan sanan "Reps"- jälkeen edeltävässä. Kuitenkin nyt korjasin sen, eli hyvä niin.:)