Paljon valehtelua täällä

Joku mielenterveysongelmainen täällä jatkuvasti sössöttää, kuinka ilmais- ja pakkotyöt ovat hyvästä ja suorastaan toivottavia.

Ilmeisesti tuo "kaaleppi" on itse "loispummiyrittäjä" ja työttömien hyväksikäyttäjä.

Itse valmistuin ammattiin.

Töitä ei löytynyt, kiitos taloudellisen tilanteen ja työkkärin hövelisti välittämien ilmais- ja halpatyöntekijöiden.

Pahimmille firmoille ei kelvannut edes ilmaiseksi töihin. Eivät ottaneet palkalla kun ei ollut varaa, eikä ilmaiseksi, koska "eihän kukaan täysipäinen ilmaiseksi alkaisi tekemään". Eli piti olla joku taka-ajatus, kun ilmaiseksi olisin töitä tehnyt ja näyttänyt osaamiseni.

Työkkäri katseli ammattisuojan kulumiset ja sen jälkeen laittoi pakkotöihin "kannustuksen" vuoksi. Oma aktiivinen työnhaku ja toiminta ei riittänyt.

Pitkällä juoksulla työkkärin temppu oli raskas virhe, koska pakkotyö ei liity ammattiin eikä siten edesauta työllistymistä. Itse asiassa päinvastoin, koska kaikki haastattelut missä olen käynyt, ovat tuoneet esille sen seikan että "miksi en ole työllistynyt alalle".

Pakkotyöt siis haittaavat työllistymistäni palkkatöihin.
14649
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

ihminen on täysi nolla jos ei tee töitä, niin pakkohan se on pakottaa ilmaistöihin muuten.

Äänestä

Olen työtön omasta tahdosta mutta raha silti kelpaisi, ilman työpanosta. Ymmärrän myös työnantajia jotka haluaisi työpanoksen ilman palkkakuluja. Yleensä tuohon yritetään vääntää sopiva kompromissi joka tyydyttäisi molempia osapuolia.
Jos minä olisin työnantaja, käyttäisin työharjoittelijoita ja muita työvoimapoliittisissa toimenpiteissä olevia niin paljon kuin mahdollista. Lupaisin kaikille kuun taivaalta jos hoitavat harjoittelun hyvin, ja kun harjoittelujakso on päättymäisillään, totean ettei tällä kertaa pysty häntä työllistämään, ja ottaisin taas uuden kusetettavan tilalle. Pitkässä juoksussa palkkakulujen säästö on huomattava, työt tulee hoidettua mutta muiden palkanmaksajien kustannuksella. Itselle ei tule tappioita sairauspoissaoloista eikä tarvi maksaa lakisääteisiä kuluja työntekijöistä koska eivät ole palkkalistoilla. Olisi mahtavaa olla yrittäjä, vaikka jotkut sitten nimittäisikin yhteiskunnan vapaamatkustajaksi.

Äänestä

"Työkkäri katseli ammattisuojan kulumiset ja sen jälkeen laittoi pakkotöihin "kannustuksen" vuoksi."

Suomessa ei ole pakkotyötä, eikä varmasti tultu raahaamaan pakolla mihinkään työhön. Vangeiltakin pakkotyörangaistus on poistettu ajat sitten.

Äänestä
  • Kyllä vangeilla on työvelvoite.

    Kyllä Suomessa on pakkotyötä, koska tuosta pakkotyöstä kieltäytyessä saa karenssia ja menettää perusturvansa.

    Äänestä

  • taas kerran kirjoitti:

    Kyllä vangeilla on työvelvoite.

    Kyllä Suomessa on pakkotyötä, koska tuosta pakkotyöstä kieltäytyessä saa karenssia ja menettää perusturvansa.

    Ei ole vangeilla työpakkoa saa kärsiä sellissään.

    Ja viimesijainen perusturva on muuten toimeeentulotuki, jos ei muuten elantoaan saa. Tottakai sitäkin pitää työhön tai työllisyystoimiin kannustamiseksi vähentää, jos joku työikäinen ja kykyinen torvelo yrittää liiraillla ja olla vaan veronmaksajien siipeilijänä.

    Äänestä

  • taas kerran kirjoitti:

    Kyllä vangeilla on työvelvoite.

    Kyllä Suomessa on pakkotyötä, koska tuosta pakkotyöstä kieltäytyessä saa karenssia ja menettää perusturvansa.

    "Kyllä Suomessa on pakkotyötä, koska tuosta pakkotyöstä kieltäytyessä saa karenssia ja menettää perusturvansa."

    Jos tuo olisi niin että saa mennä työharjoitteluun tai kursseille jos haluaa, ja jos ei halua niin sitten ei sanktioitakaan. Jos menee, nettotulot nousee 8 euroa/arkipäivä, jos ei mene, saa karenssin. Samaa mieltä olen eli kyllä tuota pakkotyönä voi pitää koska kieltäytymisestä saa rangaistuksen. Jos se olisi vapaaehtoista niin miksi kieltäytyminen tuottaa rangaistuksen?

    Äänestä

  • pakkotyöläinen kirjoitti:

    "Kyllä Suomessa on pakkotyötä, koska tuosta pakkotyöstä kieltäytyessä saa karenssia ja menettää perusturvansa."

    Jos tuo olisi niin että saa mennä työharjoitteluun tai kursseille jos haluaa, ja jos ei halua niin sitten ei sanktioitakaan. Jos menee, nettotulot nousee 8 euroa/arkipäivä, jos ei mene, saa karenssin. Samaa mieltä olen eli kyllä tuota pakkotyönä voi pitää koska kieltäytymisestä saa rangaistuksen. Jos se olisi vapaaehtoista niin miksi kieltäytyminen tuottaa rangaistuksen?

    Tuohan on juuri kannustusta työhön tai työllisyystoimiin, aktiivisuudesta saa siis paremmin rahaa, jos on työmarkkinoille käytettävissä.

    Työttömyystuki ja työmarkkinatukihan on tarkoitettu työnhakijalle, joka on työmarkkinoille käytettävissä, mikään pakko ei ole olla työmarkkinoille käytettävissä. Voihan sitä elää vaikka perintörahoilla tai vuokratuloilla ym.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Ei ole vangeilla työpakkoa saa kärsiä sellissään.

    Ja viimesijainen perusturva on muuten toimeeentulotuki, jos ei muuten elantoaan saa. Tottakai sitäkin pitää työhön tai työllisyystoimiin kannustamiseksi vähentää, jos joku työikäinen ja kykyinen torvelo yrittää liiraillla ja olla vaan veronmaksajien siipeilijänä.

    Vallankumouksen alkaessa kaalepin ip-osoitteet selvitellään ja sitten seuraa julkista huvia torilla.

    Äänestä

  • huh, huh kirjoitti:

    Tuohan on juuri kannustusta työhön tai työllisyystoimiin, aktiivisuudesta saa siis paremmin rahaa, jos on työmarkkinoille käytettävissä.

    Työttömyystuki ja työmarkkinatukihan on tarkoitettu työnhakijalle, joka on työmarkkinoille käytettävissä, mikään pakko ei ole olla työmarkkinoille käytettävissä. Voihan sitä elää vaikka perintörahoilla tai vuokratuloilla ym.

    Kummallista jaarittelua kaalepilta.

    Ethän sinäkään kaaleppi ole työmarkkinoiden käytettävissä, vielä vuosia sinulla täyteen ikään.

    Äänestä

  • kalliiksi tulee tuo kaaleppi kirjoitti:

    Kummallista jaarittelua kaalepilta.

    Ethän sinäkään kaaleppi ole työmarkkinoiden käytettävissä, vielä vuosia sinulla täyteen ikään.

    Kaalepista en tiedä? Minulle piisaa kun fygee on käytössä ja hommaa omiksi tarpeiksi. Onpa onneksi sopivasti säästöjä ja pääoma- sekä vuokratulojakin tulee lisänä.

    Äänestä

  • hah, hah kirjoitti:

    Kaalepista en tiedä? Minulle piisaa kun fygee on käytössä ja hommaa omiksi tarpeiksi. Onpa onneksi sopivasti säästöjä ja pääoma- sekä vuokratulojakin tulee lisänä.

    Heti nyt kuule otat yhteyttä kuntasi terveyskeskuspäivystykseen ja kerrot noista harhoistasi.

    Apua on tarjolla. Miksi se ei sinulle kelpaa?

    Äänestä

  • huh, huh kirjoitti:

    Tuohan on juuri kannustusta työhön tai työllisyystoimiin, aktiivisuudesta saa siis paremmin rahaa, jos on työmarkkinoille käytettävissä.

    Työttömyystuki ja työmarkkinatukihan on tarkoitettu työnhakijalle, joka on työmarkkinoille käytettävissä, mikään pakko ei ole olla työmarkkinoille käytettävissä. Voihan sitä elää vaikka perintörahoilla tai vuokratuloilla ym.

    Tuolla periaatteella, jos laitan pankkiautomaatilla pistoolin jonkun ohimolle ja sanon että ammun päähän jos ei nosta minulle 500euroa nyt heti, en katsoisi sitä uhkaamiseksi vaan kannustukseksi. Jos antaa rahat, en ammu ja jos ei anna, niin ammun. Eli kyseinen rahannostaja saa siis itse valita kumman vaihoehdon valitsee ja kantaa sen mukaiset seuraukset. Tuossa siis porkkana rahojen antamiselle on se että saa jatkaa elämäänsä, mutta kieltäytyäkin voi. Samoilla linjoilla siis olemme. Ei ole pakko mennä työhön jos ei halua, eikä ole pakko antaa rahaa jos ei halua.

    Äänestä

  • Tällä palstalla työttömillä on OIKEUS kertoa mielipiteensä, ja jos he käyttävät sanaa pakkotyö/orjatyö on se heidän oma mielipiteensä työstä jossa ei makseta palkkaa.
    Huomioi, että meitä työttömiä on paljon jotka ovat tuota mieltä.
    Sinä saat vedota vaikka tuhansiin lakipykäliin, mutta se ei muuta asiaa miksikään. Meillä on oikeus käyttää noita nimikkeitä vaikka se sinua suunnattomasti näyttää ärsyttävänkin. Mietinpähän vain että miksi...

    Äänestä

  • argh.... kirjoitti:

    Tällä palstalla työttömillä on OIKEUS kertoa mielipiteensä, ja jos he käyttävät sanaa pakkotyö/orjatyö on se heidän oma mielipiteensä työstä jossa ei makseta palkkaa.
    Huomioi, että meitä työttömiä on paljon jotka ovat tuota mieltä.
    Sinä saat vedota vaikka tuhansiin lakipykäliin, mutta se ei muuta asiaa miksikään. Meillä on oikeus käyttää noita nimikkeitä vaikka se sinua suunnattomasti näyttää ärsyttävänkin. Mietinpähän vain että miksi...

    Kaikilla on oikeus sanoa mielipiteensä, täälläkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pakkotyöt ovat haitaksi kirjoitti:

Joku mielenterveysongelmainen täällä jatkuvasti sössöttää, kuinka ilmais- ja pakkotyöt ovat hyvästä ja suorastaan toivottavia.

Ilmeisesti tuo "kaaleppi" on itse "loispummiyrittäjä" ja työttömien hyväksikäyttäjä.

Itse valmistuin ammattiin.

Töitä ei löytynyt, kiitos taloudellisen tilanteen ja työkkärin hövelisti välittämien ilmais- ja halpatyöntekijöiden.

Pahimmille firmoille ei kelvannut edes ilmaiseksi töihin. Eivät ottaneet palkalla kun ei ollut varaa, eikä ilmaiseksi, koska "eihän kukaan täysipäinen ilmaiseksi alkaisi tekemään". Eli piti olla joku taka-ajatus, kun ilmaiseksi olisin töitä tehnyt ja näyttänyt osaamiseni.

Työkkäri katseli ammattisuojan kulumiset ja sen jälkeen laittoi pakkotöihin "kannustuksen" vuoksi. Oma aktiivinen työnhaku ja toiminta ei riittänyt.

Pitkällä juoksulla työkkärin temppu oli raskas virhe, koska pakkotyö ei liity ammattiin eikä siten edesauta työllistymistä. Itse asiassa päinvastoin, koska kaikki haastattelut missä olen käynyt, ovat tuoneet esille sen seikan että "miksi en ole työllistynyt alalle".

Pakkotyöt siis haittaavat työllistymistäni palkkatöihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu