Jatkuuko Federerin Nadal-kammo? Viime vuonna Federer sitten otti vihdoin takkiin "omassa valtakunnassaan" Wimbledonissa. Tosin ruoho sopii massaspesialisti Nadalille paljon paremmin kuin kovat kentät. Federerin pitäisi taitojensa perusteella voittaa Nadal kovilla kentillä melko selvästi, joko kolmessa tiukahkossa erässä tai esim. neljässä erässä. Tuntuu kuitenkin että Federerin otteluista Nadalia vastaan tekee erittäin vaikean se että vastassa on juuri Nadal, Nadal joka niin monesti kuitenkin on onnistunut selättämään yhden miestenniksen kaikkien aikojen menestyneimmistä pelaajista. Rafael Nadalilla on henkinen yliote Federeriin.
Rogerin Nadal-kompleksi
Raaka-Rod Ransom
2
396
Vastaukset
- näin nadalin
pelaavan ajattelin ettei tuo kuulu tennikseen, hyppiminen pomppiminen ja lihasten pullistelu. Aina kun federer pelasi nadalia vastaan halusin hänen voittavan ja ihmettelin miksi hän hävisi vaikka olisi voinut voittaa.
Federer yrittää koko ajan hillitä tunteitaan ja kun vihdoin näyttää ne on syytäkin ja silloin mies kyynelehtii kun padot murtuvat. Nadal taas painaa päälle kuin härkä ja iloitsee avoimemmin ja itsevarmemmin, tai sanotaanko näyttävämmin pisteistään.
En tiedä onko kyse kompleksista mutta nadal vaan voittaa useimmiten koska ei anna periksi eikä hätkähdä edes kuoren alla. Federer taas on herkkä ja vaikka pokeri pitää niin miehen sisäisen värinän huomaa etenkin nadalin kanssa koska nadalin valtava varmuus tuo sen esiin hänellä. Federer tiesi että nadal tulee menemään johtoon vielä jonain päivänä ja ehkä nyt kun ensimmäisenäolon paineet on helpottaneet fed pystyy yllättämään ja näyttämään kehittymiskykynsä.
Pidän yhä federiä parhaana kautta aikojen niin pelillisesti, käyttäymisellisesti ja vähän joka aspektilla valovoimaisuudesta puhumattakaan. Federer syntyi tähdeksi ja hänessä on karismaa jota on vaikea kuvailla. Nöyryyttä ja herrasmiesmäisyyttä yhdistettynä uskomattomiin taitoihin.- oli monta
vuotta niin hyvä, lähes voittamaton, että väkisinkin suurin voitonnälkä hiipuu.
Katotaan nyt pystyykö Rafa pysymään ykkösenä 4 vuotta vai kuusiko se Rogeri oli, ilman loukkaantumisia ja motivaation hiipumista.
Eräs suomalainen pelimies on kuulemma opiskeluaikoinaan toiminut Samprasin harjoitusvastustajana ja kuulemma Peteä ei juurikaan kiinnostanut harjoittelu viimeisinä vuosinaan ja silti se taisi voittaa vielä yhden Wimpelin tai US openin vikana vuonnaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jäätävä epävarmuus
Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko852400- 431980
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!851778- 821600
- 491280
Pitsaa selliiä
Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon261264Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai471235- 771221
Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I481122- 591121