Niin,
Mitä naiseus on, ja miten nainen tuntee itsensä vaikuttaa merkittävästi miesten hyvinvointiin.
Otetaanpa esimerkiksi Suomen miehet.
Tutkimuksissa on käynyt ilmi, että keskimäärin Suomen miehet voivat huonommin kuin muualla.
Onpa tutkimuksissa todettu myös se, että suomalaiset ovat tyytymättömimpiä seksiin, ja sen saatavuus on epätasaisesti jakautunutta, toisin kuin esim. Amerikassa tai Ranskassa, jossa varsinkin naiset olivat tyytyväisiä seksielämäänsä.
Jos olet suomalainen nainen, niin millaiseksi naiseksi tunnet itsesi?
Onko Suomalaisen naisen seksuaalikäsitys kieroutunutta?
Vai onko Suomesta tullut feministien pelottava homssula, kuten pahasti näyttää tutkimusten valossa.
Mitä naiseus on, ja miten nainen tuntee itsensä vaikuttaa merkittävästi miesten hyvinvointiin.
Otetaanpa esimerkiksi Suomen miehet.
Tutkimuksissa on käynyt ilmi, että keskimäärin Suomen miehet voivat huonommin kuin muualla.
Onpa tutkimuksissa todettu myös se, että suomalaiset ovat tyytymättömimpiä seksiin, ja sen saatavuus on epätasaisesti jakautunutta, toisin kuin esim. Amerikassa tai Ranskassa, jossa varsinkin naiset olivat tyytyväisiä seksielämäänsä.
Jos olet suomalainen nainen, niin millaiseksi naiseksi tunnet itsesi?
Onko Suomalaisen naisen seksuaalikäsitys kieroutunutta?
Vai onko Suomesta tullut feministien pelottava homssula, kuten pahasti näyttää tutkimusten valossa.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Ensin parikymmentä vuotta miehet juoksevat naisten perässä.
Sitten lakkaavat juoksemasta, naiset joutuvat paniikkiin.
Kymmenen tai viidentoista vuoden jälkeen tulee vaihdevuodet, ongelma poistuu ja sopeutuvat mummon rooliin.
Tutustua ja mennä naimisiin eestiläisen naisen kanssa..
Voin kokemuksesta kertoa että ero on kuin yöllä ja päivällä.
Eestiläisen naisen hyväksi.
Ja teille feminististeille , juopoille, päänsäryn valittajille suomalaisille naisille voin rohkeasti suositella..ottakaa meren takaisista Ladyistä oppia.
Onko parempaa, kuin kiukkuinen, hankala ja muutekin tauno suomalainen puhtoinen nainen, joka luulee ja käskee, vaatii ja laatii. Taidatkos sen selittää?
Eikö semmoinen nainen ole vikoineen päivineen aivan hyvä kumppani.
Paljon Parempi sekin, kuin merentakainen juustohöylä, kumivene tai aluspatja..
Puhumattakaan rajantakaisista puhkikuluneista löysistä mustista homejuustohöylistä.
Suosi suomalaista!
Olen keski-ikäinen suomalainen nainen. Koen hyvin voimakkaana naiseuteni ja naisellisuuteni, tunnen olevain viehättävä ja sensuelli, Olen ollut pitkässä parisuhteessa vuosikymmeniä. Mieheni on jotensakin perusäijä; seuraa tappiin asti jääkiekkoa, on tehnyt sitä aina ja tulee tekemään, samoin moottoriurheilua. Minusta kumpikin laji on todella typerää ja ´en tule niiden tarkoitusta koskaan ymmärtämään. Mutta hyväksyn täysin mieheni "suuntaukset# ja ajankäytön; hän on mitä on.
Hän on hellä ja huolehtiva isä ja aviomies, joskaan ei juurikaan keskustelen tai muutoin hirveäasti satsaa aikaansa meihin vaan enemmänkin remontoi, rakentaa, kuskaa ja kustantaa meidän elämäämme. Hän on seksuaalisesti åaljon aktiivisempi kuin minä; sekin onnistuu, en pihtaa vaan olen aina valmis kun hän haluaa ja usein olen itsekkin haluka.
Huolehdin itsestäni; kotioloissa pukeudun tyylikkäästi ja laitan itseäni kun taas mieheni on perusmiehenä vërkkareissa yms. mutta sekään ei haittaa. Tiedän, että olen hänele tärkein ja ihanin nainen maailmassa, myös hän on elämäni mies.
En näe mitään ongelmaa naiseudessani, enkä myöskään mieheni miehekkyydessä; hän on ihana mies kaikessa yksinkertaisuudessaan (minun mielestäni) ja jöröydessään.
Koen olevani ihana nainen, jota tuskin aina olen, kenenkään mielestä mutta naiseuden kanssa ei ole mitään ongelmaa, päin vastoin haluan ja saan olla nainen kaikkine oikkuinen ja hormoonivaihteluineni; mieheni vain myhäilee ja odottaa sekä varmaankin ihmettelee minua naisena; naisen elämä on joskus hyvinkin monimutkaista!
miehesikin elämä saattaa olla joskus aika monimutkaista. Sinä et siitä vain mitään tiedä, koska olet niin itsekeskeinen (eli tyypillinen suomalainen nainen), ettei miehen kannata avata ajatuksian ja tunteitaan sinulle vähääkään. Ja sinulle se käy hyvin, koska eihän sinun mielestäsi miehillä mitään tunteita oikeastaan olekaan, ei ainakaan oikeilla miehillä. Mutta älä sitten ihmettele, jos jonain päivänä löydät miehesi toisen naisen kanssa, tai vielä ikävempää, nyrkin otsastasi.
Mitähän vastauksesi oikein tarkoittaa?????
Ei taida olla sinullekaan paljoa eväitä maailmanmenon ymmärtämiseksi annettu...
Olemmalla kertomasi kaltainen vaimo,niin eipä siinä miehelläsi ole muuta kuin olla helvetin tyytyväinen että on tuollaisen aarteen löytänyt!Onnea elämäänne jatkossakin.nimim.Ukollesi "kateellinen".
teidän hyvinvointinne on? Voi jos te ette olisi tuollaisia surkeita ruikuttajia, niin ehkä olisi asiat Suomessakin eri lailla... Mun (kanadalaiselle) miehelle ei tulisi mieleenkään kitistä niin kuin te suomalaiset miehet.
Seksiä saat huorista ja rehellisesti sanoen tätä femakkoa ei kiinnosta vittujakaan miten onnellisia tai onnettomia te olette.
Miehen hyvinvointi riippuu myös siitä, saako hän naisen/naisia. Rahaa pitää tosiaan olla, ellei halua tuollaista kylmää koppavaa suomalaista puhtoista akkaa. Vittujakaan kiinnosta tunnevammainen Suomifemakko.
Se vaan käy kalliiksi yhteiskunnalle, kun rahat menee huorille, eikä synny ydinperheitä.
Mutta hyvää jatkoa kanukin juustohöylänä!
Parempi, että koppavat akat menee ulkomaisille ukoille. Geeniperimäkin paranee.
oikein että sinä olet jäänyt vallinan ulkopuolelle. Täällähän te jämät sitten soitatte suutanne.
Piti keskustella Suomen naisten problematiikasta filosofisesti ja älykkäästi perustellen ja tuoden omia ajatuksia taitavasti esiin.Ei syyttää muita.
sama mieltä. Suomalaisten miesten oma vika jos jäävät yksin kun ovat niin happamia tosikkoja.
Ensinnäkin olen ennen kaikkea ihminen, kuten jokaikinen meistä. Vasta toissijaisesti olen sukupuoleni edustaja, kuten jokaikinen meistä.
Millaiseksi naiseksi tunnen itseni? Tarkoitatko siis muihin ihmisiin ja erityseti muihin naisiin verrattuna? En ihan tiedä mitä ajat takaa, mutta tässä kuvausta.
Vartalolatani olen pieni ja vahva, naisenmuotoinen, sitkeä, perusterve. Olen normaalipainoinen ja jollain tapaa hyvin fyysinen. Rakastan fyysistä olemista; tanssia, liikkumista, koskettamista, seksiä jne.
Pidän taiteesta, erityisesti nykytaiteesta ja estetiikasta ylipäätään. Rakennettu ympäristö kiinnostaa kovasti myös. Musiikki on minulle tärkeää myös. Minusta äänimaiseman voi tavallaan myös "nähdä", musiikki synnyttää mielikuvia.
Olen turhamainen. Pidän kauniista vaatteista ja arvostan (monenlaista) tyylikkyyttä.
Työssäni haluan tehdä nimenomaan laadukasta jälkeä ja inhoan epärealistisen tiukkoja dedlineja ja äärimmilleen kiristettyjä resursseja. Tiedän toki että tuo on tavallista arkea monella työpaikalla.
Tulen hyvin toimeen ihmisten kanssa mutta ystävystyminen vaatii paljon aikaa. Tunnen vahvasti ja silloin kun rakastun, rakastan intohimoisesti sydämelläni ja vartalollani. Arvostan rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä ylipäätään. Yritän toimia itse niin kuin haluan itseäni kohdeltavan.
Minusta suomalaisilla naisilla ei ole mitään kollektiivista seksuaalikäsitystä joten kysymys suomalaisten naisten seksuaalikäsitysten kieroutuneisuudesta oin outo. Seksi ja seksuaalisuus on jokaisen henkilökohtainen asia. Seksuaalisessa kanssakäymisessä on tärkeää toisen kuunteleminen ja kunnioittaminen. Seksi on ihana tapa osoittaa rakkautta toiselle, mutta en tuomitse myöskään yhdenillan juttuja. Kun molemmat tietävät missä mennään eikä kumpikaan käytä toista hyväkseen, voi yhden illan seksisuhde olla hieno kokemus "parisuhteettomille".
En ihan ymmärrä miten tämä kaikki liittyy suomalaisten miesten pahaan oloon. Saisko rautalankaa?
Siis mielestäni kukaan ei ole oman onnensa seppä.
Ympäristöllä on ihmiseen suuri merkitys.
Ja myös niillä naisilla, jotka asuvat Suomessa on merkitystä niihin miehiin, jotka asuvat Suomessa.
Siinä rautalankaa sulle.
En tarkoita, etteikö miehissä olisi vikaa.
"Hyvinvoivana valtiona" Suomessa jää vapaa-aikaa aikuisille ja seksille, mutta silti täällä ollaan aika onnettomia.
Ranskassa miehet käyvät huorissa ja se on normaalia, kuuluu kulttuuriin. Täällä naiset oksentavat sellaiselle. Lisäksi naiset ovat niin sisäänpäinkääntyneitä kuningattaria, että he ottavat jo tavallaan miehen paikan ja alkavat määrätä miehiä. Mies ei kelpaa ihmisenä, vaan hänen on oltava jotain, tai vaikkapa voittaa idols-kisa. Puhdasta feminismiä. Miehille on kautta aikain kelvannut akka kuin akka, kunhan tämä näyttää edes vähän hyvältä. Valitettavasti äärifeminismi muokkaa miestenkin mieliä, ja kuten Amerikassa jotkut rahakkaat miehet tyytyvät enää "supermalleihin".
Suomen naiset ovat kuuluisia "puhtaudestaan".
Se tarkoittaa käytännössä pihtausta ja koppavaa käytöstä. Miehen on huomattavasti helpompaa saada seksiä monista muista maista kuten esim. Thaimaasta, Ranskasta tai Tanskasta.
Valitettavasti Thaimaa on vaarallinen maa jo Hivinkin takia, joten olisi paljon parempi yhteiskuntamme kannalta että naiset muuttaisivat asennettaan Suomessa kuin että miehet menisivät lomailemaan Thaimaaseen. Lehtien mukaan Sauli Niinistökin meinasi kuolla Thaimaan tsunamissa. Lapin Hiv-mies sai Hivin juuri Thaimaasta.
Pistäkää vipinää alapäähän ja olkaakin aktiivisia Suomen naikkoset: Antakaa sille joka pyytää!
Jokainen anova saa..ainakin Thaimaassa toistaiseksi.
Kyllä jokainen voi omaan onneensa jonkin verran vaikuttaa. Se on ihan totta että toiset saavat elämänsä alussa paremmat kortit kuin toiset, ja tuuri vaikuttaa elämässä selviytymiseen myös.
Minusta kaikilla niillä ihmisillä joita elämämme aikana tapaamme, on merkitystä siihen millaisia meistä tulee. Tapaamiemme ihmisten sukupuoli on - jälleen kerran - toisarvoinen tekijä. Pidänkin tärkeänä ettei muita ihmisiä tieten tahtoen satuteta, van kohdellaan kunnioituksella. Sukupuolesta riippumatta.
Tuo huorissakäynti liittyy kunnioitukseen ja sen puutteeseen. Haluaisitko sinä ihan oikeasti elää kulttuurissa jossa perheesi jäsenet hankkisivat elantonsa antamalla miespuolisten työkaveriesi plus naapurin Penan polkea itseään maksusta?
"Lisäksi naiset ovat niin sisäänpäinkääntyneitä kuningattaria, että he ottavat jo tavallaan miehen paikan ja alkavat määrätä miehiä."
Pitäisikö miesten siis mielestäsi olla siinä "kuningattaren asemassa" ja määrätä muita, ihan vain siksi että heiltä puuttuvat tissit ja pimppi?
Ei, miehen ei tarvitse voittaa Idolsia. Esimerkiksi tälle feministille riittää kumppaniksi mies joka kohtelee muita arvostavasti, omaa selkärankaa, ei ole vastenmielisen näköinen, on libidoltaan suunnilleen samaa tasoa kuin itse olen ja kykenee huolehtimaan itsestään ja perheestään siinä missä nainenkin.
"Suomen naiset ovat kuuluisia "puhtaudestaan".Se tarkoittaa käytännössä pihtausta ja koppavaa käytöstä."
Salli mun nauraa!!! xD Näiltä palstoilta saa kyllä ihan toisenlaisen käsityksen! No joo, koppavaksi nimitelään silloin jos ei ihan jokaista vastaantulijaa sänkyyn rahaa.
"Miehen on huomattavasti helpompaa saada seksiä monista muista maista kuten esim. Thaimaasta, Ranskasta tai Tanskasta."
Jep, en epäile, etenkin tuo Thaimaa taitaa olla helppo paikka; rumimpia sa kuulemma hätistellä jaloista pois. :)
"..joten olisi paljon parempi yhteiskuntamme kannalta että naiset muuttaisivat asennettaan Suomessa kuin että miehet menisivät lomailemaan Thaimaaseen."
Mun puolesta miehet saavat ihan vapautuneesti mennä Thaimaahan, kunhan eivät lapsia käytä. Ja jos on pakko käydä huorissa, vain idiootti jättää käyttämättä kortsua. Sinä siis haluat että sun perheesi naiset toimisisvat kuten Thaimaan prostut?
Muista vedota perheesi naisiin seuraavassa sukujuhlassa: "Pistäkää vipinää alapäähän ja olkaakin aktiivisia Suomen naikkoset: Antakaa sille joka pyytää!"
Kyllä elämän hyvinvointiin vaikuttaa kai seksuaalisuuskin? Jos sattuu syntymään huonoon ympäristöön, niin en usko että siinä voi paljoakaan itse vaikuttaa. Miten sinä itse selviäisit, jos asuisit paikassa missä on pelkkiä mummoja??
Huorissa käynti on mielestäni luonteeltaan yhtä normaalia kuin irtosuhteet.
Tottakai käytetään kondomia, huorilla on kumipakko!
On vaaralisempaa sitä paitsi irtosuhteilla baareissa, joissa naiset ei edes osaa käyttää/ vaatia kondomia. Huorissa käynti on 99% turvallista.
En menisi Thaimaaseen, koska mitä aids tilastoihin tulee niin se on täynnä Hiv-potilaita, eikä huorat osaa varmaankaan edes käyttää kondomia ja ovat yhtä vaarallisia kuin Suomen pissikset, lisäksi laadukas eurooppalainen huora on 1000000 kertaa seksikkäämpi kuin aasialainen.
Ei, en halua että tyttäreni tai vaimoni olisi huora. Kyllä huoriksi riittää aina tunkua Venäjältä, Hollannista, Saksasta ja muista panokulttuureista pilvin pimein. Se mitä haluan,on ettei suomalaiset primadonnat suhtautuisi niin kuoleman vakavasti huoraamiseen.
Käyhän itse Hugh Grant huorissa. Myös kaikki poliitikot Thaimaata myöden. Se on iljettävää. Mutta jos miesten on muuten vaikea tehdä/saada kontaktia niin hyvä niin. Toisin sanoen, jos naiset eivät vaihda ystävällisempään asenteeseen.
Päämääränä että kaikki miehet, (ei vain ne joilla on rahaa) saisivat naisen. Siis Euroopassa. Muissa kulttuureissa, kuten Venäjä, Afrikka, Aasia, Amerikka välitetään paskat ihmisistä ja rahalla mitataan kaikki. Se on kauheaa. Ilmeisesti trendi on tämän feministisyyden avulla tulossa tännekkin.
Miten sinä selviäisit mummona paikassa jossa ei ole kuin kaltaisiasi "opiskelijoita"? Luulisi, että niin mummon kuin papankin kuuluu saada aina kun haluaa, vai mitä?
Et halua, että vaimosi tai tyttäresi olisi huora ja kyllä huoriksi riittää tunkua panokulttuureista? Mitä tuokin sanahirviö tarkoittanee, tuskin niissä maissa on sen kummempaa panokulttuuria kuin täälläkään. Eikä sen maan isät halua vaimojensa tai tyttäriensä huoraavan sen enempää kuin sinäkään.
Juttusi ovat niiin kasinaismoralistisia, että ilettää! Muissa kulttuureissa välitetään paskat ihmisistä ja rahalla mitataan kaikki, mutta samaan hengenvetoon haluat sieltä panokulttuurimaista, missä ihmisistä paskat välitetään, heidän vaimonsa ja tyttärensä tänne suomalaisen miehen huoraksi! Sinä välität paskat mistään! Ei tässä ole kyse siitä mitä mieltä suomalaiset naiset ovat seksistä, naiseudesta tai huorien sallimisesta vaan siitä mitä sinä haluat ja paskat muusta!
Juu'u, seksuaalisuus kuuluu ihmisyyteen mutta se ei ole sellainen asia mistä muiden on PAKKO huolehtia. Kenelläkään ei ole velvollisuutta tyydyttää sinua. Eikä sinulla ole velvollisuutta tyydyttää ketään. Seksuaalinen kanssakäymisen on perustuttava vapaaehtoisuuteen, se on päivänselvää.
Jos asuisin paikassa jossa en voi harrastaa seksiä, muttaisin sieltä pikimmiten pois.
Jos hyväksyt prostituution, hyväksyt samalla sen että ihmisillä on oikeus valita ammattikseen myös huoran ammatti. Jos prostituutio halutaan osaksi avointa yhteiskuntaa, on äärimmäisen tärkeää nostaa homma "päivänvaloon" ja tarjota ihmisille mahdollisuus tällaiseen työhön, jossa tetyllä tapaa kylmäjärkinen ihminen ihminen voi saada suht pienellä vaivalla hyvät rahat. Myös sinun äidilläsi olisi oikeus tämän ammatin harjoittamiseen, samoin kuin vaimollasi ja lapsillasi. On äärimmäisen tekopyhää ja selkärangatonta kannattaa prostituutiota jos k.o ammattia ei omille läheisilleen hyväksyisi. Edellytyksenä tietysti olisi, että ammatin harjoittaminen olisi valvottua ja huorien turvallisuudesta ja terveydestä huolehdittaisiin.
Sanot että päämääränä on että kaikki miehet saisivat naisen. Minkä takia asetat ihmiset eriarvoiseen asemaan sen perusteella mitä näillä sattuu olemaan jalkojen välissä? Eikö mielestäsi jokaisella naisella ole oikeutta saada mies? Myös sillä 200-kiloisella, viiksekkällä mammalla joka katselee sinua himokkaasti kun käyt sittarissa hakemassa viikonloppueväitä. Sen naisen mielestä suomalaiset miehet ovat typeriä pihtaajia kun eivät anna hänelle, vaikka hänellä on oikeus seksiin.
"Jos asuisin paikassa jossa en voi harrastaa seksiä, muttaisin sieltä pikimmiten pois."
Niinpä, ympäristöllä on vaikutusta. Entäpä, jos olisit syntynyt niin rumaksi ettei kukaan haluaisi sinua?? Ehkä seksi on yliarvostettua, tai minä olen oikeassa?
"On äärimmäisen tekopyhää ja selkärangatonta kannattaa prostituutiota jos k.o ammattia ei omille läheisilleen hyväksyisi."
No voisin kyllä elää perheessä, jossa äitini tai siskoni olisi huoria. Ei se minua haittaisi. Välttämättä se ei olisi minun hartain toiveeni. Irtosuhteet on sitä paitsi aivan yhtä vaarallisia kuin huorat, sanoisin vaarallisempia, koska huorilla on kumipakko. Thaitytöt voidaan jättää omaan arvoonsa. Minusta huoraamisessa ei oikeastaan ole mitään sen ihmeellisempää kuin irtosuhteissakaan. Ymmärrän kyllä sen, että naisena huolestut omasta viehättävyydestäsi huoriin nähden, mutta se ei ole minun ongelma.
Edelleen, puhun vain yhteiskunnan hyvästä.
Naiset voi elää helposti elämänsä ilman seksiä.
Ostakoot dildon. Sosiaaalisina eläiminä he voivat olla onnellisia ilman seksiä helpommin. Lisäksi naisen tehtävä on synnyttää, ei miehen. Miehelle seksi on siis tärkeämpi. Jos mies tulee aktin puutteesta tai itsetunto-ongelmista agressiiviseksi niin se on ongelma yhteiskunnalle.
Nainen ei tule kuin korkeintaan koppavaksi ilman seksiä. Onhan toki mieshuoriakin, eikä naisille mieshuoran käyttö ole läheskään yhtä paheksuttavaa kuin miehen käydä huorissa!
Huono juttu siinä on se, että naiset ei saa jostain typerästä syystä edelleenkään yhtä hyvää palkkaa kuin miehet, joten naisilla ei ole ehkä varaa mieshuoraan. Elämä ilman seksiä voi olla mahtavaa, mutta puhun siis vain yhteiskunnan ongelmista ja olisi parempi taata hyvä seksi nimenomaan miehille. Muista, että Jumala loi ensin miehen.
Ymmärsit kirjoitukseni suurinpiirtein.
Joitain vivahteita jäi ymmärtämättä.
On paha juttu, jos mummot tai papat eivät viihdy.
Varsinkin papoille tekisi myös hyvää jos saisivat eläkepäivinään rakastella laadukkaita huoria.
Varmaan perhesurmatkin vähenisi. Myös vaimojen ja kaikkien naisten ja ihmisten pitäisi ymmärtää huorissakäyntiä enemmän.
Miehen seksuaalisuudesta Suomessa tässä jutussa on kyse. Naisethan kestää hyvin elämän vaikka kokonaan seksittä. Pihtaavat, juoruavat, haukkuvat ja ostavat dildon. Rakkautta saadaan muilta naisilta, muilta juoruajilta.
Tarkoitankin, että huorat toisivat hyvää vastapainoa koppaville Suomen primadonnille, ja heidän pitäisi alkaa ystävällisemmiksi ja aloitteellisemmiksi, mikäli haluavat miehen menemästä huoriin. Se nostaisi Suomen naisten tasoa ja pakottaisi feministisen kulttuurin muuttumaan toiseen suuntaan.
Yhteiskunnan hyväksi olisi se, että juuri miehet saisivat tyydytettyä itsensä, koska muuten saattaa miesten agressiivisuus olla haitaksi yhteiskunnalle. Suomi on niin feministinen, että miehet tuskailee naisen kaatamisesta, ja naiset keskustelevat kuin Sex and the city sarjassa. Se on ilettävää jos mikä!
Kunnon patriarkaalisissa kulttuureissa miehillä ei ole vaikeuksia saada naista, vaan naiset tuskailee, että saisivat hyvän miehen. Niin sen pitäisi mennä, jotta yhteiskunta pysyisi vähemmän väkivaltaisena. Tai enemmänkin yhteiskunnan (Suomen) feministyminen on mielestäni huolestuttavaa. Aina paapotaan naisen tyydyttämistä, mutta miehen pitää itse vaikuttaa asioihinsa kuin Jumala, ja mies on oman onnensa seppä. Ei hyvä. Mieluummin huoria paljon, ja vähän äkkiä.
ja aidolla rakkaudella ole enää miesten elämässä mitään sijaa? Antavatko miehet todelliselle rakkaudelle mitään arvoa? En ihmettele että osa suomalaisista naisista jää omasta halustaan yksin.
JA KUOLE HIVIIN. OLIS OIKEIN TOMMOSELLE IMBESILLILLE. TYHMÄT EIVÄT KATSOS SAA LEVITETTYÄ GEENEJÄÄN ETEENPÄIN. ÄLYKKÄÄT JA TUNTEELLISET PÄRJÄÄT. YOU ARE OUT!
Seksi on muutakin kuin ulkonäköä. Jotkut taas ovat esimerkiksi luonteeltaan niin etovia etteivät koskaan tule saamaan seksiä.
Seksi ei vaan kertakaikkiaan ole sellainen asia jota lähimmäisten pitää puutteessa olevalle antaa. Koetko itse velvollisuudeksesi antaa 200-kiloiselle viiksekkäälle, hemmetin pahansisuiselle emännälle, jos hän sinulta suuseksiä vaatii? Onko sinun äidilläsi velvollisuus antaa naapurin himokkaalle Penalle? Tai pojallasi homo-Arskalle?
Hienoa että sinua ei häiritsisi äitisi, tyttäresi tai poikasi sivubisnes huorana. :)
Naiselle seksi on ihan yhtä tärkeä asia kuin miehelle. Se on ihana, mahtava elämän suola. Mutta nainen voi pakon edessä elää ilman sitä ihan kuten mieskin. Tottakai seksin puute vaikuttaa mielialaan, varmasti myös miehillä, en epäile. Hyvä seksi ei kuitenkaan ole niitä juttuja joita yhteiskunnan pitäisi jokaiselle taata. Yhteiskunnan ei tarvitse taata jokaiselle myöskään omakotitaloa järven rannalta vaikka moni sellaisen aivan ehdottomasti kokisi tarvitsevansa. Kaikkea ei vaan kertakaikkiaan voi saada.
Kuulepa nyt.
Selitin, ettei minun edes tarvitse antaa viiksekkäälle naiselle. Mieshuorat antavat.
Jos mies taas hakee naishuoralta vastaavasti elämäänsä sisältöä, niin naiset pitää tätä Suomessa oksettavana ilkiönä, mikä hän ehkäpä onkin, mutta naisten suhtautumistapa on mielestäni vahingollinen.
Naisten pitäisi muuttaa asennettaan ystävällisempään suuntaan. Ei jaella irtopilluja, vaikkei sekään olisi pahitteeksi.
Sitä yritin tarkoittaa. Ystävällisyyttä, ja hienotunteisuutta eikä heti esim. yllyttää itsariin niinkuin monet naiset saattaisivat tehdä.
Yritin sanoa, että Suomen naisilta puuttuu dialogista ystävällisyyttä ja empatiaa verrattuna muihin maihin. Se on huolestuttavaa.
Totta kai tunteet merkitsee, onhan nautintokin tunne.
Aito rakkaus on sen sijaan harviNaisempaa Suomessa, koska naiset ovat niin epäystävällisiä ja tunnekylmiä.
Älkää ottako hernettä nenäänne, jos olette sellaisia harvinaisia naisia, joilla on ystävällinen käytös ja kaunis mieli ja kieli.
Rumat ilkeät noita-akat ja kylmät naiset sen sijaan voi ottaa vaikka herneen pilluunsa
Hyvä ihme, sinun päässäsi ei ole muuta kuin iso-pillu! Minä naisena ja mummona haluan, tarvitsen ja pidän seksistä! Se ei ole miesten yksinoikeus! Eikä sen puute oikeuta väkivaltaa, ei minkäänlaista!
Kunnon patriakkaalisissa kulttuureissa miehellä ei ole vaikeuksia saada naista! Ihan varmaan on ja niissäkin kulttuureissa on väkivaltaa, ihan kunnia-murhiin asti. Missä tynnyrissä sinä olet kasvanut kun tuolaista puppua suollat? Kyllä mies saa naista, naisen Suomessakin kun on mies eikä yritä kertoa naisille minkäläisia heidän pitää tai pitäisi olla! Jos suvussasi/tuttavissasi on pelimiehiä pyydä heitä opettamaan miten naisten kanssa ollaan/pelataan ja harjoittele, harjoitus tekee mestarin ja mestari harjoittelee paljon!
Senkin pohjolan akka, harvahammas.
Läskimamma, ilkeä noita-akka, ilonpilaaja, tunteeton femakko. Pelimieheksi en ryhdy, en edes vaikka karvainen pillusi sitä vaatisi. Ota itse selvää, josko suvussasi tai tuttavapiirissäsi on huoria ja ota heiltä mallia, miten miehiä käsitellään.
Olen reilusti päälle 20v hyvätuloinen poikamies.
Olen vaan liian kunnollinen, ja liian hvyä ihminen Suomen epäystäville primadonnille, ja äkäisille huorille. Minussa ei ole kuulemma "luonnetta" ei mitään kiinnostavaa. Ei mitään "elämäänähnyttä" renttumaisuutta. Ei mitään limaista pelimiestä. Ei mitään "tosi" miestä. Ei paljoa kokemuksia naisista. Niin ja missäs on kunnolliset, kauniit, fiksut, ystävälliset, suomalaiset naiset????
Taidampa mennä kauniisiin eurooppalaishuoriin, vaikka se oksettaa.
"Senkin pohjolan akka harvahammas, ilkeä noita-akka, ilonpilaaja, tunteeton femakko!"
"Olen reilusti päälle 20-v hyvätuloinen poikamies. Olen vaan liian kunnollinen ja liian hyvä ihminen Suomen epäystävällisille primadonnille ja äkäisille huorille. Minussa ei ole kuulemma "luonnetta" ei mitään kiinnostavaa. Ei mitään elämää nähnyttä renttumaisuutta."
Mitenkäs nämä kaksi ylintä kirjoitusta korreloi keskenään? Jos on kunnollinen ja hyväkäytöksinen, huumorintajukaan ei iso synti ole, niin miten ihmeessä vanhemmalle ihmiselle voi noin ihanasti kirjoittaa kuin sinä minulle kirjoitit?
Jos käyttäydyt hyvin niin kuin meidän ihmisten kuuluu käyttäytä toisiamme kohtaan niin ei sinulla ole pienintäkään vaikeutta löytää kunnollista, kaunista, fiksua ja ystävällistä naista naisia, mutta tuo suhtautuminen poikii päänsärkyä sinulle ei naisille.
Pelimiehet osaa sen mitä sinulta puuttuu, älä ylenkatso heitä tai ketään muutakaan lähimmäistäsi. Sinä voit oppia heiltä paljon, mutta ensin pitää nöyrtyä ja nähdä asiat vähän eri vinkkelistä tai laajemmin. Tämä elämä on matka jossa opimme, opettelemme asioita toinen toisiltamme, kukaan ei ole seppä syntyessään. Harjoitus tekee mestarin ja mestari harjoittelee paljon!
Nyt se turpa umpeen!!
Älä sinä ala saarnaamaan mulle pelimiehistä.
Äläkä jauha siitä harjoittelusta ja elämästä.
Muuten otan kiväärin käteen ja talvisodan hengessä lähden mummojahtiin.
Vitut, menempä tästä huoriin, ja opettelen rakastelemaan.
Harjoittelu tekee tosiaan mestarin, ja mestari harjoittelee paljon. Etkö tajua, että naiset voi satuttaa enemmän kuin vihollisen nuolet?
Älykääpiö mummo, pohjolan akka harvahammas, etkö ole kuullut tätä elämänviisautta:
Tyhmä paljon työtä tekee ( eli harjoittelee) viisas pääsee vähemmällä.
Näinkö viisas ja fiksu, kunnollinen mies kirjoittaa? Viisas oppii, opettelee, ei raivoa ja uhkaa tappavansa.
Haista huilu näin ensi alkuun! Sinulla on sellainen kokovartalokyrvätys päällä ja vaikka me suomalaisetet naiset tekisimme mitä niin sinulla olisi meille tarjota vitutsta, lyömistä, vitutsta ja sen jälkeen taaaas vitutusta!
Se on tuolla sinun asenteellasi ihan sama miten suomalainen nainen naiseutensa tuntee, käsittää: et sitä usko tai ymmärrä, joten anna olla! Mene vaikka 2-meren taa ja kokeile, nai kaikkea mikä liikkuu, äläkä kysele kun et edes halua ymmärtää tai tajuta muuta kuin sen seisokkisi niin järjen kuin k.....n!
mitä Suomifemakko ajattelee kun sen pitää kohdata älyllistä pohdintaa ja pientä kritiikkiä.
Miten teidän suomiakkojen kanssa voi keskustella??
terroristitkin keskustelee!
No enpä kauheasti ole edes miettinyt asiaa. Ihan tavallinen varmaan. En koe naiseutta erityisen määritteleväksi tekijäksi elämässäni. Kuten joku muukin jo sanoi, koen itseni ensisijaisesti ihan ihmiseksi. Varmasti toki kromosomistoni on pitkälti määrännyt elämäni kulkua, mutta en todellakaan (tietoisesti) jatkuvasti ajattele asioita sen kautta, että olen nainen. Siinä mielessä en ole "perinteisen naisellinen", että intoilisin esim. kotiäitiydestä tai kirkkohäistä tms. naiseuteen usein liitettävästä.
Ulkonäöltäni olen hyvin tavallinen suomalainen, hukun varmasti massaan. Parisuhteeseen en halua ollakseni jollekin vain "ihan kuka tahansa siedettävän näköinen akka" tai huoran korvike, vaan vaatimukseni ovat hitusen korkeammalla. Haluaisin parisuhteeseen nimittäin sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa tulemme aidosti toimeen, jonka kanssa viihdymme oikeasti yhdessä jne. Toki jos tällaista ei ole tarjolla voin elää elämäni yksinkin. Mitä seksiin tulee, niin ainahan se on mielessä. En ole superaktiivinen, muutama kerta viikossa on minulle aivan tarpeeksi enkä harrasta seksiä silloin jos oikeasti en halua, silloin seksi on vain vastenmielistä ja fyysisesti kivuliasta ja varmasti vaikuttaa suhteeseen negativiisesti. Olen myös kuulemma melko vaativa seksin suhteen - en viitsi harrastaa yksipuolista seksiä, jossa itse jään täysin kylmäksi.
"mitä Suomifemakko ajattelee kun sen pitää kohdata älyllistä pohdintaa ja pientä kritiikkiä.
Miten teidän suomiakkojen kanssa voi keskustella??
terroristitkin keskustelee!"
Jospa Suomi-karjukko kokeeksi ensin luopuisi ennakkoasenteistaan ja yleistyksistään. Opettelisi sitten olemaan haukkumatta tuttuja ja tuntemattomia naisia. Miettisi, mitä voi kutsua älylliseksi pohdinnaksi. Ei tuolla keskustelun sävyllä ja tasolla vastauksilta voi paljoa vaatia.
Sitä paitsi keskusteluksi mielletään yleensä vuoropuhelu, jossa jokainen esittää omia näkökantojaan. Jos sinun käsityksesi on se, että esität väittämiä ja haukut jokaisen, joka on eri mieltä, olet tuomittu käymään huonoja keskusteluja loppuikäsi.
Olet hyvä nainen, harvinaisen hyvä jos vertaa normaaliin baaripissikseen.
Et siis vastaa Suomen naisten lukuisesta koppavien enemmistöstä.
Neuvoja:
Enemmän vain vipinää alapäähän.
Yritä pohtia, mikä estää seksin?
Onko se oma pää, vai jokin muu?
Mutta tee vain mitä tahdot.
Selvitä ongelmat alapäässäsi ja käytä pimppaasi tiuhempaan.
Eletään vain kerran tässä ja nyt, joten otetaan siitä ilo irti. Yksikin pihtaaja on liikaa.
Ymmärrän seksuaalisuuden monimutkaisuuden, mutta mikään ei estä oikeastaan sinua nauttimasta siitä täysin rinnoin ja pimpoin. Miehillekin se tekisi vain hyvää. Näin ollen yhteiskunnalle myös.
Make love not war!
"Naiseuden problematiikka" on keksimäsi nimitys "ongelmalle", joka on seuraava: Mies voi Suomessa huonosti. Suomalainen mies on kasvatettu vaikenemaan ja olemaan näyttämättä tunteitaan.
Olen asunut sekä Ranskassa että Amerikassa, ja etenkin Amerikassa monet naiset olivat tyytymättömiä. Miehet ovat Amerikassa sovinistisempia kuin Euroopassa, joten en ihmettele.
Ranskassa nainen on varsin itsenäinen, ollut aina. Miehet siellä ovat suomalaisia avoimempia, joten uskoisin, että suomalaismiesten huonovointisuus liittyy lähinnä miesten umpimielisyyteen; asioista ei puhuta, tunteita ei saa näyttää liikaa.
Uskon, että Suomen lähihistoria selittää miehen pahoinvointia. Sotasukupolvi vaikeni ongelmistä, etenkin sodan käyneet miehet. He antoivat pojilleen tällaisen mallin. On sanottu, että vaietut ongelmat siirtyvät seitsemännelle polvelle, ja koska miehet eivät ole Suomessa yhtä sosiaalisia kuin naiset, he myös käsrsivät enemmän.
Koen olevani ennen kaikkea itsenäinen nainen. Miehet ovat yleensä kunnioittaneet minua, sekä täällä Suomessa että ulkomailla. En ole mikään vaimotyyppi, joten jotkut miehet ovat myös pettyneet minuun tässä suhteessa.
Suomalainen seksi on ihan samanlaista kuin muuallakin; "kieroutunutta" seksiä harrastavia en ole vielä elämässäni kohdannut.
Olisi hyvä, jos sinäkin ymmärtäisit, että suomalaisuuteen liittyvät ongelmat eivät selity pelkällä sanalla "femakko". Kun kerran olet vielä tohtori, niin ihmettelen, miten suppeasti katsot maailmaa. Et selvästikään ole koskaan asunut ulkomailla, et tunne oikeasti sanaa "feminismi" ja suhtatumisesi naiseen on kaiken lisäksi aggressiivinen.
Noin siis Suomessa
Mikä tyypillinen suomalainen akka sinäkin olet??
Ei suomalaista miestä olla kasvatettu pelkästään.
Koko kulttuuri, naiset mukaan lukien ovat siinä prosessissa mukana. Kyllä naiset täällä ovat paljon vaikeammin saavutettavia, koppavimpia ja sisäänpäinkääntyneempiä kuin missään muualla. Vaikuttaahan se miehiinkin.
Amerikassa käyneenä muistan, kuinka helppoa oli saada nainen. En sanoisi, että kulttuuri on sovinistinen, enemmänkin kunnon patriarkaalinen, ja siinä suhteessa Suomen pitäisi ottaa mallia.
Tällainen suomalainen kasvava feminismi tappaa tietyntyyppisiä miehiä henkisesti väittäisin.
Baarikulttuuri ja yöelämä alkaa muistuttaa jonkinlaista raakaa venäläistä panokulttuuria. Amerikassa sentään kaikki oli "ihanaa" myös seksi. Jos nainen ei näytä hyvältä niin voi voi, mutta miehet siellä voivat paremmin. Amerikan muut ongelmat, kuten sosiaaliturva luovat rikollisuutta ja muuta pahuutta, mutta amerikkalaisilla naisilla on mielestäni hyvin terve suhde seksuaalisuuteen.
Ranskan miehet ovat avoimempia, koska käyvät huorissa ja keskustelevat siitä avoimesti.
Miehet teilataan Suomessa heti, jos antavat viitteitä "epävarmuudesta, heikkoudesta tai epämiehekkyydestä". Ikään kuin naiset olisivat jotain määräilijöitä, puhdasta ilkeää feminismiä, joka on vaarallista vielä. En yhtään ihmettele suomalaisten miesten agressiivisuutta ja perhesurmia. Kontaktien vähyys lisää tutkitusti agressiivisuutta.
Ongelmat eivät selity pelkästään suomen femakoilla, mutta uskoisin että 50% kulttuuriimme vaikuttavalla akkaryhmällä on vaikutusta!
Suomen naiset ovat kyllä erilaisia verrattuna ulkolaisiin, myönnä pois. Tiedät sen itsekin.
On ilmeisesti selvää, että naista itselleen uhkana pitävä miesryhmä ajattelee yhä näin.
Mitään kunnollista ei ole naista alentavassa patriarkaalisessa yhteiskunnassa. Onko esim. lähi-idän tilanne mielestäsi ok? (menköönkin fundamentalistiselle puolelle, tuntuu että jotkut suomalaiset vellihousut tahtoisivat alistaa naiset nyrkin, hellan ja sängyn väliin, ajattelematta sen kummemmin sen seurauksia)Eurooppa ja varsinkin Skandinavia näyttää arvokasta esimerkkiä tasa-arvon ja ihmisoikeuksien kannalta.
Jos todella kuvittelet että amerikassa on kaikki paremmin (ottaen huomioon amerikkalaisen, kevyen small-talk- kulttuurin sekä näennäisen kohteliaisuuden johon kuuluu yeah-dude-meininki) ja että naiset nauttivat terveestä seksuaalisuudestaan (hyvin usein objektina olemisesta, median paineista johtuen) voin pudottaa sinut maanpinnalle sillä faktalla, että seksitutkimusten perusteella ei ole suurempia eroja amerikkalaisten sekä suomalaisten naisten orgasmin feikkaamisen kannalta ja seksuaalisen tyytyväisyyden saralla.
Naisellakin on oikeus seksuaaliseen hyvinvointiin ja oikeus harrastaa seksiä milloin ja kenen kanssa huvittaa tai olla harrastamatta sitä koskaan. Nainen on ihminen, ei jotain minkä voi vain omistaa tai hetkellisesti lunastaa käyttöönsä.
Tämä on ilmeisesti taas keskustelun kynnyskysymys. Miksei naista vaan voi hakea ja naida silloin kuin huvittaa..jos tämä on suomalaisen miehen ainut ja suurin ongelma, en yhtään ihmettele miksei se naisten sympatioita herätä.
Naiset kun tahtoisivat olla muutenkin tärkeitä kuin vain pelkkiä *tunkantovälineitä.
Mielestäni Amerikkalainen pinnallisuuskin on parempi kuin suomalainen synkkyys (sosiaalisuus on epätasa-arvoista Suomessa) ja venäläinen "tuska".
Eli ettei ihmiset välitä toisistaan paskaakaan.
Mitä pohjolan hyvinvointivaltioihin (Skandinaviaan) ja naisiin tulee, niin kyllä ruotsalaisissa, tanskalaisissa, ja norjalaisissa on suuri ero suomalaisiin kolloegoihinsa nähden. Dialogi on heidän kanssaan erilaista. Ymmärrä se.
En halua Suomesta mitään pornolaaksoa tai Thaimaata, vaan enemmänkin Tanskanmalliin "estottomamman ja ystävällisemmän"
Miksi Kööpenhamina on kuuluisa naisistaan?
Miksei Helsinki ole?
Suomen naiset voi olla kauniita, mutta mitä tekee kauneudella koppava nainen? Mieluummin sitten otan huoran kuin vittumaisen koppavan suomalaisneidon.
Kerro, millä tavalla naiset haluavat olla muuten tärkeitä kuin vitunkantovälineinä??
Myonnät sentään suomalaisen miehen ajoittaisen aggressiivisuuden. Hyvä niin, sillä harvassa maassa nainen saa kuulla yhtä usein olevansa "huora", "femakko" ym. yhtä mielivaltaista.
"Suomen naiset ovat erilaisia... myönnä pois."
No mitä myönnettävää tuossa nyt on: Erilaisia ollaan jo siinä, että ollaan itsenäisempiä kuin naiset muualla. Suomalainen nainen pärjää missä vain.
Amerikassa "kaikki oli ihanaa". Kas kun et sitten löytänyt naista sieltä. Amerikassa nainen muuten naimisiin päästyään alkaa usein lihoa eikä enää välitä painostaan. Juuri ennen naimisiin menoa samainen nainen onkin sitten hehkeimmillään, jotta rikkain ja komein mies kiinnostuu. Eli, kulttuurissa tosiaan on jotain hyvin patriarkaalista, olet oikeassa.
nainen tahtoo olla muutakin kuin pelkkä seksiobjekti?
Nainen tahtoo olla ystävä, luotettu kumppani, rakas ja joku tärkeä, jonka kanssa jaetaan myös tylsä arki. Nainen tahtoo tulla kuulluksi ja kuunnella toista, olla arvostettu mielipiteistään ja huomioitu kokonaisvaltaisesti. Nainen tahtoo olla tukena vaikeina aikoina ja riemuita hyvinä aikoina toisen rinnalla. Usein nainen tahtoo myös tulla äidiksi ja olla tärkeä sekä äitinä että vaimona.
Seksi on loppujen lopuksi aika pieni osa tuota kaikkea, ainakaan se ei ole niin tärkeää kuin mitä mediassa annetaan ymmärtää. Ne miehet jotka tämän oivaltavat, eivät ole yksin ja saavat/antavat/harrastavat seksiä yllin kyllin.
Jokainen tahtoo olla tärkeä omana itsenään, kaikkine luonteenpiirteineen ja tapoineen. Jokainen tahtoo olla jollekin tärkeä ja pitää jotakuta tärkeänä. Ei kukaan tahdo olla pelkkä lihanpala.
Mitä suomalaiseen synkkyyteen tulee, en ole kanssasi samaa mieltä. Uskon siihen että sitä saa mitä tilaa. Jos hymyilet ja olet hyväntuulinen, hyvin usein saat samankaltaista kohtelua osaksesi. Antaa hyvän kiertää.
Mitä koppavuuteen taas tulee, se saattaa olla vain suojakuori. Aika paljon saa nainen kestää humalaisten(myös ulkomaalaistaustaisten) miesten lähentelyjä ja ahdistelua jopa keskellä päivää(iltaelämästä nyt puhumattakaan), ettei aina uskalla näyttää vihreää valoa (lähestymisen kannalta). Uskon kyllä että hyvin käyttäytyvä, selväpäinen, naista kunnioittavalla asenteella liikkeellä oleva mies saa enemmän hyvää kohtelua osakseen kuin annat ymmärtää.
Tulee tuo pienenä yllätyksenä.
Ilmeisesti olet hyvin kypsä nainen, ja kypsynyt tammitynnyrissä baareista kaukana kuin hyvä viini.
Olet jotain 30-60 vuotta. Yli 30 nnen selvästi, nuoremmat on tunnekylmempiä. Eli nainen siinä iässä, kun alkaa arvostaa muitakin asioita kuin dildoaan tai vakipanojaan.
Eli siis mies, joka näyttelee välittävänsä naisesta ja jakaa aikaa ja ajatuksia pääsee pukille ilman rahaa? Kuinka monta naista sillä tyylillä saa? Varmaan aika monta.
Mutta naiset arvostaa oikeasti rahaa aika paljon.
Onko mielestäsi väliä, jos mies ostaa naisia tai sitten hurmaa naisia rahallaan, jonka on "ansainnut" kovalla työllä ja älyllään.
Naisia on erilaisia, ja luulen ettet vastaa keskim.naisen ajatuksista. Keskim.nainen yllyttää nimittäin minua tekemään itsarin tai hankkimaan thaimaasta hivin, ja sanoo että tietynluonteiset ihmiset on niin etovia, etteivät saa.
Bullshit, rahalla saa ja autolla pääsee!
Aito rakkaus on jo sitten vakavampi juttu.
suomen naisissa on vain se ongelma, että he ovat harvoin ystävällisiä ja usein valitsevat sen eniten tunnevammaisemman villikarjun rentun!!
koskaan ollut mitään "hoitoja" tai yhden yön juttuja. En pidä ihmistä pelkkänä lihankappaleena, enkä suosittele sitä sinullekaan.
Älä koskaan näyttele välittäväsi, siinä särjet vain sydämiä. Lopulta vain omasi.
Hyvää naista et rahalla saa. On totta että naisen kanssa eläminen maksaa(jos todellakin ajatellaan taloudelliselta kannalta esim.yhdessä asumista), mutta mielestäni on surullista jos mielessäsi näet asian ihan samana kuin prostituution(rivien välistä).
Voi olla, etten ole keskivertonainen, en pelaile enkä jaksa ahtaa itseäni nykynormeihin. Mutten itse kyllä tunne yhtäkään kuvailemaasi naista.
Olet kyllä varmaan erikoislaatuinen nainen.
Hyvällä tavalla vielä ja varmaan tuttavapiirisi myös, lisäksi ani harvat ovat käyneet Ruotsia kauempana asumassa.
Silti naisten pienen pieni eliittiryhmä ei vastaa sitä keskimääräistä naisten ryhmää, jota tarkoitin.
On toki aina mahdollista, että olen täysin väärässä.
En voi silti uskoa, että kaikki Suomen naiset olisivat puhtaita enkeleitä, madonnia ja seksikkäitä, ystävällisiä täydellisiä naisia.
Ehei, suurimalla osalla on luultavastikin vakava itsetutkiskelun paikka:)
On myös sitäkin harvinaisempaa saada kontakti sellaiseen ihmeelliseen naiseen, joten pitäisikö mieluummin odottaa vai yrittää tulla kaikkien naisten kanssa toimeen. Mielestäni yrittää tulla kaikkien kanssa, mutta Suomessa on vaikeaa tulla toimeen edes yhdenkään kanssa. Kukapa pitäisi "lihakappailusta" mutta se voisi sopia silloin tällöin. Parempi lihakappailla tunteetta kuin näytellä välittävää. Edes tunteeton lihakappailukaan ei onnistu kaikilta.
Hyvää naista ei välttämättä rahalla saa, mutta jos on "vikaa" korvien välissä niin ei saa minkäänlaista naista. Silloin huoraus on kai hyväksyttävää?
Naisten asenteita Suomessa juuri mollasin.
Esim. miehet saavat helpommin luuserinleiman ties mistä kuin nainen. Lisäksi se leima on pahempi miehelle kuin huoran leima naiselle. Monet "huoratkin" ovat sopuisasti sitten naimisissa.
Huorissa käyvä mies on ällötys, mutta huorissa käyvä nainen vain säälittävä akka. Siinä on eroa.
Vaaditaan miehiltä yhä enemmän, mutta silti pidetään tämmöinen feministikulttuuri yllä.
Se on iljettävää, ilmeisesti mediassa ja "johtotehtävissä" on femakkokiintiö täynnä.
"Noin se menee
Kirjoittanut: JaM30 2.2.2009 klo 23.30
Joo aivan! jos miehenä vähääkään osoittaa todellista luonteen lujuutta (harkitsevaisuutta, pitkämielisyyttä jne. näitä järjellä hyveiksi luettavia) niin heti leimautuu negatiivisella tavalla tylsäks, kiltiks ja nössöks. Ja kun olet kiltti niin et ole kiinnostava jne...
Olen varma että todellinen kiltteys, eli hyvätapaisuus, vaatii niin suurta itsekuria että siinä putoaa monella karjulla vellit housuun ja pettää kärsivällisyys. Jos joku luulee että kiltteys on heikkoutta niin erehtyy pahemman kerran. Kiltteys voi olla jossakin tapauksessa myös heikkoutta mutta se ei ole pohjimmiltaan sitä kuin vain niiden silmissä, jotka eivät halua nähdä pintaa syvemmälle. Hulluinta asiassa on se että todennäköisesti nämäkin, jotka eivät syty kilteistä odottavat että heitä kohdellaan hyvin -vai löytyykö muulle perusteluita?
Tuskin kovin väärässä olen, jos totean että luonteen hyvyyden "karttaminen" vaivaa suomalaista luonnetta. Suomalaisen naisen kanssa en onnistu pääsemään samalle taajuudelle, ja nettideiteissä tulokset ovat vuodesta toiseen joitakin satunnaisia yrityksiä lukuunottamatta lähes täyttä nollaa. Mutta heti kun vastapuolesta löytyy hiukankin ulkomaalaista verta niin johan minuakin vietäs. Tiedän että saan tästä joltakulta kritiikkivyöryn päälleni mutta jos osaa katsoa asioita niin saattaa hyvinkin nähdä että Itä-Euroopan maissa on kyllästymiseen asti hyväluonteisia ja nättejä naisia jotka etsivät kilttejä ja perhekeskeisiä miehiä. Siinä vaan nopeasti iskee paniikki, että kenet osaa valita kun runsauteen ei ole tottunut. Ja Pitää muistaa ettei anna sen suomalaiseen ajatteluun myöskin kuuluvan epäilyn ja kritisoimisen häiritä, jonka saa nopeasti kohdata kun toisessa kulttuurissa havaitaan jotakin omasta poikkeavaa."
Suoraan suomi24:sta. Siis taidanpa olla oikeassa:)
"Hyvillä" miehillä ei naisrintamalla Suomessa oikein luista, mutta ne likaiset "panomiehet" rentut taas porskuttaa. Silleen.
Itse silti mieluummin suosin suomalaista ja panen huoraa kunnes löydän hyvän Suomiakan kuin että naisin jonkun ulkolaisen kumipatjan.
Tai en tiedä. Aika näyttää.
Olet siis sitä mieltä, että naiset, jotka eivät ole käyneet asumassa Ruotsia kauempana, ovat juuri niitä kammottavia naisia.
Et taida itsekään olla käynyt Ruotsia kauempana. Viestisi rivien välistä näkee, että kuvittlet, että "ulkomaan naiset" ovat jotenkin "sivistyneempiä" tässä suhteessa. Totuus on, että jos ylipäänsä nainen on matkustelllut, hän on yleensä kotoisin Pohjoismaista.
Olen itse asunut kolmessa maassa, kolmessa maanosassa. Näinen maiden asukit eivät tiedä juuri mitään muusta maailmasta.
Olet kammottava nainen, koska olet suomalainen.
Ranskattaret, ja muut Euroopan sivistysvaltioiden naiset lyö sinut ja muut suomalaiset kollegasi laudalta. Vittujako kiinnostaa missä olet asunut.
Suomalainen syntyperä pilaa sinut lopullisesti.
Sen halusin sanoa, vaikkakin on pieni plussa että olet ollut muuallakin.
Suomen naiset on ylivoimaisesti tyhmimmät ja koppavimmat yhtä poikkeusta lukuunottamatta, mutta se et ole sinä:)
P.S Ensi kerralla otan venäläishuoran ranskalaisen sijaan!
Suomalainen mies on parhaimmillaan ehkä maailman upein tyyppi: Itsenäinen oman tiensä kulkija, tasa-arvoinen individualisti.
Pahimmillaan suomalainen mies on maailman kammottavin tyyppi: Rasistinen, epäsivistynyt, rajoittunut, ennakkoluuloinen, itsetuhoinen ja väkivaltainen.
Maailmassa ei ole oikeasti rajoja.
Rajat on vedetty sen takia että tullissa voitaisiin tarkastaa, josko taas nalkuttavat suomalaisnaiset on tulossa. Sen takia rajavartioilla on aseet.
On sääli, että suomalainen kansalliskiihko tyhmentää ja eristää Suomen omaan takapajuiseen kulttuuriinsa, jota hallitsevat kusipäiset miehet ja idiootit, empatiakyvyttömät, ja tunnevammaiset naiset. Tämä on jäinen totuus:)
Mikä tahansa yhteisö on sosiaalisesti sivistyneempi kuin Suomi. Jopa Arabialainen ihana patriarkaalinen kulttuuri. Ranskan kulttuuri on paras, itsenäisten ja estottomien kauniiden naisten, sekä huorissakäynnin luontevuuden takia.
paikka, jos em. miehet olisivat esim. vähän vähemmän rasistisia. Ongelma on nimittäin sekin, että suomalaismies ei oikein pärjää ulkomaillakaan, jos sattuisi käymään niin, että naisten kauheuden takia olisi pakko lähteä evakkoon.
Eli suomalainen mies on jotenkin "nalkissa" tällä hetkellä.
Suomen mies on nalkissa.
Pillunalkissa.
Puuttuu siis valtion bordelli.
Ja miksikö? Koska suomalaiset miehet ovat tällaisia:
Femakko hei
Kirjoittanut: ValtiotieteenEmeritusprofes... 1.2.2009 klo 18.49
Miehen hyvinvointi riippuu myös siitä, saako hän naisen/naisia. Rahaa pitää tosiaan olla, ellei halua tuollaista kylmää koppavaa suomalaista puhtoista akkaa. Vittujakaan kiinnosta tunnevammainen Suomifemakko.
Se vaan käy kalliiksi yhteiskunnalle, kun rahat menee huorille, eikä synny ydinperheitä.
Mutta hyvää jatkoa kanukin juustohöylänä!
Parempi, että koppavat akat menee ulkomaisille ukoille. Geeniperimäkin paranee.
Ei teksti siltä kuulosta. Eihän nyt miesten pahoinvointi johdu feminismistä. Onhan feministejä jenkeissä ja ruotsissa vielä paljon enemmän. Ennemmin se että suomalaiset miehet ovat usein juoppoja eivätkä huolehdi perheestä on tehnyt sen että naiset ovat joutuneet miesten paikalle. Heillä on vastuuta niistäkin asioista joita miesten pitäisi tehdä. Tutkimusten mukaan suomessa esimerkiksi teinitytöt ovat paljon poikia masentuneempia. Ulkomaalaiset tutut ovat aina täällä ihmeissään kun kaikki ovat masentuneita. Syy ei varmasti ole missään feminismissä. Kyllä se on paljon syvemmällä jo kansan luonteessa.
Ei feminismistä aatteena johdu mikään, vaan ihmisistä jotka tekee aatteesta totta. Tekoja.
Kun menee Suomessa baariin, niin vastassa on joko vino pino "masentuneita" teinityttöjä, joiden ajatukset on joissain amerikkalaisissa tv-sarjoissa tai ikäloppuja baarinoitia.
Ei ihme, jos tytöt masentuvat.
Miehen pitää olla "kiinnostava" eli vaikka voittaa idols-kisa tai perustaa jokin bändi tai harrastaa "extremeä". Masennus on ihan teinityttöjen omaa syytä, he vaativat itse typeriä asioita.
Entäpäs Suomen teinipojat. Väittäisin, että tutkimuksesi on väärässä, pojat voivat nimittäin tutkimusten mukaan kaikista pahimmin. Presidenttikin esitti huolensa Suomen väkivaltaisuudesta, joka johtuu miehistä.
Suomen miehet eivät ainoastaan ammu viattomia, vaan kärsivät armeijan tietojen mukaan pahoista mielenterveysongelmista ja vakavista fyysisistä ongelmista. Mistäköhän johtuu? Siitä, että "naiset" ja sosiaalisuus jakautuu epätasaisesti. Ne joilla menee hyvin, menee tosi hyvin ja ne joilla huonosti, syrjäytyvät pahasti.
Se on Suomen ongelma tällä hetkellä.
Suomen koululaitos voisi muuttua, mutta uskon että se ei tule muuttumaan, joten jäljelle jää naiset. Naisten tulisi muuttua ystävällisemmiksi ja madonnoiksi ja huoriksi, äideiksi ja tyttöystäviksi. Suomen naisista pitäisi tulla supernaisia nykyisten nalkuttavien kanojen sijaan!
Jos sinua vituttaa, että elämäsi ei mene niin kuin haluat, et saa pillua silloin kun haluat, sellaiselta naiselta kuin haluat ei se ole suomen tai minkään muunkaan maan naisten vika: sulla on paskaa korvien välissä!
Suomen miehet ihan oikeasti saakeli, voivat ja saavat kasvattaa tyttärensä ja poikansa ninn hyvinvoiviksi kuin ikinä haluavat/osaavat!!
Mitä erinomaista tai kehitystä parempaan suuntaan luulet tällä naisten mollaamisella saavuttavasi?? Miten se parantaa tämän maan miesten, poikien, tyttöjen tai naisten oloa, asemaa?? Mitä niin helvatun erinomaista tässä sinun vaatimustesi esittämisessä on tai nuorten naisten masennuksen pistämistä heidän omaksi syykseen? Jos tuo menee niin kuin kirjoitit, niin sen skennaarion mukaan miehet ovat ihan itse syypäitä pahaan oloonsa!
olet älykääpiö!?
Eikö olisi jo naisten aika mennä itseensä, (sydämeensä)
ja ymmärtää muuttua ystävällisemmiksi ja
auliimmiksi. Muutenhan Suomesta tulee maa, joka on täynnä kusipäitä ja feministejä niinkuin näkyy nyt jo.
Suomesta on tullut oikea hommsujen hommsula!
Taidampa lähteä ulkomaille, ja hävittää sen viimeisenkin ripauksen isänmaallisuutta.
Jos ei saa hyväksyntää täältä, niin sitten vaikka ranskalaiselta huoralta.
Se on parempi ratkaisu, kuin niin monen suomalaismiehen tekämä itsetuhoinen valinta.
Mikä tuskin johtuu heistä itsestään täysin.
Ympäristöllä ja naisilla siis myös on merkitystä, eikö totta? Vai ovatko mielestäsi naiset mitäänsanomattomia älykääpiöitä, joilla ei ole mitään vaikutusta miesten elämään??
kirjoittamaan suomen kieltä oikein.
Täytyypä ottaa yhteyttä valtiotieteelliseen ja kysyä, millä perusteella he hyväksyvät väitöksiä henkilöiltä, joiden suomen kielen taito on näin alkeellisella tasolla.
"Vai ovatko mielestäsi naiset mitäänsanomattomia älykääpiötä, joilla ei ole mitään vaikutusta miesten elämään?"
Mitäs luulisit, kävisikö tuo ylläoleva vastauksesta? Niinhän sinä minua nimittelet! Se on kuule sama kuinka syvälle (sydämeen) tai pitkälle minä naisena menen tai muutan mielipidettäni/suhtautumistani, sillä SE EI VAIKUTA SINUN MIELIPITEISIISI/ASENTEISIISI, siihen vaikutat vain ja ainoastaan sinä! Ymmärsitkö vai väännänkö rautalangasta?
"siihen vaikutat vain ja ainoastaan sinä! Ymmärsitkö vai väännänkö rautalangasta"
Ymmärtäminen on vaikeaa, tai ainakin silloin kun pitäisi ymmärtää naisen logiikkaa. Silti turha tässä vaiheessa enää rautalankaa esille ottamaan.
Rajoittunut älykääpiö puupökkelö femakko, ei elämä ole sentään noin yksinkertaista.
Kuule, niihin mielipiteisiini vaikuttaa myös ympäristö, en ainoastaan minä. Jos elän jossain absrtaktissa pisteessä, tyhjiössä, helvetissä, missä ei ole muuta kuin minä itse, niin totta silloin ainoastaan minä vaikutan omiin mielipiteisiini/asenteisiini.
Kun ja jos nyt kerran on olemassa muita femakkoja ympärilläni niin totta vitussa he vaikuttavat asenteisiini.
Jokainen ihminen, jokainen hengenveto vaikuttaa niihin älykääpiö!!!
Jokainen on itse VASTUUSSA tunteistaan, ajatuksistaan ja asenteistaan, vaikka olisi minkälainen pölkkypää! Kukaan ei elä tyhjiössä, ei pölkkypäät, ei femakot, ei sovinistit....mutta jokainen vastaa itse siitä miten asiat häneen vaikuttavat! Se pölkkypääkin!
Ympäristö ja muut ihmiset vaikuttavat meihin täsmälleen niin paljon kuin anamme niiden vaikuttaa, ei siinä mitään vaikeaa tai liian yksinkertaista ole. On paljon helpompaa syyttää ja tuomita, vaatia ja valittaa. On aivan eri asia tehdä asioille jotain ihan itse! Vai mitä?
"Ympäristö ja muut ihmiset vaikuttavat meihin täsmälleen niin paljon kuin anamme niiden vaikuttaa, ei siinä mitään vaikeaa tai liian yksinkertaista ole."
Tyhmyys on sinun paimenesi, ei sinulta tosiaan mitään puutu. Vittujako sinä ymmärrät mitään syistä ja vaikutuksista. Me kaikki vaikutamme muihin ihmisiin (hirvittävän suurella vaikutuksella vieläpä), koska ihminen on ympäristönsä tuote. Kannattaa siis reaalimaailmassa olla tarkkana mitä sanoo toisille ihmisille.
Me ihmiset olemme luonteeltamme erilaisia.
Kaikki eivät pysty käsittelemään muiden vaikutusta kylmästi kuin Perkele, tai kuten sinä annat siis ymmärtää (jokainen on itse vastuussa tunteistaan, ja määrää sen vaikutuksen mitä muut tekee). Me olemme kaikki vastuussa kaikista, jopa idiootit!!!
Voimme vain thedä sen, mitä teemme ja siihen toki voimme vaikuttaa, mutta muista että meillä on rajamme, eli toiset ihmiset pölkky!
Me emme ole vastuussa muista tai muiden tekemisistä, vaan omista tekemisistämme.Olen saanut opetella tuon asian itse kantapään kautta, sano sitä sitten vaikka idiotismiksi tai miksi hyvänsä.
Jos minä huolehdin itsestäni, hyvinvoinnistani niin fyysisesti kuin henkisestikkin, olen tehnyt velvollisuuteni myös muita kohtaan ja kohtelen myös heitä hyvin kun heidän ei tarvitsen huolehtia minusta vaan he voivat elää omaa elämäänsä tyytyväisinä niin kuin minäkin.
Kannattaa todella niin realimaailmassa kuin tälläkin foorumilla olla tarkkana mitä ja miten kirjoittaa, vaikka vain pölkkypäille. Toiset ihmiset eivät ole sama asia kuin henkilökohtaiset rajamme, ne ovat jokaisella erilaiset ja jokainen meistä reagoi toisiin ihmisiin ja asioihin eri tavalla. Muiden ihmisten reaktioihin, ajatuksiin, tekoihin emme voi vaikuttaa omiimme kyllä. Jos minä muutan asennettani kirjoitukseesi, et voi siihen muutokseen vaikuttaa, ainoastaan todeta muutoksen et muuta.
"Kannattaa todella niin realimaailmassa kuin tälläkin foorumilla olla tarkkana mitä ja miten kirjoittaa, vaikka vain pölkkypäille."
Tämä foorumi on vain täynnä pölkkypäitä ja salanimillä kirjoittavia eläviä kuolleita.
Internetti on yhtä kaukana reaalimaailmasta kuin musta valkoisesta. Sen takia vain teoilla reaalimaailmassa on käytännössä väliä.
Ajatukset ja teot ovat eri asia.
Teot ratkaisee. Tekoihimme vaikuttaa myös muut ihmiset. Mutta totta kai olemme vastuussa omasta elämästämme niin kauan kuin "ajattelemme".
Olemme samaan aikaan vastuussa myös muista elävistä.
"Muiden ihmisten reaktioihin, ajatuksiin, tekoihin emme voi vaikuttaa omiimme kyllä."
Mitä ihmeen paskafilosofiaa olet harjoittanut?
Me vaikutamme koko ajan muiden reaktioihin, ajatuksiin ja tekoihin ja sehän on itsestään selvää. Vastuu on sitä paitsi eri asia kuin teko. Käsitteet ensin selviksi, vaikkei ne tule koskaan selviksi. Tosiaan tämä on vaikeaa!
Sen takia, koska tällainen filosofia on turhaa, ja toimii vain typeränä ajan tappavana terapiana pitää keskittyä siihen mikä on "hauskaa"..
Sen takia olisi hyvä, että Suomen naiset ottaisi mallia raskattarista, ja estottomasti sekä ystävällisesti pitäisi seuraa kaikille miehille leipoen piparia paljon (muulloinkin kuin jouluna).
Silloin Suomen miesten tyytyväisyys lisääntyisi, ja hyvinvointi (elämän tarkoitus) toteutuisi!
Eikä tarvittaisi edes huoria. Nyky-Suomi näyttää siltä, että niitä tarvittaisiin.
Internett on osa tämän päivän reaalimaailmaa, ei mikään irrallinen ilmiö. Ajatukset ja teot ovat todellakin kaksi eri asiaa ja teot ratkaisevat, se on totta ja toimii näin.
Tekojemme määrään ja laatuun muut ihmiset vaikuttavat vain sen verran kun anamme niiden vaikuttaa tai tapaamme jolla suhtaudumme kanssaihmisiin. Muista olemme vastuussa sen verran kuin tuota vastuuta meille on annettu, ei enempää. Me vaikutamme koko ajan muiden muiden reaktioihin ja tekoihin, sehän on itsestään selvää ja pitää paikkansa, heidän vastuullaan on se kuinka he meihin reagoivat, kuinka he meidät tuntevat.
Sen takia olisi hyvä jos suomen naiset ottaisivat mallia ranskattarista ja estottomasti ja ystävällisesti leipoisivat piparia muulloinkin kuin jouluna! Niinhän suomen naiset tekevät, pitävät hauskaa ja irroittelevat estottomasti ja mistään miehet eivät ole valittaneet niin paljon kuin siitä! Tuntuu kun näitä juttuja lukee, että huorien tulokaan ei riittäisi sitä miesten pahaa oloa poistamaan.
Miesten tai kenenkään pahaolo, turhautuminen ei helpotu tai poistu esittämällä vaatimuksia toisille, se herättää vastusta ja pahaa oloa ei muuta. Kun muutamme suhtautumistamme toisiin ja itseen hyväksyväksi, rakastavaksi niin nuo kaipaamamme, vaatimamme asiat tapahtuvat itsestään. Niin turha filosofia tämä on.
"Internett on osa tämän päivän reaalimaailmaa, ei mikään irrallinen ilmiö."
Väärin. Internet on irrallinen ilmiö, mutta sinä itse annat sille reaalimaailman arvon. Internet on työkalu, aivan kuten vasara tai paskapaperi.
"Tekojemme määrään ja laatuun muut ihmiset vaikuttavat vain sen verran kun anamme niiden vaikuttaa tai tapaamme jolla suhtaudumme kanssaihmisiin."
Mielenkiintoinen väite, mutta se on epäselvä.
Kaiken minkä voi ilmaista, voi ilmaista selvästi!!
"heidän vastuullaan on se kuinka he meihin reagoivat, kuinka he meidät tuntevat"
Jos siis tapat minut, on minun vastuullani reagoida siihen tekoosi tai siihen, miten tunnen sinut, ja voin vaikuttaa siihen vain sen verran kuin annan sen vaikuttaa?? Ei, kyllä tämä on monimutkaisempi ja vaikeampi tämä syiden ja vaikutusten suhde. Meillä on liian pienet aivot tähän, joten harrastakaamme mieluummin seksiä!
"Kun muutamme suhtautumistamme toisiin ja itseen hyväksyväksi, rakastavaksi niin nuo kaipaamamme, vaatimamme asiat tapahtuvat itsestään. Niin turha filosofia tämä on."
Tuo on abstrakti toive, joka on lisäksi epäselvä. Kaunista sanahelinää tosin.
Mikään ajatus ei nimittäin takaa vaadittujen asioiden tapahtumista itsestään. Teot puuttuvat. Jos Suomeen saataisiin VABO, niin ainakin luuserimiehet saisivat laadukasta seksiä.
"Niinhän suomen naiset tekevät, pitävät hauskaa ja irroittelevat estottomasti ja mistään miehet eivät ole valittaneet niin paljon kuin siitä!"
Ja mitkä miehet valittaa? Ne, jotka eivät saa.
Sanotaan: Kaikki saa, vaan ei se pidä paikkaansa käytännössä.
Luuserit tässä tarvitsevat ystävällisyyttä ja seksiä.
Eli valtiollinen bordelli pystyyn.
Älä harrasta filosofiaa enempää, se on nimittäin paskaa. Harrasta mieluummin seksiä miehesi kanssa!!
Jos internet on vain työkalu niin kuin vasara tai paskapaperi niin selitä nyt miten nämä työkalut voivat olla jotenkin reaalimaailman ulkopuolella? Nehän ovat osa sitä.
Tekojemme määrään, laatuun muut ihmiset vaikuttavat vain sen verran kuin annamme niiden vaikuttaa. Tarkoitan tällä sitä, että jos joku on sinulle epäystävällinen, ärsyttää sinua, on sinun valassasi suututko, ärsyynnytkö vai et? Jos joku ei pidä sinusta, onko sillä merkitystä sinulle vai ei, se on sinun päätettävissäsi. Jos joku uhkaa sinua tai yrittää riistää henkesi sinulla on oikeus ja vevollisuus puolustatua, suojata itsesi.
Mitä siihen abstraktiin toiveeseen tulee niin se kyllä toimii käytänössä, jos kohtelet itseäsi hyvin: huolehdit fyysisestä ja henkisestä hyvinvoinnistasi niin lähelläsi on turvallinen hyvä ja helppo olla. Ei se sen kummempaa ole, eikä paskaa ainakaan. Luuserit saavat mitä tilaavat, jokainen voi tehdä valintoja elämässään, aivan jokainen!
"Tarkoitan tällä sitä, että jos joku on sinulle epäystävällinen, ärsyttää sinua, on sinun valassasi suututko, ärsyynnytkö vai et? "
No on myös ärsyttäjän vallassa, ärsyttääkö hän vai ei. Olisi mieletöntä, jos ärsytyksellä ei olisi mitään merkitystä. Totta kai "uhrilla" on oikeus ärsyyntyä tai olla ärsyyntymättä. Anyway aikaa on kulunut hukkaan tärkeimmästä. Seksistä.
"Mitä siihen abstraktiin toiveeseen tulee niin se kyllä toimii käytänössä, jos kohtelet itseäsi hyvin: huolehdit fyysisestä ja henkisestä hyvinvoinnistasi niin lähelläsi on turvallinen hyvä ja helppo olla."
Totta kai. Ympäristöllä on silti vaikutusta siihen, miten tuota voi toteuttaa käytännössä!
Ympäristö (paikka, aika, ikä, raha, järki, toiset ihmiset) sanelee mahdollisuudet.
Kyllä filosofia on paskaa, jos se vie aikaa tärkeimmältä eli seksiltä.
Sitä ei ympäristön vuoksi kaikki saa vaikka olisi mikä asenne! Eli valtion bordelli pystyyn.
miesvihaa, hyi helvetti. Kaltaisesi tyypit pitäisi viedä saunan taakse ja lopettaa.
millainen on suomalaisakka.
Juuri tuollainen!
Vaati vielä kaltaisteni tyyppien lopettamista.
Huoria tänne, ja vähän äkkiä!!
Juoksen karkuun, jos tulisi tollaisia femakkoja vastaan elämän kivisellä tiellä!
Mulla onkin erittäin kova juoksukunto kun Suomessa asun. Ulkomailla saattaisi kunto rapistua.
Ethän sinä edes huomaa femakkoa, vaikka olen ihan sinun lähelläsi ja kohta lähdemme sexittelemään! Pian ennen kuin huorat tulee ja vie sinut ja rahasi!
sääliseksiä.
En minä mitään sääli sexiä anna tai halua! Sinähän se pihtari olet, höpötät jostain sääli sexistä! Mitä sexiä se on, opettaisitko sitä minulle?
Sinunkaltaisesi tyypit pitäisi lopettaa pikimmiten. Lievemmissä tapauksissa kuohinta saattaa riittää.
Mutta tee yhteiskunnalla palvelus ja kävele silmät kiinni keskellä mottoritietä.
Siis sääliseksi on sitä, kun ensin nainen haukkuu miestä ties miksi ja haluaa tappaa tämän, mutta sitten mies yhtäkkiä antaakin naiselle pitkän pihtauksen jälkeen.
Oikeastaan voisin opettaa sulle sääliseksiä.
Milloin otat ensimmäisen oppitunnin?
Kaltaisesi naiset tarvitsee sääliseksiä pikimmiten.
Lievimmissä tapauksissa pelkkä msturbaatio riittää dildon avulla.
Mutta tee palvelus minulle, ja tule luokseni.
Minä annan sinulle pitkää kyrpää:)
Sitä olet vailla!
"Siis sääliseksi on sitä, kun ensin nainen haukkuu miestä ties miksi ja haluaa tappaa tämän, mutta sitten mies yhtäkkiä antaakin naiselle pitkän pihtauksen jälkeen."
Ei ihme jos miehiä hatuttaa jos pitää pihdata ja kiusata naistaan niin, että hän seota ja sitten yhtäkkiä antaakin sääliseksiä! Mitä seksiä lienee, sääli siitä on yhtä kaukana kuin itä on lännestä!
Koskas ensimmäinen oppitunti on?
ketjua vähän aikaa sitten jossa yritti väen väkisin vängäta että Suomeen olisi perustettava bordelleja koska jokaisen MIEHEN oikeus on saada RAKKAUTTA jotta agressiivisuus pystyttäisiin pitämään kurissa. :) Pistäisin linkin siihen keskusteluun mutta enpä viitsi alkaa etsimään. Neuvoksi antaisin sivistyskoulun ja asenteenmuutoksen niin alkaisi herumaan enemmän kun sauva kestäisi. Herrasmiehillä ei ole ongelmia naisten saamiseen, kuten siinäkin ketjussa todettiin. Herrasmiehen ongelma on paremminkin päinvastainen, naisia liehuu ympärillä enemmän kun riittämiin. Miksi nämä putkiaivot eivät ymmärrä katsoa peiliin mistä se puute johtuu?