En voi uskoa tata todeksi, olen todella pettynyt! Miksi Euroviisuihin lahetettiin miljoona kertaa kuultu, tyhka ja rasittava bile-renkutus, kun kisassa oli mukana _kerrankin_ koko mahtava paketti? Missa on kansan arvostelukyky?
Signmark olisi ollut humaani valinta, ja antanut Suomesta todella positiivista kuvaa, eika vain sita vaan myos musiikillisesti melodikas, erilainen (euroviisumaailmassa), tyylikas komeine poikineen, positiivinen ja laulajalla todella hyva aani!Puhumattakaan itse Signmarkin karismasta!
Olin aivan varma etta se voittaisi, silla se on seka mahtavaa etta kuuro on "laulamassa" mukana, ajatuksella etta "voit tehda juuri sita mita haluat, ala usko rajoitteita", plus etta bisnespuolella se olisi erottunut kaikista muista kilpailijoista positiivisesti ja saanut huomiota.
Olen todella pahoillani Signmark, aanestin teita, ikava kylla suurin osa ihmisista ei nahnyt minka kultakimpaleen paastimme kasistamme. Enka edes suhtautunut euroviisuihin intohimoisesti ennen tata... Suomen kansa petti, jalleen. :(((((
Signmark olisi ollut humaani valinta, ja antanut Suomesta todella positiivista kuvaa, eika vain sita vaan myos musiikillisesti melodikas, erilainen (euroviisumaailmassa), tyylikas komeine poikineen, positiivinen ja laulajalla todella hyva aani!Puhumattakaan itse Signmarkin karismasta!
Olin aivan varma etta se voittaisi, silla se on seka mahtavaa etta kuuro on "laulamassa" mukana, ajatuksella etta "voit tehda juuri sita mita haluat, ala usko rajoitteita", plus etta bisnespuolella se olisi erottunut kaikista muista kilpailijoista positiivisesti ja saanut huomiota.
Olen todella pahoillani Signmark, aanestin teita, ikava kylla suurin osa ihmisista ei nahnyt minka kultakimpaleen paastimme kasistamme. Enka edes suhtautunut euroviisuihin intohimoisesti ennen tata... Suomen kansa petti, jalleen. :(((((
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mutta ajattele asian valoisaa puolta. Ainakaan edustajamme ei ole Jari Sillanpää eikä Tapani Kansa.
Ei sitä käkätystä ja huitomista jaksanut sekunttiakaan!
Kylla sita jaksaa jos tajuaa miten mahtava kokoonpano se on, kuuro tekemassa musiikkia! Se jo itsessaan on hieno ja hatunnostamisen arvoinen asia! Olisi jo signmarkille itselleen suonut ilon kansainvalisesta huomiosta! Olen surullinen hanen puolestaa, han olisi ansainnut sen...
Eiko ihmiset tajua tallaista asiaa, miksi pitaa lahettaa jotakin tyhjanpaivaista discorenkutusta, kun oli paitsi hyva melodia, hyva lauluaani, komeat pojat, ja upea viesti ja symboliikka suomesta vaihtoehtona.. En voi muuta sanoa kuin etta tyhmaa kansaa, anteeksi vain...
Mutku tuo amerikan ghettopöpötys ei nostata ollenkaan tunteita - ainakaan positiivisia. Hyvät ideologiat on toinen juttu ja niiden paikka ei välttämättä ole tässä
Huitomista puhumista rumpujen säestyksellä. Kysymys on sentään eurovision laulukipailusta.
tämän signmarkin ei olisi pitänyt edes osallistua koko karsintaan,saati lähteä maatamme edustamaan!sen verran turha ja mitäänsanomaton biisi oli ja on.
waldon kappaleessa oli tarttuva ja iloinen meininki,jää ihmisten mieliin toisin kuin olisi jäänyt yksikään karsinnoista kuulluista.
huomaa etteivät ihmiset tajua monesti että siellä viisuissa pitää erottua muista.heti kun tämä waldon biisi lähti käyntiin niin väkisin sitä alkoi kuunnella ja hymy levisi kasvoille ja rytmi tarttui,ihmiset jotka ymmärtävät jotain musiikista ja euroviisujen vaatimuksista,ymmärtävät pointtini.
Paras voitti ehdottomasti!nyt ei tarvitse hävetä etukäteen maamme edustusbiisiä:)onnea!
Hirvittävää puhejumputusta ja huitomista. Eihän tuo ole musiikkia ollenkaan.
tusinajumputuksineen?
mutta waldos on melodiaa, rytmiä, iloa, kauneutta...
Sijoitus 18-21.
Mita "puhumista"??? Siina signmarkin biisissa selkeasti laulettiin pehmean melodisesti kertosakeessa, TODELLA hyva aani, paljon parempi kuin kurkku kaheana Waldon biisin laulajat _huutavat_ siina on kaunis lauluaani kaukana. He huutavat, eivat laula. Aivan hirveaa elahtanytta, vanhanaikaista discojumputusta. Erityisesti signmarkiin verrattuna!
Suomi on junttimaa, kun tallaisesta innostutaan _enemman_ kuin jostakin uudesta ja erilaisesta. Miksei suomi koskaan voi olla edellakavija ja esikuva?
Olen niin pahoillani signmarkin, ja suomen menestyksen kannalta.
Voittaneella kappaleella ei ole musiikin kanssa mitään tekemistä - se on ROSKAA.
No kyllähän Lordin voitto aikanaan oli melkoinen yllätys ja piristysruiske noihin viisuihin. siinä sulle esikuvaa ja edelläkävijää kerrakseen, vai kuin :)
Oletko kuullut eurovision laulukilpailusta.
Puhuminen ja huitominen ei ole sitä eikä se ole edes musiikkia. Noille räpsyttäjille pitäisi perustaa joku oma HAU HAU VUH VUH kennelinsä.
Suomalaiset on vaan niin vitun mulkkuja!!!!!!!
"tyylikas komeine poikineen, positiivinen ja laulajalla todella hyva aani!Puhumattakaan itse Signmarkin karismasta!"
Ei kiesus sentään, et voi olla tosissas!
Itse en ole ikinä tykännyt hip-hopista, en ikinä! Saakeli mitä apina musiikkia, miksi saatnassa pitää heilua selkä kumarassa ja huitoa niitä käsiään?????? Vittu, alkaa vituttamaan tuommoinen musiikki!
ja se Waldon aija se siina biisissa nimenomaan _puhuu_, ei lauala, se amma huutaa minka kerkiaa ja aija puhuu typeralla aanella, taustalla hirvea discohumppa. Enemman signmarkin kertosakeessa oli _kaunista_ melodista laulamista, kuin waldon puhe-huuto- rankutuksessa.
Miksi suomalaiset eivat ole tarpeeksi tyylikkaita ja tilannetajuisia huomaamaan, etta signmak olisi ollut selva voitto!
Meni kaikki ilo koko Euroviisuista, kansa tykkaa roskasta, minkas teet?
Totta puhuakseni mikään kolmesta menestyneimmästä laulusta ei mielestäni ollut mitenkään erityisen hyvä.
Mutta Signmark olisi edes ollut erilainen ja erottunut massasta. Se olisi ollut jotakin aivan uutta Suomelta, toisin kuin Waldo's people.
Olisimme voineet erottua, mutta ei niin ei...