Sano rehellinen mielipiteesi

Aivan liian ympäripyöreitä kysymyksiä. Ensimmäiseen kysymykseenkin, että minkä vastuun? Toiseen, että minimipalkka mistä työstä ja millä koulutuksella? Osa-aikaisen minimi tuntimäärä missä työssä ja millä ehdoilla? Keikkatyötä tekevän opiskelijan vai osa-aikaeläkkeellä olevan talonmiehen?

Ei näihin voi vastata näin... vastauksista tulee muuten yhtä typeriä, kuin kysymyksesi ovat.

1. 1/3 jokaiselle.
2a. 8 euroa.
2b. 5 tuntia.
2c. 20 tuntia.
2d. 80 tuntia.
3. 12000 euroa.
4. 5000 prosenttia.
5. Nykyinen laki riittää.
6. Pitää palata.
7. Ei riitä kaikille edes välttämättömään asumiseen ja ruokaan.
8. Ei aja. Ajavat vain liiton taloudellista etua.
9. Kannatan kansalaispalkkaa (1000 euroa netto/kk) joka tulisi Kelalta. Joka ei tyydy pelkästään siihen niin voi mennä töihin. Kansalaispalkan saisi siltikin, ja vastaavasti palkoissa tultaisiin vähän alaspäin.
Kansalaispalkka ilman lisätyötä ei jää monellekaan säästöön vaan menee asumiseen ja ruokaan joten raha palautuisi kiertoon eikä jäisi makaamaan pankkiin yhteiskunnalle tuottamattomana.
10. Muuttamaan nykyiset asiat vastaamaan kohtien 1-9 vastauksiani.
Lisäksi työharjoittelua koskeva laki muutettava niin että tehdystä työtunnista pitää maksaa aina vähintään tes:n minimipalkka riippumatta siitä mitä kautta henkilö on yritykseen tullut. Ilman asiallista palkkaa tehty työ ei elätä niin kauan kuin tässä maassa pitää maksaa asumisesta, sähköstä, lämmityksestä ja ruoasta. Jos nuo olisivat ilmaisia, saattaisin tehdä töitä ilmaiseksikin, tai ainakin euron tuntipalkalla.

1 10/20/70%
2a 8,00€
2b 4
2c 4
2d 16
3 10.000€ / 10.000€
4 ½-1 vuoden palkka
5 pitäisi nostaa korvauksia
6 Tupo olisi parempi
7 Ei, kannatan kansalaispalkkaa
8 Eivät, ammatti- ja työnantajaliitot ovat liian voimakkaasti edustettuina poliittisissa päätöksissä, jotka koskevat kaikkia kansalaisia.
9 Kannatan, ja ehdottomasti Kelan kautta maksettavia korvauksia. Nykyinen harkintavara ei ole oikeudenmukainen vaan eriarvostava.
10 Päättäjien tulisi tehdä päätöksensä kansalaisten etujen mukaisiksi, ja sulkea erityisryhmien edut toissijaisiksi.
Nykyinen salaileva ja epäsolidaarinen päätöksenteko ei ole mielestäni rakentavaa.
Myös oppositiota on kuultava, ja kullekin poliitikolle on annettava vapaa puheoikeus asiansa esittämiseen.
Asioista on voitava puhua ja keskustella alustavasti ja avoimesti myös mediassa ilman puolujohdon asettamia rajoja tai ehtoja.