Kappaleessa lauletaan, että" Minä oli ehkä yksinäinen, mutten yksin ollut milloinkaan".
Eikös pitäisi olla toisin päin? Minä olin ehkä yksin, mutten yksinäinen... Ymmärtäisin, että tarkoitus on ollut sanoa, että yksin voi olla, mutta kitara seurana ei ole yksinäinen.
Eikös pitäisi olla toisin päin? Minä olin ehkä yksin, mutten yksinäinen... Ymmärtäisin, että tarkoitus on ollut sanoa, että yksin voi olla, mutta kitara seurana ei ole yksinäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuota siinä ei kai tarkoiteta.
Ymmärtäisin asian niin, että laulaja oli yksinäinen, vaikka ei ollutkaan yksin.
Seurana oli akustinen kitara, joka ei kuitenkaan vastannut toista ihmistä.
Muuten, kuunnelkaapa tarkasti.
Soiko taustalla todellakin akustinen kitara?
ymmärsin tuon, mutta ajatus varmaan piti olla se, että vaikka on yksin, niin ei ole yksinäinen.
Tässä nykyajan elämänmenossa juuri painotetaan sitä, että ihminen ei saa tuntea itseään yksinäiseksi vaikka on yksin.
Kyseinen kohta:
"minä olin ehkä yksinäinen / mutten yksin ollut milloinkaan"
Tarkoittaa sitä että päähenkilö koki itsensä aina yksinäiseksi vaikkei oikeasti ollutkaan sitä. Kitara(kaveri)han oli kokoajan mukana. Tämä on vertauskuva myös sille että aina ei näe metsää puilta ja usein onni on lähempänä kuin arvaakaan, eikä sitä aina tarvitse edes etsiä.
todellisissa piireissä rukataan ja on rukattu siinä määrin että ei siinä kuule mitään lapsuksia pysty syntymään. Miettikää nyt sitä prosessia ja versioita. Case closed.
Etkö ole koskaan kuullut, että yksinäinen voi olla joukossakin?
Yksin on joskus hyvä olla, mutta yksinäinen ei ole hyvä olla milloinkaan.