Super Bowl

Jos katsoi peliä punavalkoisten lasien läpi niin näytti kyllä siltä, että se 100 yardin palautus oli vain 99 ja 1/2 eli ei TD:tä ja se viimeinen TD niin siinkäkin jos tuomari olisi ekaks tulkinnut ei maalia (eli varvas ei maassa) niin ei kamerasta olisi pystynyt varmistamaan, että maali oikeesti syntyi.
Mutta muuten oli kyllä jännä ja mielenkiintoinen peli ja omia virheitähän Arizona saa syyttää siitä mikseivät voittaneet.
1446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

osoitteeseen meni. Sehän olisi ollut oikeusmurha, jos tosta ei ois maalia hyväksytty. Tukimies, jos palauttaa tolla vauhdilla koko kentän läpi ja väistää kaikki taklausyritykset on maalinsa ansainnut, sanoisin, että ottelun komein suoritus, jopa hienompi kuin Holmesin viimeisin koppi, joka sekin oli täydellinen ;)

Itseasiassa pelihän oli jo melkein paketissa puoliajan jälkeen, steel curtain pystyi pitämään ratkaisija Fitzgeraldin lähes koko pelin pimennossa, lopussa ote herposi, kun varmistelivat liikaa sijoittamalla saftyt liian syvään ja antoivat fitzille keskustan ja ratkaisun avaimet.

Fitz ei tarvitse juuri tilaa, kun hänestä tulee ratkaisija. Itse asiassa tähän kaatui Eaglesin peli eli Philly hävisi pelin ekalla puoliajalla, antamalla Fitzin häärätä lähes vapaasti. cardinaalit teki phillyä vastaan maalinsa: eka phillyn pehmeää rushia ja alueita vastaan, toisessa menivät halpaan kikkapeliin ja kolmannessa blizasivat silmittömästi niin ettei kaikilla rissuilla ollut edes minkäänlaista peittoa ja screenit uppos kuin juustoon. Fitz toi mielettömästi jaardeja, jotenkin tuli mieleen, kun kuuli jälkikäteen Jim Johnssonin sairastavan vakavasti, että ei pystynyt täysillä valmistautumaan viimeisiin koitoksiin? vaikka tuntuihan warner-fitz akseli olevan loppupeleissä lähes pitelemätön kelle vaan.

Mä näin cardinalssien pelejä, kun vierailivat itärannikolla, cardinaalit oli niissä peleissä aivan kuutamolla ja en olis ikänä uskonu, että savat rivinsä kasaan ja loppuotteluun asti kantaa. Upea loppukiri cardinalsseilta, jo se pantterien tydellinen möyhentäminen kertoi joukkueen tason nostosta, vaikkei sitä tahtonut millään uskoa.

Taistelu oli kovaa ja eniten pisteitä tehnyt voitti ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kertaus... kirjoitti:

Jos katsoi peliä punavalkoisten lasien läpi niin näytti kyllä siltä, että se 100 yardin palautus oli vain 99 ja 1/2 eli ei TD:tä ja se viimeinen TD niin siinkäkin jos tuomari olisi ekaks tulkinnut ei maalia (eli varvas ei maassa) niin ei kamerasta olisi pystynyt varmistamaan, että maali oikeesti syntyi.
Mutta muuten oli kyllä jännä ja mielenkiintoinen peli ja omia virheitähän Arizona saa syyttää siitä mikseivät voittaneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu