Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    LISÄÄ

    Lapin liitto on tyytymätön esitykseen uudeksi vesilaiksi. Liitto haluaa poistaa esityksestä ehdottoman luvan myöntämisen esteitä koskevan pykälän.

    Lapin liitto vaatii, että lakiesitys palautetaan työryhmän esittämään alkuperäiseen muotoon, josta pykälä oli poistettu. Lapin liiton kannanotto hyväksyttiin maanantaina pidetyssä hallituksen kokouksessa.

    Hehehehhheeee......!

    Korkein hallinto-oikeus kaatoi Vuotoksen altaan rakentamisen tähän pykälään perustuen. Myös Sierilän voimalaitoksen toimitusmiehet esittivät, ettei voimalaitosta rakennettaisi saman pykälän perusteella.

    Molemmissa tapauksissa aiheutuvia ympäristövahinkoja pidettiin niin suurina , ettei rakentaminen ole mahdollista.
    2218
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    politikot päättää. Altaan rakennuslupa on ruikutettava EUlta meni miten meni... Arvakkaapas tuleeko lupaa. Se vähän niin, että ku ollaan EUssa pakko todeta, että milläpä se ruumis pieree ku perse on jäässä.

    Äänestä

    • mitä vain! EU on niin byrokratisoitunut ja korruptio rehoittaa vanhan neukkulan malliin, joten kaikki on järjestettävissä! Suomalaiset itse ovat pahin este rakentamiselle!!!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    VUOTOSTA: kirjoitti:

    Lapin liitto on tyytymätön esitykseen uudeksi vesilaiksi. Liitto haluaa poistaa esityksestä ehdottoman luvan myöntämisen esteitä koskevan pykälän.

    Lapin liitto vaatii, että lakiesitys palautetaan työryhmän esittämään alkuperäiseen muotoon, josta pykälä oli poistettu. Lapin liiton kannanotto hyväksyttiin maanantaina pidetyssä hallituksen kokouksessa.

    Hehehehhheeee......!

    Korkein hallinto-oikeus kaatoi Vuotoksen altaan rakentamisen tähän pykälään perustuen. Myös Sierilän voimalaitoksen toimitusmiehet esittivät, ettei voimalaitosta rakennettaisi saman pykälän perusteella.

    Molemmissa tapauksissa aiheutuvia ympäristövahinkoja pidettiin niin suurina , ettei rakentaminen ole mahdollista.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu