Pitäisikö Suomeen saada

miehen, miehen, miehen...Aina vaan seksi pelastaa miehen..
Ajatelkaa välillä mitä se tekee tytöille ja naisille.
Mun psyyke kärsii jo siitä kun ajattelen koko asiaa..

Olen koko lailla samaa mieltä. Edellä esitetyn lisäksi ehdottaisin, että ei tyydyttäisi pelkästään malliin, jossa miehet ovat asiakkaita ja naiset asiakaspalvelijoita. Mielellään sais olla tarjontaa kummallekin sukupuolelle ja seksuaalisen suuntautumisen koko kirjolle. Jos nyt kerran tähän lähdetään.

Mitä terveystarkastuksiin tulee, niin mielestäni niitä kannattaisi vaatia myös asiakkailta. Eli bordellin ovesta pääsisi sisään vain tuoreilla terveen papereilla (terve = ei todettuja sukupuolitauteja ja parantumattomat taudit tiedossa ja vain erityisen turvallista seksiä). Toki työntekijöiden terveyttä pitäisi seurata tarkasti, mutta tehokkainta olisi varmistaa asiakkaiden terveys.

ja lisäksi kirjoitti:

Olen koko lailla samaa mieltä. Edellä esitetyn lisäksi ehdottaisin, että ei tyydyttäisi pelkästään malliin, jossa miehet ovat asiakkaita ja naiset asiakaspalvelijoita. Mielellään sais olla tarjontaa kummallekin sukupuolelle ja seksuaalisen suuntautumisen koko kirjolle. Jos nyt kerran tähän lähdetään.

Mitä terveystarkastuksiin tulee, niin mielestäni niitä kannattaisi vaatia myös asiakkailta. Eli bordellin ovesta pääsisi sisään vain tuoreilla terveen papereilla (terve = ei todettuja sukupuolitauteja ja parantumattomat taudit tiedossa ja vain erityisen turvallista seksiä). Toki työntekijöiden terveyttä pitäisi seurata tarkasti, mutta tehokkainta olisi varmistaa asiakkaiden terveys.

Lue lisää

Löytyisi myös sikoja ja aaseja koirista puhumattakaan..Myös tällä asiakaskunnalla on oikeus ja tarpeet:D

jep.. kirjoitti:

Löytyisi myös sikoja ja aaseja koirista puhumattakaan..Myös tällä asiakaskunnalla on oikeus ja tarpeet:D

Aikuisten ihmisten vapaaehtoinen kanssakäyminen ennakkoon sovituilla ehdoilla on yksi asia, asiaan susotumustaan tai suostumattomuuttaan ilamisemaan kykenemättömien olentojen sotkeminen asiaan jo aivan toinen. Eikö?

***

Tristar kirjoitti:

Aikuisten ihmisten vapaaehtoinen kanssakäyminen ennakkoon sovituilla ehdoilla on yksi asia, asiaan susotumustaan tai suostumattomuuttaan ilamisemaan kykenemättömien olentojen sotkeminen asiaan jo aivan toinen. Eikö?

***

Lue lisää

varmistat?
Mafiamiehet ja sutenöörit kärkkyy suojelurahoja pordellin nurkilla..
Pitäisikö huoneissa olla valvontakamerat naisten suojelemiseksi vai?
Ja näitä nauhojahan taas sutenöörit kärkkyy, että pääsevät kiristämään rahaa "miespoloilta"

sen.. kirjoitti:

varmistat?
Mafiamiehet ja sutenöörit kärkkyy suojelurahoja pordellin nurkilla..
Pitäisikö huoneissa olla valvontakamerat naisten suojelemiseksi vai?
Ja näitä nauhojahan taas sutenöörit kärkkyy, että pääsevät kiristämään rahaa "miespoloilta"

Lue lisää

Tuollainen toiminta voi olla ihmisarvoa kunnioittavaa vasta kun saadaan keino varmistua siitä että työ ON vapaaehtoista ja työntekijä hyötyy siitä taloudellisesti itse. Julkisen bordellin ajatus on juuri siinä että niitä aprittajia ei ole, ja toiminta on avoimesti kontrolloitua. Jos työnantaja (kuka laitoksen omistaakin) on velvoitettu noudattamaan työehtosopimusta jolla sanellaan mm. palkkaus, terveystarkastukset tms. seikat, ei tilaa paritukselle jää.

Se miten se käytännössä hoituisi, on ongelma ja tässä vaiheessa hyvin kaukainen sellainen. Kyse on ajatusleikistä.

***

Tristar kirjoitti:

Tuollainen toiminta voi olla ihmisarvoa kunnioittavaa vasta kun saadaan keino varmistua siitä että työ ON vapaaehtoista ja työntekijä hyötyy siitä taloudellisesti itse. Julkisen bordellin ajatus on juuri siinä että niitä aprittajia ei ole, ja toiminta on avoimesti kontrolloitua. Jos työnantaja (kuka laitoksen omistaakin) on velvoitettu noudattamaan työehtosopimusta jolla sanellaan mm. palkkaus, terveystarkastukset tms. seikat, ei tilaa paritukselle jää.

Se miten se käytännössä hoituisi, on ongelma ja tässä vaiheessa hyvin kaukainen sellainen. Kyse on ajatusleikistä.

***

Lue lisää

että pääsevät osille.
Omaa persettähän ei tietenkään voi myydä.
Pitäisikö jokaiselle naiselle myös palkata henkivartija, sillä joskushan "työntekijöiden" on poistuttava työpaikaltaan?

keinot keksii kirjoitti:

että pääsevät osille.
Omaa persettähän ei tietenkään voi myydä.
Pitäisikö jokaiselle naiselle myös palkata henkivartija, sillä joskushan "työntekijöiden" on poistuttava työpaikaltaan?

Lue lisää

että sosiaalinen tilanne Suomessa tosiaan on niin... jännittävä, että kyseisen alan työntekijöiden todellakin voi ajatella joutuvan pelkäämään turvallisuutensa puolesta ammatinvalintansa vuoksi.

En ymmärrä tuota "parittajamies" -juttuasi (perinteisesti se madame on ollut kai nainen :D ) koska jos työntekijät ovat työsuhteessa (ja puhun tässä myös miehistä) julkiseen yrityskeen, mihin väliin en parittajat tunkisivat? Eihän laitoksessa jota markkinoidaan ja ylläpidetään kuin mitä tahansa liikeyritystä, ole tarvetta eikä tilaisuutta paritukselle, työtunneista pidetään kirjaa ja asiakkaista myös. Tuo sinun sanomasi kuulostaa jo vähän vainoharhaiseta : siltä että haluat nähdä ongelman ja näet sen riippumatta siitä onko se edes realistista.

Kuulisin mielelläni vähän pidemmän tulkinnan aiheesta. Miten nämä "parittajamiehet" tunkevat väliin? Kysehän on samanlaisesta toiminnasta kuin jos vuokrafirmat tunkisivat väliin minun vakinaiseen työsuhteeseeni työnantajaani. Miten se oikein tapahtuisi?

***

Tristar kirjoitti:

että sosiaalinen tilanne Suomessa tosiaan on niin... jännittävä, että kyseisen alan työntekijöiden todellakin voi ajatella joutuvan pelkäämään turvallisuutensa puolesta ammatinvalintansa vuoksi.

En ymmärrä tuota "parittajamies" -juttuasi (perinteisesti se madame on ollut kai nainen :D ) koska jos työntekijät ovat työsuhteessa (ja puhun tässä myös miehistä) julkiseen yrityskeen, mihin väliin en parittajat tunkisivat? Eihän laitoksessa jota markkinoidaan ja ylläpidetään kuin mitä tahansa liikeyritystä, ole tarvetta eikä tilaisuutta paritukselle, työtunneista pidetään kirjaa ja asiakkaista myös. Tuo sinun sanomasi kuulostaa jo vähän vainoharhaiseta : siltä että haluat nähdä ongelman ja näet sen riippumatta siitä onko se edes realistista.

Kuulisin mielelläni vähän pidemmän tulkinnan aiheesta. Miten nämä "parittajamiehet" tunkevat väliin? Kysehän on samanlaisesta toiminnasta kuin jos vuokrafirmat tunkisivat väliin minun vakinaiseen työsuhteeseeni työnantajaani. Miten se oikein tapahtuisi?

***

Lue lisää

Jos bordellia johdetaan kuin liikeyritystä niin aina voidaan mikä osa tahansa "ulkoistaa", antaa reppufirman hoidettavaksi kustannussäästöihin tai johonkin muuhun huuhaahan vedoten. Sama koskee sinun vakinaista työsuhdettasi, se voidaan antaa reppufirman hoidettavaksi koska tahansa.

Ja mitä noihin bordellien madamiin tulee niin he ovat yriytksen toimitusjohtajia, ovat aina olleet. Omistajat/sijoittajat ovat erikseen. Mitä ihmeellistä siinä on? Vai viekö pillunhaju ajattelukyvykin?

sen.. kirjoitti:

varmistat?
Mafiamiehet ja sutenöörit kärkkyy suojelurahoja pordellin nurkilla..
Pitäisikö huoneissa olla valvontakamerat naisten suojelemiseksi vai?
Ja näitä nauhojahan taas sutenöörit kärkkyy, että pääsevät kiristämään rahaa "miespoloilta"

Lue lisää

Miksi näitä miehiä pitäisi hävettää yhtään sen enempää kuin parturissa käyntikään? Eikös se niin mennyt?

kysykyskysy kirjoitti:

Jos bordellia johdetaan kuin liikeyritystä niin aina voidaan mikä osa tahansa "ulkoistaa", antaa reppufirman hoidettavaksi kustannussäästöihin tai johonkin muuhun huuhaahan vedoten. Sama koskee sinun vakinaista työsuhdettasi, se voidaan antaa reppufirman hoidettavaksi koska tahansa.

Ja mitä noihin bordellien madamiin tulee niin he ovat yriytksen toimitusjohtajia, ovat aina olleet. Omistajat/sijoittajat ovat erikseen. Mitä ihmeellistä siinä on? Vai viekö pillunhaju ajattelukyvykin?

Lue lisää

Hetkinen... yrität siis maalata kuvaa jsosa bordellin asiakashankinta ulkoistetaan parittajille? Hetkonen... oletko ihan tosissasi? Ja toki työntekijät nielevät tämän, eivätkä vaihda työpaikkaansa?

Huoh. EI, minunkaan vakinaista työtäni ei voida antaa reppufirman hoitoon, minulla on työsopimus josta pidän kiinni :D työntekijöitä ei tässä maassa saa heiteltyä kuin hiekkasäkkiä, vaan kaikkiin päätöksiin on oltava pätevä syy.

Nyt vainoharhat seis, jookos.

***

Tristar kirjoitti:

Hetkinen... yrität siis maalata kuvaa jsosa bordellin asiakashankinta ulkoistetaan parittajille? Hetkonen... oletko ihan tosissasi? Ja toki työntekijät nielevät tämän, eivätkä vaihda työpaikkaansa?

Huoh. EI, minunkaan vakinaista työtäni ei voida antaa reppufirman hoitoon, minulla on työsopimus josta pidän kiinni :D työntekijöitä ei tässä maassa saa heiteltyä kuin hiekkasäkkiä, vaan kaikkiin päätöksiin on oltava pätevä syy.

Nyt vainoharhat seis, jookos.

***

Lue lisää

Mietin mitä ihmettä tarkoitat tuolla "pillunhaju"-kommentillasi? Kävin suihkussa kyllä :D olen nainen.

***

Tristar kirjoitti:

Hetkinen... yrität siis maalata kuvaa jsosa bordellin asiakashankinta ulkoistetaan parittajille? Hetkonen... oletko ihan tosissasi? Ja toki työntekijät nielevät tämän, eivätkä vaihda työpaikkaansa?

Huoh. EI, minunkaan vakinaista työtäni ei voida antaa reppufirman hoitoon, minulla on työsopimus josta pidän kiinni :D työntekijöitä ei tässä maassa saa heiteltyä kuin hiekkasäkkiä, vaan kaikkiin päätöksiin on oltava pätevä syy.

Nyt vainoharhat seis, jookos.

***

Lue lisää

Toki työntekijät nielevät tämän? Unohdat typykkä, että tässä on kyseessä VALTIOLLINEN BORDELLI, monopoli, mihin muualle nämä työntekijät menisivät työhön? Tässä maassa typykkä on tehty kummallisenpiakin asioita kuin jonkun firman asiakashankinnan ulkoistaminen. On myyty Neste, Imatran Voima, Posti ja ylipäänsä kaikki mikä on voitu muuttaa rahaksi se on tehty ja tehdään!

Sinulla typykkä voi olla työsopimus, mutta se voidaan irtisanoa koska vain tuotannollisista ja taloudellissta syistä ja ottaa vaikka siivousfirmasta joku sellainen/sellaisia paikallesi joilla joku haju työstäsi on! Herää tytteli! Täällä niin kuin kaikissa markkinatalousmaissa työntekijä on, ei hiekkasäkki vaan heittopussi! Lue lehtiä, tyttöseni, kuuntele uutisia: lomautetaan, irtisanotaan! Kuvitteletko ihan tosissasi, että kaikki nuo työntekijät ovat ihan omalla luvallaan ja ilkeyttään työmaallaan?

kysessäonon kirjoitti:

Toki työntekijät nielevät tämän? Unohdat typykkä, että tässä on kyseessä VALTIOLLINEN BORDELLI, monopoli, mihin muualle nämä työntekijät menisivät työhön? Tässä maassa typykkä on tehty kummallisenpiakin asioita kuin jonkun firman asiakashankinnan ulkoistaminen. On myyty Neste, Imatran Voima, Posti ja ylipäänsä kaikki mikä on voitu muuttaa rahaksi se on tehty ja tehdään!

Sinulla typykkä voi olla työsopimus, mutta se voidaan irtisanoa koska vain tuotannollisista ja taloudellissta syistä ja ottaa vaikka siivousfirmasta joku sellainen/sellaisia paikallesi joilla joku haju työstäsi on! Herää tytteli! Täällä niin kuin kaikissa markkinatalousmaissa työntekijä on, ei hiekkasäkki vaan heittopussi! Lue lehtiä, tyttöseni, kuuntele uutisia: lomautetaan, irtisanotaan! Kuvitteletko ihan tosissasi, että kaikki nuo työntekijät ovat ihan omalla luvallaan ja ilkeyttään työmaallaan?

Lue lisää

Siitä on jo hetki kun on typykäksi kutsuttu, thanks :D

Kerran seksityöläinen, aina seksityöläinen? Työntekijä, minkä alan tahansa, joka ei oel tyytyväinen työoloihinsa, tekee niistä valituksen liittoon, ja vaihtaa työpaikkaa tai alaa. Eikö niin? Emmehän ole yhden ammatin ihmisiä...

Keskustelussa ei ole kyse yksinomaan valtiollisesta bordellista (valtion monopolia ei tässä kohtaa ole fiksua, minusta, edistää) vaan ylipäänsä luvallisesta seksikaupan harjoittamisesta ja sen eduista ja ongelmista. Pahoittelen mikäli tämä ei ollut aivan selvää.

"Tässä maassa typykkä on tehty kummallisenpiakin asioita kuin jonkun firman asiakashankinnan ulkoistaminen."

Toki on. Kysymys kuuluukin, bordellin ollessa kyseessä, mitä sen asiakashankinta on, ja millä tavalla sen ulkoistaminen tapahtuisi ja miten se likeyritystä hyödyttäisi. Sen jso keksit niin kuulen mielelläni. Mitä etua noiden parittajien mukaantulosta yritykselle on, eli mikä sen muutoksen motiivina on?

"Sinulla typykkä voi olla työsopimus, mutta se voidaan irtisanoa koska vain tuotannollisista ja taloudellissta syistä ja ottaa vaikka siivousfirmasta joku sellainen/sellaisia paikallesi joilla joku haju työstäsi on! "

Valitan, ei mahdollista. Niin kiva työ minulla on... tai noh, niin kivoja monta työtä. Kannattaa olla jotain muuta kuin suoraan jonkin firman palkollinen, kannattaa myös pitää silmällä omaa tulevaisuuttaan ja asemaansa. Eiksni?

"Täällä niin kuin kaikissa markkinatalousmaissa työntekijä on, ei hiekkasäkki vaan heittopussi! Lue lehtiä, tyttöseni, kuuntele uutisia: lomautetaan, irtisanotaan!"

Voit olla hiekkasäkki jos niin tahdot. Lomautettu ei valitse lomautustaa, mutta saattaa kyllä vaihtaa urasuuntaansa sen seurauksena. Ihminen ei kuole potkuihin eikä siihen lopahda työelämä, se on hetkellinen takaisku.

Tiedostan varsin hyvin maailmantalouden tilan ja yksittäisen ihmisen ahdingon siinä. Se taas ei ole mikään syy perusnegatiivisuuteen. Poitsuli.

***

***

Tristar kirjoitti:

Siitä on jo hetki kun on typykäksi kutsuttu, thanks :D

Kerran seksityöläinen, aina seksityöläinen? Työntekijä, minkä alan tahansa, joka ei oel tyytyväinen työoloihinsa, tekee niistä valituksen liittoon, ja vaihtaa työpaikkaa tai alaa. Eikö niin? Emmehän ole yhden ammatin ihmisiä...

Keskustelussa ei ole kyse yksinomaan valtiollisesta bordellista (valtion monopolia ei tässä kohtaa ole fiksua, minusta, edistää) vaan ylipäänsä luvallisesta seksikaupan harjoittamisesta ja sen eduista ja ongelmista. Pahoittelen mikäli tämä ei ollut aivan selvää.

"Tässä maassa typykkä on tehty kummallisenpiakin asioita kuin jonkun firman asiakashankinnan ulkoistaminen."

Toki on. Kysymys kuuluukin, bordellin ollessa kyseessä, mitä sen asiakashankinta on, ja millä tavalla sen ulkoistaminen tapahtuisi ja miten se likeyritystä hyödyttäisi. Sen jso keksit niin kuulen mielelläni. Mitä etua noiden parittajien mukaantulosta yritykselle on, eli mikä sen muutoksen motiivina on?

"Sinulla typykkä voi olla työsopimus, mutta se voidaan irtisanoa koska vain tuotannollisista ja taloudellissta syistä ja ottaa vaikka siivousfirmasta joku sellainen/sellaisia paikallesi joilla joku haju työstäsi on! "

Valitan, ei mahdollista. Niin kiva työ minulla on... tai noh, niin kivoja monta työtä. Kannattaa olla jotain muuta kuin suoraan jonkin firman palkollinen, kannattaa myös pitää silmällä omaa tulevaisuuttaan ja asemaansa. Eiksni?

"Täällä niin kuin kaikissa markkinatalousmaissa työntekijä on, ei hiekkasäkki vaan heittopussi! Lue lehtiä, tyttöseni, kuuntele uutisia: lomautetaan, irtisanotaan!"

Voit olla hiekkasäkki jos niin tahdot. Lomautettu ei valitse lomautustaa, mutta saattaa kyllä vaihtaa urasuuntaansa sen seurauksena. Ihminen ei kuole potkuihin eikä siihen lopahda työelämä, se on hetkellinen takaisku.

Tiedostan varsin hyvin maailmantalouden tilan ja yksittäisen ihmisen ahdingon siinä. Se taas ei ole mikään syy perusnegatiivisuuteen. Poitsuli.

***

***

Lue lisää

Mihinkähän liittoon seksityöläinen valittaisi työoloistaan tai palkastaan? Se olisi tytteli todella mukava tietää?

Aina kun on bisneksestä kysymys niin voitto pyritään maksimoimaan vai kuinka typy? En usko, että bordellissa asiakashankinta olisi ulkoistamisen kohteena, työntekijät kyllä! Kyse on työvoimavaltaisesta alasta ja kun työntekijät on palkattu suoraan "yritykseen" niin tulee nämä vuosilomat, sairaslomat, mahdolliset "pekkas-vapaat", äitiys-, isyys-, vanhempainlomat niin, jotta näistä kuluista ja rajoitteista päästään palkataan työntekijät "reppufirmaoista" voila`, ongelmat on ratkaistu työaikojenkin osalta ja bordelli pyörii 24/h!

Aina kun on rahaa "jaossa", ottajia on pilvin pimein! Se ei ole mikään uutinen niin kuin ei sekään, että ei välistävetäjistä mitään hyötyä ole työntekijöille niin vain on ja on ollut maailman sivu ja tulee olemaan! "Firma" hyötyy kun se ei ole vastuussa työntekijöistä millään tavalla, se vain vuokraa heidät ja jos työnteko ei miellytä tai kieltäydyt "asiakkaasta" sinut hyllytetään välittömästi! Se pitää duunarit nöyrinä ja herran pelossa.

Mitä noihin kivoihin duuniisi tulee, olet jonkun reppufirman palkkalistoilla ja teet milloin mitäkin, ihan hyvä jos siinä viihtyy ja elantonsa tienaa. No irtisanomisesnsa tai lomautuksensa jokainen ottaa niin kuin pystyy ja parhaaksi näkee, potkuja tai irtisanomista se ei muuksi muuta, vaikka kuinka posittivisia ollaan!

Kaikkien kohdalla työelämä ei jatku, kaikki ei ole aina positiivista tai pieni takaisku. Hyvä jos sinä olet nuori jolla on työkykyä, työhaluja ja työpaikka, kaikkien kohdalla näin ei ole.

Minä myös olen nainen en mikään poitsu, elämää vähän enemmän elänyt kuin sinä!

niimpäniin kirjoitti:

Mihinkähän liittoon seksityöläinen valittaisi työoloistaan tai palkastaan? Se olisi tytteli todella mukava tietää?

Aina kun on bisneksestä kysymys niin voitto pyritään maksimoimaan vai kuinka typy? En usko, että bordellissa asiakashankinta olisi ulkoistamisen kohteena, työntekijät kyllä! Kyse on työvoimavaltaisesta alasta ja kun työntekijät on palkattu suoraan "yritykseen" niin tulee nämä vuosilomat, sairaslomat, mahdolliset "pekkas-vapaat", äitiys-, isyys-, vanhempainlomat niin, jotta näistä kuluista ja rajoitteista päästään palkataan työntekijät "reppufirmaoista" voila`, ongelmat on ratkaistu työaikojenkin osalta ja bordelli pyörii 24/h!

Aina kun on rahaa "jaossa", ottajia on pilvin pimein! Se ei ole mikään uutinen niin kuin ei sekään, että ei välistävetäjistä mitään hyötyä ole työntekijöille niin vain on ja on ollut maailman sivu ja tulee olemaan! "Firma" hyötyy kun se ei ole vastuussa työntekijöistä millään tavalla, se vain vuokraa heidät ja jos työnteko ei miellytä tai kieltäydyt "asiakkaasta" sinut hyllytetään välittömästi! Se pitää duunarit nöyrinä ja herran pelossa.

Mitä noihin kivoihin duuniisi tulee, olet jonkun reppufirman palkkalistoilla ja teet milloin mitäkin, ihan hyvä jos siinä viihtyy ja elantonsa tienaa. No irtisanomisesnsa tai lomautuksensa jokainen ottaa niin kuin pystyy ja parhaaksi näkee, potkuja tai irtisanomista se ei muuksi muuta, vaikka kuinka posittivisia ollaan!

Kaikkien kohdalla työelämä ei jatku, kaikki ei ole aina positiivista tai pieni takaisku. Hyvä jos sinä olet nuori jolla on työkykyä, työhaluja ja työpaikka, kaikkien kohdalla näin ei ole.

Minä myös olen nainen en mikään poitsu, elämää vähän enemmän elänyt kuin sinä!

Lue lisää

"Mihinkähän liittoon seksityöläinen valittaisi työoloistaan tai palkastaan? Se olisi tytteli todella mukava tietää?"

-Siihen liittoon joka alan työläisten toimesta perustetaan kun toiminta tulee lailliseksi ja järjestäytyneeksi, hassu. Tämä on koko ajan ollut ajatusleikki joka tähtää siihen että seksikauppa alillistetaan ja saatetaan järjestäytyneeksi toiminnaksi Suomessa. Joko leikit mukana tai et leikin, mutta "jos olisi" -maailman sekoittaminen siihen mitä tällä hetkkellä on, on turhaa keskustelun kannalta. Mihin pyrit?

Tuo typyttely on kyllä herkistävää, kiitän uudestaan. En ymmärrä miksi kuvittelet työntekijöiden olevan tahdotonta massaa, kasvottomia yksilöitä joilla ei ole mitään sanomista ammattinsa tai työolojensa suhteen. Yritys joka ei toimi asetettujen sääntöjen mukaan (jollaiset seksikauppatoiminnan laillistamisvaiheessa, bordellia ajatellen, asetetaan) ei elä. Työntekijät eivät viihdy toimessa jossa heidän oikeuksiaan sorretaan. Eikö? He lähtevät. Työttömyyskin ON tässä maassa vaihtoehto, kenenkään ei ole pakko pysyä työpaikassa jossa hän voi huonosti. Miksi sivuutat tämän? Pidit siitä tai et, oli se sinsuta realistista tai ei, joakisella on valta vaikuttaa omaan elämäänsä. Laillistetun ja järjestäytyneen seksikaupan ajatuksen tarkoitus on nimenomaan poistaa ne tilanteet joissa seksityöläinen ei muuksi muutu, ei voi valita paikkaansa ja ammattiaan eikä olosuhteitaan, asiakkaitaan tai palkkaustaan. Ajatuksen tavoitteena on muuttaa kaikki tuo, ja tuoda seksiä myyvät miehet ja naiset samanlaiseksi työvoimaksi kuin muutkin meistä; palkansaajiksi jotka ovat yrityksen palveluksessa työehtosopimuksen ja lain turvaamina.

""Firma" hyötyy kun se ei ole vastuussa työntekijöistä millään tavalla, se vain vuokraa heidät ja jos työnteko ei miellytä tai kieltäydyt "asiakkaasta" sinut hyllytetään välittömästi! Se pitää duunarit nöyrinä ja herran pelossa."

-Juuri tällainen toiminta on noilla säännöillä rajattava pois, samoin kuin ihmiskaupan ja muun vahngollisen toiminnan kohdalla. Yritämme tässä ottaa selvää siitä Miten se tapahtuu, millaisia sääntöjä tarvitaan, mikä on sinun motiivisi olla vänkkäämässä "mutku eis e käy ku kuitenkin menee pieleen"? Osallistu toki keskusteluun ja esitä mielipide! Jos isnusta toiminta ei ole hyväksyttävää, miksi se ei ole? Näetkö ongelmia joista ei voida päästä yli? Siis muuta kuin "noku aina joku tekee jotain" -tyyppisiä ehdotelmia :D

Muistutan myös että mikä tahansa firma ei hyödy työvoiman vuokraamisesta. Esimerkiksi sellainen jossa pitkät asiakassuhteet, toiminnan tunteminen ja pitkäjänteinen työnteko ovat etusijalla. Vakutinen työvoima todella voi olla edullisempaa kuin vuokrattu, sekä rahallisesti että työn laadun kannalta. Sitä parittaja-ajatusta et päässyt minulle vielä selventämään, miksi moisia tahoja tarvittaisiin laillisessa järjestäytyneessä seksikaupassaja miten he kuuluvat kuvioon, mielestäsi?

"Mitä noihin kivoihin duuniisi tulee, olet jonkun reppufirman palkkalistoilla ja teet milloin mitäkin, ihan hyvä jos siinä viihtyy ja elantonsa tienaa."

-En ole, kiitos kysymästä ja spekulaatiosta.

"Kaikkien kohdalla työelämä ei jatku, kaikki ei ole aina positiivista tai pieni takaisku. Hyvä jos sinä olet nuori jolla on työkykyä, työhaluja ja työpaikka, kaikkien kohdalla näin ei ole. "

-Ei ole ei. Miten se liittyy aiheeseen jota tässä käsitellään? Tosin minäkään en ole saanut töitäni istumalla ahterillani ja odottamalla että joku tulee tarjoamaan minulle työtä :D vaan tekemällä työtä sen eteen, ja kyllä, puhtaalla tuurilla myös. Ja olemalla niin hyvä työntekijä että minua yksinkertaisesti tarvitaan, toki sekin on seikka joka kannattaa pitää mielessä. Kikista ei vain voi hankkiutua eroon, ja kaikkia ei saa halvalla. Kannattaa osata jotain todella hyvin.

Kaikkien kohdalla tämäkään ei toteudu, ja tiedän sen, lasken itseni onnekkaaksi. Kysyn kuitenkin uudelleen, miten se vaikuttaa käsittelemäämme aiheeseen?

"Minä myös olen nainen en mikään poitsu, elämää vähän enemmän elänyt kuin sinä! "

-Siis toinen tytsy :D mukavaa tavata. Anteeksi suoruuteni mutta jälkimmäistä lausahdustasi on vaikeaa uskoa käyutöksesi perusteella. Ikäkään ei ole peruste perusnegatiivisuudellesi, ja on hyvin... naivia kuvitella valitsemiaan asioita ihmisestä josta ei tiedä mitään. Kuten ikää, tai elämänkokemusta. Mutta ei se mitään, olet jostain syystä vihainen ja ymmärrän ärsytysyritykset siksi. Mietin vain, miksi aihe saa sinut kiukkuiseksi? Olet tyytymätön työelämääsi, tai työttömyyteesi? Haluat varmistaa että nekin joilla menee hyvin (omasta ansiostaan myös, saanen lisätä) ymmärtävät että kaikki eivät ole niin onnekkaita? Tunnetko itse olevasi heittopussi elämässäsi, että sinulla ei ole valtaa omien olojesi suhteen? jos näin on, miksi? Vai oletko ehkä vain huolissasi kanssaihmisistäsi taantuman alla? Miten kiukuttelu auttaa asiaa?

Spekuloin siis minäkin. Vastaa jos jaksat. Mikä sinua itse asiassa ottaa päähän, ja miksi?

***

Tristar kirjoitti:

"Mihinkähän liittoon seksityöläinen valittaisi työoloistaan tai palkastaan? Se olisi tytteli todella mukava tietää?"

-Siihen liittoon joka alan työläisten toimesta perustetaan kun toiminta tulee lailliseksi ja järjestäytyneeksi, hassu. Tämä on koko ajan ollut ajatusleikki joka tähtää siihen että seksikauppa alillistetaan ja saatetaan järjestäytyneeksi toiminnaksi Suomessa. Joko leikit mukana tai et leikin, mutta "jos olisi" -maailman sekoittaminen siihen mitä tällä hetkkellä on, on turhaa keskustelun kannalta. Mihin pyrit?

Tuo typyttely on kyllä herkistävää, kiitän uudestaan. En ymmärrä miksi kuvittelet työntekijöiden olevan tahdotonta massaa, kasvottomia yksilöitä joilla ei ole mitään sanomista ammattinsa tai työolojensa suhteen. Yritys joka ei toimi asetettujen sääntöjen mukaan (jollaiset seksikauppatoiminnan laillistamisvaiheessa, bordellia ajatellen, asetetaan) ei elä. Työntekijät eivät viihdy toimessa jossa heidän oikeuksiaan sorretaan. Eikö? He lähtevät. Työttömyyskin ON tässä maassa vaihtoehto, kenenkään ei ole pakko pysyä työpaikassa jossa hän voi huonosti. Miksi sivuutat tämän? Pidit siitä tai et, oli se sinsuta realistista tai ei, joakisella on valta vaikuttaa omaan elämäänsä. Laillistetun ja järjestäytyneen seksikaupan ajatuksen tarkoitus on nimenomaan poistaa ne tilanteet joissa seksityöläinen ei muuksi muutu, ei voi valita paikkaansa ja ammattiaan eikä olosuhteitaan, asiakkaitaan tai palkkaustaan. Ajatuksen tavoitteena on muuttaa kaikki tuo, ja tuoda seksiä myyvät miehet ja naiset samanlaiseksi työvoimaksi kuin muutkin meistä; palkansaajiksi jotka ovat yrityksen palveluksessa työehtosopimuksen ja lain turvaamina.

""Firma" hyötyy kun se ei ole vastuussa työntekijöistä millään tavalla, se vain vuokraa heidät ja jos työnteko ei miellytä tai kieltäydyt "asiakkaasta" sinut hyllytetään välittömästi! Se pitää duunarit nöyrinä ja herran pelossa."

-Juuri tällainen toiminta on noilla säännöillä rajattava pois, samoin kuin ihmiskaupan ja muun vahngollisen toiminnan kohdalla. Yritämme tässä ottaa selvää siitä Miten se tapahtuu, millaisia sääntöjä tarvitaan, mikä on sinun motiivisi olla vänkkäämässä "mutku eis e käy ku kuitenkin menee pieleen"? Osallistu toki keskusteluun ja esitä mielipide! Jos isnusta toiminta ei ole hyväksyttävää, miksi se ei ole? Näetkö ongelmia joista ei voida päästä yli? Siis muuta kuin "noku aina joku tekee jotain" -tyyppisiä ehdotelmia :D

Muistutan myös että mikä tahansa firma ei hyödy työvoiman vuokraamisesta. Esimerkiksi sellainen jossa pitkät asiakassuhteet, toiminnan tunteminen ja pitkäjänteinen työnteko ovat etusijalla. Vakutinen työvoima todella voi olla edullisempaa kuin vuokrattu, sekä rahallisesti että työn laadun kannalta. Sitä parittaja-ajatusta et päässyt minulle vielä selventämään, miksi moisia tahoja tarvittaisiin laillisessa järjestäytyneessä seksikaupassaja miten he kuuluvat kuvioon, mielestäsi?

"Mitä noihin kivoihin duuniisi tulee, olet jonkun reppufirman palkkalistoilla ja teet milloin mitäkin, ihan hyvä jos siinä viihtyy ja elantonsa tienaa."

-En ole, kiitos kysymästä ja spekulaatiosta.

"Kaikkien kohdalla työelämä ei jatku, kaikki ei ole aina positiivista tai pieni takaisku. Hyvä jos sinä olet nuori jolla on työkykyä, työhaluja ja työpaikka, kaikkien kohdalla näin ei ole. "

-Ei ole ei. Miten se liittyy aiheeseen jota tässä käsitellään? Tosin minäkään en ole saanut töitäni istumalla ahterillani ja odottamalla että joku tulee tarjoamaan minulle työtä :D vaan tekemällä työtä sen eteen, ja kyllä, puhtaalla tuurilla myös. Ja olemalla niin hyvä työntekijä että minua yksinkertaisesti tarvitaan, toki sekin on seikka joka kannattaa pitää mielessä. Kikista ei vain voi hankkiutua eroon, ja kaikkia ei saa halvalla. Kannattaa osata jotain todella hyvin.

Kaikkien kohdalla tämäkään ei toteudu, ja tiedän sen, lasken itseni onnekkaaksi. Kysyn kuitenkin uudelleen, miten se vaikuttaa käsittelemäämme aiheeseen?

"Minä myös olen nainen en mikään poitsu, elämää vähän enemmän elänyt kuin sinä! "

-Siis toinen tytsy :D mukavaa tavata. Anteeksi suoruuteni mutta jälkimmäistä lausahdustasi on vaikeaa uskoa käyutöksesi perusteella. Ikäkään ei ole peruste perusnegatiivisuudellesi, ja on hyvin... naivia kuvitella valitsemiaan asioita ihmisestä josta ei tiedä mitään. Kuten ikää, tai elämänkokemusta. Mutta ei se mitään, olet jostain syystä vihainen ja ymmärrän ärsytysyritykset siksi. Mietin vain, miksi aihe saa sinut kiukkuiseksi? Olet tyytymätön työelämääsi, tai työttömyyteesi? Haluat varmistaa että nekin joilla menee hyvin (omasta ansiostaan myös, saanen lisätä) ymmärtävät että kaikki eivät ole niin onnekkaita? Tunnetko itse olevasi heittopussi elämässäsi, että sinulla ei ole valtaa omien olojesi suhteen? jos näin on, miksi? Vai oletko ehkä vain huolissasi kanssaihmisistäsi taantuman alla? Miten kiukuttelu auttaa asiaa?

Spekuloin siis minäkin. Vastaa jos jaksat. Mikä sinua itse asiassa ottaa päähän, ja miksi?

***

Lue lisää

ET ymmärrä miksi kuvittelen työntekijöiden olevan "tahdotonta massaa"? Eivät työntekijät mitään tahdottomia ole, mutta kaikilla irtisanotuillakin, jokaisella lomautetulla on työehtosopimus ja lait jotka takaavat, että heidät voidaan laillisesti irti sanoa! Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää ja leimata negatiiviseksi?

Olen ollut työelämässä pitkään, mennyt illalla fima X:n työntekijänä nukkumaan ja herännyt aamulla firma Y:n palveluksessa ja sama toistui 3-kertaa 1,5-vuoden aikana! Silloin vaihdoin alaa, tiedoksesi työttömyys ei ole vaihtoehto, eikä mikään meriitti! Minä ainakaan en jää odottelemaan jotain ihme sijaisuuksia tai työllistämiskurssia joka ei takaa yhtään mitään!

Tai voithan sinä työttömäksi ryhtyä, omasta irtisanomisesta seuraa 8-viikon karenssi jolta päivärahaa ei tule! Tai sitten olet omaishoitajana saat työllistämistuki työtä määräajaksi ja sen jälkeen sinusta leivotaan työvoimakunnan toimesta yksityisyrittäjä etkä ole päivärahaan oikeutettu. Vailtustie vie 2-vuotta, enkä ole ainoa omaishoitaja jolle tämä temppu on tehty!

Tässä maassa on kolmenlaiset työmarkkinat: on vakituiset työntekijät, määräaikaiset ja tukityöllistetyt ja pahnanpohjimmaisina työharjoittelussa olevat, jotka saavat Kelan peruspäivärahan täydestä työpäivästä - matkakulut! Ravintola-alalla on extroja jotka tulevat töihin kutsusta, jos jostain syystä (se voi olla ihan mikä tahansa) työntekijä ei työnantajaa miellytä hänelle sanotaan: emme tarvitse sinua ja se on siinä! Voi olla, että sinulle on tarjottu työtä jostain muualta, muuta erehdyit vastaanottamaan tämän ja matkustamaan sinne, aivan turhaan! Tämä on tätä päivää, oma lukunsa ovat firmat jotka vaativat ilmaista "työnäytettä" viikonkin verran ja seuraava ehdokas kehiin!

Tai jos sinulle tarjotaan työtä yli 60-kilometrin päästä jossa yleisiä kulkuneuvoja ei kulje eikä sinulla omaa autoa ole. Päiväraha evätään sinulta siitä huolimatta vaikke et pysty työtä vastaan ottamaan! Tämä kaikki tapahtuu ihan liittojen ja lakien puitteissa. On hyvä, että et ole joutunut työelämän raadollisimman puolen kanssa tekemisiin, se ei sitä tyhjäksi tee tai poista.

Nuo asiat saavat tuntua negatiivisilta, sillä positiivisia ne eivät ole, eikä kaikki voikkaan olla aina positiivista.Yksi pointti tuohon työttömyysasiaan, jos sinulla on lapsia, mutta ei hoitopaikkaa et ole työmarkkinoiden käytettävissä etkä oikeutettu työttömyysturvaan! Tässä näin aluksi tätä työelämää ja siellä pitää olla monessa asiassa hyvä ei vain yhdessä!

En malta olla ihmettelemättä, että kuinka olisi mahdollista, että ulkolaisia (suomen kieltä taitamattomia) seksityöntekijöitä kohdeltaisiin paremmin kuin oman maan työläisiä ja palkansaajia. He olisivat määräaikaisia tai vuokkratyöläisiä paremmassa asemassa esimerkkinä sairaanhoitajat, opettajat tai lääkärit?

ikäihminen kirjoitti:

ET ymmärrä miksi kuvittelen työntekijöiden olevan "tahdotonta massaa"? Eivät työntekijät mitään tahdottomia ole, mutta kaikilla irtisanotuillakin, jokaisella lomautetulla on työehtosopimus ja lait jotka takaavat, että heidät voidaan laillisesti irti sanoa! Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää ja leimata negatiiviseksi?

Olen ollut työelämässä pitkään, mennyt illalla fima X:n työntekijänä nukkumaan ja herännyt aamulla firma Y:n palveluksessa ja sama toistui 3-kertaa 1,5-vuoden aikana! Silloin vaihdoin alaa, tiedoksesi työttömyys ei ole vaihtoehto, eikä mikään meriitti! Minä ainakaan en jää odottelemaan jotain ihme sijaisuuksia tai työllistämiskurssia joka ei takaa yhtään mitään!

Tai voithan sinä työttömäksi ryhtyä, omasta irtisanomisesta seuraa 8-viikon karenssi jolta päivärahaa ei tule! Tai sitten olet omaishoitajana saat työllistämistuki työtä määräajaksi ja sen jälkeen sinusta leivotaan työvoimakunnan toimesta yksityisyrittäjä etkä ole päivärahaan oikeutettu. Vailtustie vie 2-vuotta, enkä ole ainoa omaishoitaja jolle tämä temppu on tehty!

Tässä maassa on kolmenlaiset työmarkkinat: on vakituiset työntekijät, määräaikaiset ja tukityöllistetyt ja pahnanpohjimmaisina työharjoittelussa olevat, jotka saavat Kelan peruspäivärahan täydestä työpäivästä - matkakulut! Ravintola-alalla on extroja jotka tulevat töihin kutsusta, jos jostain syystä (se voi olla ihan mikä tahansa) työntekijä ei työnantajaa miellytä hänelle sanotaan: emme tarvitse sinua ja se on siinä! Voi olla, että sinulle on tarjottu työtä jostain muualta, muuta erehdyit vastaanottamaan tämän ja matkustamaan sinne, aivan turhaan! Tämä on tätä päivää, oma lukunsa ovat firmat jotka vaativat ilmaista "työnäytettä" viikonkin verran ja seuraava ehdokas kehiin!

Tai jos sinulle tarjotaan työtä yli 60-kilometrin päästä jossa yleisiä kulkuneuvoja ei kulje eikä sinulla omaa autoa ole. Päiväraha evätään sinulta siitä huolimatta vaikke et pysty työtä vastaan ottamaan! Tämä kaikki tapahtuu ihan liittojen ja lakien puitteissa. On hyvä, että et ole joutunut työelämän raadollisimman puolen kanssa tekemisiin, se ei sitä tyhjäksi tee tai poista.

Nuo asiat saavat tuntua negatiivisilta, sillä positiivisia ne eivät ole, eikä kaikki voikkaan olla aina positiivista.Yksi pointti tuohon työttömyysasiaan, jos sinulla on lapsia, mutta ei hoitopaikkaa et ole työmarkkinoiden käytettävissä etkä oikeutettu työttömyysturvaan! Tässä näin aluksi tätä työelämää ja siellä pitää olla monessa asiassa hyvä ei vain yhdessä!

En malta olla ihmettelemättä, että kuinka olisi mahdollista, että ulkolaisia (suomen kieltä taitamattomia) seksityöntekijöitä kohdeltaisiin paremmin kuin oman maan työläisiä ja palkansaajia. He olisivat määräaikaisia tai vuokkratyöläisiä paremmassa asemassa esimerkkinä sairaanhoitajat, opettajat tai lääkärit?

Lue lisää

"Olen ollut työelämässä pitkään, mennyt illalla fima X:n työntekijänä nukkumaan ja herännyt aamulla firma Y:n palveluksessa ja sama toistui 3-kertaa 1,5-vuoden aikana!"

Et tietenkään itse voinut vaikuttaa asiaan mitenkään, sinullehan saneltiins e mitä itäät ehdä ja mitä pitää allekirjoittaa, eikä mitään vaihtoehtoja koskaan ollut. Eikö niin?

Työttömyys on kuin onkin vaihtoehto. Kuten opiskelukin, minkä tahansa ikäiselle. Se ei ole ehkä vaihtoehto jonka ensimmäisenä valitset, eikä se mieluinen, mutta se on yksi niistä joiden kanssa voi elää.

Omaishoitajaksi alkaminen ON vihonviimeinen kuoppa, sen minä tiedän. Ja myönnän että siihen voi joutua omaakin tahtoaan vastaan, kun ei ole sydäntä jättää hoidettavaa heitteillekään... vaikka molemmat lapseni ovatkin vammaiseksi luokiteltuja, ovat he toimintakykyisiä kuitenkin, ja kuntoutuksessa jatkuvasti.

Sympatiseeraan kyllä omaa työhistoriaasi ja ymmärrän tyytymättömyytesi. Ei ole mukavaa tuntea olevansa heittopussi... mutta oravanpyörästä voi irtautua. Ihmisenä sinä vaikutat omaan elämääsi kaikkein eniten itse, on toki helpompaa antaa ulkopuolisten sanella päätökset mutta...

"Yksi pointti tuohon työttömyysasiaan, jos sinulla on lapsia, mutta ei hoitopaikkaa et ole työmarkkinoiden käytettävissä etkä oikeutettu työttömyysturvaan!"

Hmmh. Silloin haetaan hoitopaikkaa lapsille jotta käytettävissä ollaan. Lakisääteisesti kunnan on se hankittava.

"En malta olla ihmettelemättä, että kuinka olisi mahdollista, että ulkolaisia (suomen kieltä taitamattomia) seksityöntekijöitä kohdeltaisiin paremmin kuin oman maan työläisiä ja palkansaajia."

Nyt varmasti ekoitat tämän toiseen ekskusteluun valtiollisesta vordellista ulkomaalaisilla halpatyöntekijöillä. Kyse ei oel samasta keskustelusta. Tässä puhumme LAILLISISTA bordelleistä työntekijöillä jotka ovat hakeutuneet alalle, kuten mihin tahansa muuhunkin ammttiin. Emme orjatyövoimasta jota voidaan käyttää hyväksi taloudellisesssa mielessä kuin "kiinalaista siivoojaa". Nimenomaan tässäs uunnitellaan toimintaa jsosa työntekijän oikeudet voidaan taata ja niitä voidaan suojata, ja miten se tehtäisiin.

***

Tristar kirjoitti:

"Olen ollut työelämässä pitkään, mennyt illalla fima X:n työntekijänä nukkumaan ja herännyt aamulla firma Y:n palveluksessa ja sama toistui 3-kertaa 1,5-vuoden aikana!"

Et tietenkään itse voinut vaikuttaa asiaan mitenkään, sinullehan saneltiins e mitä itäät ehdä ja mitä pitää allekirjoittaa, eikä mitään vaihtoehtoja koskaan ollut. Eikö niin?

Työttömyys on kuin onkin vaihtoehto. Kuten opiskelukin, minkä tahansa ikäiselle. Se ei ole ehkä vaihtoehto jonka ensimmäisenä valitset, eikä se mieluinen, mutta se on yksi niistä joiden kanssa voi elää.

Omaishoitajaksi alkaminen ON vihonviimeinen kuoppa, sen minä tiedän. Ja myönnän että siihen voi joutua omaakin tahtoaan vastaan, kun ei ole sydäntä jättää hoidettavaa heitteillekään... vaikka molemmat lapseni ovatkin vammaiseksi luokiteltuja, ovat he toimintakykyisiä kuitenkin, ja kuntoutuksessa jatkuvasti.

Sympatiseeraan kyllä omaa työhistoriaasi ja ymmärrän tyytymättömyytesi. Ei ole mukavaa tuntea olevansa heittopussi... mutta oravanpyörästä voi irtautua. Ihmisenä sinä vaikutat omaan elämääsi kaikkein eniten itse, on toki helpompaa antaa ulkopuolisten sanella päätökset mutta...

"Yksi pointti tuohon työttömyysasiaan, jos sinulla on lapsia, mutta ei hoitopaikkaa et ole työmarkkinoiden käytettävissä etkä oikeutettu työttömyysturvaan!"

Hmmh. Silloin haetaan hoitopaikkaa lapsille jotta käytettävissä ollaan. Lakisääteisesti kunnan on se hankittava.

"En malta olla ihmettelemättä, että kuinka olisi mahdollista, että ulkolaisia (suomen kieltä taitamattomia) seksityöntekijöitä kohdeltaisiin paremmin kuin oman maan työläisiä ja palkansaajia."

Nyt varmasti ekoitat tämän toiseen ekskusteluun valtiollisesta vordellista ulkomaalaisilla halpatyöntekijöillä. Kyse ei oel samasta keskustelusta. Tässä puhumme LAILLISISTA bordelleistä työntekijöillä jotka ovat hakeutuneet alalle, kuten mihin tahansa muuhunkin ammttiin. Emme orjatyövoimasta jota voidaan käyttää hyväksi taloudellisesssa mielessä kuin "kiinalaista siivoojaa". Nimenomaan tässäs uunnitellaan toimintaa jsosa työntekijän oikeudet voidaan taata ja niitä voidaan suojata, ja miten se tehtäisiin.

***

Lue lisää

On kyse yrityskaupasta, jossa suurempi yritys "syö" pienemmän ja siihen ei monenkaan firman toimitusjohtajallakaan ole mitään sanavaltaa! Ymmärrätkö?

Työelämässä "heittopusseja ovat isommatkin, korkeammatkin tekijät kuin tavallinen duunari! Hoitopaikkaa lapselle/lapsille voi todellakin hakea, mutta sen saaminen on eri asia, niin lakisääteistä kuin se onkin!

Ja mitenkähän tästä oravanpyörästä irtaudutaan, kerro ihmeessä!? Suomalainen opettaja, lääkäri tai sairaanhoitaja ei ole mitään halpatyövoimaa, ei täällä eikä muualla ja silti he määräaikaisina, sijaisuuksia hoitavina olisivat huonomassa asemassa kuin kuin kielitaidottomat seksityöläiset! Se ei ole oikein eikä oikeudenmukaista!

Ja taidat olla, joku vähemmän kouluja käynyt tai muuten huolimaton niin sekavaa kirjoituksesi on, vai oletko humalassa? Minua ärsyttää aivan suunnattomasti tuo tätimäinen asenteesi minuun, en koe ansainneeni sitä!

On aivan kuin et ymmärtäisi tai halua ymmärtää lukemaasi, sinun pitää jotenkin tehdä tyhjäksi, mitätöidä minut, selittää kaikki negatiivinen vain ja ainoastaan minusta johtuvaksi. No sillä tavalla ei tarvitse käsityksiään muuttaa ei asioihin kantaa ottaa.

Tristar kirjoitti:

"Olen ollut työelämässä pitkään, mennyt illalla fima X:n työntekijänä nukkumaan ja herännyt aamulla firma Y:n palveluksessa ja sama toistui 3-kertaa 1,5-vuoden aikana!"

Et tietenkään itse voinut vaikuttaa asiaan mitenkään, sinullehan saneltiins e mitä itäät ehdä ja mitä pitää allekirjoittaa, eikä mitään vaihtoehtoja koskaan ollut. Eikö niin?

Työttömyys on kuin onkin vaihtoehto. Kuten opiskelukin, minkä tahansa ikäiselle. Se ei ole ehkä vaihtoehto jonka ensimmäisenä valitset, eikä se mieluinen, mutta se on yksi niistä joiden kanssa voi elää.

Omaishoitajaksi alkaminen ON vihonviimeinen kuoppa, sen minä tiedän. Ja myönnän että siihen voi joutua omaakin tahtoaan vastaan, kun ei ole sydäntä jättää hoidettavaa heitteillekään... vaikka molemmat lapseni ovatkin vammaiseksi luokiteltuja, ovat he toimintakykyisiä kuitenkin, ja kuntoutuksessa jatkuvasti.

Sympatiseeraan kyllä omaa työhistoriaasi ja ymmärrän tyytymättömyytesi. Ei ole mukavaa tuntea olevansa heittopussi... mutta oravanpyörästä voi irtautua. Ihmisenä sinä vaikutat omaan elämääsi kaikkein eniten itse, on toki helpompaa antaa ulkopuolisten sanella päätökset mutta...

"Yksi pointti tuohon työttömyysasiaan, jos sinulla on lapsia, mutta ei hoitopaikkaa et ole työmarkkinoiden käytettävissä etkä oikeutettu työttömyysturvaan!"

Hmmh. Silloin haetaan hoitopaikkaa lapsille jotta käytettävissä ollaan. Lakisääteisesti kunnan on se hankittava.

"En malta olla ihmettelemättä, että kuinka olisi mahdollista, että ulkolaisia (suomen kieltä taitamattomia) seksityöntekijöitä kohdeltaisiin paremmin kuin oman maan työläisiä ja palkansaajia."

Nyt varmasti ekoitat tämän toiseen ekskusteluun valtiollisesta vordellista ulkomaalaisilla halpatyöntekijöillä. Kyse ei oel samasta keskustelusta. Tässä puhumme LAILLISISTA bordelleistä työntekijöillä jotka ovat hakeutuneet alalle, kuten mihin tahansa muuhunkin ammttiin. Emme orjatyövoimasta jota voidaan käyttää hyväksi taloudellisesssa mielessä kuin "kiinalaista siivoojaa". Nimenomaan tässäs uunnitellaan toimintaa jsosa työntekijän oikeudet voidaan taata ja niitä voidaan suojata, ja miten se tehtäisiin.

***

Lue lisää

Olet todella pätevässä seurassa jos pystyt IHAN TAKAAMAAN SEKSITYÖNTEKIJÖIDEN OIKEUDET! Niitä tämän maan työntekjöiden oikeuksia ei ole pystynyt takaamaan kukaan, ei kukaan!

Meinaat melkoinen kuningatar olla jos pysyt parempaan kuin tämän maan hallitus, eduskunta, ammattiliitot ja oikeuslaitos! Ei kun onnea!

jäkätijäkätijäkäti kirjoitti:

On kyse yrityskaupasta, jossa suurempi yritys "syö" pienemmän ja siihen ei monenkaan firman toimitusjohtajallakaan ole mitään sanavaltaa! Ymmärrätkö?

Työelämässä "heittopusseja ovat isommatkin, korkeammatkin tekijät kuin tavallinen duunari! Hoitopaikkaa lapselle/lapsille voi todellakin hakea, mutta sen saaminen on eri asia, niin lakisääteistä kuin se onkin!

Ja mitenkähän tästä oravanpyörästä irtaudutaan, kerro ihmeessä!? Suomalainen opettaja, lääkäri tai sairaanhoitaja ei ole mitään halpatyövoimaa, ei täällä eikä muualla ja silti he määräaikaisina, sijaisuuksia hoitavina olisivat huonomassa asemassa kuin kuin kielitaidottomat seksityöläiset! Se ei ole oikein eikä oikeudenmukaista!

Ja taidat olla, joku vähemmän kouluja käynyt tai muuten huolimaton niin sekavaa kirjoituksesi on, vai oletko humalassa? Minua ärsyttää aivan suunnattomasti tuo tätimäinen asenteesi minuun, en koe ansainneeni sitä!

On aivan kuin et ymmärtäisi tai halua ymmärtää lukemaasi, sinun pitää jotenkin tehdä tyhjäksi, mitätöidä minut, selittää kaikki negatiivinen vain ja ainoastaan minusta johtuvaksi. No sillä tavalla ei tarvitse käsityksiään muuttaa ei asioihin kantaa ottaa.

Lue lisää

Tiedän miten yrityselämä toimii, kiitos kysymästä. Yhtäkään yritystä ei osteta ellei sitä myydä, mitään pakkovaltauksia täällä ei harrasteta :D toimitusjohtajalla tosiaan ei ole sananvaltaa, vaan omistajalla. Samat lainalaisuudet toimivat muussakin kaupanteossa. Älä tee siitä mörköä.

"Hoitopaikkaa lapselle/lapsille voi todellakin hakea, mutta sen saaminen on eri asia, niin lakisääteistä kuin se onkin!"

Sen saamisessa voi kestää kuukausia, korkeintaan kolme. Kun paikka on haettu, on työnhakija käytettävissä, ksoka työtä saadessa hoitopakka tulee saada kahden viikon kuluessa. Jos ei kunnalliselta niin kunta ostaa palvelun yksityiseltä tuottajalta. Monia kyllä kusetetaan tuossa, koska eivät tiedä mitä vaatia, jos et pyydä mitään niin et kyllä saakaan. Jos vain oletat, etkä tiedä sääntöjä, et voi odottaa että maailma toimii niinkuin sinä haluat.

Miksi jauhat yhä kielitaidottomista seksityöläisistä? Etkö lukenut edellistä viestiä? Sekoitat kaksi eri aihtta keskenään, vapaan yrittäjyyden ja seksikaupan laillistamisen ja valtiollisen halatyövoimabordellin.

Uskallan myös väittää että seksityöläisen työ ei ole siitä helpoimmasta päästä, ja on henkisesti niin raskas että huoli on pidettävä. Tottakai olisi ihanen että jokaisella työntekijällä alasta riippumatta olisi samanlaiset edut, mutta käytäntö ja todellisuus sanelevat ehdot.

"Ja taidat olla, joku vähemmän kouluja käynyt tai muuten huolimaton niin sekavaa kirjoituksesi on, vai oletko humalassa?"

:D ei mitään noista. Teen paljon kirjoitusvirheitä koska yritän kirjoittaa nopeammin kuin mihin sormeni kykenevät ja painan enteriä kuin päättäisin puheenvuoron. Oikoluen usein vasta lähettämisen jälkeen, mutta oletan että koska tekstistä saa selvän, siihen voi reagoida nipottamatta parin kirjaimen väärästä järjestyksestä.

Jos asenteeni ärsyttää, voit auttaa sitä itse. Lakkaa riehumasta ja keskustele asiallisesti. Huutavaan ja kiukkuavaan ihmiseen minä suhtaudun vähän tätimäisesti, koska kiukkuamalla harvoin saa mitään painavaa sanotuksi. Se on äitivaihde joka iskee silmään :D

Anteeksi pyydän jos koet minun yrittävän mitätöidä tutneesi, se ei ole tarkoitukseni. Turhan usein kohtaa ihmisiä jotka pitävät elämäänsä olosuhteidensa tuloksena, eivätkä koe itse vaikuttaneensa siihen mitenkään. He syyttävät maailmaa, yrityksiä, valtiota, kanssaihmisiään, salaliittoja, aivan mitä vain kun yksinkertaisinsa olisi aktsoa peiliin. En tiedä oletko yksi heistä, on ihmisiä jotka ovat ajautuneet tilanteeseensa itsestään ja hyvistä aikeistaan riippumatta. Minun on vaikea samaistua ihmsieen joka ei tee itse omia päätöksiään, ja minun on vaikea kuvitella tilannetta jossa valinnanvaraa ei olisi. Ne valinnat eivät ole aina mukavia, mutta se ovat mahdollisia.

***

lakilakilaki kirjoitti:

Olet todella pätevässä seurassa jos pystyt IHAN TAKAAMAAN SEKSITYÖNTEKIJÖIDEN OIKEUDET! Niitä tämän maan työntekjöiden oikeuksia ei ole pystynyt takaamaan kukaan, ei kukaan!

Meinaat melkoinen kuningatar olla jos pysyt parempaan kuin tämän maan hallitus, eduskunta, ammattiliitot ja oikeuslaitos! Ei kun onnea!

Lue lisää

Keskustelu tähtää siihen että kävisi selväksi Miten tuo oikeuksien takaaminen ja suojeleminen kävisi, en toki siihen yksin pystyisi minäkään. Kuningatar en ole, mutta tyttäreni mielestä prinsessa, kuulemma.

Usein ongelma on juuri siinä että suojelua odotetaan ulkopuolelta, ja oikeuksien ja velvollisuuksien noudattamista automaattisesti. Koska jokainen, myös yritysjohto, ajaa ensiksi omaa asiaansa (poikkeuksia tottakai on), täytyy yksilön pitää huolta siitäe ttä hän a)tietää oikeutensa ja b) vaatii niitä. Ne eivät ole automaatioita.

***

Eihän se olisi mitenkään tasa-arvoista. Seksiä kyllä ehkä saa kuka tahansa nainen, mutta mistä saa laadukasta seksiä? Se vasta olisi tasa-arvoista, jos naisillekin perustettaisiin bordellit. En kylä tiedä menisikö sinne kukaan, mutta jos tasa-arvosta puhutaan...

koska olet epämiellyttävä naispuolinen suohirviö.

~Vanilla~ kirjoitti:

Eihän se olisi mitenkään tasa-arvoista. Seksiä kyllä ehkä saa kuka tahansa nainen, mutta mistä saa laadukasta seksiä? Se vasta olisi tasa-arvoista, jos naisillekin perustettaisiin bordellit. En kylä tiedä menisikö sinne kukaan, mutta jos tasa-arvosta puhutaan...

Lue lisää

naishuorilla muka joku laatutakuu, että jos pillu ei maistu, niin saa rahat takaisin?

Vai mitä ihmettä tarkoitat? Eihän miehetkään välttämättä mitään laadukasta seksiä huoralta saa. Pikaisen helpotuksen lähinnä.

~Chocolate~ kirjoitti:

naishuorilla muka joku laatutakuu, että jos pillu ei maistu, niin saa rahat takaisin?

Vai mitä ihmettä tarkoitat? Eihän miehetkään välttämättä mitään laadukasta seksiä huoralta saa. Pikaisen helpotuksen lähinnä.

Lue lisää

Joo, naiset saa harvemmin edes pikahelpotusta. Eikä takuuta koskaan edes huorahtavilta miehitä.(Eivät osaa reppanat hommiaan)
Jotkut onnetomat miehenreppanat joutuvat siksi maksamaan, viisas hyötyy aina jotenkin. Vaikka sitten taloudellisesti.
Iisiä makuutyötähän se varmaan on, ei tuu kai ees hikikään!
Naisten ei tarvitsisi edes tasa-arvon vuoksi vajota yhtä alas kuin ns.`miehet´ovat tehneet.
Seksiin tarvitaan yleensä kaksi ihmistä: mies ja nainen. Kumpi on se huora, toinenko vain?

Kaikki muukin seksi olisi verolle pantavaa. Eihän sitä nyt pimeesti muutakaan saa tehdä..
Naiset voisivat kirjata tavaransa verovähennyksiin sen mukaan montako kertaa sitä on käytetty ja kortsut ja tamppoonit myös..Vähän niinkuin yrityksen autonkin..Ja tietysti jokaisen myyntitavaralla pitäisi olla oma toiminimi:D

tytärtään nusasemassa. Eihän siellä mitään asiakkaiden valikointia harrastettaisi.

Huoria pitäisi olla tyydyttämässä miesten tarpeita ja neitsytmadonnat sopii seurusteluun ja lasten äideiksi. Sehän sotkee näiden kaksinaismoralistien kuvioita jos naiset ihan omasta vapaasta tahdostaan harrastavat seksiä itse valitsemiensa miesten kanssa vaikka vain yhden yön verran.

Miksi naisille pitäisi pstää pystyyn bordelleja, kun he voivat hyvin ostaa mieshuoran/mennä baariin hakemaan miesseuraa.
Tämä on tasa-arvokysymys, ei mikään feministien päiväunipalsta.

PanoPornotähti kirjoitti:

Miksi naisille pitäisi pstää pystyyn bordelleja, kun he voivat hyvin ostaa mieshuoran/mennä baariin hakemaan miesseuraa.
Tämä on tasa-arvokysymys, ei mikään feministien päiväunipalsta.

Lue lisää

Kyllä miehillekin "jokinorsuja" baarista löytyy. Miksi heille muka bordelli tarvittais?

PanoPornotähti kirjoitti:

Miksi naisille pitäisi pstää pystyyn bordelleja, kun he voivat hyvin ostaa mieshuoran/mennä baariin hakemaan miesseuraa.
Tämä on tasa-arvokysymys, ei mikään feministien päiväunipalsta.

Lue lisää

niin paljo ku vaan ite haluun koska mulla on semmonen. Käyks kateeks?

PanoPornotähti kirjoitti:

Miksi naisille pitäisi pstää pystyyn bordelleja, kun he voivat hyvin ostaa mieshuoran/mennä baariin hakemaan miesseuraa.
Tämä on tasa-arvokysymys, ei mikään feministien päiväunipalsta.

Lue lisää

en oo aina saannu miestä paareissa ja on pitänyt kaivaa tekomunat kaapista..et se siitä tasa-arvosta.

etkö ymmärrä? kirjoitti:

Kyllä miehillekin "jokinorsuja" baarista löytyy. Miksi heille muka bordelli tarvittais?

"Suurin muutos opiskelijoiden terveydentilassa on ylipainon lisääntyminen erityisesti miesopiskelijoilla. Kun vuonna 2000 neljännes yliopistoissa opiskelevista miehistä oli ylipainoisia, nyt heitä on jo kolmannes.

Ammattikorkeakoulujen miesopiskelijoista ylipainoisia on tätäkin enemmän, 41 prosenttia."

PanoPornotähti kirjoitti:

Miksi naisille pitäisi pstää pystyyn bordelleja, kun he voivat hyvin ostaa mieshuoran/mennä baariin hakemaan miesseuraa.
Tämä on tasa-arvokysymys, ei mikään feministien päiväunipalsta.

Lue lisää

Naiset tarvitsevat/haluavat/nauttivat seksistä niin kuin mieskin, siksi naisetkin tarvitsevat bordellin ja hyvän! Nyt meillä on tasa-arvoinen tilanne, tänä päivänä mies voi ostaa naishuoran tai mennä baariin hakemaan naisseuraa.

Nimenomaan tämä on tasa-arvokysymys ei mikään miesten hiekkalaatikko!

Ostakoot pervoukkelit vaan naisia ja feikkiseksiä, mut mä en maksaisi mistään feikkitunteista..

ajatus... kirjoitti:

Ostakoot pervoukkelit vaan naisia ja feikkiseksiä, mut mä en maksaisi mistään feikkitunteista..

tunteita (rakkaus, aito välittäminen jne.) naisia kohtaan. Ne feikkaa jotta saisivat seksiä. Herää todellisuuteen.

Eikö aikuiset ihmiset(miehet) ilman valvontaa papereiden tarkastusta tiedä ovatko he naimisissa vai eivät, eivätkä osaa itse päättää onko perhe tärkeämpi kuin bordelliin meno?

Ajatelkaa sitä verotulvaa mitä tuota kautta saataisiin! Ensinnäkin kaikki kieletty on kivaa, mutta kun se hyväksytään, laillistetaan sen glamouri katoaa niin kuin rakkaus avioliitosta, jossa kumpikin odottaa, että se toinen tekisi minut onnelliseksi! Entäs jos sitä rahaa ei siihen osto-pilluun ole? Tuo toteamuksesi, että hyvää oloa ei voi rahalla mitata on tosi, on vain niin surkuhupaisaa lukea miesten valitusta siitä kuinka pillu maksaa ja kuinka kallista se on, vaikka vaimo käy työssä ja ihan ilmaiseksi sexittelee miehensä kanssa.

voivoivoivvoi kirjoitti:

Eikö aikuiset ihmiset(miehet) ilman valvontaa papereiden tarkastusta tiedä ovatko he naimisissa vai eivät, eivätkä osaa itse päättää onko perhe tärkeämpi kuin bordelliin meno?

Ajatelkaa sitä verotulvaa mitä tuota kautta saataisiin! Ensinnäkin kaikki kieletty on kivaa, mutta kun se hyväksytään, laillistetaan sen glamouri katoaa niin kuin rakkaus avioliitosta, jossa kumpikin odottaa, että se toinen tekisi minut onnelliseksi! Entäs jos sitä rahaa ei siihen osto-pilluun ole? Tuo toteamuksesi, että hyvää oloa ei voi rahalla mitata on tosi, on vain niin surkuhupaisaa lukea miesten valitusta siitä kuinka pillu maksaa ja kuinka kallista se on, vaikka vaimo käy työssä ja ihan ilmaiseksi sexittelee miehensä kanssa.

Lue lisää

Bordellithan olisi tarkoitus kehittää _yksinäisiä_ ihmisiä varten joilla ei syystä tai toisesta ole mahdollisuuksia saada muuta kautta seksiä. Eli eivät saa parisuhdetta aikaiseksi.
Naisilla toi toimii niin et menet baariin ja sanot kuka haluaa seksiä ja saat lauman miehiä jonoon. Mutta taitaa naiset enemmän valittaa siitä kunnon parisuhteen saamisesta kuin seksistä joten jätetään naiset pois tästä bordelli keskustelusta nyt hetkeksi. :)

On ihmisiä jotka eivät syyn tai toisen takia saa parisuhdetta ja sitä kautta seksiä. Joko ihminen on niin ruma ettei hän kelpaa. Tekee sellaista työtä ettei parisuhteen ylläpitäminen käy päinsä (esim. joutuu matkustelemaan todella paljon) tai mikä tahansa muu syy.
Näitä ihmisiä varten olisi bordellin ja tästä päästään tohon syyhyn miksi olisi tarkastettava ihmisen siviilisääty.
Eli bordellit vastaanottaisivat ainoastaan sinkkuja joiden ainoa kontakti toiseen sukupuoleen toimisi bordellien kautta. Näitä ihmisiä on valtava määrä joten olisi oikeus ja kohtuus antaa heillekin jotain.
Tällä "tarkistuksella" saataisiin myös karsittua tapauksia missä liitossa menee huonosti ja mies käy hakemassa hetkellisen tyydytyksen bordellista kun oma eukko on kiukkuinen.

Tota joo, tietyt asiat on kivoja kun ne on kiellettyjä, seksi on kivaa on se kiellettyä tai laillista joten kyllä siellä bordellissa silti kävisi porukkaa. :)

"Entäs jos sitä rahaa ei siihen osto-pilluun ole?"

Tavallisessa töissä käyvällä sinkkumiehellä ei muuta olekkaan kuin rahaa kun ei ole sitä perhettä viemässä niitä ylimääräisiä roposia joten ei tosta koituisi mitään ongelmaa. :)

Ja edelleen en ota kantaa parisuhteessa olevien ihmisten ongelmiin. Tässä oli tarkoitus saada ratkaisuita ja ehkä jopa apua yksinäisten ihmisten ongelmiin saada edes jonkunlaista ihmiskontaktia, vaikka sitten rahalla jos ei muuten. :)

beefcake kirjoitti:

Bordellithan olisi tarkoitus kehittää _yksinäisiä_ ihmisiä varten joilla ei syystä tai toisesta ole mahdollisuuksia saada muuta kautta seksiä. Eli eivät saa parisuhdetta aikaiseksi.
Naisilla toi toimii niin et menet baariin ja sanot kuka haluaa seksiä ja saat lauman miehiä jonoon. Mutta taitaa naiset enemmän valittaa siitä kunnon parisuhteen saamisesta kuin seksistä joten jätetään naiset pois tästä bordelli keskustelusta nyt hetkeksi. :)

On ihmisiä jotka eivät syyn tai toisen takia saa parisuhdetta ja sitä kautta seksiä. Joko ihminen on niin ruma ettei hän kelpaa. Tekee sellaista työtä ettei parisuhteen ylläpitäminen käy päinsä (esim. joutuu matkustelemaan todella paljon) tai mikä tahansa muu syy.
Näitä ihmisiä varten olisi bordellin ja tästä päästään tohon syyhyn miksi olisi tarkastettava ihmisen siviilisääty.
Eli bordellit vastaanottaisivat ainoastaan sinkkuja joiden ainoa kontakti toiseen sukupuoleen toimisi bordellien kautta. Näitä ihmisiä on valtava määrä joten olisi oikeus ja kohtuus antaa heillekin jotain.
Tällä "tarkistuksella" saataisiin myös karsittua tapauksia missä liitossa menee huonosti ja mies käy hakemassa hetkellisen tyydytyksen bordellista kun oma eukko on kiukkuinen.

Tota joo, tietyt asiat on kivoja kun ne on kiellettyjä, seksi on kivaa on se kiellettyä tai laillista joten kyllä siellä bordellissa silti kävisi porukkaa. :)

"Entäs jos sitä rahaa ei siihen osto-pilluun ole?"

Tavallisessa töissä käyvällä sinkkumiehellä ei muuta olekkaan kuin rahaa kun ei ole sitä perhettä viemässä niitä ylimääräisiä roposia joten ei tosta koituisi mitään ongelmaa. :)

Ja edelleen en ota kantaa parisuhteessa olevien ihmisten ongelmiin. Tässä oli tarkoitus saada ratkaisuita ja ehkä jopa apua yksinäisten ihmisten ongelmiin saada edes jonkunlaista ihmiskontaktia, vaikka sitten rahalla jos ei muuten. :)

Lue lisää

niille jotka oikeasti eivät seksiä muualta saa (vammaiset, alkkikset, kodittomat, mielenterveysongelmaiset)?

Tavallinen työssäkäyvä mies ei joudu ilman kärvistelemään.

eikö siis sittenkään... kirjoitti:

niille jotka oikeasti eivät seksiä muualta saa (vammaiset, alkkikset, kodittomat, mielenterveysongelmaiset)?

Tavallinen työssäkäyvä mies ei joudu ilman kärvistelemään.

Lue lisää

Kyllä niitä ns. "tavis" miehiäkin on jotka käyvät töissä, mutta eivät vain kelpaa naisille. Ei se töissä käyminen mitään "wau"-ilmiötä naisissa herätä joten ei ne kaikki töissä käyvät miehet pakosti pärjää suhdemaailmassa.
Kyllä sitä vaaditaan paljon muutakin, kuten hyvä ulkonäkö ja jos et sitä omista niin yksin saat olla (ellet ole rikas).

Joten näitä ihmisiä varten bordellit olisi tervetullut uudistus.

beefcake kirjoitti:

Kyllä niitä ns. "tavis" miehiäkin on jotka käyvät töissä, mutta eivät vain kelpaa naisille. Ei se töissä käyminen mitään "wau"-ilmiötä naisissa herätä joten ei ne kaikki töissä käyvät miehet pakosti pärjää suhdemaailmassa.
Kyllä sitä vaaditaan paljon muutakin, kuten hyvä ulkonäkö ja jos et sitä omista niin yksin saat olla (ellet ole rikas).

Joten näitä ihmisiä varten bordellit olisi tervetullut uudistus.

Lue lisää

Nyt kaikki pelastamaan näitä reppanoita yksinäisyydeltä..Vai pordellitko siihen auttaakin..
Eiköhän se ole melkoisen kylmä toimitus..
Nosto, pisto, ravistus ja pihalle..

beefcake kirjoitti:

Kyllä niitä ns. "tavis" miehiäkin on jotka käyvät töissä, mutta eivät vain kelpaa naisille. Ei se töissä käyminen mitään "wau"-ilmiötä naisissa herätä joten ei ne kaikki töissä käyvät miehet pakosti pärjää suhdemaailmassa.
Kyllä sitä vaaditaan paljon muutakin, kuten hyvä ulkonäkö ja jos et sitä omista niin yksin saat olla (ellet ole rikas).

Joten näitä ihmisiä varten bordellit olisi tervetullut uudistus.

Lue lisää

"hyvin toimeentulevien" etuja, etkä reppanoiden, vaikka tekopyhästi sellaista olet muka väittänyt.

beefcake kirjoitti:

Bordellithan olisi tarkoitus kehittää _yksinäisiä_ ihmisiä varten joilla ei syystä tai toisesta ole mahdollisuuksia saada muuta kautta seksiä. Eli eivät saa parisuhdetta aikaiseksi.
Naisilla toi toimii niin et menet baariin ja sanot kuka haluaa seksiä ja saat lauman miehiä jonoon. Mutta taitaa naiset enemmän valittaa siitä kunnon parisuhteen saamisesta kuin seksistä joten jätetään naiset pois tästä bordelli keskustelusta nyt hetkeksi. :)

On ihmisiä jotka eivät syyn tai toisen takia saa parisuhdetta ja sitä kautta seksiä. Joko ihminen on niin ruma ettei hän kelpaa. Tekee sellaista työtä ettei parisuhteen ylläpitäminen käy päinsä (esim. joutuu matkustelemaan todella paljon) tai mikä tahansa muu syy.
Näitä ihmisiä varten olisi bordellin ja tästä päästään tohon syyhyn miksi olisi tarkastettava ihmisen siviilisääty.
Eli bordellit vastaanottaisivat ainoastaan sinkkuja joiden ainoa kontakti toiseen sukupuoleen toimisi bordellien kautta. Näitä ihmisiä on valtava määrä joten olisi oikeus ja kohtuus antaa heillekin jotain.
Tällä "tarkistuksella" saataisiin myös karsittua tapauksia missä liitossa menee huonosti ja mies käy hakemassa hetkellisen tyydytyksen bordellista kun oma eukko on kiukkuinen.

Tota joo, tietyt asiat on kivoja kun ne on kiellettyjä, seksi on kivaa on se kiellettyä tai laillista joten kyllä siellä bordellissa silti kävisi porukkaa. :)

"Entäs jos sitä rahaa ei siihen osto-pilluun ole?"

Tavallisessa töissä käyvällä sinkkumiehellä ei muuta olekkaan kuin rahaa kun ei ole sitä perhettä viemässä niitä ylimääräisiä roposia joten ei tosta koituisi mitään ongelmaa. :)

Ja edelleen en ota kantaa parisuhteessa olevien ihmisten ongelmiin. Tässä oli tarkoitus saada ratkaisuita ja ehkä jopa apua yksinäisten ihmisten ongelmiin saada edes jonkunlaista ihmiskontaktia, vaikka sitten rahalla jos ei muuten. :)

Lue lisää

siellä kävis vaan ne yksinäiset ja muuten syrjäytyneet & vammaiset.. totuushan on (kuten strippiklubeissa) että siellä kävisivät vain keski-ikäiset ukot/aviomiehet. Siitähän se Suomen perheiden hvyinvointi tykkäisi, kaikki rahat menis ilotaloihin lasten sijasta.

ihmistä kaupata vaan ihminen itse kauppaa tarjoamiaan palveluita. Palveluammatti.

[M_22] kirjoitti:

ihmistä kaupata vaan ihminen itse kauppaa tarjoamiaan palveluita. Palveluammatti.

pillua erottaa ihmisestä ja ihmisyydestä..
Mutta eihän miehillä olekkaan kykyä empaattisuuteen..Ja niin paljon kun tämä "palvelu" aiheuttaa kärsimystä maailmassa..
Vain moraalittomat , kylmät ja arvoista piittaamattomat ihmiset hyväksyvät prostituution.

voi.. kirjoitti:

pillua erottaa ihmisestä ja ihmisyydestä..
Mutta eihän miehillä olekkaan kykyä empaattisuuteen..Ja niin paljon kun tämä "palvelu" aiheuttaa kärsimystä maailmassa..
Vain moraalittomat , kylmät ja arvoista piittaamattomat ihmiset hyväksyvät prostituution.

Lue lisää

itsessään aiheuta kärsimystä. Prostituution lieveilmiöt kyllä aiheuttavat, mutta tällä perusteellahan voitaisiin kieltää kaikki negatiivisia lieveilmiöitä aiheuttavat asiat. Länsimaissa nämä lieveilmiöt ovat muutenkin marginaalisia.

[M_22] kirjoitti:

itsessään aiheuta kärsimystä. Prostituution lieveilmiöt kyllä aiheuttavat, mutta tällä perusteellahan voitaisiin kieltää kaikki negatiivisia lieveilmiöitä aiheuttavat asiat. Länsimaissa nämä lieveilmiöt ovat muutenkin marginaalisia.

Lue lisää

ei olekkaan mihin ei liity jotakin pahaa.
Tapahtuipa se missä vaan..

prostituutiota kirjoitti:

ei olekkaan mihin ei liity jotakin pahaa.
Tapahtuipa se missä vaan..

uskoa kaikkea mitä feministitoimittajat kirjoittaa. Tää on just tätä feministien propagandaa että vedetään yhtäläisyysmerkkejä asioiden välille jotka eivät todellisuudessa liity toisiinsa. Prostituutio=ihmiskauppa, pedofilia, hyväksikäyttö, raiskaus, lapsen raiskaus. Näinollen jokainen joka kannattaa prostituutiota kannattaa myös ihmiskauppaa, pedofiliaa ym.

prostituutiota kirjoitti:

ei olekkaan mihin ei liity jotakin pahaa.
Tapahtuipa se missä vaan..

ehkä vähän ottaa asioista selvää ennen kuin alat laukomaa mitää asioita tääl. :D Toisaalta on helppoo kun anonyyminä voi sanoa mitä paskaa tahansa haluaa, mutta silti kannattaa niitten parin harmaan aivosolun antaa ehkä vähän aikaa rullata ympyrää siel päässä ennen kuin tuut huutamaa mitään "totuuksia" tänne.

beefcake kirjoitti:

ehkä vähän ottaa asioista selvää ennen kuin alat laukomaa mitää asioita tääl. :D Toisaalta on helppoo kun anonyyminä voi sanoa mitä paskaa tahansa haluaa, mutta silti kannattaa niitten parin harmaan aivosolun antaa ehkä vähän aikaa rullata ympyrää siel päässä ennen kuin tuut huutamaa mitään "totuuksia" tänne.

Lue lisää

Siinäpä taas naisvihaa parhaimmillaan..
Feministikortti vedetään taas esiin ...
Ja nimenomaan silloin kun nainen tietää totuuden..Ja laita opeta sitten tyttäresi jakamaan pillua ja varsinkin kaikille reppanoille niin ei tartteta mitään huorataloja..Joo, ja vaimo myös kiertoon..

[M_22] kirjoitti:

uskoa kaikkea mitä feministitoimittajat kirjoittaa. Tää on just tätä feministien propagandaa että vedetään yhtäläisyysmerkkejä asioiden välille jotka eivät todellisuudessa liity toisiinsa. Prostituutio=ihmiskauppa, pedofilia, hyväksikäyttö, raiskaus, lapsen raiskaus. Näinollen jokainen joka kannattaa prostituutiota kannattaa myös ihmiskauppaa, pedofiliaa ym.

Lue lisää

sinäkin persettä jakamaan..
Kyllä täällä maailmassa reppanoita homomiehiäkin riittää jotka kärsivät yksinäisyydestä ja seksin puutteesta...Ajattele nyt heitä..
Miehet ne vaan pihtaa sitä ruskeaa reikää..

[M_22] kirjoitti:

uskoa kaikkea mitä feministitoimittajat kirjoittaa. Tää on just tätä feministien propagandaa että vedetään yhtäläisyysmerkkejä asioiden välille jotka eivät todellisuudessa liity toisiinsa. Prostituutio=ihmiskauppa, pedofilia, hyväksikäyttö, raiskaus, lapsen raiskaus. Näinollen jokainen joka kannattaa prostituutiota kannattaa myös ihmiskauppaa, pedofiliaa ym.

Lue lisää

FEMINISTI SAA, sanoi roosa Meriläinen..

[M_22] kirjoitti:

ihmistä kaupata vaan ihminen itse kauppaa tarjoamiaan palveluita. Palveluammatti.

seksiä ja vielä maksun päälle!

Kyllä niitä keski-ikäisiä varakkaita naisia löytyisi, jotka maksaisi sopivasta isosta k... ja tiukasta panosta!

Älä aina valita. Kokeile!

hah... kirjoitti:

Siinäpä taas naisvihaa parhaimmillaan..
Feministikortti vedetään taas esiin ...
Ja nimenomaan silloin kun nainen tietää totuuden..Ja laita opeta sitten tyttäresi jakamaan pillua ja varsinkin kaikille reppanoille niin ei tartteta mitään huorataloja..Joo, ja vaimo myös kiertoon..

Lue lisää

Eli naisvihaa on se, että kerron x ihmiselle hänen olevan tyhmä? Noh kai sitten niin..
Feministikortti? En tainnut feminismistä puhua yhtään mitään. Ei ymmärrä taas tätä logiikkaa.

Ja mikä "totuus"? Se että joku nainen luulee kaiken prostituution olevan alaikäisten pikkutyttöjen paritusta jonkun mafian osalta vai? Siis onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä? Oon mä sen aina tiennyt, ettei kauhean monella ihmisellä kaikki rattaat ihan täysillä pyöri siellä päässä, mutta välillä te onnistutte yllättämään mut uudestaan ja uudestaa.

[M_22] kirjoitti:

ihmistä kaupata vaan ihminen itse kauppaa tarjoamiaan palveluita. Palveluammatti.

Sinä haluat käyttää huoraa, huoran kehoa kaikkein intiimeintä osaa hänestä. Se ei ole palvelua vaan hänen kehonsa, persoonansa käyttöä, hieroja , jalkahoitaja, parturi tarjoavat palvelua, ei huora.

Sitä voi selittää itselleen sillä, tällä ja tuolla tavalla, totuus ei siitä muutu.

beefcake kirjoitti:

Eli naisvihaa on se, että kerron x ihmiselle hänen olevan tyhmä? Noh kai sitten niin..
Feministikortti? En tainnut feminismistä puhua yhtään mitään. Ei ymmärrä taas tätä logiikkaa.

Ja mikä "totuus"? Se että joku nainen luulee kaiken prostituution olevan alaikäisten pikkutyttöjen paritusta jonkun mafian osalta vai? Siis onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä? Oon mä sen aina tiennyt, ettei kauhean monella ihmisellä kaikki rattaat ihan täysillä pyöri siellä päässä, mutta välillä te onnistutte yllättämään mut uudestaan ja uudestaa.

Lue lisää

"valjastaa" kaikki maailmassa omaan käyttöönsä.
Hevoset, kosket, naiset, metsät jne..
Kaikki kaupalliseksi..
Toivon, että synnyt naiseksi seuraavassa elämässäsi..Saat rajattomat mahdollisuudet harrastaa seksiä, mutta moraalikasvatus ja lutkanleima estävät sinua toteuttamasta omaa seksuaalisuuttasi..niin, että vähän kummalliselta vaikuttaa tuo ilotalojen laillistamisvaatimus, kun pitäisi kriminalisoida naisten huorittelu ja lutkittelu ja sallia naisten "pillunjakaminen"
No feministikortin veti tuo seuraava kirjoittaja..
sori..

kantaa näihin laillisuus kysymyksiin, koska erilaisia tulkinta kysymyksiä tähän ap.kirjoitukseen liittyy ja Nim.merk Kylmä Nainen toi esiin sen, miten itsekin lakia tulkitsen. Toisekseen kun tuntee palstan ääripään, niin en ole viitsinyt edes kommentoida, koska se on aivan turhaa olla maalitauluna tai teloitettavana.

Jotkut sanoi ettei raiskaudet liity mitenkään ilotaloihin, mutta erilaisten tilastojen mukaan on näin, että missä on bordelleja, niin raiskauksiakin on vähemmän. Perheväkivalta ei ehkä johdu seksin puutteesta, mutta kertoo sen,että miehen pitäisi saada purkaa paineitaan, ennen kuin näin käy, eli lohtua kurimukseensa. Käytin sanaa ehkä kirjoituksessani, joka tarkoittaa sitä, etten varmuudella voi sanoa koko totuutta asiasta

Mies* kirjoitti:

kantaa näihin laillisuus kysymyksiin, koska erilaisia tulkinta kysymyksiä tähän ap.kirjoitukseen liittyy ja Nim.merk Kylmä Nainen toi esiin sen, miten itsekin lakia tulkitsen. Toisekseen kun tuntee palstan ääripään, niin en ole viitsinyt edes kommentoida, koska se on aivan turhaa olla maalitauluna tai teloitettavana.

Jotkut sanoi ettei raiskaudet liity mitenkään ilotaloihin, mutta erilaisten tilastojen mukaan on näin, että missä on bordelleja, niin raiskauksiakin on vähemmän. Perheväkivalta ei ehkä johdu seksin puutteesta, mutta kertoo sen,että miehen pitäisi saada purkaa paineitaan, ennen kuin näin käy, eli lohtua kurimukseensa. Käytin sanaa ehkä kirjoituksessani, joka tarkoittaa sitä, etten varmuudella voi sanoa koko totuutta asiasta

Lue lisää

Mielestäni jokaisella on oikeus purkaa seksuaalisuuttaan ja se ei ole ainoastaan kauniiden ja rohkeiden etuoikeus. On invalideja, pyörätuolissa istuvia, vanhuksia, yksinäisiä, mielenterveys asiakkaita, leskiä, linnakundeja, erilaisiin laitoksiin sidottuja, rumia, poikkeavia yms, eli mielestäni tälläiselle sosiaalisuuden ääriauttamisellekin olisi tilausta, vaikka inhon leimaan saan kirjoituksellani.

Mies* kirjoitti:

Mielestäni jokaisella on oikeus purkaa seksuaalisuuttaan ja se ei ole ainoastaan kauniiden ja rohkeiden etuoikeus. On invalideja, pyörätuolissa istuvia, vanhuksia, yksinäisiä, mielenterveys asiakkaita, leskiä, linnakundeja, erilaisiin laitoksiin sidottuja, rumia, poikkeavia yms, eli mielestäni tälläiselle sosiaalisuuden ääriauttamisellekin olisi tilausta, vaikka inhon leimaan saan kirjoituksellani.

Lue lisää

voi mennä ohi jokaisen ihmisen henkilökohtaisen koskemattomuuden ja itsemääräämisoikeuden. Kenellekään ei voida perustaa oikeutta toisen kehoon tai sen käyttämiseen ohi toisen tahdon.

Ihan rehellisesti: kuka haluaa vapaaehtoisesti antaa esim. rumille ja poikkeaville? Suomessa huoranhommat valinnut nainen valikoi asiakkaansa, kuten iltapäivälehdistä olemme saaneet oppia. Heikossa taloudellisessa asemassa olevat ulkomaan tulijaiset eivät valikoi, mutta valikoisivat kyllä, jos heidän asemansa olisi parempi.

Ja pikku juttu vielä: suurin osa mainitsemistasi ryhmistä saa seksiä ilman bordellejakin.

Mies* kirjoitti:

kantaa näihin laillisuus kysymyksiin, koska erilaisia tulkinta kysymyksiä tähän ap.kirjoitukseen liittyy ja Nim.merk Kylmä Nainen toi esiin sen, miten itsekin lakia tulkitsen. Toisekseen kun tuntee palstan ääripään, niin en ole viitsinyt edes kommentoida, koska se on aivan turhaa olla maalitauluna tai teloitettavana.

Jotkut sanoi ettei raiskaudet liity mitenkään ilotaloihin, mutta erilaisten tilastojen mukaan on näin, että missä on bordelleja, niin raiskauksiakin on vähemmän. Perheväkivalta ei ehkä johdu seksin puutteesta, mutta kertoo sen,että miehen pitäisi saada purkaa paineitaan, ennen kuin näin käy, eli lohtua kurimukseensa. Käytin sanaa ehkä kirjoituksessani, joka tarkoittaa sitä, etten varmuudella voi sanoa koko totuutta asiasta

Lue lisää

tutkimus, jossa todetaan raiskauksia olevan vähemmän maissa missä on bordelleja? Sanoit että niitä olisi vielä paljon.

oikeus ei kirjoitti:

voi mennä ohi jokaisen ihmisen henkilökohtaisen koskemattomuuden ja itsemääräämisoikeuden. Kenellekään ei voida perustaa oikeutta toisen kehoon tai sen käyttämiseen ohi toisen tahdon.

Ihan rehellisesti: kuka haluaa vapaaehtoisesti antaa esim. rumille ja poikkeaville? Suomessa huoranhommat valinnut nainen valikoi asiakkaansa, kuten iltapäivälehdistä olemme saaneet oppia. Heikossa taloudellisessa asemassa olevat ulkomaan tulijaiset eivät valikoi, mutta valikoisivat kyllä, jos heidän asemansa olisi parempi.

Ja pikku juttu vielä: suurin osa mainitsemistasi ryhmistä saa seksiä ilman bordellejakin.

Lue lisää

Taidat olla huolissasi omasta viehätysvoimastasi huoriin nähden. Totuushan on ollut jo kauan, että naiset inhoaa kauniinpiaan (ainakin Suomen kylmät naiset)
Peniskauteutesi on jokseenkin huolestuttavaa,
vaikkakin normaalia ja hyvä asia, mikäli Suomen valtio tajuaisi pistää valtion bordellin pystyyn!

Totuus on myös se, että suomalaiset paskat huorat tosiaan valikoi "partnerinsa".
Kauniit venäläiset/ukrainalaiset tai muut Euroopan ladukkaat huorat tekevät työtään ammattimaisesti ja osaavasti. Joten Suomen kannattaisi käyttää heitä talouskasvun kehittämisessä.

Suomen hyvinvointivaltiona kuuluisi palkata valtion puolesta näitä diktatuureissa eläviä naisia. "Kestävä kehitys"
Kysyntä ja tarjonta kohtaisi totta kai, ja valtion kassa saisi rahaa kuten rahapeleistä. Valtion bordelli saisi laatunsa ansiosta vääjäämättä monopoliaseman ja rikolliset venäjänmafian pyörittämät paskat sexworkerit ja thaihierojat sekä suomaliset idiootit vapaaehtoishuorat joutuisivat markkinoilta ulos!!

Samalla suomalaisten koppavien, nalkuttavien femakkojen pitäisi nostaa tasoaan peniskateuden takia. Sekin olisi pelkästään hyvä asia.
Aina voi parantaa laatua ja olla parempi!
Myös Suomen naiset:) ,en tosin usko siihen ja mikä tahansa muu länsimainen sivistysvaltio on tietenkin parempi kuin Suomi.

OsaavaBinLaaden kirjoitti:

Taidat olla huolissasi omasta viehätysvoimastasi huoriin nähden. Totuushan on ollut jo kauan, että naiset inhoaa kauniinpiaan (ainakin Suomen kylmät naiset)
Peniskauteutesi on jokseenkin huolestuttavaa,
vaikkakin normaalia ja hyvä asia, mikäli Suomen valtio tajuaisi pistää valtion bordellin pystyyn!

Totuus on myös se, että suomalaiset paskat huorat tosiaan valikoi "partnerinsa".
Kauniit venäläiset/ukrainalaiset tai muut Euroopan ladukkaat huorat tekevät työtään ammattimaisesti ja osaavasti. Joten Suomen kannattaisi käyttää heitä talouskasvun kehittämisessä.

Suomen hyvinvointivaltiona kuuluisi palkata valtion puolesta näitä diktatuureissa eläviä naisia. "Kestävä kehitys"
Kysyntä ja tarjonta kohtaisi totta kai, ja valtion kassa saisi rahaa kuten rahapeleistä. Valtion bordelli saisi laatunsa ansiosta vääjäämättä monopoliaseman ja rikolliset venäjänmafian pyörittämät paskat sexworkerit ja thaihierojat sekä suomaliset idiootit vapaaehtoishuorat joutuisivat markkinoilta ulos!!

Samalla suomalaisten koppavien, nalkuttavien femakkojen pitäisi nostaa tasoaan peniskateuden takia. Sekin olisi pelkästään hyvä asia.
Aina voi parantaa laatua ja olla parempi!
Myös Suomen naiset:) ,en tosin usko siihen ja mikä tahansa muu länsimainen sivistysvaltio on tietenkin parempi kuin Suomi.

Lue lisää

huoraksi ryhtyminen muka jotenkin kaunistaisi naista tai vain kauniit naiset ryhtyisivät huoriksi? Minä olen kaunis nainen ja olen ryhtynyt juristiksi. En koe peniskateutta, sillä minulla on vallan hyvin toimiva klitoris ja penistä saan omalta rakkaalta mieheltäni niin usein kuin haluan.

Aika sairasta, jos olet kanssani eri mieltä. Eli että jonkun miehen runkkaamisella hoidettavissa oleva panetus menisi jonkun naisen ruumiillisen koskemattomuuden ja itsemääräämisoikeuden edelle. Mulle on ihan sama, jos joku vapaaehtoisesti haluaa toimia huorana tai nussia niitä poikkeavia ja rumia yksilöitä. Mutta tosiasiat ovat osoittaneet, että jos huoraksi ryhtyvällä naisella on valinnanvapaus, niin hän valikoi asiakkaansa. Jos ne ulkomaiset huorat olisivat taloudellisesti yhtä vahvassa asemassa kuin suomalaiset, niin ei nekään sulle antaisi. Tajuat tämän, jos käytät aivojasi ja myönnät vihdoin itsellesi tosiasiat.

käsittänyt, että kirjoitti:

huoraksi ryhtyminen muka jotenkin kaunistaisi naista tai vain kauniit naiset ryhtyisivät huoriksi? Minä olen kaunis nainen ja olen ryhtynyt juristiksi. En koe peniskateutta, sillä minulla on vallan hyvin toimiva klitoris ja penistä saan omalta rakkaalta mieheltäni niin usein kuin haluan.

Aika sairasta, jos olet kanssani eri mieltä. Eli että jonkun miehen runkkaamisella hoidettavissa oleva panetus menisi jonkun naisen ruumiillisen koskemattomuuden ja itsemääräämisoikeuden edelle. Mulle on ihan sama, jos joku vapaaehtoisesti haluaa toimia huorana tai nussia niitä poikkeavia ja rumia yksilöitä. Mutta tosiasiat ovat osoittaneet, että jos huoraksi ryhtyvällä naisella on valinnanvapaus, niin hän valikoi asiakkaansa. Jos ne ulkomaiset huorat olisivat taloudellisesti yhtä vahvassa asemassa kuin suomalaiset, niin ei nekään sulle antaisi. Tajuat tämän, jos käytät aivojasi ja myönnät vihdoin itsellesi tosiasiat.

Lue lisää

Totuus on se, että ne suomalaiset yksityisyrittäjät "puoliammattilaiset", jotka todella valitsevat runkkaajansa, ovat paljon rumempia kuin esimerkiksi kauniit venäläiset tai ukrainalaiset rakkauden ammattilaiset. Tutkaile vaikka sihteeriopistoa. Kaikki suomalaishuorat ei edes julkaise kuvaa, koska ovat niin rumia!!

Vittujakaan kiinnosta sinun kauneutesi, koska sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Pysy kaukana muista miehistä, ja omistaudu rakkaalle miehellesi!!

Ymmärrätkö, että huora on palveluammatissa?
Ei parturikaan valikoi asiakkaitaan. Kysyntä ja tarjonta määrää hinnan. Ei lääkärikään valikoi potilaitaan.
Huoralta varataan aika kuten parturilta, ja huora hoitaa ammattimaisesti hommansa. Siitähän huora ansaitsee elantonsa. Se on työ. Työ missä juristinkin työ idiootti. Todellinen ammattilainen osaa hoitaa KAIKKI hommansa vaativissakin oloissa.
Taidat siis vaan olla paska juristi, ja haikailet itse täyttä valinnanvapautta, jonka saa työelämässä vain kaikista parhaimmat ja kokeneimmat, eli niin harvat ettei sillä ole käytännössä merkitystä. Huora antaa, kun siltä ostaa. Kokeile itse!!

Mitä naisen itsemääräämisoikeuteen tulee, niin olenkin ehdottanut Valtion bordellia (toimisi kuin Alko alkoholin kohdalla)
Yksityistäminen sopii joihinkin asioihin, mutta ei kaikkiin. Alko ja Vr ovat selkeitä esimerkkejä ihan idiootillekin.
Valtion tulisi siis ottaa rikollisuuden vähentämiseksi samanlainen monopoli mitä tulee seksibisnekseen.

YlpeäTerskaMuna kirjoitti:

Totuus on se, että ne suomalaiset yksityisyrittäjät "puoliammattilaiset", jotka todella valitsevat runkkaajansa, ovat paljon rumempia kuin esimerkiksi kauniit venäläiset tai ukrainalaiset rakkauden ammattilaiset. Tutkaile vaikka sihteeriopistoa. Kaikki suomalaishuorat ei edes julkaise kuvaa, koska ovat niin rumia!!

Vittujakaan kiinnosta sinun kauneutesi, koska sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Pysy kaukana muista miehistä, ja omistaudu rakkaalle miehellesi!!

Ymmärrätkö, että huora on palveluammatissa?
Ei parturikaan valikoi asiakkaitaan. Kysyntä ja tarjonta määrää hinnan. Ei lääkärikään valikoi potilaitaan.
Huoralta varataan aika kuten parturilta, ja huora hoitaa ammattimaisesti hommansa. Siitähän huora ansaitsee elantonsa. Se on työ. Työ missä juristinkin työ idiootti. Todellinen ammattilainen osaa hoitaa KAIKKI hommansa vaativissakin oloissa.
Taidat siis vaan olla paska juristi, ja haikailet itse täyttä valinnanvapautta, jonka saa työelämässä vain kaikista parhaimmat ja kokeneimmat, eli niin harvat ettei sillä ole käytännössä merkitystä. Huora antaa, kun siltä ostaa. Kokeile itse!!

Mitä naisen itsemääräämisoikeuteen tulee, niin olenkin ehdottanut Valtion bordellia (toimisi kuin Alko alkoholin kohdalla)
Yksityistäminen sopii joihinkin asioihin, mutta ei kaikkiin. Alko ja Vr ovat selkeitä esimerkkejä ihan idiootillekin.
Valtion tulisi siis ottaa rikollisuuden vähentämiseksi samanlainen monopoli mitä tulee seksibisnekseen.

Lue lisää

My bad. Mitäs yritän selittää matalan äo:n ihmisille yhtään mitään.;D

Tiedätkös, ettei parturit, joilla ei ole taloudellista pakkoa, ota kaikkia asiakkaikseen (tosin valikointi ei tapahdu esim. rumuuden perusteella, vaan siksi, että on täyttä)? Tiesitkös, etten minäkään ota sellaista toimeksiantoa vastaan, joka ei ole minulle (ja toimistolle) edullinen?

Edelleenkään sitä ei voi verrata hiustenleikkuuseen tai asioiden ajamiseen, että jos joku tekee elääkseen sitä, että antaa vieraiden ihmisten työntyä elimellään ruumiinaukkoihinsa. Useat tutkimukset osoittavat sen, että naisen mielenterveyteen vaikuttaa negatiivisesti (liian) runsas seksikumppaneiden määrä. Seksi ei vaan ole jotain, johon terve ihminen pystyisi suhtautumaan kylmän ammattimaisesti. Osa pystyy panemaan satunnaisesti ulkoisesti miellyttäviä ihmisiä. Eli vaikka taipumusta alalle olisi, niin ihminen joka ei ole hommaan pakotettu, valikoi.

Käänsit muuten kelkkasi melko pian. Äskenhän minun olisi pitänyt tuntea alemmuutta huorien kauneuden rinnalla, mutta nyt sitten suomalaishuorat ovatkin rumia. Hmmm... XD

Seksi ei todellakaan kuulu kaikille. Se kuuluu vain niille, jotka sitä kykenevät keinolla tai toisella sellaiselta ihmiseltä saamaan, joka suostuu siihen vapaaehtoisesti. Opettele runkkaamaan!

ymmärtänyt lukemaasi... kirjoitti:

My bad. Mitäs yritän selittää matalan äo:n ihmisille yhtään mitään.;D

Tiedätkös, ettei parturit, joilla ei ole taloudellista pakkoa, ota kaikkia asiakkaikseen (tosin valikointi ei tapahdu esim. rumuuden perusteella, vaan siksi, että on täyttä)? Tiesitkös, etten minäkään ota sellaista toimeksiantoa vastaan, joka ei ole minulle (ja toimistolle) edullinen?

Edelleenkään sitä ei voi verrata hiustenleikkuuseen tai asioiden ajamiseen, että jos joku tekee elääkseen sitä, että antaa vieraiden ihmisten työntyä elimellään ruumiinaukkoihinsa. Useat tutkimukset osoittavat sen, että naisen mielenterveyteen vaikuttaa negatiivisesti (liian) runsas seksikumppaneiden määrä. Seksi ei vaan ole jotain, johon terve ihminen pystyisi suhtautumaan kylmän ammattimaisesti. Osa pystyy panemaan satunnaisesti ulkoisesti miellyttäviä ihmisiä. Eli vaikka taipumusta alalle olisi, niin ihminen joka ei ole hommaan pakotettu, valikoi.

Käänsit muuten kelkkasi melko pian. Äskenhän minun olisi pitänyt tuntea alemmuutta huorien kauneuden rinnalla, mutta nyt sitten suomalaishuorat ovatkin rumia. Hmmm... XD

Seksi ei todellakaan kuulu kaikille. Se kuuluu vain niille, jotka sitä kykenevät keinolla tai toisella sellaiselta ihmiseltä saamaan, joka suostuu siihen vapaaehtoisesti. Opettele runkkaamaan!

Lue lisää

Tosiaan. Vaikea selittää jotain asiaa sellaiselle ihmiselle/nimimerkille!? joka ei siitä mitään ymmärrä.

Huorat valikoi asiakkaansa siinä, missä parturitkin
Aikataulu ratkaisee, ei asiakas. Raha ratkaisee, ei asiakkaiden laatu idiootti. Huoraamisen idea on juuri siinä, että ne jotka eivät "normaalisti" saa, saavat rahalla.
Aivan kuten sinäkin yrität(epäilen silti suuresti) valita edullisimmat toimeksiannot.

"Useat tutkimukset osoittavat sen, että naisen mielenterveyteen vaikuttaa negatiivisesti (liian) runsas seksikumppaneiden määrä."

Saisiko täsmennystä. En ole kohdannut yhtään sellaista tieteellistä tutkimusta. Luulempa, että olet vain turhautunut mieheesi ja kateellinen naisille, joilla on runsaasti seksikumppaneita.
Sitä paitsi se, että suomalaiset huorat ovat rumia ei tarkoita etteikö venäläiset ja muut laadukkaat ulkolaiset huorat olisi. He ovat nimittäin mitä todennäköisimmin kauniinpia kuin sinä.

"Seksi ei todellakaan kuulu kaikille."

Oudon inhorealistinen mielipide, mutta
olen täysin eri mieltä:)

Vaikuttaa siltä, kuin olisit suunniltaan pelosta menettää miehesi/ ja siis kaikki miehet sinne nerokkaaseen valtiolliseen bordelliin (VABOON) xD
Älä pelkää. Huoraaminen ei sovellu kaikille miehille toisin kuin luulet.

En voi ymmärtää mitä negatiivista näet valtiollisessa bordellissa. Siinä kun ei ole Mitään negatiivista. Sinunkin hyvinvointisi paranisi sen myötä. Ei olisi luusereita kerjäämässä seksiä. Se kun on vaarallista mielenterveydellesi!

Mies* kirjoitti:

kantaa näihin laillisuus kysymyksiin, koska erilaisia tulkinta kysymyksiä tähän ap.kirjoitukseen liittyy ja Nim.merk Kylmä Nainen toi esiin sen, miten itsekin lakia tulkitsen. Toisekseen kun tuntee palstan ääripään, niin en ole viitsinyt edes kommentoida, koska se on aivan turhaa olla maalitauluna tai teloitettavana.

Jotkut sanoi ettei raiskaudet liity mitenkään ilotaloihin, mutta erilaisten tilastojen mukaan on näin, että missä on bordelleja, niin raiskauksiakin on vähemmän. Perheväkivalta ei ehkä johdu seksin puutteesta, mutta kertoo sen,että miehen pitäisi saada purkaa paineitaan, ennen kuin näin käy, eli lohtua kurimukseensa. Käytin sanaa ehkä kirjoituksessani, joka tarkoittaa sitä, etten varmuudella voi sanoa koko totuutta asiasta

Lue lisää

kyse ei ole mistään minun tulkinnastani. Jos joku haluaa ostaa toiselta täysikäiseltä seksiä, hän on ihan vapaa sen lain mukaan tekemään. Maksullista seuraa löytää kyllä tietyiltä nettisivustoilta, eipäs leikitä taas tyhmää.

Perheväkivaltaa on muuten erityisen paljon esimerkiksi arabimaissa, missä mies saa vaimolta kyllä ihan milloin haluaa.

Näihin tilastoihin laillisten bordellien ja raiskausten välisestä yhteydestä haluaisin tutustua tarkemmin. Onko raiskausten vähenemistä todettu niissäkin maissa, missä seksikauppa on jo laillista (kuten Suomi) mutta bordellit eivät?

OsaavaBinLaaden kirjoitti:

Taidat olla huolissasi omasta viehätysvoimastasi huoriin nähden. Totuushan on ollut jo kauan, että naiset inhoaa kauniinpiaan (ainakin Suomen kylmät naiset)
Peniskauteutesi on jokseenkin huolestuttavaa,
vaikkakin normaalia ja hyvä asia, mikäli Suomen valtio tajuaisi pistää valtion bordellin pystyyn!

Totuus on myös se, että suomalaiset paskat huorat tosiaan valikoi "partnerinsa".
Kauniit venäläiset/ukrainalaiset tai muut Euroopan ladukkaat huorat tekevät työtään ammattimaisesti ja osaavasti. Joten Suomen kannattaisi käyttää heitä talouskasvun kehittämisessä.

Suomen hyvinvointivaltiona kuuluisi palkata valtion puolesta näitä diktatuureissa eläviä naisia. "Kestävä kehitys"
Kysyntä ja tarjonta kohtaisi totta kai, ja valtion kassa saisi rahaa kuten rahapeleistä. Valtion bordelli saisi laatunsa ansiosta vääjäämättä monopoliaseman ja rikolliset venäjänmafian pyörittämät paskat sexworkerit ja thaihierojat sekä suomaliset idiootit vapaaehtoishuorat joutuisivat markkinoilta ulos!!

Samalla suomalaisten koppavien, nalkuttavien femakkojen pitäisi nostaa tasoaan peniskateuden takia. Sekin olisi pelkästään hyvä asia.
Aina voi parantaa laatua ja olla parempi!
Myös Suomen naiset:) ,en tosin usko siihen ja mikä tahansa muu länsimainen sivistysvaltio on tietenkin parempi kuin Suomi.

Lue lisää

Kummallista, että muissa viestiketjuissa manataan mamut maanrakoon, kirjoitellaan kuinka suomeen ei tarvitse/saa tuoda yhtään mamua viemään suomalaisten työpaikkoja ja täällä vaaditaan mamuja lisää ja vielä valtoin kustantamana?? Mistä moinen jalomielisyys?

Suomen miehet eivät osaa/halua pitää omasta perheestään/lapsistaan huolta, mutta auta armias kun on kyse Huorista niin tämä sama kullannuppu ei olekkaan köyhä eikä kipeä, vain taivas on rajana ja naistenkin SUOMALAISTEN veromarkat pantaisiin johonkin saakelin huorataloon lasten/vanhusten hoidon ja hyvinvoinnin kustannuksella! Jätkät, jotain rajaa, edes ajatuksen poikasta siitä mikä oikeasti on tärkeää meidän jokaisen elämässä!

OsaavaBinLaaden kirjoitti:

Tosiaan. Vaikea selittää jotain asiaa sellaiselle ihmiselle/nimimerkille!? joka ei siitä mitään ymmärrä.

Huorat valikoi asiakkaansa siinä, missä parturitkin
Aikataulu ratkaisee, ei asiakas. Raha ratkaisee, ei asiakkaiden laatu idiootti. Huoraamisen idea on juuri siinä, että ne jotka eivät "normaalisti" saa, saavat rahalla.
Aivan kuten sinäkin yrität(epäilen silti suuresti) valita edullisimmat toimeksiannot.

"Useat tutkimukset osoittavat sen, että naisen mielenterveyteen vaikuttaa negatiivisesti (liian) runsas seksikumppaneiden määrä."

Saisiko täsmennystä. En ole kohdannut yhtään sellaista tieteellistä tutkimusta. Luulempa, että olet vain turhautunut mieheesi ja kateellinen naisille, joilla on runsaasti seksikumppaneita.
Sitä paitsi se, että suomalaiset huorat ovat rumia ei tarkoita etteikö venäläiset ja muut laadukkaat ulkolaiset huorat olisi. He ovat nimittäin mitä todennäköisimmin kauniinpia kuin sinä.

"Seksi ei todellakaan kuulu kaikille."

Oudon inhorealistinen mielipide, mutta
olen täysin eri mieltä:)

Vaikuttaa siltä, kuin olisit suunniltaan pelosta menettää miehesi/ ja siis kaikki miehet sinne nerokkaaseen valtiolliseen bordelliin (VABOON) xD
Älä pelkää. Huoraaminen ei sovellu kaikille miehille toisin kuin luulet.

En voi ymmärtää mitä negatiivista näet valtiollisessa bordellissa. Siinä kun ei ole Mitään negatiivista. Sinunkin hyvinvointisi paranisi sen myötä. Ei olisi luusereita kerjäämässä seksiä. Se kun on vaarallista mielenterveydellesi!

Lue lisää

jotka uskovat mitä haluavat. Huora, jolla on vapaus valita asiakkaansa, ei ota todellakaan mitä tahansa vastaan. Huorien asiakkaina on paljon myös aviossa olevia. He saisivat muutenkin. Ei se touhu ole mitään hyväntekeväisyyttä luuserimiesten hyväksi, vaan bisnestä, jossa huora saa mahdollisimman vähällä vaivalla (=mahdollisimman miellyttävä asiakas) verotonta tuloa sekä korkeahkon elintason ja asiakas rahalleen vastinetta (esim. pääsee bylsimään nuorta naista). Mitä heikommassa asemassa huora on, sitä vähemmän hän seuloo asiakkaitaan.

Taidat oikein kiehua raivosta, kun joku uskaltaa sanoa tosiasiat ääneen. Minunhan täytyy heti siis olla kateellinen huorille, muille naisille ja ties mitä... Vai voisiko sittenkin olla niin, että naisella voi olla luotettaviin lähteisiin perustuva mielipide asiasta joka ei häntä henkilökohtaisesti koske ja hän voi tuoda sen julki keskustelupalstalla... Keskustelupalstahan tämä on. Täällä keskustellaan, ei lobata tai tehdä politiikkaa.

Kuten jo sanoin, niin vapaaehtoinen huoraus on mielestäni ok. Ja täten myös valtiollinen bordelli. Valitettavasti teidän unelmanne siitä, että kauniit naiset, joilla on elämässään muita vaihtoehtoja, lähtisivät kaiken maailman poikkeavien ällötysten pantavaksi vapaaehtoisesti, on pelkkää fantasiaa.

Opettele lukemisenymmärtämistä, niin ei tarvitse kirjoittaa tunnekuohuissa noin paljon minun kirjoitukseeni liittymätöntä scheissea!

OsaavaBinLaaden kirjoitti:

Tosiaan. Vaikea selittää jotain asiaa sellaiselle ihmiselle/nimimerkille!? joka ei siitä mitään ymmärrä.

Huorat valikoi asiakkaansa siinä, missä parturitkin
Aikataulu ratkaisee, ei asiakas. Raha ratkaisee, ei asiakkaiden laatu idiootti. Huoraamisen idea on juuri siinä, että ne jotka eivät "normaalisti" saa, saavat rahalla.
Aivan kuten sinäkin yrität(epäilen silti suuresti) valita edullisimmat toimeksiannot.

"Useat tutkimukset osoittavat sen, että naisen mielenterveyteen vaikuttaa negatiivisesti (liian) runsas seksikumppaneiden määrä."

Saisiko täsmennystä. En ole kohdannut yhtään sellaista tieteellistä tutkimusta. Luulempa, että olet vain turhautunut mieheesi ja kateellinen naisille, joilla on runsaasti seksikumppaneita.
Sitä paitsi se, että suomalaiset huorat ovat rumia ei tarkoita etteikö venäläiset ja muut laadukkaat ulkolaiset huorat olisi. He ovat nimittäin mitä todennäköisimmin kauniinpia kuin sinä.

"Seksi ei todellakaan kuulu kaikille."

Oudon inhorealistinen mielipide, mutta
olen täysin eri mieltä:)

Vaikuttaa siltä, kuin olisit suunniltaan pelosta menettää miehesi/ ja siis kaikki miehet sinne nerokkaaseen valtiolliseen bordelliin (VABOON) xD
Älä pelkää. Huoraaminen ei sovellu kaikille miehille toisin kuin luulet.

En voi ymmärtää mitä negatiivista näet valtiollisessa bordellissa. Siinä kun ei ole Mitään negatiivista. Sinunkin hyvinvointisi paranisi sen myötä. Ei olisi luusereita kerjäämässä seksiä. Se kun on vaarallista mielenterveydellesi!

Lue lisää

urokset eivät pääse parittelemaan, vain parhaat pääsevät. Kaikki naaraat parittelevat luonnossakin.
Jos mies ei ilmaiseksi seksiseuraa saa, on siinä jotain vikaa. Hyvät geenit kiertävät, huonot kuolevat pois.

Luonnossakaan kaikki kirjoitti:

urokset eivät pääse parittelemaan, vain parhaat pääsevät. Kaikki naaraat parittelevat luonnossakin.
Jos mies ei ilmaiseksi seksiseuraa saa, on siinä jotain vikaa. Hyvät geenit kiertävät, huonot kuolevat pois.

Lue lisää

perusoikeuksia ja kuinka hyvin nekään toteutuvat kaikkien syrjäytyneiden kohdalla. On aika naurettavaa huutaa "se kuuluu mulle" jos ei itse saa mitään aikaiseksi, odottaa vain että taivaasta tippuis nenän eteen..

kenellekään. Mitkä ovat niitä kirjoitti:

perusoikeuksia ja kuinka hyvin nekään toteutuvat kaikkien syrjäytyneiden kohdalla. On aika naurettavaa huutaa "se kuuluu mulle" jos ei itse saa mitään aikaiseksi, odottaa vain että taivaasta tippuis nenän eteen..

Lue lisää

perustuslain 2 luvussa määritellyt oikeudet, muun muassa oikeus elämään, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen samoin kuin liikkumisvapaus, yksityiselämän suoja ja yhdistysvapaus sekä omaisuuden suoja. Ylipäätään kyseessä on sellaiset oikeudet, jotka eivät loukkaa toisen ihmisarvoa. Jos luusereille perustettaisiin oikeus saada seksiä kauniilta naisilta, niin se loukkaisi kauniiden naisten oikeutta henkilökohtaiseen koskemattomuuteen aika räikeällä tavalla.

Mies* kirjoitti:

kantaa näihin laillisuus kysymyksiin, koska erilaisia tulkinta kysymyksiä tähän ap.kirjoitukseen liittyy ja Nim.merk Kylmä Nainen toi esiin sen, miten itsekin lakia tulkitsen. Toisekseen kun tuntee palstan ääripään, niin en ole viitsinyt edes kommentoida, koska se on aivan turhaa olla maalitauluna tai teloitettavana.

Jotkut sanoi ettei raiskaudet liity mitenkään ilotaloihin, mutta erilaisten tilastojen mukaan on näin, että missä on bordelleja, niin raiskauksiakin on vähemmän. Perheväkivalta ei ehkä johdu seksin puutteesta, mutta kertoo sen,että miehen pitäisi saada purkaa paineitaan, ennen kuin näin käy, eli lohtua kurimukseensa. Käytin sanaa ehkä kirjoituksessani, joka tarkoittaa sitä, etten varmuudella voi sanoa koko totuutta asiasta

Lue lisää

En ole vielä misään kuullut raiskausten tilastollisesta vähenemisestä bordellin ansiosta. Tuota en ihan äkkiä niele :D kyllä sinun pitää nyt tehdä vähän taustatöitä väitteesi eteen ja etsiä jokin vahvistus tuolle.

Kysehän voi myös hyvin olla jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumisia -ilmiöstä. Jäätelöä syödään eniten eksällä, samaan aikaan kun hukkumiskuolemia tapahtuu eniten. Jäätelö tappaa?

***

ovat... kirjoitti:

perustuslain 2 luvussa määritellyt oikeudet, muun muassa oikeus elämään, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen samoin kuin liikkumisvapaus, yksityiselämän suoja ja yhdistysvapaus sekä omaisuuden suoja. Ylipäätään kyseessä on sellaiset oikeudet, jotka eivät loukkaa toisen ihmisarvoa. Jos luusereille perustettaisiin oikeus saada seksiä kauniilta naisilta, niin se loukkaisi kauniiden naisten oikeutta henkilökohtaiseen koskemattomuuteen aika räikeällä tavalla.

Lue lisää

Seksi kuuluu kaikille!

Se ei tarkoita samaa, kuin että seksi olisi perusoikeus.

Seksipalvelun tarjoaminen on eri asia, kuin se, että naaras ja uros parittelee luonnossa.
Sinun naisen älykkyytesi ei vain ymmärrä.

Seksipalvelu on palvelu siinä missä muutkin palvelut. Mielihyvän tuottamisesta on kyse.
Kyse ei ole geenien siirtämisestä, idari!

Valtion bordellin työntekijät tarkastettaisiin seksitaudeilta. He olisivat siis terveempiä kuin miehesi. Huoran tehtävä on tarjota seksiä rahaa vastaan. Ei ole minun ongelma, jos se sinun mielestäsi loukkaa naisen "koskemattomuutta". Yhdyntään ei kuole. Huora tekee hommansa vaikkei itse nauttisi, aivan kuten parturikin.
Huoriksi mennään Vapaaehtoisesti rikollisiin bordelleihinkin.
Kysyntä huoriksi ei ole ongelma, kuten luulet.
Totta on, ettei suomalaisnaiset välttämättä valtion bordelliin tulisi.
Se ei tarkoita, etteikö monikulttuurisuus ja globaali kauneus olisi rikkaus!

Otapa järki käteen dildon sijasta!

Muhammed kirjoitti:

Seksi kuuluu kaikille!

Se ei tarkoita samaa, kuin että seksi olisi perusoikeus.

Seksipalvelun tarjoaminen on eri asia, kuin se, että naaras ja uros parittelee luonnossa.
Sinun naisen älykkyytesi ei vain ymmärrä.

Seksipalvelu on palvelu siinä missä muutkin palvelut. Mielihyvän tuottamisesta on kyse.
Kyse ei ole geenien siirtämisestä, idari!

Valtion bordellin työntekijät tarkastettaisiin seksitaudeilta. He olisivat siis terveempiä kuin miehesi. Huoran tehtävä on tarjota seksiä rahaa vastaan. Ei ole minun ongelma, jos se sinun mielestäsi loukkaa naisen "koskemattomuutta". Yhdyntään ei kuole. Huora tekee hommansa vaikkei itse nauttisi, aivan kuten parturikin.
Huoriksi mennään Vapaaehtoisesti rikollisiin bordelleihinkin.
Kysyntä huoriksi ei ole ongelma, kuten luulet.
Totta on, ettei suomalaisnaiset välttämättä valtion bordelliin tulisi.
Se ei tarkoita, etteikö monikulttuurisuus ja globaali kauneus olisi rikkaus!

Otapa järki käteen dildon sijasta!

Lue lisää

eli seksi ei todellakaan kuulu kaikille. Kaikilla ei ole oikeutta nautintoon, ei ainakaan niillä jotka sortavat ja hyväksikäyttävät toisia oman nautintonsa kustannuksella eivätkä omaa mitään muita tunteita kuin itserakkauden.

Täytyy muuttaa mielipidettä kirjoitti:

eli seksi ei todellakaan kuulu kaikille. Kaikilla ei ole oikeutta nautintoon, ei ainakaan niillä jotka sortavat ja hyväksikäyttävät toisia oman nautintonsa kustannuksella eivätkä omaa mitään muita tunteita kuin itserakkauden.

Lue lisää

Mutta mielipiteeni on: Seksi kuuluu kaikille!
Ehkä järjestetään galluppi tai kansanäänestys niin saadaan selvyys.

Make love not war kirjoitti:

Mutta mielipiteeni on: Seksi kuuluu kaikille!
Ehkä järjestetään galluppi tai kansanäänestys niin saadaan selvyys.

panemaan miehet keskenään..
eläimetkin kelpaa..
ELÄKÖÖN !
Seksiä kaikille!

Make love not war kirjoitti:

Mutta mielipiteeni on: Seksi kuuluu kaikille!
Ehkä järjestetään galluppi tai kansanäänestys niin saadaan selvyys.

Sää voit vedellä kätees..
Se kuuluu sinulle!

Muhammed kirjoitti:

Seksi kuuluu kaikille!

Se ei tarkoita samaa, kuin että seksi olisi perusoikeus.

Seksipalvelun tarjoaminen on eri asia, kuin se, että naaras ja uros parittelee luonnossa.
Sinun naisen älykkyytesi ei vain ymmärrä.

Seksipalvelu on palvelu siinä missä muutkin palvelut. Mielihyvän tuottamisesta on kyse.
Kyse ei ole geenien siirtämisestä, idari!

Valtion bordellin työntekijät tarkastettaisiin seksitaudeilta. He olisivat siis terveempiä kuin miehesi. Huoran tehtävä on tarjota seksiä rahaa vastaan. Ei ole minun ongelma, jos se sinun mielestäsi loukkaa naisen "koskemattomuutta". Yhdyntään ei kuole. Huora tekee hommansa vaikkei itse nauttisi, aivan kuten parturikin.
Huoriksi mennään Vapaaehtoisesti rikollisiin bordelleihinkin.
Kysyntä huoriksi ei ole ongelma, kuten luulet.
Totta on, ettei suomalaisnaiset välttämättä valtion bordelliin tulisi.
Se ei tarkoita, etteikö monikulttuurisuus ja globaali kauneus olisi rikkaus!

Otapa järki käteen dildon sijasta!

Lue lisää

vapaaehtoisuuteen, kuten muukin seksi -idari!!! Se ei riko siksi perusoikeuksia.

perustuu kirjoitti:

vapaaehtoisuuteen, kuten muukin seksi -idari!!! Se ei riko siksi perusoikeuksia.

ei muukaan seksi...Idari!

perustuu kirjoitti:

vapaaehtoisuuteen, kuten muukin seksi -idari!!! Se ei riko siksi perusoikeuksia.

Mitä se muuttaa asioita?
Totta kai seksipalvelu perustuu vapaaehtoisuuteen.
"Ei tosin ihan aina, mutta sillä ei ole merkitystä"

On vapaaehtoista mennä huoriin, tai huoraksi.
Mutta palvelun tarjoaja tarjoaa palvelunsa.
Työntekijä tekee työnsä. Vapaaehtoista laiskottelua saa tehdä vain harvoin.

kuten kirjoitti:

ei muukaan seksi...Idari!

voikaan kutsua seksiksi sen sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan sen tosiasiallinen määritelmä on hyväksikäyttö - über-idari!!!!!

Prostituutio on maailman vanhin ammatti.
Siitä on historiallisia dokumentteja.
Jumala loi ensin miehen, ja sitten vasta naisen miehlle huviksi ja hyödyksi.

Prostituutio on loistava asia!
Se tasaa rahallisia epäoikeudenmukaisuuksia hienossa muodossa. Korkeissa asemissa olevat miehet(joilla on rahaa enemmän kuin tarpeeksi, paskan politiikan takia)
maksavat köyhille (suomalisille), kauniille (ulkoliasille) naisille, jotka sitten antavat rahat perheilleen, jotta he voisivat pysyä hengissä.

Raha menee todennäköisemmin mafialle mikäli antaa rahaa hyväntekeväisyyteen kuin huorille. Se on fakta. Huoraamisessa ei ole moraalisia ongelmia sen enempää kuin baarissa käynnissäkään.
Lisäksi juuri nimenomaan miehelle on tämän terveytensä takia tärkeää saada kaunis ulkolainen nainen panoksi.

Ensiksi, niin kuin tuossa jo sanottiin. Prostituutio on maailman vanhin ammatti. Olit sitten feministi tai sovinisti tai jotain siitä väliltä niin silti se ei muuta faktoja miksikään. Prostituutiota on ollut aina ja tulee aina olemaan niin pitkään kuin ihmisiä on olemassa.

Toisekseen miksi se muka poistaisi huoria jos heidän olojaan parannetaan? Heidän turvallisuus taattaisiin. He pystyisivät harjoittamaan ammattiaan valtion suojeluksessa.
Kai nyt itsekin jos mietit vähänkään, että kumman valitsisit. Huoraamisen kadulla missä ei ikinä tiedä kuka sieltä tulee asiakkaaksi. Vai huoraamisen bordellissa missä on asiakkaat tarkastettu ja vartiat olisivat paikalla jos jotain tapahtuisi?
Ei varmasti paljoo miettimistä vaadi sen suhteen kumman valitsisit.

Suurinosa huoristahan on valinnut prostituution ammatikseen sen takia, että se on taloudellisesti kannattavampaa kuin jotkut tavalliset ammatit. Olet varmasti lukenut lehdistä näitä keskusteluita missä prostituoidit kertovat kuukausipalkoistaan. Harvempi tavallinen duunari pääsee samoihin määriin. Ja nämä ovat siis niitä jotka eivät ole parituksen uhreja vaan aivan itse valinneet tämän tavan toimia ja hankkia lisää rahaa.
Tietenkin nämä naiset eivät varmasti haluaisi harjoittaa tuota ammattiaan, eihän kukaan ihminen tee työtä huvikseen vaan kyllä se on raha minkä takia sitä työtä tehdään. Minäkin mielelläni jäisin vain kotiin nukkumaan jos en tarvitsisi rahaa yhtään.
Ja koska töitä on siis pakko tehdä, niin osa naisista on valinnut huono palkkaisen työn ja hyvin palkkaa saavan työn väliltä ja näin ollen osa on valinnut huoraamisen sen rahan takia. :)
Joten uskon että varmasti riittäisi työntekijöitä tällekkin alalle.

beefcake kirjoitti:

Ensiksi, niin kuin tuossa jo sanottiin. Prostituutio on maailman vanhin ammatti. Olit sitten feministi tai sovinisti tai jotain siitä väliltä niin silti se ei muuta faktoja miksikään. Prostituutiota on ollut aina ja tulee aina olemaan niin pitkään kuin ihmisiä on olemassa.

Toisekseen miksi se muka poistaisi huoria jos heidän olojaan parannetaan? Heidän turvallisuus taattaisiin. He pystyisivät harjoittamaan ammattiaan valtion suojeluksessa.
Kai nyt itsekin jos mietit vähänkään, että kumman valitsisit. Huoraamisen kadulla missä ei ikinä tiedä kuka sieltä tulee asiakkaaksi. Vai huoraamisen bordellissa missä on asiakkaat tarkastettu ja vartiat olisivat paikalla jos jotain tapahtuisi?
Ei varmasti paljoo miettimistä vaadi sen suhteen kumman valitsisit.

Suurinosa huoristahan on valinnut prostituution ammatikseen sen takia, että se on taloudellisesti kannattavampaa kuin jotkut tavalliset ammatit. Olet varmasti lukenut lehdistä näitä keskusteluita missä prostituoidit kertovat kuukausipalkoistaan. Harvempi tavallinen duunari pääsee samoihin määriin. Ja nämä ovat siis niitä jotka eivät ole parituksen uhreja vaan aivan itse valinneet tämän tavan toimia ja hankkia lisää rahaa.
Tietenkin nämä naiset eivät varmasti haluaisi harjoittaa tuota ammattiaan, eihän kukaan ihminen tee työtä huvikseen vaan kyllä se on raha minkä takia sitä työtä tehdään. Minäkin mielelläni jäisin vain kotiin nukkumaan jos en tarvitsisi rahaa yhtään.
Ja koska töitä on siis pakko tehdä, niin osa naisista on valinnut huono palkkaisen työn ja hyvin palkkaa saavan työn väliltä ja näin ollen osa on valinnut huoraamisen sen rahan takia. :)
Joten uskon että varmasti riittäisi työntekijöitä tällekkin alalle.

Lue lisää

ei tarkoita sitä että se olisi totta.

Jos naisten asemaa parannetaan, ei naisilla ole pakkoa lähteä myymään itseään kaikenlaisille miehenkuvatuksille. Sehän on ihan selkeästi nähtävissä. Prostituutiota ilmenee eniten maissa, missä myös naisten asema on kaikista huonoin. Mistä se sinusta kertoo?

Ei minun tarvitse miettiä ehdottamiasi vaihtoehtoja, koska minulla on muitakin vaihtoehtoja. Samoin on muilla naisilla Suomessa, elleivät sitten ole jotain huumeriippuvaisia, mutta nämähän karsittaisiin terveystarkastuksissa pois. Vai oletko eri mieltä? Tietysti näitä valtion bordelleja tultaisiin tarjoamaan myös seksuaalivähemmistöille. Menisitkö sinä mielummin myymään toisille miehille kadulle itseäsi, vai menisitkö bordelliin? Ai että ei sinun tarvitsisi. Aivan.

Asiakasrekisteriä pitäisi tietysti myös pitää, mutta ei kai se voisi olla sen suurempi ongelma kuin terveyskeskuksissakaan?

Vai lähdemmekö ehkä siitä, että kyseessä on ammatti siinä missä muutkin? Sittenhän työvoimatoimisto voisi osoittaa miehetkin myymään persettään toisille miehille.

Kuten sanoinkin, niin kyllä niitä varmaan jokunen mieleltään terve ja päihteetön nainen olisikin, mutta vastaisivatko ne miesten märkiä kuvitelmia huorista?

YlpeäTerskaMuna kirjoitti:

Prostituutio on maailman vanhin ammatti.
Siitä on historiallisia dokumentteja.
Jumala loi ensin miehen, ja sitten vasta naisen miehlle huviksi ja hyödyksi.

Prostituutio on loistava asia!
Se tasaa rahallisia epäoikeudenmukaisuuksia hienossa muodossa. Korkeissa asemissa olevat miehet(joilla on rahaa enemmän kuin tarpeeksi, paskan politiikan takia)
maksavat köyhille (suomalisille), kauniille (ulkoliasille) naisille, jotka sitten antavat rahat perheilleen, jotta he voisivat pysyä hengissä.

Raha menee todennäköisemmin mafialle mikäli antaa rahaa hyväntekeväisyyteen kuin huorille. Se on fakta. Huoraamisessa ei ole moraalisia ongelmia sen enempää kuin baarissa käynnissäkään.
Lisäksi juuri nimenomaan miehelle on tämän terveytensä takia tärkeää saada kaunis ulkolainen nainen panoksi.

Lue lisää

Korkeissa asemissa olevat miehet joilla on rahaa enemmän kuin tarpeeksi, paskan politiikan takia, maksavat köyhille suomalaislle ja kauniille ulkolaisille naisille, jotka sitten antavat rahat perheilleen, jotta he vaoisivat pysyä hengissä.

Voi jeekare kuinka korealentoista, järkevää ja yhteiskuntaa rikastuttavaa ja parantavaa ajattelua! Paskan politiikan seuraksena yksikään mies tai nainen ei rahaa saa, pitää siellä päässäkin ajtuksia olla ja kykyä saada akaiseksi jotain muutakin kuin haaveilua huoratalosta!

Mitä korkeassa asemassa oleviin rahamiehiin tulee heillä EI OLE, EIKÄ TULE puutetta pillusta, heillä on ongelmana runsauden pula! Ja kauniita naisia! Ennen miehet puhuivat paremmista työehdoista, paremmasta yhteiskunnasta, paremmasta kuolutuksesta, perhearvoista ylipäänsä! Nyt täällä on vain bordelleista, panoista höpöttäviä älykääpiöitä joille mikään muu elämässä ei ole yhtään mitään! Miten sellainen mies voisi saada edes huoraa?

yllätysyllätys kirjoitti:

Korkeissa asemissa olevat miehet joilla on rahaa enemmän kuin tarpeeksi, paskan politiikan takia, maksavat köyhille suomalaislle ja kauniille ulkolaisille naisille, jotka sitten antavat rahat perheilleen, jotta he vaoisivat pysyä hengissä.

Voi jeekare kuinka korealentoista, järkevää ja yhteiskuntaa rikastuttavaa ja parantavaa ajattelua! Paskan politiikan seuraksena yksikään mies tai nainen ei rahaa saa, pitää siellä päässäkin ajtuksia olla ja kykyä saada akaiseksi jotain muutakin kuin haaveilua huoratalosta!

Mitä korkeassa asemassa oleviin rahamiehiin tulee heillä EI OLE, EIKÄ TULE puutetta pillusta, heillä on ongelmana runsauden pula! Ja kauniita naisia! Ennen miehet puhuivat paremmista työehdoista, paremmasta yhteiskunnasta, paremmasta kuolutuksesta, perhearvoista ylipäänsä! Nyt täällä on vain bordelleista, panoista höpöttäviä älykääpiöitä joille mikään muu elämässä ei ole yhtään mitään! Miten sellainen mies voisi saada edes huoraa?

Lue lisää

Korkeissa asemissa olevat miehet tarvitsevat vaihtelua. Monikulttuuriset kauniit naiset ovat kuumaa tavaraa. Miehelle seksi ei ole sama kuin naiselle pölkkypää. Miehelle nainen käy tylsäksi, kun on kerran saanut. Bordellista ei kauniita naisia puuttuisi.

Mieti vaikkpa Kanervan tapausta.
Pitää tekstata sellaiselle rumalle huoralle. Miksi Hugh Grant käyttää huoria
Mieti mitä Niinistö teki Thaimaassa ennen tsunamia? Korkean aseman omaavat miehet tosiaan kaipaa vaihtelua tai edes jotain kontaktia. Väittäisin, että kaikki todellakin rahakkaammat miehet ovat käyneet huorissa. Olisi siis aika antaa köyhemmillekkin tasa-arvoon nojaten tuloihin suhteutettu huora.

Hyväntekeväisyys ei ainakaan kavenna tuloeroja.
Valtiollinen bordelli tekisi sen.

Pillutohtori kirjoitti:

Korkeissa asemissa olevat miehet tarvitsevat vaihtelua. Monikulttuuriset kauniit naiset ovat kuumaa tavaraa. Miehelle seksi ei ole sama kuin naiselle pölkkypää. Miehelle nainen käy tylsäksi, kun on kerran saanut. Bordellista ei kauniita naisia puuttuisi.

Mieti vaikkpa Kanervan tapausta.
Pitää tekstata sellaiselle rumalle huoralle. Miksi Hugh Grant käyttää huoria
Mieti mitä Niinistö teki Thaimaassa ennen tsunamia? Korkean aseman omaavat miehet tosiaan kaipaa vaihtelua tai edes jotain kontaktia. Väittäisin, että kaikki todellakin rahakkaammat miehet ovat käyneet huorissa. Olisi siis aika antaa köyhemmillekkin tasa-arvoon nojaten tuloihin suhteutettu huora.

Hyväntekeväisyys ei ainakaan kavenna tuloeroja.
Valtiollinen bordelli tekisi sen.

Lue lisää

Jos sinä tarvitset vaihtelua, olet kuin 5-vuotias karkkikaupassa se ei tarkoita, että kaikki olisivat samaa tasoa! Edeleenkään miesten joilla on rahaa ja valtaa ei tarvitse edes vaihtelun vuoksi käydä huoratalossa, he saavat paljon kauniinpia, fiksumpia, lukeneempia naisia kuin sinä osaat edes ajatella!

Jotain kertoo niin sanotusta tasa-arvosta tämä ilmiö, että enää miehet eivät kirjoita, keskustele yhteiskunnallisista asioista, elinkeinoelämästä, koulutuksen tarpeista sen tasosta, kilpailykyvystämme maailmanmarkkinoilla ja muista meihin kaikkiin vaikuttavista tärkeistä asioista! Tästä näkyy kaivolta kotiin asti se asia, että miehet tässä maassa ovat päässeet liian helpolla! Nyt kuvitellaan ja uneksitaan ihan julkisesti, ei paremmasta palkasta, paremmasta työpaikasta, ei matkasta/matkoista, vaan nyt meidän SUOMALAISTEN NAISTEN PITÄISI HOMMATA TEILLE IHAN IKIOMA PILLULEIKKILAATIKKO!! Ei muuta kuin kunnon kertausharjoitukset joka ukolle, jää joutava vonkuminen vähemmälle!

Miehet kirjoitavat: emme saa pillua, naiset antavat ihan liian helposti, saamme pillua enemmän kuin tarvitsee, enemmän kuin huvittaa, vaihtelua pitää saada, miksi naiset käyvät työssä, miksi ne eivät käy työssä, miksi kakki naise eivät ole kauniita, miksi kaikki kauniit naiset EIVÄT HALUA ANTAA MINULLE PILLUA, jne, jne, jne, ei teistä ole edes huoralle vastusta, hänkin todennäköisesti tuntisi itsensä lapsenraiskaajaksi ja hyväksikäyttäjäksi!

beefcake kirjoitti:

Ensiksi, niin kuin tuossa jo sanottiin. Prostituutio on maailman vanhin ammatti. Olit sitten feministi tai sovinisti tai jotain siitä väliltä niin silti se ei muuta faktoja miksikään. Prostituutiota on ollut aina ja tulee aina olemaan niin pitkään kuin ihmisiä on olemassa.

Toisekseen miksi se muka poistaisi huoria jos heidän olojaan parannetaan? Heidän turvallisuus taattaisiin. He pystyisivät harjoittamaan ammattiaan valtion suojeluksessa.
Kai nyt itsekin jos mietit vähänkään, että kumman valitsisit. Huoraamisen kadulla missä ei ikinä tiedä kuka sieltä tulee asiakkaaksi. Vai huoraamisen bordellissa missä on asiakkaat tarkastettu ja vartiat olisivat paikalla jos jotain tapahtuisi?
Ei varmasti paljoo miettimistä vaadi sen suhteen kumman valitsisit.

Suurinosa huoristahan on valinnut prostituution ammatikseen sen takia, että se on taloudellisesti kannattavampaa kuin jotkut tavalliset ammatit. Olet varmasti lukenut lehdistä näitä keskusteluita missä prostituoidit kertovat kuukausipalkoistaan. Harvempi tavallinen duunari pääsee samoihin määriin. Ja nämä ovat siis niitä jotka eivät ole parituksen uhreja vaan aivan itse valinneet tämän tavan toimia ja hankkia lisää rahaa.
Tietenkin nämä naiset eivät varmasti haluaisi harjoittaa tuota ammattiaan, eihän kukaan ihminen tee työtä huvikseen vaan kyllä se on raha minkä takia sitä työtä tehdään. Minäkin mielelläni jäisin vain kotiin nukkumaan jos en tarvitsisi rahaa yhtään.
Ja koska töitä on siis pakko tehdä, niin osa naisista on valinnut huono palkkaisen työn ja hyvin palkkaa saavan työn väliltä ja näin ollen osa on valinnut huoraamisen sen rahan takia. :)
Joten uskon että varmasti riittäisi työntekijöitä tällekkin alalle.

Lue lisää

"Olet varmasti lukenut lehdistä näitä keskusteluita missä prostituoidit kertovat kuukausipalkoistaan. Harvempi tavallinen duunari pääsee samoihin määriin."

Et sinäkään niin tyhmä voi olla, että oikeasti kuvittelet huorien voivan tienata nettona saman summan tuossa toivelaitoksessasi, minkä he nykyään yksityisyrittäjinä (veroja sotuja maksamatta) tienaavat.

Duunarin nettopalkkahan on alle puolet siitä, mitä hänen palkkamenonsa ovat työnantajalle. Jos huora siis nettoaisi saman kuin nykyään, tarkoittaisi se asiakkaalle sitä, että hinnat kolminkertaistuisivat. Palvelun hintahan koostuisi huoran palkkakustannusten (bruttopalkka sotumaksut) ja terveystarkastusten lisäksi vartijoiden palkkakustannuksista, sekä laitoksen ylläpitokustannuksista.

Ei valtion bordellissa olisi varaa maksaa sellaisia palkkoja, että kukaan sinne hyvien tienestien takia hakisi. Ja, kuten itsekin ymmärrät, siivoojan palkalla kukaan ei tuollaista työtä vapaaehtoisesti tekisi.

suksetsukset kirjoitti:

Jos sinä tarvitset vaihtelua, olet kuin 5-vuotias karkkikaupassa se ei tarkoita, että kaikki olisivat samaa tasoa! Edeleenkään miesten joilla on rahaa ja valtaa ei tarvitse edes vaihtelun vuoksi käydä huoratalossa, he saavat paljon kauniinpia, fiksumpia, lukeneempia naisia kuin sinä osaat edes ajatella!

Jotain kertoo niin sanotusta tasa-arvosta tämä ilmiö, että enää miehet eivät kirjoita, keskustele yhteiskunnallisista asioista, elinkeinoelämästä, koulutuksen tarpeista sen tasosta, kilpailykyvystämme maailmanmarkkinoilla ja muista meihin kaikkiin vaikuttavista tärkeistä asioista! Tästä näkyy kaivolta kotiin asti se asia, että miehet tässä maassa ovat päässeet liian helpolla! Nyt kuvitellaan ja uneksitaan ihan julkisesti, ei paremmasta palkasta, paremmasta työpaikasta, ei matkasta/matkoista, vaan nyt meidän SUOMALAISTEN NAISTEN PITÄISI HOMMATA TEILLE IHAN IKIOMA PILLULEIKKILAATIKKO!! Ei muuta kuin kunnon kertausharjoitukset joka ukolle, jää joutava vonkuminen vähemmälle!

Miehet kirjoitavat: emme saa pillua, naiset antavat ihan liian helposti, saamme pillua enemmän kuin tarvitsee, enemmän kuin huvittaa, vaihtelua pitää saada, miksi naiset käyvät työssä, miksi ne eivät käy työssä, miksi kakki naise eivät ole kauniita, miksi kaikki kauniit naiset EIVÄT HALUA ANTAA MINULLE PILLUA, jne, jne, jne, ei teistä ole edes huoralle vastusta, hänkin todennäköisesti tuntisi itsensä lapsenraiskaajaksi ja hyväksikäyttäjäksi!

Lue lisää

"Edeleenkään miesten joilla on rahaa ja valtaa ei tarvitse edes vaihtelun vuoksi käydä huoratalossa, he saavat paljon kauniinpia, fiksumpia, lukeneempia naisia kuin sinä osaat edes ajatella! "

Vaikea uskoa, että voisin saada kauniimpia naisia mitä huorista saa.
Muista, että huorissa käynnin ei pitäisi kuulua niille miehille, jotka saavat muutenkin.
Valtion bordelli pitäisi siitäkin huolen. Toisin on nyt kun yksityisyritykset hoitaa homman.

"Jotain kertoo niin sanotusta tasa-arvosta tämä ilmiö, että enää miehet eivät kirjoita, keskustele yhteiskunnallisista asioista, elinkeinoelämästä, koulutuksen tarpeista sen tasosta, kilpailykyvystämme maailmanmarkkinoilla ja muista meihin kaikkiin vaikuttavista tärkeistä asioista!"

Juurihan tässä keskustellaan Suomen yhteiskunnan kenties tärkeimmästä asiasta!!
Elinkeinoelämä paranisi tämän valtion bordellin myötä. Samalla kilpailukyky paranisi, koska miehet saisivat piristettä arkeensa.
Muista että luuserimiehet ovat merkittävä työvoima yhteiskunnalle.
Samalla kaikki olisivat iloisimpia.

Edelleen bordelli on tietyille miehille tarkoitettu ilo. Se toisi valtiolle tuloja, vähentäisi rikollisuutta ja selventäisi eron rakkauden ja runkkauksen välille.
Lisäksi yksinäiset runkkaajat tekisivät pillun takia töitä sellaisella palolla, että se tekisi vain hyvää yhteiskunnalle

oikein kovasti jotakin kirjoitti:

ei tarkoita sitä että se olisi totta.

Jos naisten asemaa parannetaan, ei naisilla ole pakkoa lähteä myymään itseään kaikenlaisille miehenkuvatuksille. Sehän on ihan selkeästi nähtävissä. Prostituutiota ilmenee eniten maissa, missä myös naisten asema on kaikista huonoin. Mistä se sinusta kertoo?

Ei minun tarvitse miettiä ehdottamiasi vaihtoehtoja, koska minulla on muitakin vaihtoehtoja. Samoin on muilla naisilla Suomessa, elleivät sitten ole jotain huumeriippuvaisia, mutta nämähän karsittaisiin terveystarkastuksissa pois. Vai oletko eri mieltä? Tietysti näitä valtion bordelleja tultaisiin tarjoamaan myös seksuaalivähemmistöille. Menisitkö sinä mielummin myymään toisille miehille kadulle itseäsi, vai menisitkö bordelliin? Ai että ei sinun tarvitsisi. Aivan.

Asiakasrekisteriä pitäisi tietysti myös pitää, mutta ei kai se voisi olla sen suurempi ongelma kuin terveyskeskuksissakaan?

Vai lähdemmekö ehkä siitä, että kyseessä on ammatti siinä missä muutkin? Sittenhän työvoimatoimisto voisi osoittaa miehetkin myymään persettään toisille miehille.

Kuten sanoinkin, niin kyllä niitä varmaan jokunen mieleltään terve ja päihteetön nainen olisikin, mutta vastaisivatko ne miesten märkiä kuvitelmia huorista?

Lue lisää

Se että sä hoet sitä ettei kukaan nainen koskaan missään tilanteessa minään aikana olisi huora on täyttä paskaa. Tietenkin sä haluaisit kuvitella ettei kukaan sitä ikinä tekisi, mutta harmi jos rikon sun kuplas, kyllä niitä on.
Tietenkin valtioissa missä on huonompi elintaso, eli siis vähemmän hyviä työpaikkoja, on enemmän prostituoituja. Rahan perässä he sitä tekevät ja siitä saa helposti hyvin rahaa. Mutta samoin niitä huoria löytyy länsimaisistakin valtioista. Jokaisesta valtiosa maailmassa jos tarkkoja ollaan.
Tietenkin jos tarkoitat naisten aseman parantamisella sitä, että tehdään sellainen laki missä määrätään ettei kukaan nainen voi saada alle 3000e kkpalkkaa mistään työstä vaikka ei olisikaan mitään koulutusta, mutta ehkä se olisi jo aika lähellä sosialismia?

Et varmaan tajunnut mitä koitin selittää, eikä toi toinenkaan näköjään tossa alempana joten selitän sen tähän kerralla.

Ihmiset tekee työtä miksi? Vastaan sulle. Jotta saadaan rahaa jotta pystytään elämää. Mitä enemmän saat työstä rahaa, sitä paremmin sulla menee. Pysytkö vielä mukana vai kerrataanko?
Oletan että pysyt joten jatketaan.

Nyt otetaan tilanne missä naisella ei ole mitään koulutusta joten hänen työpaikkansa on siwan kanssa tai vaikka siivooja. Hänen palkkansa kuukaudessa olisi siis kuukaudessa ~1500e, heittelyä tietenkin on mutta about.

Nyt taas mitä nämä naiset jotka jo tällä hetkellä harrastavat prostituutiota kertovat tienaavansa 4000-5000e kuukaudessa ja sillä tavalla ettei tarvii olla jalat levällään 24/7 niin että parin päivän päästä alkaa olee vaikea edes istua.
Vaikka tuosta määrästä ottaa veroja pois ei silti ikinä päästä tuohon siivoojan palkkaan.

Nyt kun tuohon yhtälöön lasketaan ihmisiä joita ei haittaa harrastaa seksiä tuntemattomien kanssa niin ei ole varmaan vaikea arvata kumman he valitsevat. Tietenkin on olemassa ihmisiä jotka mielummin vaikka harjaavat hammasharjalla vessanpönttöjä työkseen 1200e kkpalkalla. Mutta on myös ihmisiä jotka valitsevat prostituution paremman palkan perässä.

Taitaa kyllä olla niin että olet harvinaisen vaajaavainen ihminen joten en pahastu sulle nyt.

Mutta kysyn kuitenkin mistä päättelet että heteromiehen pitäisi alkaa homoprostituoiduksi ja miten se edes liittyy hetero naisprostituoituihin?
Taitaa olla vaikea taas ymmärtää asioita, mutta eikai sille mitään voi jos rattaat pyörii hitaalla.

Homo, hetero (mies ja nais) ja lesboprostituoidut olisi kaikki erikseen. Jokohan tää alkais menemään päähän vai voiko sen paksun kallon läpi edes saada mitään asiaa menemään?

"Kuten sanoinkin, niin kyllä niitä varmaan jokunen mieleltään terve ja päihteetön nainen olisikin, mutta vastaisivatko ne miesten märkiä kuvitelmia huorista?"

Yllättävän paljon ihan tavallisen näköisiä naisia siellä punaisten lyhtyjen kaduilla on joten kyllä niitä tavallisen näköisiä naisia löytyisi suomestakin. Ei nyt kukaan kuvittele että siellä mikään jessica alba on jalat levällään odottamassa.

beefcake kirjoitti:

Se että sä hoet sitä ettei kukaan nainen koskaan missään tilanteessa minään aikana olisi huora on täyttä paskaa. Tietenkin sä haluaisit kuvitella ettei kukaan sitä ikinä tekisi, mutta harmi jos rikon sun kuplas, kyllä niitä on.
Tietenkin valtioissa missä on huonompi elintaso, eli siis vähemmän hyviä työpaikkoja, on enemmän prostituoituja. Rahan perässä he sitä tekevät ja siitä saa helposti hyvin rahaa. Mutta samoin niitä huoria löytyy länsimaisistakin valtioista. Jokaisesta valtiosa maailmassa jos tarkkoja ollaan.
Tietenkin jos tarkoitat naisten aseman parantamisella sitä, että tehdään sellainen laki missä määrätään ettei kukaan nainen voi saada alle 3000e kkpalkkaa mistään työstä vaikka ei olisikaan mitään koulutusta, mutta ehkä se olisi jo aika lähellä sosialismia?

Et varmaan tajunnut mitä koitin selittää, eikä toi toinenkaan näköjään tossa alempana joten selitän sen tähän kerralla.

Ihmiset tekee työtä miksi? Vastaan sulle. Jotta saadaan rahaa jotta pystytään elämää. Mitä enemmän saat työstä rahaa, sitä paremmin sulla menee. Pysytkö vielä mukana vai kerrataanko?
Oletan että pysyt joten jatketaan.

Nyt otetaan tilanne missä naisella ei ole mitään koulutusta joten hänen työpaikkansa on siwan kanssa tai vaikka siivooja. Hänen palkkansa kuukaudessa olisi siis kuukaudessa ~1500e, heittelyä tietenkin on mutta about.

Nyt taas mitä nämä naiset jotka jo tällä hetkellä harrastavat prostituutiota kertovat tienaavansa 4000-5000e kuukaudessa ja sillä tavalla ettei tarvii olla jalat levällään 24/7 niin että parin päivän päästä alkaa olee vaikea edes istua.
Vaikka tuosta määrästä ottaa veroja pois ei silti ikinä päästä tuohon siivoojan palkkaan.

Nyt kun tuohon yhtälöön lasketaan ihmisiä joita ei haittaa harrastaa seksiä tuntemattomien kanssa niin ei ole varmaan vaikea arvata kumman he valitsevat. Tietenkin on olemassa ihmisiä jotka mielummin vaikka harjaavat hammasharjalla vessanpönttöjä työkseen 1200e kkpalkalla. Mutta on myös ihmisiä jotka valitsevat prostituution paremman palkan perässä.

Taitaa kyllä olla niin että olet harvinaisen vaajaavainen ihminen joten en pahastu sulle nyt.

Mutta kysyn kuitenkin mistä päättelet että heteromiehen pitäisi alkaa homoprostituoiduksi ja miten se edes liittyy hetero naisprostituoituihin?
Taitaa olla vaikea taas ymmärtää asioita, mutta eikai sille mitään voi jos rattaat pyörii hitaalla.

Homo, hetero (mies ja nais) ja lesboprostituoidut olisi kaikki erikseen. Jokohan tää alkais menemään päähän vai voiko sen paksun kallon läpi edes saada mitään asiaa menemään?

"Kuten sanoinkin, niin kyllä niitä varmaan jokunen mieleltään terve ja päihteetön nainen olisikin, mutta vastaisivatko ne miesten märkiä kuvitelmia huorista?"

Yllättävän paljon ihan tavallisen näköisiä naisia siellä punaisten lyhtyjen kaduilla on joten kyllä niitä tavallisen näköisiä naisia löytyisi suomestakin. Ei nyt kukaan kuvittele että siellä mikään jessica alba on jalat levällään odottamassa.

Lue lisää

jessica albaahan täällä miehet jatkuvasti "vaativat" näihin bordelleihinsa. Niin että kovat kuvitelmat noilla muilla näyttää olevan. Kovat on sinunkin kuvitelmasi, kun oletat valtion maksavan tuollaisia palkkoja prostituoiduille.

Pillutohtori kirjoitti:

"Edeleenkään miesten joilla on rahaa ja valtaa ei tarvitse edes vaihtelun vuoksi käydä huoratalossa, he saavat paljon kauniinpia, fiksumpia, lukeneempia naisia kuin sinä osaat edes ajatella! "

Vaikea uskoa, että voisin saada kauniimpia naisia mitä huorista saa.
Muista, että huorissa käynnin ei pitäisi kuulua niille miehille, jotka saavat muutenkin.
Valtion bordelli pitäisi siitäkin huolen. Toisin on nyt kun yksityisyritykset hoitaa homman.

"Jotain kertoo niin sanotusta tasa-arvosta tämä ilmiö, että enää miehet eivät kirjoita, keskustele yhteiskunnallisista asioista, elinkeinoelämästä, koulutuksen tarpeista sen tasosta, kilpailykyvystämme maailmanmarkkinoilla ja muista meihin kaikkiin vaikuttavista tärkeistä asioista!"

Juurihan tässä keskustellaan Suomen yhteiskunnan kenties tärkeimmästä asiasta!!
Elinkeinoelämä paranisi tämän valtion bordellin myötä. Samalla kilpailukyky paranisi, koska miehet saisivat piristettä arkeensa.
Muista että luuserimiehet ovat merkittävä työvoima yhteiskunnalle.
Samalla kaikki olisivat iloisimpia.

Edelleen bordelli on tietyille miehille tarkoitettu ilo. Se toisi valtiolle tuloja, vähentäisi rikollisuutta ja selventäisi eron rakkauden ja runkkauksen välille.
Lisäksi yksinäiset runkkaajat tekisivät pillun takia töitä sellaisella palolla, että se tekisi vain hyvää yhteiskunnalle

Lue lisää

Sitä ei todellakaan ole vaikea uskoa, että saisit kauniimpia naisia kuin huorissa saisit, minä puhuinkin niistä joilla on rahaa ja valtaa tai sitä seksuaalista vetovoimaa!

Tajua taavi, että huorissa käynnin ei pitäisi kuulua kenellekkään! Mikä autuus huorissa käynti on jos pystyy luomaan hyvän ja tyydyttävän ihmissuhteen? Sitä ei huoratalossa opita vaan ihan itseen panostamalla ja itseä kehittämällä!

Luuserit ovat ensisiajisesti luusereita, sinä panisit heidät hommiin kauniin huoran toivossa. No eihän kukaan ole kieltänyt hulluja ajattelemasta. Se voisi myös lisätä rikollisuutta, kaikki luuserit eivät varmaankaan siivousmoppiin tartu saadakseen rahaa pilluun! Älä sinä unta nää, että ne jotka työtä kaihtavat panon toivossa juoksisivat työvoimatoimistoon työtä kyselemään, toiveajattelua ja lapsellista sellaista.

Edelleen seksi ja hyvät ihmissuhteet kuuluvat kaikille, huoraaminen ei ole mitään niistä. Miehet ovat todella yksinkertaisia, lapsellisia jos vain pillun saanti merkitsee heidän elämässään jotain.

kukaan kuvittele? kirjoitti:

jessica albaahan täällä miehet jatkuvasti "vaativat" näihin bordelleihinsa. Niin että kovat kuvitelmat noilla muilla näyttää olevan. Kovat on sinunkin kuvitelmasi, kun oletat valtion maksavan tuollaisia palkkoja prostituoiduille.

Lue lisää

Siitä tavasta miten se maksetaan.
Eli olisiko kiinteä kuukausipalkka vai riippuvainen asiakas määristä.
Kiinteää palkkaa ei pystyisi kuvittelemaan sillä eri palveluista tulisi aina eri lisät. Joten ne menisivät silloin aina sen prostituoidun suorittamien palveluiden mukaan. Jos hänelle on paljon kysyntää ja hän ottaa monta ihmistä asiakkaakseen niin tietenkin hän saisi parempaa palkkaa.

Tämähän on siis täysi mahdottumuus toimia, ei sellaista ikinä voitaisi tälläisessä valtiossa saada aikaiseksi. Ei sen takia, että ei olisi ketään halukasta työskentelemään siellä tai että ei olisi asiakkaita (sitä ei tarviisi pelätä) vaan koska näitä vänkääjiä ja omien etujen puolustajia on liikaa suomessa.
Eivät naiset ajattele sitä prostituoidun naisen huonoa asemaa (ei tarvitsekkaan, sillä nämä prostituoidut olisivat tehneet _OMAN_ valinnan ammattinsa suhteen) vaan he pelkäävät heidän oman asemansa takia.

Mutta jooh, eiköhän tässä olla taas tarpeeks tästä asiasta vängätty. :)
Lopputulos on aina sama vaikka kuinka pitkään täällä kirjoitellaan. Naiset ovat vastaan ja miehet puolesta ja sen en usko ikinä muuttuvan.

Pillutohtori kirjoitti:

"Edeleenkään miesten joilla on rahaa ja valtaa ei tarvitse edes vaihtelun vuoksi käydä huoratalossa, he saavat paljon kauniinpia, fiksumpia, lukeneempia naisia kuin sinä osaat edes ajatella! "

Vaikea uskoa, että voisin saada kauniimpia naisia mitä huorista saa.
Muista, että huorissa käynnin ei pitäisi kuulua niille miehille, jotka saavat muutenkin.
Valtion bordelli pitäisi siitäkin huolen. Toisin on nyt kun yksityisyritykset hoitaa homman.

"Jotain kertoo niin sanotusta tasa-arvosta tämä ilmiö, että enää miehet eivät kirjoita, keskustele yhteiskunnallisista asioista, elinkeinoelämästä, koulutuksen tarpeista sen tasosta, kilpailykyvystämme maailmanmarkkinoilla ja muista meihin kaikkiin vaikuttavista tärkeistä asioista!"

Juurihan tässä keskustellaan Suomen yhteiskunnan kenties tärkeimmästä asiasta!!
Elinkeinoelämä paranisi tämän valtion bordellin myötä. Samalla kilpailukyky paranisi, koska miehet saisivat piristettä arkeensa.
Muista että luuserimiehet ovat merkittävä työvoima yhteiskunnalle.
Samalla kaikki olisivat iloisimpia.

Edelleen bordelli on tietyille miehille tarkoitettu ilo. Se toisi valtiolle tuloja, vähentäisi rikollisuutta ja selventäisi eron rakkauden ja runkkauksen välille.
Lisäksi yksinäiset runkkaajat tekisivät pillun takia töitä sellaisella palolla, että se tekisi vain hyvää yhteiskunnalle

Lue lisää

Miten huoratolo voisi selventää rakkauden ja runkkauksen eron? Pillutohtori ei ole edes nähnyt pillua, muuten ei noin pöllöjä kirjoittelisi. Panemisen ja runkkauksaen eron siinä voisi just ja just oppia erottamaan, ei rakkautta.

suksetsukset10 kirjoitti:

Sitä ei todellakaan ole vaikea uskoa, että saisit kauniimpia naisia kuin huorissa saisit, minä puhuinkin niistä joilla on rahaa ja valtaa tai sitä seksuaalista vetovoimaa!

Tajua taavi, että huorissa käynnin ei pitäisi kuulua kenellekkään! Mikä autuus huorissa käynti on jos pystyy luomaan hyvän ja tyydyttävän ihmissuhteen? Sitä ei huoratalossa opita vaan ihan itseen panostamalla ja itseä kehittämällä!

Luuserit ovat ensisiajisesti luusereita, sinä panisit heidät hommiin kauniin huoran toivossa. No eihän kukaan ole kieltänyt hulluja ajattelemasta. Se voisi myös lisätä rikollisuutta, kaikki luuserit eivät varmaankaan siivousmoppiin tartu saadakseen rahaa pilluun! Älä sinä unta nää, että ne jotka työtä kaihtavat panon toivossa juoksisivat työvoimatoimistoon työtä kyselemään, toiveajattelua ja lapsellista sellaista.

Edelleen seksi ja hyvät ihmissuhteet kuuluvat kaikille, huoraaminen ei ole mitään niistä. Miehet ovat todella yksinkertaisia, lapsellisia jos vain pillun saanti merkitsee heidän elämässään jotain.

Lue lisää

Asun sivistyneesti Etelä-Suomessa.
Ei Helsingissä hiihdetä.
Rauhoitu kultainen maalaisakka!

Huorissa käynti ei kuulukkaan niille, joilla on kyky luoda tyydyttäviä ihmissuhteita.
Se kuuluu niille, joilla ei sitä ole.
Mitä pahaa siinä on, jos parannetaan näiden miesten elämänlaatua?

"Edelleen seksi ja hyvät ihmissuhteet kuuluvat kaikille, huoraaminen ei ole mitään niistä. Miehet ovat todella yksinkertaisia, lapsellisia jos vain pillun saanti merkitsee heidän elämässään jotain. "

Tuon aivan totta!
Mutta siinä on se ongelma, että vaikka teoriassa seksi kuuluu kaikille, niin käytännössä kaikki ei saa, ainakaan tyydyttävää sellaista puhumattakaan siitä, että on ihmisiä joilla ei ole yhtään kunnon ihmissuhteita. Huora olisi parempi kuin ei mitään. Ranskassakin on niin. Ketä valtion tarkastama bordelli haittaisi??

aiaiaiaiai kirjoitti:

Miten huoratolo voisi selventää rakkauden ja runkkauksen eron? Pillutohtori ei ole edes nähnyt pillua, muuten ei noin pöllöjä kirjoittelisi. Panemisen ja runkkauksaen eron siinä voisi just ja just oppia erottamaan, ei rakkautta.

Lue lisää

Huoratalo on ensin kiinnostava.
Sitten jokusen vuoden päästä mies hoksaa:
Eihän tää ole hauskaa.

Sen jälkeen se alkaa hakemaan oikeaa rakkautta ja osaa arvostaa sitä.
Tällöin huora toimii enkelinä, koska mies olisi voinut vaikka pettää kunnollisia naisia huorien sijaan tai ajautua avioeroon!

Uskoisin, että huorat olisi hyvä opetus miehille.
Miehet luonteensa perusteella hakeutuisivat huoriin tai etsisivät aitoja ihmissuhteita.
Ainakin heillä olisi jotain.
Nykyään on miehiä, joilla ei ole mitään.
Se asia on uskoakseni yhteiskunnan kannalta epäedullista.

beefcake kirjoitti:

Siitä tavasta miten se maksetaan.
Eli olisiko kiinteä kuukausipalkka vai riippuvainen asiakas määristä.
Kiinteää palkkaa ei pystyisi kuvittelemaan sillä eri palveluista tulisi aina eri lisät. Joten ne menisivät silloin aina sen prostituoidun suorittamien palveluiden mukaan. Jos hänelle on paljon kysyntää ja hän ottaa monta ihmistä asiakkaakseen niin tietenkin hän saisi parempaa palkkaa.

Tämähän on siis täysi mahdottumuus toimia, ei sellaista ikinä voitaisi tälläisessä valtiossa saada aikaiseksi. Ei sen takia, että ei olisi ketään halukasta työskentelemään siellä tai että ei olisi asiakkaita (sitä ei tarviisi pelätä) vaan koska näitä vänkääjiä ja omien etujen puolustajia on liikaa suomessa.
Eivät naiset ajattele sitä prostituoidun naisen huonoa asemaa (ei tarvitsekkaan, sillä nämä prostituoidut olisivat tehneet _OMAN_ valinnan ammattinsa suhteen) vaan he pelkäävät heidän oman asemansa takia.

Mutta jooh, eiköhän tässä olla taas tarpeeks tästä asiasta vängätty. :)
Lopputulos on aina sama vaikka kuinka pitkään täällä kirjoitellaan. Naiset ovat vastaan ja miehet puolesta ja sen en usko ikinä muuttuvan.

Lue lisää

ei loppujen lopuksi olisi kyse "helposta rahasta" valtion bordellissa, vaan naiset joutuisivat (ansioihin päästäkseen) työskentelemään paikkansa kipeiksi.

Kauniit (ja taitavat) yksityisyrittäjät saavat tuota helppoa rahaa. Parhaiten se heille kannattaa nykysysteemillä, kun veroja ja sotuja ei tarvitse pulittaa, vaaan kaikki tulee nettona.

Valtion bordellissa ei sellaisia palkkoja maksettaisi, että sinne työntekijöitä kovien ansioiden perässä saataisiin houkuteltua. Sitähän sinä olet koko ajan selittänyt, että naiset tekevät tuota hommaa valtavien tienestien takia. Olet todella naivi, ellet ymmärrä, että houkutteleviin tienesteihin pääsee vain nykysysteemillä.

Mikä muuten tulee olemaan huoran eläkeikä toivelaitoksessasi? Onko se 65-v, kuten muillakin aloilla?

Pillutohtori kirjoitti:

Huoratalo on ensin kiinnostava.
Sitten jokusen vuoden päästä mies hoksaa:
Eihän tää ole hauskaa.

Sen jälkeen se alkaa hakemaan oikeaa rakkautta ja osaa arvostaa sitä.
Tällöin huora toimii enkelinä, koska mies olisi voinut vaikka pettää kunnollisia naisia huorien sijaan tai ajautua avioeroon!

Uskoisin, että huorat olisi hyvä opetus miehille.
Miehet luonteensa perusteella hakeutuisivat huoriin tai etsisivät aitoja ihmissuhteita.
Ainakin heillä olisi jotain.
Nykyään on miehiä, joilla ei ole mitään.
Se asia on uskoakseni yhteiskunnan kannalta epäedullista.

Lue lisää

"Sitten jokusen vuoden päästä mies hoksaa:
Eihän tää ole hauskaa.
Sen jälkeen se alkaa hakemaan oikeaa rakkautta ja osaa arvostaa sitä."

Miehellä vain ei huorissajuoksuvuosien jälkeen enää olisi mahdollisuutta siihen "oikeaan rakkauteen". Kas kun itseään kunnioittavat naiset eivät enää huoli häntä.

beefcake kirjoitti:

Siitä tavasta miten se maksetaan.
Eli olisiko kiinteä kuukausipalkka vai riippuvainen asiakas määristä.
Kiinteää palkkaa ei pystyisi kuvittelemaan sillä eri palveluista tulisi aina eri lisät. Joten ne menisivät silloin aina sen prostituoidun suorittamien palveluiden mukaan. Jos hänelle on paljon kysyntää ja hän ottaa monta ihmistä asiakkaakseen niin tietenkin hän saisi parempaa palkkaa.

Tämähän on siis täysi mahdottumuus toimia, ei sellaista ikinä voitaisi tälläisessä valtiossa saada aikaiseksi. Ei sen takia, että ei olisi ketään halukasta työskentelemään siellä tai että ei olisi asiakkaita (sitä ei tarviisi pelätä) vaan koska näitä vänkääjiä ja omien etujen puolustajia on liikaa suomessa.
Eivät naiset ajattele sitä prostituoidun naisen huonoa asemaa (ei tarvitsekkaan, sillä nämä prostituoidut olisivat tehneet _OMAN_ valinnan ammattinsa suhteen) vaan he pelkäävät heidän oman asemansa takia.

Mutta jooh, eiköhän tässä olla taas tarpeeks tästä asiasta vängätty. :)
Lopputulos on aina sama vaikka kuinka pitkään täällä kirjoitellaan. Naiset ovat vastaan ja miehet puolesta ja sen en usko ikinä muuttuvan.

Lue lisää

Vaikka olen nainen ja suomessa en pelkää oman asemani puolesta, mutta seksiduunarin puolesta kyllä! Äläkä kuvittele, että seksityöläiset eivät ole ihmisiä jotka ajavat/ajattelevat omaa etuaan: SE ON HEILLE TYÖTÄ! Yksikään seksiduunari ei ole mikään hellä hyväntekijä pelkästä tekemisen riemusta!

Ja vielä bodrellin pitäjän, asiakkaan etuihin kuuluu, että huora ei itse hinnoittele palveluitaan eikä voi määrätä ketä palvelee ja koska? Ihmisiä ne seksityöläisetkin on ja haluavat saada mahdollisimman suuren hyödyn mahdollisimman pienellä panoksella. Tämä ei ole, eikä tule olemaan suomen naisista kiinni tai johdu suomen naisten negatiivisuudesta!

Pillutohtori kirjoitti:

Huoratalo on ensin kiinnostava.
Sitten jokusen vuoden päästä mies hoksaa:
Eihän tää ole hauskaa.

Sen jälkeen se alkaa hakemaan oikeaa rakkautta ja osaa arvostaa sitä.
Tällöin huora toimii enkelinä, koska mies olisi voinut vaikka pettää kunnollisia naisia huorien sijaan tai ajautua avioeroon!

Uskoisin, että huorat olisi hyvä opetus miehille.
Miehet luonteensa perusteella hakeutuisivat huoriin tai etsisivät aitoja ihmissuhteita.
Ainakin heillä olisi jotain.
Nykyään on miehiä, joilla ei ole mitään.
Se asia on uskoakseni yhteiskunnan kannalta epäedullista.

Lue lisää

Naisia joilla ei ole mitään..
Niinpä kannattaisikin laittaa nämä hampaattomat laitapuolen kulkijat työläisiksi pordelliin, niin ehkä nämä yksinäiset sieltä löytäisivät toisensa..
Epäilenpä vaan, ettei nämä naiset ole niitä silikonitissejä mitä miehet ilotaloista hakevat...

beefcake kirjoitti:

Se että sä hoet sitä ettei kukaan nainen koskaan missään tilanteessa minään aikana olisi huora on täyttä paskaa. Tietenkin sä haluaisit kuvitella ettei kukaan sitä ikinä tekisi, mutta harmi jos rikon sun kuplas, kyllä niitä on.
Tietenkin valtioissa missä on huonompi elintaso, eli siis vähemmän hyviä työpaikkoja, on enemmän prostituoituja. Rahan perässä he sitä tekevät ja siitä saa helposti hyvin rahaa. Mutta samoin niitä huoria löytyy länsimaisistakin valtioista. Jokaisesta valtiosa maailmassa jos tarkkoja ollaan.
Tietenkin jos tarkoitat naisten aseman parantamisella sitä, että tehdään sellainen laki missä määrätään ettei kukaan nainen voi saada alle 3000e kkpalkkaa mistään työstä vaikka ei olisikaan mitään koulutusta, mutta ehkä se olisi jo aika lähellä sosialismia?

Et varmaan tajunnut mitä koitin selittää, eikä toi toinenkaan näköjään tossa alempana joten selitän sen tähän kerralla.

Ihmiset tekee työtä miksi? Vastaan sulle. Jotta saadaan rahaa jotta pystytään elämää. Mitä enemmän saat työstä rahaa, sitä paremmin sulla menee. Pysytkö vielä mukana vai kerrataanko?
Oletan että pysyt joten jatketaan.

Nyt otetaan tilanne missä naisella ei ole mitään koulutusta joten hänen työpaikkansa on siwan kanssa tai vaikka siivooja. Hänen palkkansa kuukaudessa olisi siis kuukaudessa ~1500e, heittelyä tietenkin on mutta about.

Nyt taas mitä nämä naiset jotka jo tällä hetkellä harrastavat prostituutiota kertovat tienaavansa 4000-5000e kuukaudessa ja sillä tavalla ettei tarvii olla jalat levällään 24/7 niin että parin päivän päästä alkaa olee vaikea edes istua.
Vaikka tuosta määrästä ottaa veroja pois ei silti ikinä päästä tuohon siivoojan palkkaan.

Nyt kun tuohon yhtälöön lasketaan ihmisiä joita ei haittaa harrastaa seksiä tuntemattomien kanssa niin ei ole varmaan vaikea arvata kumman he valitsevat. Tietenkin on olemassa ihmisiä jotka mielummin vaikka harjaavat hammasharjalla vessanpönttöjä työkseen 1200e kkpalkalla. Mutta on myös ihmisiä jotka valitsevat prostituution paremman palkan perässä.

Taitaa kyllä olla niin että olet harvinaisen vaajaavainen ihminen joten en pahastu sulle nyt.

Mutta kysyn kuitenkin mistä päättelet että heteromiehen pitäisi alkaa homoprostituoiduksi ja miten se edes liittyy hetero naisprostituoituihin?
Taitaa olla vaikea taas ymmärtää asioita, mutta eikai sille mitään voi jos rattaat pyörii hitaalla.

Homo, hetero (mies ja nais) ja lesboprostituoidut olisi kaikki erikseen. Jokohan tää alkais menemään päähän vai voiko sen paksun kallon läpi edes saada mitään asiaa menemään?

"Kuten sanoinkin, niin kyllä niitä varmaan jokunen mieleltään terve ja päihteetön nainen olisikin, mutta vastaisivatko ne miesten märkiä kuvitelmia huorista?"

Yllättävän paljon ihan tavallisen näköisiä naisia siellä punaisten lyhtyjen kaduilla on joten kyllä niitä tavallisen näköisiä naisia löytyisi suomestakin. Ei nyt kukaan kuvittele että siellä mikään jessica alba on jalat levällään odottamassa.

Lue lisää

lukemisen ymmärtämisen vaikeus. Missä kohdin väitin ettei kukaan nainen ryhtyisi huoraksi? Saati että sellaista olisin hokenut? Näytä se kohta, kun päinvastoin sanoin kummassakin viestissäni, että niitäkin varmasti löytyy. Lue uudelleen.
Muuten sanoisin, että taisit olla aika kiihdyksissäsi kun tuon kirjoitit. Ainakin siltä vaikuttaa, oikein itse kiihdytit itseäsi omilla kuvitelmillasi ja noin pitkän pätkän jaksoit siitä kirjoittaa. Aika hassua, mutta ei niin erikoista.

Mitä se hetero- tai homoseksuaalisuus asiaan liittyy, mikäli kyse on vain tavallisesta ammatista? Ymmärrätkö? Onko sillä väliä onko hieroja homo- vai heteroseksuaalinen? Jos lähdetään taas siitä että kyse ON seksuaalisuudesta, niin sitten tulee kuvioon paljon muutakin. Ihminen kun ei halua luonnostaan harrastaa seksiä ihan kenen tahansa kanssa.

beefcake kirjoitti:

Siitä tavasta miten se maksetaan.
Eli olisiko kiinteä kuukausipalkka vai riippuvainen asiakas määristä.
Kiinteää palkkaa ei pystyisi kuvittelemaan sillä eri palveluista tulisi aina eri lisät. Joten ne menisivät silloin aina sen prostituoidun suorittamien palveluiden mukaan. Jos hänelle on paljon kysyntää ja hän ottaa monta ihmistä asiakkaakseen niin tietenkin hän saisi parempaa palkkaa.

Tämähän on siis täysi mahdottumuus toimia, ei sellaista ikinä voitaisi tälläisessä valtiossa saada aikaiseksi. Ei sen takia, että ei olisi ketään halukasta työskentelemään siellä tai että ei olisi asiakkaita (sitä ei tarviisi pelätä) vaan koska näitä vänkääjiä ja omien etujen puolustajia on liikaa suomessa.
Eivät naiset ajattele sitä prostituoidun naisen huonoa asemaa (ei tarvitsekkaan, sillä nämä prostituoidut olisivat tehneet _OMAN_ valinnan ammattinsa suhteen) vaan he pelkäävät heidän oman asemansa takia.

Mutta jooh, eiköhän tässä olla taas tarpeeks tästä asiasta vängätty. :)
Lopputulos on aina sama vaikka kuinka pitkään täällä kirjoitellaan. Naiset ovat vastaan ja miehet puolesta ja sen en usko ikinä muuttuvan.

Lue lisää

Sellaisen tutkimuksen olen lukenut, jonka mukaan naisia häiritään seksuaalisesti eniten paikoissa joissa on prostituutiota. Ja mikä ihme se onkaan kun miesten päähän pinttyy kuva että nainen on ostettavissa oleva kauppatavara.

Niin, että siinä mielessä olet oikeassa, kun sanoit että naisia huolestuttaa myös oma asema. En vain usko että tarkoitit tätä.

Suomessa noin puolet miehistä vastustaa prostituutiota, joten ei mene ihan oikein tuo viimeinenkään väittämäsi.

epäedullista. kirjoitti:

"Sitten jokusen vuoden päästä mies hoksaa:
Eihän tää ole hauskaa.
Sen jälkeen se alkaa hakemaan oikeaa rakkautta ja osaa arvostaa sitä."

Miehellä vain ei huorissajuoksuvuosien jälkeen enää olisi mahdollisuutta siihen "oikeaan rakkauteen". Kas kun itseään kunnioittavat naiset eivät enää huoli häntä.

Lue lisää

"Miehellä vain ei huorissajuoksuvuosien jälkeen enää olisi mahdollisuutta siihen "oikeaan rakkauteen". Kas kun itseään kunnioittavat naiset eivät enää huoli häntä"

Tuo on roskaa.
Rakkaus on lempeä, kaiken se kestää (huorat)?, kaiken se kärsii!

Lisäksi itseään kunnioittamattomia naisiakin riittää pilvin pimein:)

myös.. kirjoitti:

Naisia joilla ei ole mitään..
Niinpä kannattaisikin laittaa nämä hampaattomat laitapuolen kulkijat työläisiksi pordelliin, niin ehkä nämä yksinäiset sieltä löytäisivät toisensa..
Epäilenpä vaan, ettei nämä naiset ole niitä silikonitissejä mitä miehet ilotaloista hakevat...

Lue lisää

tarjotaan mieshuora palveluja.

Tietenkin tasa-arvon mukaan, ja naisten palkat Obaman tyyliin nostetaan miesten tasolle!

Tämä kaikki on niin aikaansa edellä olevaa suunnittelua, että voi mennä vaikka 100 vuotta.
Nyky-Suomessa ollaan niin takapajuisia.

tuo oli roskaa kirjoitti:

Sellaisen tutkimuksen olen lukenut, jonka mukaan naisia häiritään seksuaalisesti eniten paikoissa joissa on prostituutiota. Ja mikä ihme se onkaan kun miesten päähän pinttyy kuva että nainen on ostettavissa oleva kauppatavara.

Niin, että siinä mielessä olet oikeassa, kun sanoit että naisia huolestuttaa myös oma asema. En vain usko että tarkoitit tätä.

Suomessa noin puolet miehistä vastustaa prostituutiota, joten ei mene ihan oikein tuo viimeinenkään väittämäsi.

Lue lisää

että esim. Helsingissä niillä alueilla, joihin seksin myynti on keskittynyt, eivät tavalliset naiset voi edes päiväsaikaan liikkua rauhassa (jotkut raukat joutuvat nimittäin asumaankin niillä seuduilla).
Totta on, että me vastustamme prostituutiota myös oman asemamme tähden. Itse en ainakaan toivo, että minulle huudellaan törkeyksiä kauppareissulla, tai pahimmassa tapauksessa käydään jopa käsiksi.

beefcake kirjoitti:

Siitä tavasta miten se maksetaan.
Eli olisiko kiinteä kuukausipalkka vai riippuvainen asiakas määristä.
Kiinteää palkkaa ei pystyisi kuvittelemaan sillä eri palveluista tulisi aina eri lisät. Joten ne menisivät silloin aina sen prostituoidun suorittamien palveluiden mukaan. Jos hänelle on paljon kysyntää ja hän ottaa monta ihmistä asiakkaakseen niin tietenkin hän saisi parempaa palkkaa.

Tämähän on siis täysi mahdottumuus toimia, ei sellaista ikinä voitaisi tälläisessä valtiossa saada aikaiseksi. Ei sen takia, että ei olisi ketään halukasta työskentelemään siellä tai että ei olisi asiakkaita (sitä ei tarviisi pelätä) vaan koska näitä vänkääjiä ja omien etujen puolustajia on liikaa suomessa.
Eivät naiset ajattele sitä prostituoidun naisen huonoa asemaa (ei tarvitsekkaan, sillä nämä prostituoidut olisivat tehneet _OMAN_ valinnan ammattinsa suhteen) vaan he pelkäävät heidän oman asemansa takia.

Mutta jooh, eiköhän tässä olla taas tarpeeks tästä asiasta vängätty. :)
Lopputulos on aina sama vaikka kuinka pitkään täällä kirjoitellaan. Naiset ovat vastaan ja miehet puolesta ja sen en usko ikinä muuttuvan.

Lue lisää

asemani puolesta. Olen jo ajat sitten päättänyt elää elämäni ilman parisuhdetta ja riesaa(miestä) vapaana kuin taivaan lintu. Olen huolissani toisista naisista, varsinkin nuorista kasvavista tytöistä ja heille välittyvästä mielikuvasta naiseudesta ja naisena olemisesta. Minkälaisen kuvan he saavat jos nainen on ostettavissa kuin lihanpala (ihan tarpeeksi media muokkaa naiskuvaa huonoon suuntaan jo nyt).
Olen huolissani seksityöntekijjöistä, enkä todellakaan usko että he voisivat ammatissaan niin hyvin valvottuinakaan mitä tässä ketjussa osa antaa ymmrätää. Niissä kaupungeissa jossa prostituutio on laillista, on yhtälailla ongelmia esim.huumeet, raiskaukset, ihmisryöstöt yms. NAiviia edes väittää etteikö raiskauksia tapahtuisi jos olisi prostituutiota tai että naiset ajattelevat vain itseään kieltäessää prostituution(vain mies voi olla niin itsekäs että ajattelee omaa nautintoaan/asemaansa/hyvinvointiaan muista välittämättä). Totuus sattuu.

En pelkää oman kirjoitti:

asemani puolesta. Olen jo ajat sitten päättänyt elää elämäni ilman parisuhdetta ja riesaa(miestä) vapaana kuin taivaan lintu. Olen huolissani toisista naisista, varsinkin nuorista kasvavista tytöistä ja heille välittyvästä mielikuvasta naiseudesta ja naisena olemisesta. Minkälaisen kuvan he saavat jos nainen on ostettavissa kuin lihanpala (ihan tarpeeksi media muokkaa naiskuvaa huonoon suuntaan jo nyt).
Olen huolissani seksityöntekijjöistä, enkä todellakaan usko että he voisivat ammatissaan niin hyvin valvottuinakaan mitä tässä ketjussa osa antaa ymmrätää. Niissä kaupungeissa jossa prostituutio on laillista, on yhtälailla ongelmia esim.huumeet, raiskaukset, ihmisryöstöt yms. NAiviia edes väittää etteikö raiskauksia tapahtuisi jos olisi prostituutiota tai että naiset ajattelevat vain itseään kieltäessää prostituution(vain mies voi olla niin itsekäs että ajattelee omaa nautintoaan/asemaansa/hyvinvointiaan muista välittämättä). Totuus sattuu.

Lue lisää

Juuri siksi koska iso osa miehistä on niin kovin itsekkäitä olentoja, he eivät pysty ymmärtämään, että joku voisi ajatella muitakin kuin itseään.

Minua ei yhtään yllätä, että monet miehet kiven kovaan väittävät: eivät naiset prostituoitujen hyvinvointia ajattele, omasta asemastaan he ovat huolissaan. Vain erittäin itsekäs ihminen olettaa kaikkien muidenkin ajattelevan pelkästään itseään. Itseensä he naisia vertaavat ja siitä nuo kommentit kumpuavat.

Kysyvätieltäeksyy kirjoitti:

"Miehellä vain ei huorissajuoksuvuosien jälkeen enää olisi mahdollisuutta siihen "oikeaan rakkauteen". Kas kun itseään kunnioittavat naiset eivät enää huoli häntä"

Tuo on roskaa.
Rakkaus on lempeä, kaiken se kestää (huorat)?, kaiken se kärsii!

Lisäksi itseään kunnioittamattomia naisiakin riittää pilvin pimein:)

Lue lisää

kaikkea. Sen ei kuulu kestää mm. perheväkivaltaa, pedofiliaa, raiskauksia ja huorissa käymistä....

Mies!
Vaimo raiskattu ja tää hyppii huorissa!
Kamala tunteeton munaton mies!
Voi vaimo parkaa, varmaan asiaa auttaa tuo, mutta en löydä edes sanoja kuvaamaan tuota mitä vastenmielisyyttä kirjoituksesi herätti. Sori kirjoitusvirheet, mutta niin vihaiseksi tulin!
Osaatko ajatella muita kuin itseäsi..HYI!
Ja jos tuo oli provo, niin onneksi olkoon, Onnistuit!

Turvallisuutta ei voi mitenkään taata ja moniko mies menisi hankkimaan lääkäriltä todistuksen, että on täysin terve. Seksitautien itämisaika kun voi olla melkoisen pitkä eikä kortsu ole aina luotettava..
Huoran pitäisi lisäksi pukeutua suojavaatteisiin, koska ihotauditkin voivat tarttua..Ja se hengitys-suojain mikä sairaanhoitajillakin on sillä ollaanhan siinä melko läheisessä kosketuksessa..Eihän asiakastakaan saa altistaa millekkään bakteereille..