Aika ajoin

Olin aika silmät ymmyrkäisenä tämän illan lähetystä katsoessani, toimittaja on aivan ulkona koko alasta. Antoi sen jonkun luonnonkosmetiikkatädin vaahdota siellä mineraaliöljystä...

En ole nähnyt vielä yhtään tietellistä todistettä etteikö mineraaliöljy olisi turvallista ja jopa erinomaista kosmetiikkaan.

Eikö teidänkin korvaan särähtänyt se, että ym. täti kertoi että öljy tulee samasta mitä käytetään autoihin (voiteluun) mutta että se tukkii ihmisillä ihohuokoset???

Siis ensinnäkin kosmetiikkaöljy valmistetaan erikseen (ei mistään autojen jäteöljystä...), ja jos se jähmettyy eli tukkii jotain, niin miksi se ei tukkisi mitään autoissa???

Ei ole myöskään mitään tietoa että se olisi myrkyllistä, vaan vauvaöljy on usein 100% mineraaliöljyä, lisäksi esim. USA:n kansallinen MS-yhdistys ja syöpäyhdistys suosittelevat sitä apteekista ostettuna sisäisesti nautittuna hoitona ummetukseen. Aika outoa, jos aine kerran on niin tukkivaa??? Lisäksi sitä käytetään mm. kasvien hoitoon puutarhanhoidossa.

Television jutut siis kuulosti täysin höpöhöpöltä.

Kuluttajan näkökulmasta tuntuu siis että joudumme sietämään kaikenlaista markkinahöpönlöpöä sekä synteettisen kosmetiikan valmistajilta että luonnonkosmetiikkaporukoilta!

Check:

http://thebeautybrains.com/2006/11/28/the-top-5-myths-about-mineral-oil-part-1/

mitä mieltä??? kirjoitti:

Olin aika silmät ymmyrkäisenä tämän illan lähetystä katsoessani, toimittaja on aivan ulkona koko alasta. Antoi sen jonkun luonnonkosmetiikkatädin vaahdota siellä mineraaliöljystä...

En ole nähnyt vielä yhtään tietellistä todistettä etteikö mineraaliöljy olisi turvallista ja jopa erinomaista kosmetiikkaan.

Eikö teidänkin korvaan särähtänyt se, että ym. täti kertoi että öljy tulee samasta mitä käytetään autoihin (voiteluun) mutta että se tukkii ihmisillä ihohuokoset???

Siis ensinnäkin kosmetiikkaöljy valmistetaan erikseen (ei mistään autojen jäteöljystä...), ja jos se jähmettyy eli tukkii jotain, niin miksi se ei tukkisi mitään autoissa???

Ei ole myöskään mitään tietoa että se olisi myrkyllistä, vaan vauvaöljy on usein 100% mineraaliöljyä, lisäksi esim. USA:n kansallinen MS-yhdistys ja syöpäyhdistys suosittelevat sitä apteekista ostettuna sisäisesti nautittuna hoitona ummetukseen. Aika outoa, jos aine kerran on niin tukkivaa??? Lisäksi sitä käytetään mm. kasvien hoitoon puutarhanhoidossa.

Television jutut siis kuulosti täysin höpöhöpöltä.

Kuluttajan näkökulmasta tuntuu siis että joudumme sietämään kaikenlaista markkinahöpönlöpöä sekä synteettisen kosmetiikan valmistajilta että luonnonkosmetiikkaporukoilta!

Check:

http://thebeautybrains.com/2006/11/28/the-top-5-myths-about-mineral-oil-part-1/

Lue lisää

Mutta harmi sinänsä, sillä olen katsonut pari aiempaa osaa ja olen todennut ohjelman hieman huvittavaksi. Juontaja ei ole tuntunut tähän mennessä tietävän hirveästikään käsitellyistä ja aihista. Osa hänen kysymyksistään ovat kenties tarkoitettu hieman provosoiviksi ja hauskoiksikin, mutta valitettavasti tulos on melkoisen tahmeaa.

Itse en enää tiedä mitä ajattelisin noista luonnon ja mineraaliöljyistä. Itse olen käyttänyt molempiin suuntauksiin kuuluneita tuotteita. Mutta täytyy myöntää, että mineraaliöljyjä sisältäviä olen käyttänyt aikoinaan litroittain atooppisen ihoni takia. Kaikki apteekin perusvoiteethan niitä sisältävät. Nyt en ole n. viiteen vuoteen käyttänyt aktiivisesti apteekin voiteita, koska en ole huomannut niistä vastaavaa hyötyä. Lukuunottamatta apteekin kosmetiikka-sarjoja, joista taasen osasta pidän.

En harmikseni löytänyt yhtään kunnon juttua tai tutkimustulosta eri öljyjen vaikutuksista. Mutta käsittääkseni mineraaliöljyt syntyvät sivutuotteena öljyä jalostettaessa eivätkä hajoa biologisesti luonnossa. Tässä varmasti yksi syy, joka tukee luonnonkosmetiikan arvoa, nimittäin luonnon säästäminen. Joten kenties kyse ei aina ole siitä, että missä tuote on hyvä, vaan mitä huonoa siinä on ja miksi sitä sen tähden pyritään välttämään.

On aina sanottu, että mineraali ei ärsytä ihoa, toisin kuin jotkut luonnonöljyt tekevät. Tämä on melko totta kohdallani, joka ole kovasti allerginen ja esimerkiksi ruusu- tai menteliöljyä sisältävät tuotteet aiheuttavat joskus reaktion.

Toisaalta taas tuo väittämä, että mineraaliöljy tukkii iho, pitää kenties myös paikkansa. Aina se ei kuitenkaan ole huono asia. Ihmiselle, jolla erittäin kuiva iho ja ihon oma kosteuden tuotanto pielessä, voi olla vain hyvä, että iholle jää suojaava kalvo, jolloin kosteus pysyy paremmin iholla. Se että tukkiiko tämä kalvo ihohuokosia, riippuu varmasti ihotyypistä ja vaikkapa siitä, että kuinka pesee ihoaa ja kuoriiko esim. kasvojen ihoa.

Yksi linkki löytyi Dermosilin sivuilta, jossa lueteltu molempien öljysen ominaisuuksia.
http://www.dermoshop.com/article.asp?id=4611

Itse ole päätynyt pitkien kokeilujen jälkeen siihen, että luonnonöljyjä sisältävät voiteet ovat tehokkaampia, eivätkä tosiaan aiheuta sitä kalvoa iholle. Tässä kohtaa puhun nyt lähinnä vartalovoiteista, joissa tuon kalvon muodostuminen tuntuu selkeämmin.

Hyvin monet sarjat ja tuotteet sisältävät mineraaliöljyjä ja jos tosissaan niitä haluaa välttää niin se vaatii aikamoista salapoliisin työtä ja tuoteselosteitten tutkimista.

Vielä tuosta ummetuksen hoidosta.. Voisin kuvitella, että tuttavasti on tarkoittanut risiiniöljyä. Se ei ole mineraaliöljy vaan valmistettu afrikasta tulleesta tyräkkikasvista ja varsin tehokas voiteluaine ja myös usein kosmetiikassa käytetty.

Tosin myös mineraaliöljyjä käytetään voiteluaineina, myös auton moottoreissa. On olemassa ainakin synteettisiä ja mineraaliöljyjä tähän tarkoitukseen. Ja niinkuin tiedämme, auton öljyt ovat hyvä vaihtaa tietyn kilometrilukeman jälkeen, koska vanha öljy klomppiutuu, menettää voitelutehoaan ja vanhoilla öljyillä ajaminen saattaa myös rikkoa auton moottorin niin, että se "leikkaa kiinni".

katsonut kirjoitti:

Mutta harmi sinänsä, sillä olen katsonut pari aiempaa osaa ja olen todennut ohjelman hieman huvittavaksi. Juontaja ei ole tuntunut tähän mennessä tietävän hirveästikään käsitellyistä ja aihista. Osa hänen kysymyksistään ovat kenties tarkoitettu hieman provosoiviksi ja hauskoiksikin, mutta valitettavasti tulos on melkoisen tahmeaa.

Itse en enää tiedä mitä ajattelisin noista luonnon ja mineraaliöljyistä. Itse olen käyttänyt molempiin suuntauksiin kuuluneita tuotteita. Mutta täytyy myöntää, että mineraaliöljyjä sisältäviä olen käyttänyt aikoinaan litroittain atooppisen ihoni takia. Kaikki apteekin perusvoiteethan niitä sisältävät. Nyt en ole n. viiteen vuoteen käyttänyt aktiivisesti apteekin voiteita, koska en ole huomannut niistä vastaavaa hyötyä. Lukuunottamatta apteekin kosmetiikka-sarjoja, joista taasen osasta pidän.

En harmikseni löytänyt yhtään kunnon juttua tai tutkimustulosta eri öljyjen vaikutuksista. Mutta käsittääkseni mineraaliöljyt syntyvät sivutuotteena öljyä jalostettaessa eivätkä hajoa biologisesti luonnossa. Tässä varmasti yksi syy, joka tukee luonnonkosmetiikan arvoa, nimittäin luonnon säästäminen. Joten kenties kyse ei aina ole siitä, että missä tuote on hyvä, vaan mitä huonoa siinä on ja miksi sitä sen tähden pyritään välttämään.

On aina sanottu, että mineraali ei ärsytä ihoa, toisin kuin jotkut luonnonöljyt tekevät. Tämä on melko totta kohdallani, joka ole kovasti allerginen ja esimerkiksi ruusu- tai menteliöljyä sisältävät tuotteet aiheuttavat joskus reaktion.

Toisaalta taas tuo väittämä, että mineraaliöljy tukkii iho, pitää kenties myös paikkansa. Aina se ei kuitenkaan ole huono asia. Ihmiselle, jolla erittäin kuiva iho ja ihon oma kosteuden tuotanto pielessä, voi olla vain hyvä, että iholle jää suojaava kalvo, jolloin kosteus pysyy paremmin iholla. Se että tukkiiko tämä kalvo ihohuokosia, riippuu varmasti ihotyypistä ja vaikkapa siitä, että kuinka pesee ihoaa ja kuoriiko esim. kasvojen ihoa.

Yksi linkki löytyi Dermosilin sivuilta, jossa lueteltu molempien öljysen ominaisuuksia.
http://www.dermoshop.com/article.asp?id=4611

Itse ole päätynyt pitkien kokeilujen jälkeen siihen, että luonnonöljyjä sisältävät voiteet ovat tehokkaampia, eivätkä tosiaan aiheuta sitä kalvoa iholle. Tässä kohtaa puhun nyt lähinnä vartalovoiteista, joissa tuon kalvon muodostuminen tuntuu selkeämmin.

Hyvin monet sarjat ja tuotteet sisältävät mineraaliöljyjä ja jos tosissaan niitä haluaa välttää niin se vaatii aikamoista salapoliisin työtä ja tuoteselosteitten tutkimista.

Vielä tuosta ummetuksen hoidosta.. Voisin kuvitella, että tuttavasti on tarkoittanut risiiniöljyä. Se ei ole mineraaliöljy vaan valmistettu afrikasta tulleesta tyräkkikasvista ja varsin tehokas voiteluaine ja myös usein kosmetiikassa käytetty.

Tosin myös mineraaliöljyjä käytetään voiteluaineina, myös auton moottoreissa. On olemassa ainakin synteettisiä ja mineraaliöljyjä tähän tarkoitukseen. Ja niinkuin tiedämme, auton öljyt ovat hyvä vaihtaa tietyn kilometrilukeman jälkeen, koska vanha öljy klomppiutuu, menettää voitelutehoaan ja vanhoilla öljyillä ajaminen saattaa myös rikkoa auton moottorin niin, että se "leikkaa kiinni".

Lue lisää

Humektan ei muuten sisällä mineraaliöljyä käsittääkseni, vaan aprikoosinsiemenöljyä

katsonut kirjoitti:

Mutta harmi sinänsä, sillä olen katsonut pari aiempaa osaa ja olen todennut ohjelman hieman huvittavaksi. Juontaja ei ole tuntunut tähän mennessä tietävän hirveästikään käsitellyistä ja aihista. Osa hänen kysymyksistään ovat kenties tarkoitettu hieman provosoiviksi ja hauskoiksikin, mutta valitettavasti tulos on melkoisen tahmeaa.

Itse en enää tiedä mitä ajattelisin noista luonnon ja mineraaliöljyistä. Itse olen käyttänyt molempiin suuntauksiin kuuluneita tuotteita. Mutta täytyy myöntää, että mineraaliöljyjä sisältäviä olen käyttänyt aikoinaan litroittain atooppisen ihoni takia. Kaikki apteekin perusvoiteethan niitä sisältävät. Nyt en ole n. viiteen vuoteen käyttänyt aktiivisesti apteekin voiteita, koska en ole huomannut niistä vastaavaa hyötyä. Lukuunottamatta apteekin kosmetiikka-sarjoja, joista taasen osasta pidän.

En harmikseni löytänyt yhtään kunnon juttua tai tutkimustulosta eri öljyjen vaikutuksista. Mutta käsittääkseni mineraaliöljyt syntyvät sivutuotteena öljyä jalostettaessa eivätkä hajoa biologisesti luonnossa. Tässä varmasti yksi syy, joka tukee luonnonkosmetiikan arvoa, nimittäin luonnon säästäminen. Joten kenties kyse ei aina ole siitä, että missä tuote on hyvä, vaan mitä huonoa siinä on ja miksi sitä sen tähden pyritään välttämään.

On aina sanottu, että mineraali ei ärsytä ihoa, toisin kuin jotkut luonnonöljyt tekevät. Tämä on melko totta kohdallani, joka ole kovasti allerginen ja esimerkiksi ruusu- tai menteliöljyä sisältävät tuotteet aiheuttavat joskus reaktion.

Toisaalta taas tuo väittämä, että mineraaliöljy tukkii iho, pitää kenties myös paikkansa. Aina se ei kuitenkaan ole huono asia. Ihmiselle, jolla erittäin kuiva iho ja ihon oma kosteuden tuotanto pielessä, voi olla vain hyvä, että iholle jää suojaava kalvo, jolloin kosteus pysyy paremmin iholla. Se että tukkiiko tämä kalvo ihohuokosia, riippuu varmasti ihotyypistä ja vaikkapa siitä, että kuinka pesee ihoaa ja kuoriiko esim. kasvojen ihoa.

Yksi linkki löytyi Dermosilin sivuilta, jossa lueteltu molempien öljysen ominaisuuksia.
http://www.dermoshop.com/article.asp?id=4611

Itse ole päätynyt pitkien kokeilujen jälkeen siihen, että luonnonöljyjä sisältävät voiteet ovat tehokkaampia, eivätkä tosiaan aiheuta sitä kalvoa iholle. Tässä kohtaa puhun nyt lähinnä vartalovoiteista, joissa tuon kalvon muodostuminen tuntuu selkeämmin.

Hyvin monet sarjat ja tuotteet sisältävät mineraaliöljyjä ja jos tosissaan niitä haluaa välttää niin se vaatii aikamoista salapoliisin työtä ja tuoteselosteitten tutkimista.

Vielä tuosta ummetuksen hoidosta.. Voisin kuvitella, että tuttavasti on tarkoittanut risiiniöljyä. Se ei ole mineraaliöljy vaan valmistettu afrikasta tulleesta tyräkkikasvista ja varsin tehokas voiteluaine ja myös usein kosmetiikassa käytetty.

Tosin myös mineraaliöljyjä käytetään voiteluaineina, myös auton moottoreissa. On olemassa ainakin synteettisiä ja mineraaliöljyjä tähän tarkoitukseen. Ja niinkuin tiedämme, auton öljyt ovat hyvä vaihtaa tietyn kilometrilukeman jälkeen, koska vanha öljy klomppiutuu, menettää voitelutehoaan ja vanhoilla öljyillä ajaminen saattaa myös rikkoa auton moottorin niin, että se "leikkaa kiinni".

Lue lisää

Ko. ohjelman juontajasta ollaan siis aika sama mieltä. Ohjelman aihe on kiinnostava, olisin todella toivonut jotenkin asiallisempaa otetta.

Mutta jännä toi sun mineraaliöljylinkki, osa tiedoista on faktaa, osa ei. Esim. kosmetiikkassa ja lääkkeiden valmistuksessa käytetty öljy ei ole mikään jämätuote, vaan erikseen (huolellisemmin) jalostettu tuote. Siitä että se tukkii ihon, ei ole myöskään mitään tieteellistä pohjaa (öljy itseasiassa estää kosteuden haihtumisen pois iholtasi). Mainita siitä, että mineraaliöljy huuhtoo pois vitamiinit, on tietellisesti todistettu mutta juuri tuossa lääketieteellisessä käytössä (ummetukseen) eli suolen sisältä, EI kasvoilta tietenkään (silloinhan vaikkapa vesi huuhtoisi ihosta myös vitamiinit pois?). Ja nyt on kliininen tutkimus todistanut sen että mineraaliöljy EI aiheuta akneakaan.

Eli aika monet väittämät jotka pyörivät netissäkin, ovat vain luonnonkosmetiikkaa myyvien nettisivujen tiedoissa - usein huomaa, että nettisivut toistavat jopa yhtä aivan samaa tekstiä kopioituna, tietenkin ilman mitään lähdeviitettä, joten kukaan ei tiedä mistä nuo alkuperäiset tiedot ovat peräisin. Ilmeisesti yhdestä ainoasta lähteestä joka pysyttelee salassa???

Tekstissä jota toistetaan on esim. yksi lause jonka sanamuodosta voi päätellä että se on yksi ja sama lause kopioituna (ei fakta tai tieto jota toistetaan): "Manufacturers use petrolatum because it is unbelievably cheap". - se löytyy Googlestakin 927 kertaa täsmälleen samassa sanamuodossa (ei 'very cheap' tai 'extremely cheap'). Jopa löytänyt tiensä Wikipediaan, aijai halpaan menivät, mutta sieltäkin puuttuu lähdeviite, joten täytyy jättää se omaan arvoonsa.

Tieteellisissä jutuissahan on aina lähdeviite, tutkijat nimet, tutkimus, julkaisu, yms.

Tuo autonöljyä ei voi verrata, siinähän palaminen aiheuttaa muutoksia öljyssä, mutta eihän meidän naamalla lämpötila nouse normaalisti yli 37 asteen.

Riisiniöljyäkin on käytetty ummetukseen, kuten mineraaliöljyäkin. Riisiniöljy on englanniksi castor oil, joten kyllä jo termistä näkee eron. Teollisuudessa tuskin palamisen jälkeen sitäkään voi ihan suoraan luontoon "takaisin" heittää. Siis aika samassa ja yleisessä käytössä ovat kaikki öljyt. Erikoista että yksi sitten nostetaan yli muiden hirveäksi myrkyksi ilman asiallista tietoa...

mitä mieltä? kirjoitti:

Ko. ohjelman juontajasta ollaan siis aika sama mieltä. Ohjelman aihe on kiinnostava, olisin todella toivonut jotenkin asiallisempaa otetta.

Mutta jännä toi sun mineraaliöljylinkki, osa tiedoista on faktaa, osa ei. Esim. kosmetiikkassa ja lääkkeiden valmistuksessa käytetty öljy ei ole mikään jämätuote, vaan erikseen (huolellisemmin) jalostettu tuote. Siitä että se tukkii ihon, ei ole myöskään mitään tieteellistä pohjaa (öljy itseasiassa estää kosteuden haihtumisen pois iholtasi). Mainita siitä, että mineraaliöljy huuhtoo pois vitamiinit, on tietellisesti todistettu mutta juuri tuossa lääketieteellisessä käytössä (ummetukseen) eli suolen sisältä, EI kasvoilta tietenkään (silloinhan vaikkapa vesi huuhtoisi ihosta myös vitamiinit pois?). Ja nyt on kliininen tutkimus todistanut sen että mineraaliöljy EI aiheuta akneakaan.

Eli aika monet väittämät jotka pyörivät netissäkin, ovat vain luonnonkosmetiikkaa myyvien nettisivujen tiedoissa - usein huomaa, että nettisivut toistavat jopa yhtä aivan samaa tekstiä kopioituna, tietenkin ilman mitään lähdeviitettä, joten kukaan ei tiedä mistä nuo alkuperäiset tiedot ovat peräisin. Ilmeisesti yhdestä ainoasta lähteestä joka pysyttelee salassa???

Tekstissä jota toistetaan on esim. yksi lause jonka sanamuodosta voi päätellä että se on yksi ja sama lause kopioituna (ei fakta tai tieto jota toistetaan): "Manufacturers use petrolatum because it is unbelievably cheap". - se löytyy Googlestakin 927 kertaa täsmälleen samassa sanamuodossa (ei 'very cheap' tai 'extremely cheap'). Jopa löytänyt tiensä Wikipediaan, aijai halpaan menivät, mutta sieltäkin puuttuu lähdeviite, joten täytyy jättää se omaan arvoonsa.

Tieteellisissä jutuissahan on aina lähdeviite, tutkijat nimet, tutkimus, julkaisu, yms.

Tuo autonöljyä ei voi verrata, siinähän palaminen aiheuttaa muutoksia öljyssä, mutta eihän meidän naamalla lämpötila nouse normaalisti yli 37 asteen.

Riisiniöljyäkin on käytetty ummetukseen, kuten mineraaliöljyäkin. Riisiniöljy on englanniksi castor oil, joten kyllä jo termistä näkee eron. Teollisuudessa tuskin palamisen jälkeen sitäkään voi ihan suoraan luontoon "takaisin" heittää. Siis aika samassa ja yleisessä käytössä ovat kaikki öljyt. Erikoista että yksi sitten nostetaan yli muiden hirveäksi myrkyksi ilman asiallista tietoa...

Lue lisää

ihonhoidossa vuosia ja totea tulos.Itselle se selvisi lyhemmässä ajassa, vaikken ensin aiheuttajaa tiedostanutkaan.

Allergia ja akne. Parani, mutta aikaa se vaati.

Ihotautilääkäri totesi allergian minun tapauksessani.

mineraaliöljyjä kirjoitti:

ihonhoidossa vuosia ja totea tulos.Itselle se selvisi lyhemmässä ajassa, vaikken ensin aiheuttajaa tiedostanutkaan.

Allergia ja akne. Parani, mutta aikaa se vaati.

Ihotautilääkäri totesi allergian minun tapauksessani.

Lue lisää

...voi olla mille vaan, vaikka vedelle. Ei se tee vedestä sinänsä myrkyllistä ja pahaa. Eikä tarkoita että muu maailma kuin sinä voi täysin turvallisesti pestä naamansa vedellä ja jopa juoda sitä.