Miten avioliitossa elävä eroaa avoliitossa elävästä taloudellisesti? Tiedän jo leskeneläkkeestä, mutta onko jotain muuta?
Tekisin avioehtosopimuksen, jos menisin naimisiin, että omaisuus olisi selvää niinkuin meillä nyt avoliitossa.
Kertokaa siis miksi on taloudellisesti järkevämpää olla naimisissa? Vai onko mitään taloudellista syytä?
Taloudelliset hyödyt?
kiittää kaikkia vastaajia!
10
1078
Vastaukset
- .................
opiskelija/sairas/työtön, ei kannata mennä naimisiin. Puolison tulot pienentävät kaikkia tukia. Kun molemmat ovat ansiotyössä, silloin ei kai ole esteitä.
- että tukiin
vaikuttaa samalla lailla avopuolison tulot. Voi olla kyllä, että asia on nykyisin taas muuttunut. Minun tieto on n. kuuden vuoden takaa.
- jokulakimies
Hyödyt? Kenelle, on kai ensimmäinen kysymys. Kuoleman jälkeen ei paljoa rahoja lasketa. Koitetaan nyt kuitenkin purkaa muutamaa pääkohtaa. Annoit kyllä olemattoman määrän taustatietoja teidän molempien varallisuudesta ja ennen kaikkea lapsista (toisen tai yhteisistä), joten vastaaminen on vaikeaa.
Asumisoikeus yhteisessä käytössä olleessa asunnossa kuolemantapauksen sattuessa. Avopuolisolla ei ole mitään oikeuksia. Perinnön voi toki tehdä, myös hallintaoikeusperinnön.
Kuka sinut perii nyt? Kuka perii puolisosi? Kenen haluaisitte perivän? Hallinta- vai omistusoikeus? Taas testamentti mahdollinen.
Oleellista ei olekaan miettiä taloudellista hyötyä vain omana elinaikana, vaan laajentaa tarkastelu paljon kauemmas.- alkup.
Meillä yhteinen lapsi.
Asumisoikeusasunto minun, mutta testamentti on tehty, että puoliso saa sen (kun kuolen), jos lapsemme on alaikäinen. Samoin muun omaisuuteni.
Puolisoni ei omista juuri mitään, mutta testamentti hänelläkin, että kuoleman yllättäessä perin hänen omaisuutensa, jos lapsi alaikäinen. Tai siis saan käyttöoikeuden vai hallintaoikeuden omaisuuteen. Miten se nyt sit sanotaankaan...
Selvensikö asiaa yhtään, että kannattaako mennä vihille? - Pera
alkup. kirjoitti:
Meillä yhteinen lapsi.
Asumisoikeusasunto minun, mutta testamentti on tehty, että puoliso saa sen (kun kuolen), jos lapsemme on alaikäinen. Samoin muun omaisuuteni.
Puolisoni ei omista juuri mitään, mutta testamentti hänelläkin, että kuoleman yllättäessä perin hänen omaisuutensa, jos lapsi alaikäinen. Tai siis saan käyttöoikeuden vai hallintaoikeuden omaisuuteen. Miten se nyt sit sanotaankaan...
Selvensikö asiaa yhtään, että kannattaako mennä vihille?Kun omaisuutta on noin vähän ja papereita on tehty joka suuntaan.
Mahdollinen avioliiton eroprosessi on kuitenkin oma riesansa. Avoliitossa vain otetaan tavarat reppuun ja lähdetään. Sillä selvä.
- ne taitavat olla
pääjuttu.
Avopuolisot eivät peri toisiaan ilman testamentteja ja testamenttien kanssa maksavat saatanalliset verot.- alkup.
Tilanne ei muutu miksikään oli naimissa tai ei?!
- jokulakimies
alkup. kirjoitti:
Tilanne ei muutu miksikään oli naimissa tai ei?!
Omaisuutta on tosiaankin vähän, joten suuria muutoksia ei voi tehdä.
Nykytilanteessa - jos kuolet - avopuolisosi perii sinut. Kaikista raskain veroluokka on poistettu, joten avopuolisosi verorasite on noin 20-30% hallintaoikeusasunnon arvosta, oletetaan että se olisi vaikkapa 20000 euroa. Hautajaisesi järjestelyt vievät noin 4000 euroa. Tämä on siis summa, jonka avopuolisosi joutuu maksamaan lähikuukausien aikana kuolemastasi. Lisäksi avopuolisosi kuolee joskus, ja silloin hänet perii automaattisesti yhteinen lapsenne, joka taas maksaa veroa, mutta nyt jo vähemmin.
Jos olisitte naimisissa, niin ilman mitään testamenttejakin lapsenne perisi teidät molemmat. Kuitenkin KUMMALLE HYVÄNSÄ jäisi oikeus loppuiäkseen ASUA omistamassanne asunnossa. Tätä ei voida vaatia otettavaksi mukaan perinnönjakoon, siitäkin huolimatta että lapsenne maksaisi siitä perintöveroa. Tämä siis turvaisi toista aika tehokkaasti.
Jos taas tarkastellaan asiaa iman kuolemantapauksia, niin avioehdolla voit suojata asumisoikeusasuntosi itsellesi erotapauksessa. Muista, että avioehto ei ole voimassa kuoleman jälkeen.
Nyt tilanteenne on oikeastaan hassuin mahdollinen. Luulette jotenkin suojanneene omaisuutta, vaikka oikeasti vain maksimoitte noilla järjestelyillä perintöveroa. - jokulakimies
jokulakimies kirjoitti:
Omaisuutta on tosiaankin vähän, joten suuria muutoksia ei voi tehdä.
Nykytilanteessa - jos kuolet - avopuolisosi perii sinut. Kaikista raskain veroluokka on poistettu, joten avopuolisosi verorasite on noin 20-30% hallintaoikeusasunnon arvosta, oletetaan että se olisi vaikkapa 20000 euroa. Hautajaisesi järjestelyt vievät noin 4000 euroa. Tämä on siis summa, jonka avopuolisosi joutuu maksamaan lähikuukausien aikana kuolemastasi. Lisäksi avopuolisosi kuolee joskus, ja silloin hänet perii automaattisesti yhteinen lapsenne, joka taas maksaa veroa, mutta nyt jo vähemmin.
Jos olisitte naimisissa, niin ilman mitään testamenttejakin lapsenne perisi teidät molemmat. Kuitenkin KUMMALLE HYVÄNSÄ jäisi oikeus loppuiäkseen ASUA omistamassanne asunnossa. Tätä ei voida vaatia otettavaksi mukaan perinnönjakoon, siitäkin huolimatta että lapsenne maksaisi siitä perintöveroa. Tämä siis turvaisi toista aika tehokkaasti.
Jos taas tarkastellaan asiaa iman kuolemantapauksia, niin avioehdolla voit suojata asumisoikeusasuntosi itsellesi erotapauksessa. Muista, että avioehto ei ole voimassa kuoleman jälkeen.
Nyt tilanteenne on oikeastaan hassuin mahdollinen. Luulette jotenkin suojanneene omaisuutta, vaikka oikeasti vain maksimoitte noilla järjestelyillä perintöveroa.Mikäli tosiaan kuolet, ja lapsesi perii sinut, niin vaimosi saa asua "ilmaiseksi" loppuikänsä asumisoikeusasunnossa.
Omistusoikeus siiryy kuitenkin puoliksi lapsellesi, ja siitä hän maksaa perintöveroa. Lapsesi saa merkittävän alennuksen verosta sen takia, että hän ei oikeasti saa asuntoa käyttöönsä. Alennuksen määrä riippuu leksen iästä (ja sitä kautta arvioiduista elinvuosista). Alennus voi olla hyvinkin merkittävä.
Ylipäätään kaikenlaisen perimisten määrä pitäisi minimoida. Samanikäisten (puolisoiden) ei kannata periä toisiaan, vaan perintö pitäisi siirtää aleneville polville. Jos lapsenne on varakas aikuinen ja hänellä on omia lapsia, perintö kannattaisikin hyppäyttää suoraan näille lastenlapsille - yhden sukupolven yli hypäten. - alkup.
jokulakimies kirjoitti:
Omaisuutta on tosiaankin vähän, joten suuria muutoksia ei voi tehdä.
Nykytilanteessa - jos kuolet - avopuolisosi perii sinut. Kaikista raskain veroluokka on poistettu, joten avopuolisosi verorasite on noin 20-30% hallintaoikeusasunnon arvosta, oletetaan että se olisi vaikkapa 20000 euroa. Hautajaisesi järjestelyt vievät noin 4000 euroa. Tämä on siis summa, jonka avopuolisosi joutuu maksamaan lähikuukausien aikana kuolemastasi. Lisäksi avopuolisosi kuolee joskus, ja silloin hänet perii automaattisesti yhteinen lapsenne, joka taas maksaa veroa, mutta nyt jo vähemmin.
Jos olisitte naimisissa, niin ilman mitään testamenttejakin lapsenne perisi teidät molemmat. Kuitenkin KUMMALLE HYVÄNSÄ jäisi oikeus loppuiäkseen ASUA omistamassanne asunnossa. Tätä ei voida vaatia otettavaksi mukaan perinnönjakoon, siitäkin huolimatta että lapsenne maksaisi siitä perintöveroa. Tämä siis turvaisi toista aika tehokkaasti.
Jos taas tarkastellaan asiaa iman kuolemantapauksia, niin avioehdolla voit suojata asumisoikeusasuntosi itsellesi erotapauksessa. Muista, että avioehto ei ole voimassa kuoleman jälkeen.
Nyt tilanteenne on oikeastaan hassuin mahdollinen. Luulette jotenkin suojanneene omaisuutta, vaikka oikeasti vain maksimoitte noilla järjestelyillä perintöveroa.En tarkalleen ymmärtänyt selitystäsi. :)
Mutta siis. Jos menisin naimisiin niin joutuisin jokatapauksessa tekemään testamentin, että kuollessani mieheni saisi jäädä asumaan asoasuntooni, koska jos en tee evioehto niin erotilanteessa hän saa puolet omaisuudestani mitä en todella halua.
Vai eikö avioehto todella ole voimassa, jos kuolen eli mieheni saa jokatapauksessa omaisuuteni, mutta erotessa ei??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "974309Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293243No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452360- 351358
- 10979
- 141958
- 6904
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12842Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11780