...kun huumeet loppuivat kesken?
"Hei,, mitä tää paska musa on?"
"Hei,, mitä tää paska musa on?"
Mitä freejazzin kuuntelija sanoi...
Ascension Part II (take 7)
231635
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Reggaesta olen kuullut samankaltaisen jutun. Sen suhteen ehkä jotain todellisuuspohjaa mikä siinä huvittaa. Freejazz taitaa vaan mennä sulla yli hilseen, ja sanontoja on kiva kierrätellä ajattelematta asiaa(?). Perehdy vähän musiikkiin ja soittajiin jotka sellaista on tehneet. Ei sitten tartte antaa sellasta kuvaa itsestään että on paljon vahvoja kantoja asioihin mutta vähän tietoa ja ymmärrystä. Sinänsä ihan hyvä juttu, jos olet itse freejazzin ystävä.
Aloitukseni oli tarkoitus olla puolittain humoristinen, vähän niinkun tossa alempana oli tuo kikkelijazz-kysely.
tavallaan kyllä. olen itse harjaantunut free jazzin aktiivi kuluttaja, muun muassa bitches brew on tuttu tapaus (miles davisin jos joku ei tiedä..) en näe että huumeilla olisi mitään tekemistä free jazzin kanssa, vaikka muusikot sitä usein vetivätkin. itse saavutan free jazzin ytimen melko analyyttisella katsanto tavalla. tiedän paljon musiikista, joten olen valmis väittelyyn..
Mitä tulee Bitches Brew'iin niin itse kuuntelin ko. levyn ollessani sairaslomalla ja opiaatteihin verrattavissa olevalla kipulääkityksellä.
Mutta hyväksi instrumentin käsittelijäksi tullaan treenaamalla ei douppaamalla.
Mutta sanopa oletko samaa mieltä jos kysymykseen "onko free jazzilla rakennetta" vastaan että freellä nimenomaan ON rakenne.
free jazz on aika paikkainen tapahtuma kun kappaleella on alku ja loppu. siis kappaleella on rakenne joka koostuu näistä kahdesta minimi tekijästä ja sen voi todistetusti laskea erään laiseksi rakenteeksi. en näe syytä eritellä asiaa sen tarkemmin, kaikki tieto on tavoitettavissa kirjoista ja wikipediasta. mitä tarkoitat itse rakenteella? et varmastikaan samaa kuin minä, tuskin olet itse tuttu näin vaativan teorian kanssa. epäilenpä ettet ole kuunnellut bitches brewtä kokonaan, koska se on niin haastava levy kun siinä ei ole kunnon melodioita. pidän itse kovasti free jazzista sen takia että sitä voi analysoida, minulla on myös muita free jazz levyjä poltettuna kirjastosta, koska en tue tekijän oikeus lakia syistä, jotka esitän tuonnempana.
Tarkoitatko tässä itse nimikappaletta vai albumia kokonaisuudessaan? Albumista kun on kaksi versiota. Koko sessiot kattavaa pitkää versiota en ole kokonaisuudessaan kuunnellut.
Mikäs niissä tekijänoikeukissa sitten on? Pitäähän taiteilijan saada palkka työstään ja saada pitää oikeus omiin hengentuotteisiin. Vai oletko puutteessa? Toiset saavat tekijänoikeustuloilla rahaa = paljon rahaa, paljon pimpsaa. Vähän rahaa = vähän pimpsaa.
Eihän Bitches Brew ole free jazzia. Esimerkiksi Coltranen Ascension juu on.
Archie Sheppin saxofoninsoittoa kesken sen turruttavan keskipäivän pxxxx:n ja eräs työntekijä kävi sulkemassa koneen. Honkalammen keskuslaitos 25 v. sitten. Tämä yksi emäntä oli kaikkein sovinnaisin ja ikävin siitä joukosta. Että pientä vipinää ja liikettä se free ainakin häneen sai silloin.
Hieman on muutenkin "hermeneutistilla" ylimielinen asenne.
Hiljaisuus taisi olla myöntymisen merkki.
Sitahän olisi taas kuultava. Missä on kuultavissa freejazzia livenä, tai vaikka netissä?
http://www.youtube.com/watch?v=qvUKlIbwrF8
Edward Vesala ei mielellään kutsunut musiikkiaan millään nimellä, mutta...
http://www.youtube.com/watch?v=JtEsuHuqNLo
http://personal.inet.fi/yhdistys/keravajazz/
"
Kerava Jazz festivaalin (4 – 7.6.) pääkonsertin ulkomaiset esiintyjät koostuvat kolmesta amerikkalaisvetoisesta ryhmästä, joista kahdessa on mukana eurooppalaisia muusikoita.
Tunnetuimman ryhmän vetäjänä toimii saksofonisti Ernest Khabeer Dawkins. Ensimmäistä kertaa Suomessa esiintyvä Dawkins arvostetaan tätä nykyä yhdeksi parhaimmista Chicagolaisen avantgarden perinteitä jatkavaksi muusikoksi. ...
"
Ernest Dawkins ei liene "ensimmäistä kertaa Suomessa". 80-luvun alussa hän oli Vanhalla yo-talolla Ethnic Heritage bändin kanssa keikalla. Se oli hienoa musiikkia.
Mistäköhän tuollainen väite mainoksessa on peräisin.
Jazzmuusikot yleensä pitävät Jazzmusaa musatyylien yläpuolella jostakin syystä?
mistäköhän tollainen puritanismi ja laput silmillä-mentaliteetti mahtaa johtua?
En ole jazzmuusikko, vaikka kitaraa soitankin, mutta näin kuuntelijan näkökulmastakin tähän löytyy helposti joitakin syitä.
Ensinnäkin jazz on muusikkojen musiikkia mutta myös absoluuttista musiikkia. "No gimmicks, just music", eli ei mitään että kukkoillaan toinen jalka monitorin päällä, vessapaperihylsy puntissa.
Virtuositeettia ei tarvitse hävetä, kun taas pop/rock -musiikissa tuntuu välillä että se saisi ilmetä korkeintaan kitarasooloina.
Miksi itseoppineet kitaranrämpyttäjät ja keyboardin pimputtajat pitävät kaikkea monimuotoisuutta, koukeroisuutta ja tiukalta teoriapohjalta rakennettua syöpänä, teennäisenä ja epäaitona? Mistä johtuu moinen laput silmillä -mentaliteetti, jossa taiteilija menettää luovuutensa (ja sen kuuluisan "katu-uskottavuuden") siinä vaiheessa kun ymmärtää mitä säveliä e-molli sisältää?
Kuka teki ensimmäisen free jazz pitkäsoittolevyn?
Olisko Ornette Coleman? Vai onko tässä joku nippelitieto?
Olisko Ornette Coleman? Vai onko tässä joku nippelitieto?
Kyllä on.