VALTIOLLINEN BORDELLI !!

seksiä monikulttuurisista naisista, tylsien suomalaisten sijaan!!!!!!!!!!

YlpeäTerskaMuna kirjoitti:

seksiä monikulttuurisista naisista, tylsien suomalaisten sijaan!!!!!!!!!!

muutenkin.

Kyllä nyt on paranettava ATM:ien kohtaloa ja saatava heidät töihin huoriksi, jotta saavat rassut sitä kaipaamaansa seksiä!

niillä menee hyvin kirjoitti:

muutenkin.

Kyllä nyt on paranettava ATM:ien kohtaloa ja saatava heidät töihin huoriksi, jotta saavat rassut sitä kaipaamaansa seksiä!

seksiä valtiollisen bordellin toimesta!!
Tasa-arvon nimissä samaa seksiä kuin YTM:illekin.

ATM ltä ei ostaisi kukaan vaikka he perustaisivat bordellin. Heitä pitää siis palvella.
Mikä olisi paras palvelumuoto?

Valtiollinen bordelli Vabo RULEZ

VIVA VABO!!

YlpeäTerskaMuna kirjoitti:

seksiä valtiollisen bordellin toimesta!!
Tasa-arvon nimissä samaa seksiä kuin YTM:illekin.

ATM ltä ei ostaisi kukaan vaikka he perustaisivat bordellin. Heitä pitää siis palvella.
Mikä olisi paras palvelumuoto?

Valtiollinen bordelli Vabo RULEZ

VIVA VABO!!

Lue lisää

Onhan niitä maksullisia naisia nytkin, eikä noista ATM-rassukoista ole niihin lähtijöiksi. On siis tehtävä tasa-arvoisuuden saavuttamiseksi jotain todella paljon radikaalimpaa ja uudempaa: tehtävä bordelleja, jotka ovat ATM-reservaatteja. Valtio voi vaikka jakaa sitten kuponkeja, joilla näitä ATM:ien palveleluja saa vaikka puoleen hintaan.

Tehkäämme kaikki ATM:ien seksitilanteen parantamiseksi!

totuus. kirjoitti:

Onhan niitä maksullisia naisia nytkin, eikä noista ATM-rassukoista ole niihin lähtijöiksi. On siis tehtävä tasa-arvoisuuden saavuttamiseksi jotain todella paljon radikaalimpaa ja uudempaa: tehtävä bordelleja, jotka ovat ATM-reservaatteja. Valtio voi vaikka jakaa sitten kuponkeja, joilla näitä ATM:ien palveleluja saa vaikka puoleen hintaan.

Tehkäämme kaikki ATM:ien seksitilanteen parantamiseksi!

Lue lisää

ATM ei uskalla VIELÄ mennä huoriin, koska:

1) Naiset vihaa/inhoaa luuseria
2) Yleinen asenne on VIELÄ negativinen.Huoraamiseen yhdistetään raiskaus, pedofilia, aids ja kaikki maailman saasta ja paska mitä voi olla.

3) Seksiä myyvät VIELÄ pääasiassa epämääräiset/kalliit yksityisyrittäjät/ puolirikolliset tahot.
Rumat suomalaishuorat ja thaihierojat on niin pakoja, ettei niihin viitsisi edes rupisammakko koskea

4) Eduskunta on kriminalisoinut seksin oston.
Seksin myyminen on laillista.

Valtiollinen bordelli ratkaisi vähitellen kaikki nämä ongelmat, ja lopulta ATMkin uskaltaisi huoriin!!

jämät mielummin saunan taakse.

Eikä kukaan estä miehiä sitä keskenään harrastamasta.

Seksin osto on kriminalisoitu.
Muutenkin prostituutiolla on huono leima juuri sen takia, että sitä hoitaa epämääräiset tahot, eikä valtio. Tärkeintä ei sitä paitsi ole tässä laillisuus vaan imago. Totta kai valtio pystyisi hoitamaan bordellia samaan tyyliin kuin alkoa tai vr:ää. Ei mitään ongelmia.

Valtion bordellit poistaisi paritusongelmat.
Valvonta tehtäisiin vaikka suojelupoliisin avulla, samalla poliisin palkkoja korotettaisiin.
Paritus, epämääräiset thaihierontapaikat ja mafia sekä (ikävä kyllä, nyyh, myös suomalaiset opiskelijanaiset) menettäisivät verottoman hauskan bisneksensä. Valtion bordelli ajaisi ne vähitellen konkurssiin.

Valtio saisi tuloja, joilla voitaisiin vaikkapa kustantaa lisää poliiseja hävittämään lopunkin "törkeän" parituksen. En ymmärrä mitä järkeä olisi kenenkään parittaa, jos kysyntä on jossain muualla. Kyse on prostituution imagon muutoksesta, mutta myös Suomen miesten kokonaisvaltaisesta hyvinvoinnista, joka heijastuu vääjämättä koko yhteiskunnan hyvinvontiin positiivisesti.

Bordellin pistäminen pystyyn on tosin vaikeaa mafian ja feministien takia. Ajan kanssa tämäkin ongelma ratkeaa.

ViisasProfeetta kirjoitti:

Seksin osto on kriminalisoitu.
Muutenkin prostituutiolla on huono leima juuri sen takia, että sitä hoitaa epämääräiset tahot, eikä valtio. Tärkeintä ei sitä paitsi ole tässä laillisuus vaan imago. Totta kai valtio pystyisi hoitamaan bordellia samaan tyyliin kuin alkoa tai vr:ää. Ei mitään ongelmia.

Valtion bordellit poistaisi paritusongelmat.
Valvonta tehtäisiin vaikka suojelupoliisin avulla, samalla poliisin palkkoja korotettaisiin.
Paritus, epämääräiset thaihierontapaikat ja mafia sekä (ikävä kyllä, nyyh, myös suomalaiset opiskelijanaiset) menettäisivät verottoman hauskan bisneksensä. Valtion bordelli ajaisi ne vähitellen konkurssiin.

Valtio saisi tuloja, joilla voitaisiin vaikkapa kustantaa lisää poliiseja hävittämään lopunkin "törkeän" parituksen. En ymmärrä mitä järkeä olisi kenenkään parittaa, jos kysyntä on jossain muualla. Kyse on prostituution imagon muutoksesta, mutta myös Suomen miesten kokonaisvaltaisesta hyvinvoinnista, joka heijastuu vääjämättä koko yhteiskunnan hyvinvontiin positiivisesti.

Bordellin pistäminen pystyyn on tosin vaikeaa mafian ja feministien takia. Ajan kanssa tämäkin ongelma ratkeaa.

Lue lisää

Näytä linkki lakiin, jossa seksin osto on kriminalisoitu.

Valtio voisi toki hoitaa bordellia, mutta miksi pitäisi. Et ole esittänyt perusteita sille, miten paritus vähenisi jos bordellit olisivat laillisia.

KylmäNainen kirjoitti:

Näytä linkki lakiin, jossa seksin osto on kriminalisoitu.

Valtio voisi toki hoitaa bordellia, mutta miksi pitäisi. Et ole esittänyt perusteita sille, miten paritus vähenisi jos bordellit olisivat laillisia.

Lue lisää

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2006/12/491830


Vaikkapa tässä:

"Seksin oston kieltävää lakia ei ole sovellettu vielä kertaakaan
17.12.2006 21:33

Kiivasta keskustelua herättänyt seksipalvelujen ostamisen kieltävä laki tuli voimaan lokakuussa. Poliisin tilastoissa ilmoituksia seksin ostajista ei kuitenkaan ole vielä yhtään. Poliisin mukaan heitä ei voida erikseen ruveta valvomaan"

Valtion kuuluisi hoitaa nimenomaan bordellia, työntekijöiden eli huorien sosiaalisen aseman parantamiseksi. Kyllä tarjontaa huoriksi löytyy. Se ei ole ongelma.

Paritus vähenee, jos valtio takaisi laadukkaimmat palvelut. Miksi valtio ei pystyisi siihen?
Pyöritetäänhän alkoa ja raytakin valtion voimin!

ViisasProfeetta kirjoitti:

Seksin osto on kriminalisoitu.
Muutenkin prostituutiolla on huono leima juuri sen takia, että sitä hoitaa epämääräiset tahot, eikä valtio. Tärkeintä ei sitä paitsi ole tässä laillisuus vaan imago. Totta kai valtio pystyisi hoitamaan bordellia samaan tyyliin kuin alkoa tai vr:ää. Ei mitään ongelmia.

Valtion bordellit poistaisi paritusongelmat.
Valvonta tehtäisiin vaikka suojelupoliisin avulla, samalla poliisin palkkoja korotettaisiin.
Paritus, epämääräiset thaihierontapaikat ja mafia sekä (ikävä kyllä, nyyh, myös suomalaiset opiskelijanaiset) menettäisivät verottoman hauskan bisneksensä. Valtion bordelli ajaisi ne vähitellen konkurssiin.

Valtio saisi tuloja, joilla voitaisiin vaikkapa kustantaa lisää poliiseja hävittämään lopunkin "törkeän" parituksen. En ymmärrä mitä järkeä olisi kenenkään parittaa, jos kysyntä on jossain muualla. Kyse on prostituution imagon muutoksesta, mutta myös Suomen miesten kokonaisvaltaisesta hyvinvoinnista, joka heijastuu vääjämättä koko yhteiskunnan hyvinvontiin positiivisesti.

Bordellin pistäminen pystyyn on tosin vaikeaa mafian ja feministien takia. Ajan kanssa tämäkin ongelma ratkeaa.

Lue lisää

haluaa rahaa mistä vaan, jopa nussimisesta. Niinkuin juomisesta ja tupakoinnista jne... Valtio on valmis ryhtyä itse parittajaksi.

ViisasProfeetta kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2006/12/491830


Vaikkapa tässä:

"Seksin oston kieltävää lakia ei ole sovellettu vielä kertaakaan
17.12.2006 21:33

Kiivasta keskustelua herättänyt seksipalvelujen ostamisen kieltävä laki tuli voimaan lokakuussa. Poliisin tilastoissa ilmoituksia seksin ostajista ei kuitenkaan ole vielä yhtään. Poliisin mukaan heitä ei voida erikseen ruveta valvomaan"

Valtion kuuluisi hoitaa nimenomaan bordellia, työntekijöiden eli huorien sosiaalisen aseman parantamiseksi. Kyllä tarjontaa huoriksi löytyy. Se ei ole ongelma.

Paritus vähenee, jos valtio takaisi laadukkaimmat palvelut. Miksi valtio ei pystyisi siihen?
Pyöritetäänhän alkoa ja raytakin valtion voimin!

Lue lisää

Seksinosto on kriminalisoitu vain ihmiskaupan ja parituksen uhreilta!!! Pölö!

ViisasProfeetta kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2006/12/491830


Vaikkapa tässä:

"Seksin oston kieltävää lakia ei ole sovellettu vielä kertaakaan
17.12.2006 21:33

Kiivasta keskustelua herättänyt seksipalvelujen ostamisen kieltävä laki tuli voimaan lokakuussa. Poliisin tilastoissa ilmoituksia seksin ostajista ei kuitenkaan ole vielä yhtään. Poliisin mukaan heitä ei voida erikseen ruveta valvomaan"

Valtion kuuluisi hoitaa nimenomaan bordellia, työntekijöiden eli huorien sosiaalisen aseman parantamiseksi. Kyllä tarjontaa huoriksi löytyy. Se ei ole ongelma.

Paritus vähenee, jos valtio takaisi laadukkaimmat palvelut. Miksi valtio ei pystyisi siihen?
Pyöritetäänhän alkoa ja raytakin valtion voimin!

Lue lisää

kyseessä on turhake, jota kukaan ei viitsi valvoa, eli menee "aivan sama" linjalle. Ihan sama kun kieltäisi viinanjuonnin. Sitä tapahtuisi kuitenkin.

Noiden seksityöntekijöiden olojen parantumiset ja muut valtiollisen bordellin tarpeet olet velvollinen perustelemaan paremminkin kun mutulla.

KylmäNainen kirjoitti:

kyseessä on turhake, jota kukaan ei viitsi valvoa, eli menee "aivan sama" linjalle. Ihan sama kun kieltäisi viinanjuonnin. Sitä tapahtuisi kuitenkin.

Noiden seksityöntekijöiden olojen parantumiset ja muut valtiollisen bordellin tarpeet olet velvollinen perustelemaan paremminkin kun mutulla.

Lue lisää

ja kuten mainittiin, tuo laki ei edes koske normaaliprostituoidulta seksin ostoa.

Onko sinulta pois, jos et voi ostaa seksiä seksiorjalta? Varmaan.

KylmäNainen kirjoitti:

kyseessä on turhake, jota kukaan ei viitsi valvoa, eli menee "aivan sama" linjalle. Ihan sama kun kieltäisi viinanjuonnin. Sitä tapahtuisi kuitenkin.

Noiden seksityöntekijöiden olojen parantumiset ja muut valtiollisen bordellin tarpeet olet velvollinen perustelemaan paremminkin kun mutulla.

Lue lisää

"Ihan sama kun kieltäisi viinanjuonnin."

Ei ole idari! Valtiollinen ei kiellä vaan tekee monopolin parantaen laatua.

KylmäNainen kirjoitti:

ja kuten mainittiin, tuo laki ei edes koske normaaliprostituoidulta seksin ostoa.

Onko sinulta pois, jos et voi ostaa seksiä seksiorjalta? Varmaan.

Laki ei ole merkityksellinen tässä asiassa.
Kyse on edelleenkin imagosta. Jo tuo "kriminalisointi" antaa huonon leiman tälle maailman kauneimmalle asialle: huoraamiselle.
Tarkoitus on parantaa huorien ja prostituution imagoa nykytrendien mukaiSeksi.

Seksi on enemmän tänä päivänä urheilua, kuin rakkaussuhteeseen kuuluva asia. Kysyntää siis on.
Tarjontaa taas ei ole kaikille. Se taas johtuu monista syistä, jotka ovat myös merkityksettömiä tämän nerokkaan Vabon kannata.

Se mikä puolustaa valtion bordellia on se, että valtio saisi hallintaansa seksibisneksen.
Tällöin se savustaisi viiveellä thaihierontapaikat ja alamaailman sekä yksityisyrittäjät. Raha menisi valtiolle eikä rikollisille ja huoranpenikoille. Toki rikollset ei lähde heti eikä koskaan kokonaan, mutta kyllä kysynnän ja tarjonnan lait koskee myös alamaailmaa!

Lisäksi valtiolla olisi mahdollisuus tehdä lääkärintarkastuksia huorille ja taata "turvaseksi" mitä yksityinen puoli ei pysty tekemään. Samalla se vähentäisi seksitauteja.

En näe mitään eroa seksin myymisellä tai parturipalvelujen myymisellä. Suhteellisen normaaleja kumpikin. Yhdynnässä oleminen ei ole hankalaa eikä tapa ketään. Huorat osaavat näytellä, ja tekevät hommansa vaikkei itse kiksejä saisi. Eihän parturikaan saa asiakkaaltaan tukanleikkuuta. Asiakas ostaa palvelun, ja palvelun tarjoaja tarjoaa. Tunnevammaisten suomen femakkojen on sitä vaikea käsittää. Tarvitaankin lisää naisenergiaa idästä.

Minulta ei ole pois. Mutta valtiolta on. Kyse on rahabvirtojen säätelystä ja seksuaaliterveyden lisäämisestä. Olen hyvällä asialla:)

YlemmänTasonMies kirjoitti:

Laki ei ole merkityksellinen tässä asiassa.
Kyse on edelleenkin imagosta. Jo tuo "kriminalisointi" antaa huonon leiman tälle maailman kauneimmalle asialle: huoraamiselle.
Tarkoitus on parantaa huorien ja prostituution imagoa nykytrendien mukaiSeksi.

Seksi on enemmän tänä päivänä urheilua, kuin rakkaussuhteeseen kuuluva asia. Kysyntää siis on.
Tarjontaa taas ei ole kaikille. Se taas johtuu monista syistä, jotka ovat myös merkityksettömiä tämän nerokkaan Vabon kannata.

Se mikä puolustaa valtion bordellia on se, että valtio saisi hallintaansa seksibisneksen.
Tällöin se savustaisi viiveellä thaihierontapaikat ja alamaailman sekä yksityisyrittäjät. Raha menisi valtiolle eikä rikollisille ja huoranpenikoille. Toki rikollset ei lähde heti eikä koskaan kokonaan, mutta kyllä kysynnän ja tarjonnan lait koskee myös alamaailmaa!

Lisäksi valtiolla olisi mahdollisuus tehdä lääkärintarkastuksia huorille ja taata "turvaseksi" mitä yksityinen puoli ei pysty tekemään. Samalla se vähentäisi seksitauteja.

En näe mitään eroa seksin myymisellä tai parturipalvelujen myymisellä. Suhteellisen normaaleja kumpikin. Yhdynnässä oleminen ei ole hankalaa eikä tapa ketään. Huorat osaavat näytellä, ja tekevät hommansa vaikkei itse kiksejä saisi. Eihän parturikaan saa asiakkaaltaan tukanleikkuuta. Asiakas ostaa palvelun, ja palvelun tarjoaja tarjoaa. Tunnevammaisten suomen femakkojen on sitä vaikea käsittää. Tarvitaankin lisää naisenergiaa idästä.

Minulta ei ole pois. Mutta valtiolta on. Kyse on rahabvirtojen säätelystä ja seksuaaliterveyden lisäämisestä. Olen hyvällä asialla:)

Lue lisää

Rahasi siis eivät saa mennä "huoranpenikoille". Millä ne huorasi sitten lapsensa elättävät, jos tuosta "maailman kauneimmasta asiasta" kertyvillä tienesteillä sitä ei saa tehdä?

YlemmänTasonMies kirjoitti:

Laki ei ole merkityksellinen tässä asiassa.
Kyse on edelleenkin imagosta. Jo tuo "kriminalisointi" antaa huonon leiman tälle maailman kauneimmalle asialle: huoraamiselle.
Tarkoitus on parantaa huorien ja prostituution imagoa nykytrendien mukaiSeksi.

Seksi on enemmän tänä päivänä urheilua, kuin rakkaussuhteeseen kuuluva asia. Kysyntää siis on.
Tarjontaa taas ei ole kaikille. Se taas johtuu monista syistä, jotka ovat myös merkityksettömiä tämän nerokkaan Vabon kannata.

Se mikä puolustaa valtion bordellia on se, että valtio saisi hallintaansa seksibisneksen.
Tällöin se savustaisi viiveellä thaihierontapaikat ja alamaailman sekä yksityisyrittäjät. Raha menisi valtiolle eikä rikollisille ja huoranpenikoille. Toki rikollset ei lähde heti eikä koskaan kokonaan, mutta kyllä kysynnän ja tarjonnan lait koskee myös alamaailmaa!

Lisäksi valtiolla olisi mahdollisuus tehdä lääkärintarkastuksia huorille ja taata "turvaseksi" mitä yksityinen puoli ei pysty tekemään. Samalla se vähentäisi seksitauteja.

En näe mitään eroa seksin myymisellä tai parturipalvelujen myymisellä. Suhteellisen normaaleja kumpikin. Yhdynnässä oleminen ei ole hankalaa eikä tapa ketään. Huorat osaavat näytellä, ja tekevät hommansa vaikkei itse kiksejä saisi. Eihän parturikaan saa asiakkaaltaan tukanleikkuuta. Asiakas ostaa palvelun, ja palvelun tarjoaja tarjoaa. Tunnevammaisten suomen femakkojen on sitä vaikea käsittää. Tarvitaankin lisää naisenergiaa idästä.

Minulta ei ole pois. Mutta valtiolta on. Kyse on rahabvirtojen säätelystä ja seksuaaliterveyden lisäämisestä. Olen hyvällä asialla:)

Lue lisää

vitun kriminalisointi? Seksin osto toiselta aikuiselta ei ole minkään asian mukaan laitonta. Seksityöhön pakottaminen tai seksin ostaminen vajaavaltaiselta on. Jos et satu tietämään, niin et sinä voi kehitysvammaista muutenkaan höylätä. Tai pakottaa ihmisiä tekemään asioita joita he eivät halua.

....................... kirjoitti:

"Ihan sama kun kieltäisi viinanjuonnin."

Ei ole idari! Valtiollinen ei kiellä vaan tekee monopolin parantaen laatua.

Jos osaisit lukea, niin ymmärtäisit että totesin että kahden aikuisen välisen seksikaupan valvominen on suurinpiirtein yhtä hedelmällistä kun viinan kielto ja tämän lain valvominen. Lakia rikottaisiin joka tapauksessa.

KylmäNainen kirjoitti:

Jos osaisit lukea, niin ymmärtäisit että totesin että kahden aikuisen välisen seksikaupan valvominen on suurinpiirtein yhtä hedelmällistä kun viinan kielto ja tämän lain valvominen. Lakia rikottaisiin joka tapauksessa.

Lue lisää

on siinä, että valtio kilpailuttaa "yksityistä sektoria" ja ajaa alas kilpailijansa saavuttaen miltei monopoliaseman. Tarkoituksena ei ole kieltää yksityisiä huoria toimimasta, vaan kysynnän ja tarjonnan lakien avulla "savustaa" heidät markkinoilta.
Kukaan ei ole esittänyt mitään järkeviä argumentteja siitä, että miksi näin ei kävisi.

Kyllähän nytkin saa tehdä kotiviinaa, tai tuoda virosta vaikka alkolla on monopoli.
Ei laki valvo nytkään, josko joku tekee salaa viinaa ja myy sitä. Se vaan ei ole kannattavaa, koska turvallista ja laadukasta viinaa saa alkosta. Sama juttu vabon kanssa.
Tarvitaan vain uskomaton asennemuutos.

??? kirjoitti:

Rahasi siis eivät saa mennä "huoranpenikoille". Millä ne huorasi sitten lapsensa elättävät, jos tuosta "maailman kauneimmasta asiasta" kertyvillä tienesteillä sitä ei saa tehdä?

Lue lisää

Yrittäkööt enemmän. Se, että he eivät saa rahaa huoraamisesta, kannustaa heitä ryhtymään johonkin "kunniallisempaan" työhön.

KylmäNainen kirjoitti:

vitun kriminalisointi? Seksin osto toiselta aikuiselta ei ole minkään asian mukaan laitonta. Seksityöhön pakottaminen tai seksin ostaminen vajaavaltaiselta on. Jos et satu tietämään, niin et sinä voi kehitysvammaista muutenkaan höylätä. Tai pakottaa ihmisiä tekemään asioita joita he eivät halua.

Lue lisää

Ensinnäkin kirjoitin "kriminalisointi" enkä kriminalisointi.

Toiseksi kyseessä ei ole seksityöhön pakottaminen.
Valtion bordelliin tulisi aivan varmasti vapaaehotisesti huoria idän tai etelän suunnalta, miksei lännestä tai pohjoisestakin?
Kilpailu työpaikoista olisi aika kovaa, koska normaali ihminen tekee mitä vaan, jotta pysyisi hengissä. Seksityö ei vahingoita ketään. Valtio voisi taata sen vieläpä paremmin kuin yksityinen sektori. Töihin ei otettaisi vajaaälyisiä, vaan vapaaehtoisia terveitä kauniita naisia.

Onko sinulta pois, jos joku luuserimies saa laadukasta ja turvallista seksiä valtion bordellista, eikä yksityiseltä huoralta?? Varmaan

Mr Bordello kirjoitti:

Ensinnäkin kirjoitin "kriminalisointi" enkä kriminalisointi.

Toiseksi kyseessä ei ole seksityöhön pakottaminen.
Valtion bordelliin tulisi aivan varmasti vapaaehotisesti huoria idän tai etelän suunnalta, miksei lännestä tai pohjoisestakin?
Kilpailu työpaikoista olisi aika kovaa, koska normaali ihminen tekee mitä vaan, jotta pysyisi hengissä. Seksityö ei vahingoita ketään. Valtio voisi taata sen vieläpä paremmin kuin yksityinen sektori. Töihin ei otettaisi vajaaälyisiä, vaan vapaaehtoisia terveitä kauniita naisia.

Onko sinulta pois, jos joku luuserimies saa laadukasta ja turvallista seksiä valtion bordellista, eikä yksityiseltä huoralta?? Varmaan

Lue lisää

Kukaan ei kriminalisoi prostituutiota. Lainausmerkkien käyttö nyt ei vaan muuta sitä tosiasiaa, että esität vääriä väittämiä.

Ja missähän minä olen väittänyt, että valtion bordelliin pakotettaisiin työntekijöitä? Pasilassa niin kävi.

"Töihin ei otettaisi vajaaälyisiä, vaan vapaaehtoisia terveitä kauniita naisia."

Ulkonäkö ei saa olla peruste työhönotossa eikä terveys. Sinne on otettava vaikka HIV-positiivinen huora, jos lain kirjainta aletaan oikein tulkia.

"Onko sinulta pois, jos joku luuserimies saa laadukasta ja turvallista seksiä valtion bordellista, eikä yksityiseltä huoralta?? Varmaan"

No miksei sitä voi hankkia yksityiseltä huoralta nyt?

Bordello kirjoitti:

on siinä, että valtio kilpailuttaa "yksityistä sektoria" ja ajaa alas kilpailijansa saavuttaen miltei monopoliaseman. Tarkoituksena ei ole kieltää yksityisiä huoria toimimasta, vaan kysynnän ja tarjonnan lakien avulla "savustaa" heidät markkinoilta.
Kukaan ei ole esittänyt mitään järkeviä argumentteja siitä, että miksi näin ei kävisi.

Kyllähän nytkin saa tehdä kotiviinaa, tai tuoda virosta vaikka alkolla on monopoli.
Ei laki valvo nytkään, josko joku tekee salaa viinaa ja myy sitä. Se vaan ei ole kannattavaa, koska turvallista ja laadukasta viinaa saa alkosta. Sama juttu vabon kanssa.
Tarvitaan vain uskomaton asennemuutos.

Lue lisää

näin pitäisi käydä? Mikä oikeus valtiolla on monopolisoida jonkun palvelun tarjoaminen täysin?

"Kyllähän nytkin saa tehdä kotiviinaa, tai tuoda virosta vaikka alkolla on monopoli."

No ihanko totta? En tiennytkään tätä. :D

"Ei laki valvo nytkään, josko joku tekee salaa viinaa ja myy sitä. Se vaan ei ole kannattavaa, koska turvallista ja laadukasta viinaa saa alkosta."

Oletko ikinä käynyt maalla?

KylmäNainen kirjoitti:

Kukaan ei kriminalisoi prostituutiota. Lainausmerkkien käyttö nyt ei vaan muuta sitä tosiasiaa, että esität vääriä väittämiä.

Ja missähän minä olen väittänyt, että valtion bordelliin pakotettaisiin työntekijöitä? Pasilassa niin kävi.

"Töihin ei otettaisi vajaaälyisiä, vaan vapaaehtoisia terveitä kauniita naisia."

Ulkonäkö ei saa olla peruste työhönotossa eikä terveys. Sinne on otettava vaikka HIV-positiivinen huora, jos lain kirjainta aletaan oikein tulkia.

"Onko sinulta pois, jos joku luuserimies saa laadukasta ja turvallista seksiä valtion bordellista, eikä yksityiseltä huoralta?? Varmaan"

No miksei sitä voi hankkia yksityiseltä huoralta nyt?

Lue lisää

"Kukaan ei kriminalisoi prostituutiota. Lainausmerkkien käyttö nyt ei vaan muuta sitä tosiasiaa, että esität vääriä väittämiä. "

Vittujako sillä on väliä.

"Ja missähän minä olen väittänyt, että valtion bordelliin pakotettaisiin työntekijöitä? Pasilassa niin kävi."

Mitä vittua?

"Ulkonäkö ei saa olla peruste työhönotossa eikä terveys. Sinne on otettava vaikka HIV-positiivinen huora, jos lain kirjainta aletaan oikein tulkia."

Eikö olisi hienoa tehdä lakiin muutos!
Voisit alkaa ajamaan asiaa läpi.
Se, että mies voisi olla varma siitä ettei huoralla ole HIVtä olisi kaikkien etu.
Surullista, mutta kiitos yksityisten likaisten huorien, miehelläsi on kohta todennäköisemmin Aids kuin valtion bordellin systeemissä, jonka olen keksinyt.

"No miksei sitä voi hankkia yksityiseltä huoralta nyt?"

Että pitkin arvata, olitkin loppujen lopuksi huora. Ehkä olemme jo tavanneet.

KylmäNainen kirjoitti:

näin pitäisi käydä? Mikä oikeus valtiolla on monopolisoida jonkun palvelun tarjoaminen täysin?

"Kyllähän nytkin saa tehdä kotiviinaa, tai tuoda virosta vaikka alkolla on monopoli."

No ihanko totta? En tiennytkään tätä. :D

"Ei laki valvo nytkään, josko joku tekee salaa viinaa ja myy sitä. Se vaan ei ole kannattavaa, koska turvallista ja laadukasta viinaa saa alkosta."

Oletko ikinä käynyt maalla?

Lue lisää

"näin pitäisi käydä? Mikä oikeus valtiolla on monopolisoida jonkun palvelun tarjoaminen täysin?"

Kyse on kannattavuudesta.
Valtio on voimakoneisto, joka pitää edes jonkinlaista hallintaa yhteiskunnassamme.
On järkevää antaa tietyt tehtävät valtion hoidettavaksi, kuten alkoholin myynti. Mikäli valtiolla ei olisi monopolia rahapeleissä tai alkoholin käytössä, tulisi valtiolle suuri lasku terveyskuluina ja sosiaalikuluina. Se on laskettu korkeimmilla tahoilla, joihin sinulla ei onneksi aivokapasiteetti riitä.
On kannattavampaa antaa siis valtiolle monopoli näissä asioissa. Voidaan kontrolloida ihmisiä paremmin valtio saa rahaa. Se on hyvä asia.

Mielestäni voisi jatkaa listaa, lisäämällä siihen seksinoston. Mikäli Suomen HIV-tilastot nousee nykyisestä edes vähän, tulee se maksamaan suomelle enemmän kuin valtion bordelli.
Toki vabo on radikaali idea, ja niinkuin kaikki nerokkaat ideat, se vaatii aikaa.
Ota huomioon, että avioerotkin maksaa aika vitusti Suomen valtiolle. Bordelli todennäköisesti vähentäisi niitäkin valtio saisi tehtyä voittoa.

"Oletko ikinä käynyt maalla?"

Maalla asuu vähemmistö suomalaisista, joten heillä on vähemmän merkiystä kuin kaupunkilaisilla.
Tosin siellä asuu kuulemma rikkaita maajusseja, jotka tulisivat mielellään valtion bordelliin harrastamaan laadukasta turvaseksiä.

Missä on laillinen valtion valvoma bordelli?
Ei ole koskaan ollut sellaista missään.

Yksityisyrittäjyyttä tai diktatuurin alaista pimeää toimintaa se on ollut.

en laittaisi tyttäriä nyt yksityiselle puolelle yhtä hyvin?

Kyse on valtion bordellin hienouksista, ja sinä valitat kuin nalkuttava kana.
Sitä sanotaan myös tyhmyydeksi!

Anna järkeviä kommentteja. Kukaan ei ole esittänyt yhtään valtion bordellia järkevämpää ehdotusta.
Eikä esittänyt hyviä puolustuksia nykyiselle "thaihieronta" kulttuurille.

Yksinkertaisesti valtion bordelli olisi vaan hyvä!!

Bordello kirjoitti:

en laittaisi tyttäriä nyt yksityiselle puolelle yhtä hyvin?

Kyse on valtion bordellin hienouksista, ja sinä valitat kuin nalkuttava kana.
Sitä sanotaan myös tyhmyydeksi!

Anna järkeviä kommentteja. Kukaan ei ole esittänyt yhtään valtion bordellia järkevämpää ehdotusta.
Eikä esittänyt hyviä puolustuksia nykyiselle "thaihieronta" kulttuurille.

Yksinkertaisesti valtion bordelli olisi vaan hyvä!!

Lue lisää

Ei sinulla ole tyttäriä kun et pääse edes paneskelemaan kun omaa kättäsi..

Kysymys on prostituution imagon muutoksesta.
Rahavirtojen suuntaamista harmaalta yksityiseltä sektorilta valtiolle, ja seksuaaliterveyden lisäämisestä.

Ensinnäkin prostituutio ei koskaan lopu.
Se on maailman hienoin, vanhin ja kaunein ammatti.
Yksistään sen tähden sitä voi verrata vaikkapa parturiin. Yhtä normaali asiakaspalvelu.

Toisekseen valtion bordellit toisi rahaa valtiolle eikä epämääräisille yrittäjille.
Poliiseille ja opiskeilijoille saataisiin valtionbordellin avulla lisää rahaa.

Kolmanneksi valtio voisi tarkkailla huorien terveydentilaa ja näin ollen taata asiakkaille laadukasta turvaseksiä!

Ymmärsin kirjoituksestasi että kysymys on lähinnä sinun peniskateudestasi:(
Se hoituu keskustelemalla miehen kanssa:)

YlemmänTasonMies kirjoitti:

Kysymys on prostituution imagon muutoksesta.
Rahavirtojen suuntaamista harmaalta yksityiseltä sektorilta valtiolle, ja seksuaaliterveyden lisäämisestä.

Ensinnäkin prostituutio ei koskaan lopu.
Se on maailman hienoin, vanhin ja kaunein ammatti.
Yksistään sen tähden sitä voi verrata vaikkapa parturiin. Yhtä normaali asiakaspalvelu.

Toisekseen valtion bordellit toisi rahaa valtiolle eikä epämääräisille yrittäjille.
Poliiseille ja opiskeilijoille saataisiin valtionbordellin avulla lisää rahaa.

Kolmanneksi valtio voisi tarkkailla huorien terveydentilaa ja näin ollen taata asiakkaille laadukasta turvaseksiä!

Ymmärsin kirjoituksestasi että kysymys on lähinnä sinun peniskateudestasi:(
Se hoituu keskustelemalla miehen kanssa:)

Lue lisää

Prostituutio ei varmasti koskaan lopu, muuta ota se vähäinen ymmärryksesi käteen jos voit tai osaat! Siitä onko huoran ammatti maailman kaunein, hienoin amaatti sinäkin olet monta mieltä! Jos vaimosi tai tyttäresi, sisaresi olisi ilmihuora tuskin ilahtuisit, heitä hienon ja kauniin ammatin harjoittajiksi tituleeraisit!

Minulle riittää pillu, penistä kaipaan mieheltä ja ihanaa on! Minä pidän seksistä miehen kanssa, toki keskustelemmekin. Prostituution imagon muutokseen tarvitaan muutama sukupolvi, eikä järjen käyttö, vaikka kiimassa onkin ole pahaksi oli penis tai pillu!

Minkä tason mies lienet? kirjoitti:

Prostituutio ei varmasti koskaan lopu, muuta ota se vähäinen ymmärryksesi käteen jos voit tai osaat! Siitä onko huoran ammatti maailman kaunein, hienoin amaatti sinäkin olet monta mieltä! Jos vaimosi tai tyttäresi, sisaresi olisi ilmihuora tuskin ilahtuisit, heitä hienon ja kauniin ammatin harjoittajiksi tituleeraisit!

Minulle riittää pillu, penistä kaipaan mieheltä ja ihanaa on! Minä pidän seksistä miehen kanssa, toki keskustelemmekin. Prostituution imagon muutokseen tarvitaan muutama sukupolvi, eikä järjen käyttö, vaikka kiimassa onkin ole pahaksi oli penis tai pillu!

Lue lisää

pelastaisi monet naiset huoran ammatilta.
Lähipiirini naisista tulee nykymenolla todennäköisemmin huoria, kun saavat verottomana rahansa. Kukaan ei voi valvoa yksityisyrittäjyyttä.
Valtion bordelliin tulisi sen takia työvoima lähinnä ulkomailta, se estäisi nimenomaan suomalaisia naisia huoraamasta verottomana, ja ilmoittautuminen huorataloon olisi isompi kynnys kuin nykyinen anonyymi toiminta.

Miksi otat aina esiin sen, että äitini, vaimoni, sisareni ja tyttäreni tulisivat huoriksi?
Arvostan ammattia siinä missä parturiakin.
En kyllä sitä hartaasti toivo, että näin tapahtuisi, mutta hyväkyisin heidät ihmisinä siitä huolimatta. Kommentoi valtion bordellia.
Toisaalta siinä ei ole kommentoitavaa, koska se on
niin loistava juttu.

YTM isolla Ämmällä kirjoitti:

pelastaisi monet naiset huoran ammatilta.
Lähipiirini naisista tulee nykymenolla todennäköisemmin huoria, kun saavat verottomana rahansa. Kukaan ei voi valvoa yksityisyrittäjyyttä.
Valtion bordelliin tulisi sen takia työvoima lähinnä ulkomailta, se estäisi nimenomaan suomalaisia naisia huoraamasta verottomana, ja ilmoittautuminen huorataloon olisi isompi kynnys kuin nykyinen anonyymi toiminta.

Miksi otat aina esiin sen, että äitini, vaimoni, sisareni ja tyttäreni tulisivat huoriksi?
Arvostan ammattia siinä missä parturiakin.
En kyllä sitä hartaasti toivo, että näin tapahtuisi, mutta hyväkyisin heidät ihmisinä siitä huolimatta. Kommentoi valtion bordellia.
Toisaalta siinä ei ole kommentoitavaa, koska se on
niin loistava juttu.

Lue lisää

Tosi miehet ei näistä teidän jutuistanne perusta,mikä helvatun hinku sinulla on estää suomalaisia naisia harjoittamasta tätä maailman ihaninta ja kauneinta ammattia?

Valtoin bordelliin ei voisi tulla mamuja, koska te ette suvaitse ulkomaalaisia suomen työmarkkinoilla, vai eikö se paneminen olekkaan työtä? Miksikö otan esiin tämän vaimo, äiti, tytär asian? Siksi, että silloin kun mies YLPEÄNÄ esittelee vaimonsa, tyttärensä tai äitinsä liiketuttavilleen, ystävilleen huorana, silloin oikeasti ja todella arvostat tuota ammattia maailman kauneimpana ja ihanimpana, et vain puhu vaan todella arvostat!

Minä kommentoin mitä haluan niin kuin haluan ja siitä mistä haluan! Kysyttävää?? Loistava juttu se on sinun mielikuvituksessasi, ei muualla! Kuvitelmaa on myös se, että fiksut, kauniit ulkomaalaiset naiset haluavat suomalaisten miesten huoriksi! Siitä ei voi sanoa muuta kuin, että sinulla on vilkas joskin rajoittunut mielikuvitus!

joonjoon kirjoitti:

Tosi miehet ei näistä teidän jutuistanne perusta,mikä helvatun hinku sinulla on estää suomalaisia naisia harjoittamasta tätä maailman ihaninta ja kauneinta ammattia?

Valtoin bordelliin ei voisi tulla mamuja, koska te ette suvaitse ulkomaalaisia suomen työmarkkinoilla, vai eikö se paneminen olekkaan työtä? Miksikö otan esiin tämän vaimo, äiti, tytär asian? Siksi, että silloin kun mies YLPEÄNÄ esittelee vaimonsa, tyttärensä tai äitinsä liiketuttavilleen, ystävilleen huorana, silloin oikeasti ja todella arvostat tuota ammattia maailman kauneimpana ja ihanimpana, et vain puhu vaan todella arvostat!

Minä kommentoin mitä haluan niin kuin haluan ja siitä mistä haluan! Kysyttävää?? Loistava juttu se on sinun mielikuvituksessasi, ei muualla! Kuvitelmaa on myös se, että fiksut, kauniit ulkomaalaiset naiset haluavat suomalaisten miesten huoriksi! Siitä ei voi sanoa muuta kuin, että sinulla on vilkas joskin rajoittunut mielikuvitus!

Lue lisää

http://www.uusisuomi.fi/viihde/49504-tasta-syysta-suuteleminen-on-niin-ihanaa

Suutelu vähentää stressiäkin.
Miksei suutelua voisi antaa kaikille turvallisesti valtion bordellin avulla.

Onko sinulta pois, jos joku luuserimies saa laadukasta turvaseksiä valtion palkkaamalta huoralta?

Saat kirjoittaa mitä lystäät, mutta jos jauhat naisen logiikalla höystettyjä tunnepitoisia järjettömiä kommentteja niin asia on selvä:
Valtion bordelli on niin loistava asia, ettei sille löydy järkeviä vastineita. Se on vaan saatava Suomeen. Mikä ihana innovaatio!

Piiskaa pojille pienestä lähtien, niin eiköhän ne siitä nöyrry?

Jos isä tai äiti sanoo lapselle kuinka vihreät sammarit on aivan yhtä hyvät jalassa kuin muotifarkut, niin uskooko lapsi?

YlemmänTasonMies kirjoitti:

Kysymys on prostituution imagon muutoksesta.
Rahavirtojen suuntaamista harmaalta yksityiseltä sektorilta valtiolle, ja seksuaaliterveyden lisäämisestä.

Ensinnäkin prostituutio ei koskaan lopu.
Se on maailman hienoin, vanhin ja kaunein ammatti.
Yksistään sen tähden sitä voi verrata vaikkapa parturiin. Yhtä normaali asiakaspalvelu.

Toisekseen valtion bordellit toisi rahaa valtiolle eikä epämääräisille yrittäjille.
Poliiseille ja opiskeilijoille saataisiin valtionbordellin avulla lisää rahaa.

Kolmanneksi valtio voisi tarkkailla huorien terveydentilaa ja näin ollen taata asiakkaille laadukasta turvaseksiä!

Ymmärsin kirjoituksestasi että kysymys on lähinnä sinun peniskateudestasi:(
Se hoituu keskustelemalla miehen kanssa:)

Lue lisää

Tappamisia, varkauksia ja pahoinpitelyjä on aina ollut, joten on valtion tehtävä antaa näihin taipuvaisille mie..ihmisille oikeus niin tehdä.

ViisasImaami kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/viihde/49504-tasta-syysta-suuteleminen-on-niin-ihanaa

Suutelu vähentää stressiäkin.
Miksei suutelua voisi antaa kaikille turvallisesti valtion bordellin avulla.

Onko sinulta pois, jos joku luuserimies saa laadukasta turvaseksiä valtion palkkaamalta huoralta?

Saat kirjoittaa mitä lystäät, mutta jos jauhat naisen logiikalla höystettyjä tunnepitoisia järjettömiä kommentteja niin asia on selvä:
Valtion bordelli on niin loistava asia, ettei sille löydy järkeviä vastineita. Se on vaan saatava Suomeen. Mikä ihana innovaatio!

Lue lisää

Suutelu on jees, ihana asia ihan jokaiselle, mutta bordelleja ei perusteta suutelemisen vaan panemisen takia! Sun pääs täyttää valtiollinen bordelli ja mielikuva: kaunis huora antamassa minulle pillua! En tiedä onko se tunne vai mikä, mutta järjen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä!

Olet ihan kuin 15-vuotias poikani, joka "rakastui" autoon, äiti se on hieno ja ihana auto. Me ostetaan se kimpassa luokkakaverin kanssa ja ajellaan sillä ympäriinsä, se on hienoo! Kun minä kysyin kuka sitä ajaa, teillä ei ole korttia, kuka päättää mihin ajetaan, kuka ostaa bensan, maksaa vakuutuksen? Poika läimäsi oven kiinni ja huusi: sä et ymmärrä mistään mitään! Tämä tuntuu minusta ihan samalta, pojat ovat saaneet päähänsä jotain ja sitä ei järjenvalo läpäise!

tuntutnruuhh kirjoitti:

Suutelu on jees, ihana asia ihan jokaiselle, mutta bordelleja ei perusteta suutelemisen vaan panemisen takia! Sun pääs täyttää valtiollinen bordelli ja mielikuva: kaunis huora antamassa minulle pillua! En tiedä onko se tunne vai mikä, mutta järjen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä!

Olet ihan kuin 15-vuotias poikani, joka "rakastui" autoon, äiti se on hieno ja ihana auto. Me ostetaan se kimpassa luokkakaverin kanssa ja ajellaan sillä ympäriinsä, se on hienoo! Kun minä kysyin kuka sitä ajaa, teillä ei ole korttia, kuka päättää mihin ajetaan, kuka ostaa bensan, maksaa vakuutuksen? Poika läimäsi oven kiinni ja huusi: sä et ymmärrä mistään mitään! Tämä tuntuu minusta ihan samalta, pojat ovat saaneet päähänsä jotain ja sitä ei järjenvalo läpäise!

Lue lisää

"Pojat on poikia"

Valtion naisasiamies kirjoitti:

"Pojat on poikia"

Missä ne miehet on joille nainen sitä seksiä voisi antaa jos pojat on poikia aina vaan?

pojatonpoikia kirjoitti:

Missä ne miehet on joille nainen sitä seksiä voisi antaa jos pojat on poikia aina vaan?

Hyvä kysymys, mutta

Kyllä jokaisessa miehessä on sen verran miestä, että voit antaa sitä seksiä jokaiselle miehelle!!

Kysy Ron Jeremyltä!

Muhammed kirjoitti:

Kysy Ron Jeremyltä!

huorannussijaluuseri sekin on?

Miksen vaatisi heitä yhtä hyvin nyt ryhtymään huoriksi?

Mitä ihmeen ongelmaa on hyväksyä valtiollisen bordellin hieno idea. Ensinnäkin se veisi työpaikat rikollisilta ja opiskelijahuorilta, koska kysyntä kohdistuisi Valtion valvomaan bordelliin.
Eikö olisi turvallisempaa, jos valtio valvoisi asiakaskuntaa ja huoria tekemällä lääkärintarkastuksia. Nykyään huoria ei tarkasta valtio, vaan he itse. Se ei ole "luotettava" taho.

Taitaapa olla hirveää peniskateutta liikkeellä.
Menkää lääkäriin naiset!!

YlemmänTasonMies kirjoitti:

Miksen vaatisi heitä yhtä hyvin nyt ryhtymään huoriksi?

Mitä ihmeen ongelmaa on hyväksyä valtiollisen bordellin hieno idea. Ensinnäkin se veisi työpaikat rikollisilta ja opiskelijahuorilta, koska kysyntä kohdistuisi Valtion valvomaan bordelliin.
Eikö olisi turvallisempaa, jos valtio valvoisi asiakaskuntaa ja huoria tekemällä lääkärintarkastuksia. Nykyään huoria ei tarkasta valtio, vaan he itse. Se ei ole "luotettava" taho.

Taitaapa olla hirveää peniskateutta liikkeellä.
Menkää lääkäriin naiset!!

Lue lisää

atm siellä..
Olen mies enkä todellakaan aijo laittaa ensimmäistäkään veroeuroa huorataloon..
Ytm kun saa muutenkin ja minulla on vaimo ja kolme tytärtä enkä todellakaan tahdo heitä kaltaisesi luuserin nussittaviksi...Vetäkää käteen saamattomat molot.

sinä kirjoitti:

atm siellä..
Olen mies enkä todellakaan aijo laittaa ensimmäistäkään veroeuroa huorataloon..
Ytm kun saa muutenkin ja minulla on vaimo ja kolme tytärtä enkä todellakaan tahdo heitä kaltaisesi luuserin nussittaviksi...Vetäkää käteen saamattomat molot.

Lue lisää

Terve armahin molopää!

Kysymys ei olekaan YTM:stä, vaan luuserimiehistä.
Heillekin on oikeus oltava hyvään seksiin.
Mies on oikeutettu hyvään seksiin. Jos ei muuten niin ainakin rahalla. Yhdyntä ei tapa ketään, ja huoraa ei kiinnosta asiakas vaan laatu.

On vaimosi ja tyttäriesi oma valinta, josko he haluavat huoriksi. Se ei ole valitettavasti sinun päätettävissäsi.

Valtion bordelli voisi tarkkailla huorien terveydentilaa, ja näin ollen taata asiakkailleen hyvää turvaseksiä, mitä tuskin edes sinä itse (puhumattakaan vaimostasi) pystyt tarjoamaan.

Esitä seuraavalla kerralla joku järkevä kommentti.
Valtion bordellille on vaikea keksiä järkeviä vasta-argumentteja, myönnetään.

YlemmänTasonMies kirjoitti:

Terve armahin molopää!

Kysymys ei olekaan YTM:stä, vaan luuserimiehistä.
Heillekin on oikeus oltava hyvään seksiin.
Mies on oikeutettu hyvään seksiin. Jos ei muuten niin ainakin rahalla. Yhdyntä ei tapa ketään, ja huoraa ei kiinnosta asiakas vaan laatu.

On vaimosi ja tyttäriesi oma valinta, josko he haluavat huoriksi. Se ei ole valitettavasti sinun päätettävissäsi.

Valtion bordelli voisi tarkkailla huorien terveydentilaa, ja näin ollen taata asiakkailleen hyvää turvaseksiä, mitä tuskin edes sinä itse (puhumattakaan vaimostasi) pystyt tarjoamaan.

Esitä seuraavalla kerralla joku järkevä kommentti.
Valtion bordellille on vaikea keksiä järkeviä vasta-argumentteja, myönnetään.

Lue lisää

Sinä et tasan ole millään luuserimiesten asialla vaan ihan omaa hyvääsi ajattelet! Jos huorajonossa edelläsi olisi sinun mielestäsi luuserimies todennäköisesti työntäisit hepun syrjään jonkun sinua vähemmän kiinnostavan palvelijan syliin, niin kiinnostunut luuserimiesten hyvästä olet!

Armahin et ole molopäälle etkä minulle. Täyssekopää jolla pyörii päässä yksi ainoa ajatus Vabo-pillua,Vabo-pillua,Vabo-pillua... ja niin edelleen! Käy kahvilla vällillä!

jujujuhggf kirjoitti:

Sinä et tasan ole millään luuserimiesten asialla vaan ihan omaa hyvääsi ajattelet! Jos huorajonossa edelläsi olisi sinun mielestäsi luuserimies todennäköisesti työntäisit hepun syrjään jonkun sinua vähemmän kiinnostavan palvelijan syliin, niin kiinnostunut luuserimiesten hyvästä olet!

Armahin et ole molopäälle etkä minulle. Täyssekopää jolla pyörii päässä yksi ainoa ajatus Vabo-pillua,Vabo-pillua,Vabo-pillua... ja niin edelleen! Käy kahvilla vällillä!

Lue lisää

Jos et keksi mitään järkeviä vastakommentteja Vabolle niin tulkitsen sinun olevan peniskateellinen tai sitten yksinkertaisesti kannatat loistavaa innovaatiota valtion bordellista.

Onko Vabossa mitään huonoja puolia?

Onko sinulta pois, että luuserimiehet saisi turvallista laadukasta seksiä?
Ilmeisesti

YlemmänTasonMies kirjoitti:

Terve armahin molopää!

Kysymys ei olekaan YTM:stä, vaan luuserimiehistä.
Heillekin on oikeus oltava hyvään seksiin.
Mies on oikeutettu hyvään seksiin. Jos ei muuten niin ainakin rahalla. Yhdyntä ei tapa ketään, ja huoraa ei kiinnosta asiakas vaan laatu.

On vaimosi ja tyttäriesi oma valinta, josko he haluavat huoriksi. Se ei ole valitettavasti sinun päätettävissäsi.

Valtion bordelli voisi tarkkailla huorien terveydentilaa, ja näin ollen taata asiakkailleen hyvää turvaseksiä, mitä tuskin edes sinä itse (puhumattakaan vaimostasi) pystyt tarjoamaan.

Esitä seuraavalla kerralla joku järkevä kommentti.
Valtion bordellille on vaikea keksiä järkeviä vasta-argumentteja, myönnetään.

Lue lisää

"huoraa ei kiinnosta asiakas vaan laatu"
Mikä ihmeen laatu huoraa kiinnostaa??? Selitä?

YlemmänTasonMies kirjoitti:

Terve armahin molopää!

Kysymys ei olekaan YTM:stä, vaan luuserimiehistä.
Heillekin on oikeus oltava hyvään seksiin.
Mies on oikeutettu hyvään seksiin. Jos ei muuten niin ainakin rahalla. Yhdyntä ei tapa ketään, ja huoraa ei kiinnosta asiakas vaan laatu.

On vaimosi ja tyttäriesi oma valinta, josko he haluavat huoriksi. Se ei ole valitettavasti sinun päätettävissäsi.

Valtion bordelli voisi tarkkailla huorien terveydentilaa, ja näin ollen taata asiakkailleen hyvää turvaseksiä, mitä tuskin edes sinä itse (puhumattakaan vaimostasi) pystyt tarjoamaan.

Esitä seuraavalla kerralla joku järkevä kommentti.
Valtion bordellille on vaikea keksiä järkeviä vasta-argumentteja, myönnetään.

Lue lisää

riitelemään kaltaisesi molopään kanssa..
Ja jos lähellekkään tyttäriäni ilmaantuisit saastuneen peniksesi kanssa niin leikkaisin sen irti ja tunkisin sinne, minne ei aurinko paista..

Näethän mitä vihaa pelkästään ajatus huorataloista herättää, niin olisi vaan ajan kysymys kun niihin joku asettaisi pommin tai menisi haulikon kanssa riehumaan. Milläpä sen estäisit?.....Molopää.

Vabo kirjoitti:

Jos et keksi mitään järkeviä vastakommentteja Vabolle niin tulkitsen sinun olevan peniskateellinen tai sitten yksinkertaisesti kannatat loistavaa innovaatiota valtion bordellista.

Onko Vabossa mitään huonoja puolia?

Onko sinulta pois, että luuserimiehet saisi turvallista laadukasta seksiä?
Ilmeisesti

Lue lisää

Jos joku ei tunnu sinusta järkevältä, sovi ajatuskuvioihisi niin ainahan voin TULKITA asioita niin, että sopii ja mahtuu! Peniskateus, ihan oikeesti, vaikka kadehtisin mitä ja kuinka ei se asioita muuta, mutta tulkitse vapaasti se ei minusta kateellista tee!

Onko se minulta pois jos luuserimiehet saisi turvallista laadukasta seksiä? Ei ole, mutta sinä jos et ole luuserimies, et ole minkään luuserimiehen asialla vaan sinulla on ihan oma härkä ojassa ja tämä ei ole tulkinta!

Yksi asia ihmetyttää, eivätkö miehet saa seksiä muuten kuin huoratalosta ja jos eivät saa niin miksi? Mikä vika systeemeissä on jos seksiä ei edes haluta muilta/muualta kuin huorilta? Ja yritä edes vastata jotenkin järkevästi, edes sen suuntaisesti?

jhausfdshfhgf kirjoitti:

Jos joku ei tunnu sinusta järkevältä, sovi ajatuskuvioihisi niin ainahan voin TULKITA asioita niin, että sopii ja mahtuu! Peniskateus, ihan oikeesti, vaikka kadehtisin mitä ja kuinka ei se asioita muuta, mutta tulkitse vapaasti se ei minusta kateellista tee!

Onko se minulta pois jos luuserimiehet saisi turvallista laadukasta seksiä? Ei ole, mutta sinä jos et ole luuserimies, et ole minkään luuserimiehen asialla vaan sinulla on ihan oma härkä ojassa ja tämä ei ole tulkinta!

Yksi asia ihmetyttää, eivätkö miehet saa seksiä muuten kuin huoratalosta ja jos eivät saa niin miksi? Mikä vika systeemeissä on jos seksiä ei edes haluta muilta/muualta kuin huorilta? Ja yritä edes vastata jotenkin järkevästi, edes sen suuntaisesti?

Lue lisää

"Yksi asia ihmetyttää, eivätkö miehet saa seksiä muuten kuin huoratalosta ja jos eivät saa niin miksi? Mikä vika systeemeissä on jos seksiä ei edes haluta muilta/muualta kuin huorilta?"

Siinä on jo järkevää pohdintaa!
Juttu on niin, että kaikki ei saa vaikka haluaisivat. Kysy sitä naisilta. He tietää, varsinkin suomalaiset.
Osa ulkonäön, osa luonteen ties minkä takia.
Lisäksi sinäkin ymmärrät, että miehellä on oikeus hyvään seksiin. Aivan kuten naisellakin.
Toinen asia on sitten aito rakkaus. Se voi syttyä kenen tahansa välille, mutta mitä Suomen avioerotilastoihin tulee, niin ilmeisen monet miehet rakastuu vääriin naisiin, tai naiset rakastuu vääriin miehiin, joten bordelli olisi hyvä asia siinäkin mielessä. On parempi huorata ja olla sinkku, kuin mennä naimisiin ja erota!

vaivautua kirjoitti:

riitelemään kaltaisesi molopään kanssa..
Ja jos lähellekkään tyttäriäni ilmaantuisit saastuneen peniksesi kanssa niin leikkaisin sen irti ja tunkisin sinne, minne ei aurinko paista..

Näethän mitä vihaa pelkästään ajatus huorataloista herättää, niin olisi vaan ajan kysymys kun niihin joku asettaisi pommin tai menisi haulikon kanssa riehumaan. Milläpä sen estäisit?.....Molopää.

Lue lisää

En ymmärrä mistä moinen viha kumpuaa?
Ehkä kirjoittajien päästä, sydämistä tai alapäästä.
Ilmeisesti on peniskateutta ja pillunpuutetta liikkeellä!

Make love not war kirjoitti:

En ymmärrä mistä moinen viha kumpuaa?
Ehkä kirjoittajien päästä, sydämistä tai alapäästä.
Ilmeisesti on peniskateutta ja pillunpuutetta liikkeellä!

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin sillä ei ole muuta virkaa kuin toimia kusikeppinä ja sitä voi vetkutella.
Nainen saa munan jalkojensa väliin aina kun haluaa..

Mr Bordello kirjoitti:

"Yksi asia ihmetyttää, eivätkö miehet saa seksiä muuten kuin huoratalosta ja jos eivät saa niin miksi? Mikä vika systeemeissä on jos seksiä ei edes haluta muilta/muualta kuin huorilta?"

Siinä on jo järkevää pohdintaa!
Juttu on niin, että kaikki ei saa vaikka haluaisivat. Kysy sitä naisilta. He tietää, varsinkin suomalaiset.
Osa ulkonäön, osa luonteen ties minkä takia.
Lisäksi sinäkin ymmärrät, että miehellä on oikeus hyvään seksiin. Aivan kuten naisellakin.
Toinen asia on sitten aito rakkaus. Se voi syttyä kenen tahansa välille, mutta mitä Suomen avioerotilastoihin tulee, niin ilmeisen monet miehet rakastuu vääriin naisiin, tai naiset rakastuu vääriin miehiin, joten bordelli olisi hyvä asia siinäkin mielessä. On parempi huorata ja olla sinkku, kuin mennä naimisiin ja erota!

Lue lisää

Ei yhdelläkään ihmisellä ole "oikeus hyvään seksiin".

Jokaisella ihmisellä on seksuaaliset tarpeensa, mutta kenenkään ihmisoikeuksiin ei kuulu "oikeus" toteuttaa seksuaalisuuttaan toisen ihmisen kanssa.

Ainoa hyvä seksi mihin ihmisellä on OIKEUS on hyvä masturbointi. Seksi toisen ihmisen kanssa on sitten yhteisestä sopimuksesta tapahtuva asia joka voi tapahtua tai olla tapahtumatta ihan ilman, että tapahtumatta jäämisessä on loukattu kenenkään oikeuksia millään tavalla.

Mikä oikeus muka? kirjoitti:

Ei yhdelläkään ihmisellä ole "oikeus hyvään seksiin".

Jokaisella ihmisellä on seksuaaliset tarpeensa, mutta kenenkään ihmisoikeuksiin ei kuulu "oikeus" toteuttaa seksuaalisuuttaan toisen ihmisen kanssa.

Ainoa hyvä seksi mihin ihmisellä on OIKEUS on hyvä masturbointi. Seksi toisen ihmisen kanssa on sitten yhteisestä sopimuksesta tapahtuva asia joka voi tapahtua tai olla tapahtumatta ihan ilman, että tapahtumatta jäämisessä on loukattu kenenkään oikeuksia millään tavalla.

Lue lisää

Oikeus ei ole velvollisuus.
Oikeus ei ole pakko. Saat kuljeskella joka miehen oikeudella alueella, jossa sitä ei ole kielletty. Saat harrastaa seksiä, ellei sitä ole kielletty. Eikä sitä ole, ellei partneri sano, tai kielletty huoran pano. Joten on se tavallaan oikeus.

Lakienmies kirjoitti:

Oikeus ei ole velvollisuus.
Oikeus ei ole pakko. Saat kuljeskella joka miehen oikeudella alueella, jossa sitä ei ole kielletty. Saat harrastaa seksiä, ellei sitä ole kielletty. Eikä sitä ole, ellei partneri sano, tai kielletty huoran pano. Joten on se tavallaan oikeus.

Lue lisää

tietäisit, että jokaista oikeutta vastaa aina velvollisuus. Edellinen kirjoittaja määritteli asian täysin oikein: kyseessä ei ole oikeus, vaan sopimuksenvarainen asia ja sopimus on kahdenvälinen oikeustoimi.

lakimies, niin kirjoitti:

tietäisit, että jokaista oikeutta vastaa aina velvollisuus. Edellinen kirjoittaja määritteli asian täysin oikein: kyseessä ei ole oikeus, vaan sopimuksenvarainen asia ja sopimus on kahdenvälinen oikeustoimi.

Lue lisää

Missä kohtaa Suomen lakia on määritelty seksi kahden ihmisen väliseksi sopimukseksi eli oikeustoimeksi?

Sitä ei valitettavasti sieltä löydy.
Seksi on tulkinnanvarainen, ja tulkitsen sen ihmisoikeuksiin kuuluvaksi ruoan ja turvallisen ympäristön lisukkeeksi.

pienestä pitäen, kovaa kuria ja pornolehdet piiloon.
Nukkeleikkejä tyttöjen kanssa ja pulloruokintaa.
Murrosikäiset pojat salvetaan, niin eivät sitten pillunpuutteesta kärsi ikinä ja maailma pelastuu..Ei sotia, ei ihmiskauppaa, ei prostituutiota, ei pedofiliaa ja ennenkaikkea miehet eläisivät onnellisina elämänsä loppuun asti. Ja naiset.

piiskaa.. kirjoitti:

pienestä pitäen, kovaa kuria ja pornolehdet piiloon.
Nukkeleikkejä tyttöjen kanssa ja pulloruokintaa.
Murrosikäiset pojat salvetaan, niin eivät sitten pillunpuutteesta kärsi ikinä ja maailma pelastuu..Ei sotia, ei ihmiskauppaa, ei prostituutiota, ei pedofiliaa ja ennenkaikkea miehet eläisivät onnellisina elämänsä loppuun asti. Ja naiset.

Lue lisää

oikein hyvältä. Miehet on luotu elämään tossun alla, siellä niitten on paras.

Eipäs kun kaikkien huorina toimivien naisten vitut pitäisi ommella kiinni.

takuulla ihan tavalline tyttö joo.....


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001941&posting=22000000041643360

Sanon, että
Hiv-ongelma poistuisi siltä ryhmältä, joka käyttäisi valtion bordellia.
Eihän muista nyt puhuttukaan, tai ole tämän asian kannalta väliä.
Nythän on samat chaannssit saada hiv baarista kuin prostultakin. Prostun voisi valtio tarkastaa, muuhun ei riitä resurssit.

Valtio voisi avustaa kaikkein köyhimpiä.
Syrjäytyminen on estettävissä oleva asia.
Valtio voisi myös maksuttaa huorista suhteessa tuloihin.
Kysyntä kasvaisi räjähdysmäisesti.

Uskon, että olisi hyvä suoda oikeus täysin turvalliseen huoraamiseen. Siitä hyötyisi valtio ja huoria käyttävät miehet. Kyllä logistiikka ja resurssit ja järjestelyt hoituu, ainakin ajan kanssa. Vaikka ne vaikuttaa vaikeilta, rikollisetkin pystyy ne järkkäämään, miksei valtio? Kyllähän alko ja ray tarvitsivat myös aikaa. Ei tämä hetkessä tapahdu.

Valtion naisasiamies kirjoitti:

Sanon, että
Hiv-ongelma poistuisi siltä ryhmältä, joka käyttäisi valtion bordellia.
Eihän muista nyt puhuttukaan, tai ole tämän asian kannalta väliä.
Nythän on samat chaannssit saada hiv baarista kuin prostultakin. Prostun voisi valtio tarkastaa, muuhun ei riitä resurssit.

Valtio voisi avustaa kaikkein köyhimpiä.
Syrjäytyminen on estettävissä oleva asia.
Valtio voisi myös maksuttaa huorista suhteessa tuloihin.
Kysyntä kasvaisi räjähdysmäisesti.

Uskon, että olisi hyvä suoda oikeus täysin turvalliseen huoraamiseen. Siitä hyötyisi valtio ja huoria käyttävät miehet. Kyllä logistiikka ja resurssit ja järjestelyt hoituu, ainakin ajan kanssa. Vaikka ne vaikuttaa vaikeilta, rikollisetkin pystyy ne järkkäämään, miksei valtio? Kyllähän alko ja ray tarvitsivat myös aikaa. Ei tämä hetkessä tapahdu.

Lue lisää

Just pitäähän huoramaksut porrastaa tulojen mukaan ehdottomasti, ilmanmuuta! Entä lasten päivähoitomaksut, vanhusten, vammaisten asuminen ja hoito.. tai ruuan hinta tai opiskelijat joille oikeus opntolainaan on sama kuin tulo???

Tässä keskustelussa ei ole päätä eikä häntää, ei minkäänlaista! Valtiolla ei ole mitään velvollisuutta poistaa kenenkään pillun tai munan nuusaa! Jätetään edes se valtiollisen toiminnan ulkopuolelle, syrjäytymisen estäminen on aivan eri asia kuin jonkun syrjäytyneen eurojen vienti huorataloon!

HIV tai AIDS-ongelma ei poistu sillä, että käydään valtion huoratalossa, jossa huorat ovat terveitä! Jos asiakas ei osaa pitää pikku-veijarista huolta huorissa käyntien valissä niin huoratkin ovat vaarassa, että se siitä turvallisuudesta.

Valtion naisasiamies kirjoitti:

Sanon, että
Hiv-ongelma poistuisi siltä ryhmältä, joka käyttäisi valtion bordellia.
Eihän muista nyt puhuttukaan, tai ole tämän asian kannalta väliä.
Nythän on samat chaannssit saada hiv baarista kuin prostultakin. Prostun voisi valtio tarkastaa, muuhun ei riitä resurssit.

Valtio voisi avustaa kaikkein köyhimpiä.
Syrjäytyminen on estettävissä oleva asia.
Valtio voisi myös maksuttaa huorista suhteessa tuloihin.
Kysyntä kasvaisi räjähdysmäisesti.

Uskon, että olisi hyvä suoda oikeus täysin turvalliseen huoraamiseen. Siitä hyötyisi valtio ja huoria käyttävät miehet. Kyllä logistiikka ja resurssit ja järjestelyt hoituu, ainakin ajan kanssa. Vaikka ne vaikuttaa vaikeilta, rikollisetkin pystyy ne järkkäämään, miksei valtio? Kyllähän alko ja ray tarvitsivat myös aikaa. Ei tämä hetkessä tapahdu.

Lue lisää

Nyt kannata ruveta aikaa ja rahaa polttamaan tuollaiseen hankkeeseen.Kyllä sen logistiikan ja muiden kommervenkkien rakentamisen sijaan pitäisi suunata ne voimavarat johonkin muuhun.Ja rikollisista puheen ollen mikäli nämä porttolan työntekijät hommattaisiin vaikka noista entisistä köyhistä Neuvostotasavalloista.Niin kyllähän siellä jäjestäytynyt rikollisuus ottaisi haltuunsa tuon naisten välityksen Suomalaisorganisaatiolle niin kuin se hallitsee siellä kaikkea muutakin bisnestä ja ottaa siivun kaikesta toiminnasta sanoi Johan Bäckman mitä tahansa.Ja minä en ainakaan halua veromarkoillani rahoitettavan mafian toimintaa.Ja mikä velvollisuus valtiolla on olla joku sirkushuvien järjestäjä ruvettaisiinko samalla järkkäämään sitten valtion huvipuistoja ja muita ajanvietepaikkoja johon kansalaisia kustannettaisiin tulojen mukaan sisään samasta asiastahan tuossa bordellijutussakin on kyse.Eikä olisi mitään järkeä luoda sitä varten jotain uutta byrokratiakoneistoa.joka taas nielisi rahaa jostain primäärimmästä.Eikä kellään ole automaattista oikeutta saada seksiä jos näin ajateltaisiin niin sitten voitaisiin kääntää juttu niin päin että joka iikalla olisi myös velvollisuus suostua seksiin kun joku tulisi sitä vonkaamaan.Enkä minä sen kummemmin kuin moni muukaan varmasti olisi halukas antamaan jokaiselle kiimaiselle vonkaajalle joka sattuisi vastaan tulemaan mikäli kulttuuri sellaiseen suuntaan olisi muuttumassa.Itse prostujen työturvallisuutta tuo saattaisi parantaa jonkun verran mutta vaikka toimittaisiin kuten naisasianainen ehdotti.En uskoisi että kysyntä kuitenkaan nousisi sille tasolle että alan yksityisyrittäjät hakeutuisivat tuohon laitokseen kyllä Suomen ilmapiiri on silti sen verran kielteinen huorissa käyntiin että siellä kävisi se pieni marginaali joukko joka nytkin sitä toimintaa harrastaa.Ja tästäkin porukasta suuri osa käyttäisi silti yksityisyrittäjiä koska sen kaiketi voi paremmin tehdä salassa.

almasty kirjoitti:

Nyt kannata ruveta aikaa ja rahaa polttamaan tuollaiseen hankkeeseen.Kyllä sen logistiikan ja muiden kommervenkkien rakentamisen sijaan pitäisi suunata ne voimavarat johonkin muuhun.Ja rikollisista puheen ollen mikäli nämä porttolan työntekijät hommattaisiin vaikka noista entisistä köyhistä Neuvostotasavalloista.Niin kyllähän siellä jäjestäytynyt rikollisuus ottaisi haltuunsa tuon naisten välityksen Suomalaisorganisaatiolle niin kuin se hallitsee siellä kaikkea muutakin bisnestä ja ottaa siivun kaikesta toiminnasta sanoi Johan Bäckman mitä tahansa.Ja minä en ainakaan halua veromarkoillani rahoitettavan mafian toimintaa.Ja mikä velvollisuus valtiolla on olla joku sirkushuvien järjestäjä ruvettaisiinko samalla järkkäämään sitten valtion huvipuistoja ja muita ajanvietepaikkoja johon kansalaisia kustannettaisiin tulojen mukaan sisään samasta asiastahan tuossa bordellijutussakin on kyse.Eikä olisi mitään järkeä luoda sitä varten jotain uutta byrokratiakoneistoa.joka taas nielisi rahaa jostain primäärimmästä.Eikä kellään ole automaattista oikeutta saada seksiä jos näin ajateltaisiin niin sitten voitaisiin kääntää juttu niin päin että joka iikalla olisi myös velvollisuus suostua seksiin kun joku tulisi sitä vonkaamaan.Enkä minä sen kummemmin kuin moni muukaan varmasti olisi halukas antamaan jokaiselle kiimaiselle vonkaajalle joka sattuisi vastaan tulemaan mikäli kulttuuri sellaiseen suuntaan olisi muuttumassa.Itse prostujen työturvallisuutta tuo saattaisi parantaa jonkun verran mutta vaikka toimittaisiin kuten naisasianainen ehdotti.En uskoisi että kysyntä kuitenkaan nousisi sille tasolle että alan yksityisyrittäjät hakeutuisivat tuohon laitokseen kyllä Suomen ilmapiiri on silti sen verran kielteinen huorissa käyntiin että siellä kävisi se pieni marginaali joukko joka nytkin sitä toimintaa harrastaa.Ja tästäkin porukasta suuri osa käyttäisi silti yksityisyrittäjiä koska sen kaiketi voi paremmin tehdä salassa.

Lue lisää

Nyt nimenomaan kannattaa.
Joskus se on aloitettava.
Laman aikana juuri kannattaa rakentaa taloja ja teitä ja pistää vaikka valtion bordelli pystyyn.
Rahat tulee takaisin moninkertaisesti.

Veromarkkasi tulisivat takaisin kuten muustakin.
Voisit sitä paitsi tarpeen tullen ostaa turvallista seksiä, josta vieläpä nauttii sen takia enemmän.
En usko, että edes järjestäytynyt venäjän mafia pystyisi kontrolloimaan netin tai agenttien välityksellä tuotuja huoria.
Ottaen huomioon, että venäläismiehen keski-ikä on oikeastaan 40 vuotta on kysyntä paremmasta elämästä on suorastaan hirmuinen jo yksistään venäläisille naisille. Mielestäni on parempi, että venäläisnaiset toimivat huorina, jotka valtio tarkastaa kuin että he tuovat yksityisinä huorina/vaimoina Hiv:tä sun muuta. Virolaisnaisia ei hyväksyttäisi bordelliin, koska heillä on kaikilla suurin piirtein aids. Johan Bäckman on sitä paitsi muuten kirjoituksissaan oikeassa. Olen lukenut hänen kirjojaan.
Perustelut ovat niissä paljon parempia kuin muiden vastaväitteet.

Kyse on siitä kannattavuudesta.
Huvipuistot ovat miltei turhia, mutta seksi on ruokaan verrattavissa oleva perustarve.
Ilman sitä ei kuole, mutta näivettyy henkisesti ja mieli sekä ruumis sairastuvat helpommin että agressiivsuus lisääntyy. Ajattele jo perhesurmien määrää tai nuorten suomalaismiesten pahoinvointia.
Ongelma johtuu enemmän tai vähemmän naisista.
Keksi itse parempi ratkaisu vaikuttaa kuin valtion bordelli. Uskoisin, että valtion bordelli olisi niin eksoottinen ja ainutlaatuinen turvallisuudessaan, että se toisi kysyntää jopa ulkomailta.

Asenteet ei muutu hetkessä. Pitää olla silti jotain, joka niitä muuttaa. Valtion bordelli olisi hieno asia, koska se saisi ihmiset miettimään seksiä. Mitä seksi on, millainen perustarve se on ja keille se kuuluu ja millä ehdoin.

On totta ettei ketään voi pakottaa seksiin, mutta mielestäni on luotava turvallinen mahdollisuus harrastaa seksiä maksusta. Eihän yksityisestä huorasta tai yökerhonaisesta nauti niin paljoa, koska pelko Hivstä alkaa olla jo Suomessa akuutti.
Mieti vaikka Rovaniemen Hiv-miestä, joka ilmeisesti hankki taudin Thaimaasta ja Thaimaassa käyneitä suomalaisia on aika rutosti.

Jos haluaa turvallista seksiä. Mahdollisuus siihen pitäisi olla.
Mahdollisuus ei tarkoita oikeutta tai velvollisuutta.