Sotilasarvosta

kyllä se on eversti !1!!11

Sivari on mies siinä missä armeijan käynytkin. Hän on vaan valinnut toisin. Armeijakokemuksilla on ääritapauksissa taipumus nostaa tai nujertaa mies. Vielä kaikki tämmöiset toteamukset, ettei armeijan käynyt olisi mies lisää miesten armeijapaineita, armeijan, jossa ihan kusipäätkin komentelee sua ja päättää, oletko sä mies vai et.

Taidat itse kuulua viimeeksi mainittuihin, jos kuvittelet, ettei sivarin valinnut ole mies. Minä ainankin mittaaan miehen ihan toisella lailla.

Sivarin voi valita se, joka on kaukaa viisas ja tietää kokemuksestaan, millaista armeijassa voi hänen kaltaisellaan olla. Luultavasti sivarin valitsee moni juuri jostain muista kuin ns. vakaumuksellista syistä. Sivarin valitsee sellainen, joka tietää olevansa mies vaikkei armeijaa kävisikään. Armeijan sen sijaan valitsevat ne, joitten pitää tarkistaa asia ja ottaa itsestään mittaa. Ei kumpikaa ole huono vaihtoehto, pelkästään erilainen.

Mukavuudenhaluinenkin/reipas/rohkea/skarppi/ominaisuuksiltaa hyvä johtaja/kuka tahansa voi valita sivarin. Kaikki he ovat miehiä.

Minusta on tosi ikävää, että miehen miehuus tolla lailla kyseenalaistetaan. Naisena on paljon helpompaa: en ole koskaan kuullut kenenkään epäilevän naisen naiseutta.

Nainen 345 kirjoitti:

Sivari on mies siinä missä armeijan käynytkin. Hän on vaan valinnut toisin. Armeijakokemuksilla on ääritapauksissa taipumus nostaa tai nujertaa mies. Vielä kaikki tämmöiset toteamukset, ettei armeijan käynyt olisi mies lisää miesten armeijapaineita, armeijan, jossa ihan kusipäätkin komentelee sua ja päättää, oletko sä mies vai et.

Taidat itse kuulua viimeeksi mainittuihin, jos kuvittelet, ettei sivarin valinnut ole mies. Minä ainankin mittaaan miehen ihan toisella lailla.

Sivarin voi valita se, joka on kaukaa viisas ja tietää kokemuksestaan, millaista armeijassa voi hänen kaltaisellaan olla. Luultavasti sivarin valitsee moni juuri jostain muista kuin ns. vakaumuksellista syistä. Sivarin valitsee sellainen, joka tietää olevansa mies vaikkei armeijaa kävisikään. Armeijan sen sijaan valitsevat ne, joitten pitää tarkistaa asia ja ottaa itsestään mittaa. Ei kumpikaa ole huono vaihtoehto, pelkästään erilainen.

Mukavuudenhaluinenkin/reipas/rohkea/skarppi/ominaisuuksiltaa hyvä johtaja/kuka tahansa voi valita sivarin. Kaikki he ovat miehiä.

Minusta on tosi ikävää, että miehen miehuus tolla lailla kyseenalaistetaan. Naisena on paljon helpompaa: en ole koskaan kuullut kenenkään epäilevän naisen naiseutta.

Lue lisää

Ja ne naiset jotka menee armeijaan eivät ole oikeia naisia. He ovat koiraan puoliskoja!

Feministit perustelevat vain miehille pakollista asevelvollisuutta *aina ja poikkeuksetta* sillä, että naiset _joutuvat_ synnyttämään.

10+17 kirjoitti:

Feministit perustelevat vain miehille pakollista asevelvollisuutta *aina ja poikkeuksetta* sillä, että naiset _joutuvat_ synnyttämään.

Jaa´a kuinkas toi muhun liittyy? Mä olen synnyttänyt ja hakenut armeijaan ja päässytkin, niin ja olen feministi mutta en sovinisti.

amaly kirjoitti:

Jaa´a kuinkas toi muhun liittyy? Mä olen synnyttänyt ja hakenut armeijaan ja päässytkin, niin ja olen feministi mutta en sovinisti.

Kuka on väittänyt että se sinuun liittyisi?

18+6 kirjoitti:

Kuka on väittänyt että se sinuun liittyisi?

tuossa luki ihan selkeästi seuraavasti: "Feministit perustelevat vain miehille pakollista asevelvollisuutta *aina ja poikkeuksetta* sillä, että naiset _joutuvat_ synnyttämään."

Ja minä olen feministi (mutta en edelleenkään sovinisti), että kylläpäs se nyt vain liittyy minuun, ja minä vaan sanon (jos minulta kysytään) niin jonkinlainen asevelvollisuus on hyvä olla naisillakin pakollinen koska tosiasiassa jos sota syttyisi niin naisia se maanpuolustus koskee/lankee siinä missä miehillekin, noin loppupeleissä, näin on käynyt jo historiassakin. Mitä taas synnytyksiin tulee niin kaikille pakollinen vanhemmuuden/kasvattajan koulutus ja läpäisseille pakollinen osallistuminen synnytykseen, ja miehille pakollinen isyysloma. Nojoo vähän hiomista mutta noin pääpiirteisesti tuollein.

amaly kirjoitti:

tuossa luki ihan selkeästi seuraavasti: "Feministit perustelevat vain miehille pakollista asevelvollisuutta *aina ja poikkeuksetta* sillä, että naiset _joutuvat_ synnyttämään."

Ja minä olen feministi (mutta en edelleenkään sovinisti), että kylläpäs se nyt vain liittyy minuun, ja minä vaan sanon (jos minulta kysytään) niin jonkinlainen asevelvollisuus on hyvä olla naisillakin pakollinen koska tosiasiassa jos sota syttyisi niin naisia se maanpuolustus koskee/lankee siinä missä miehillekin, noin loppupeleissä, näin on käynyt jo historiassakin. Mitä taas synnytyksiin tulee niin kaikille pakollinen vanhemmuuden/kasvattajan koulutus ja läpäisseille pakollinen osallistuminen synnytykseen, ja miehille pakollinen isyysloma. Nojoo vähän hiomista mutta noin pääpiirteisesti tuollein.

Lue lisää

Ei siinä kyllä lukenut sanaakaan sinusta.

sivarienkin uskonvapaus Suomessa on ollut sotilaiden ansioita "kylmän sodan aikana"
totaalikieltyjät olisi teloitettava heti sodan syttyessä, koska heistä voi olla vaaraa.

ihmisiä kuten kaikki muutkin ainakin ne jotka minä tunnen, eikä mitään "hulluja".

Kosteuskysymyshän on riippuvainen ihmisistä itsestään. Kaikissa ammateissahan on niitäkin kosteampiakin ihmisiä.

Marjelie kirjoitti:

ihmisiä kuten kaikki muutkin ainakin ne jotka minä tunnen, eikä mitään "hulluja".

Kosteuskysymyshän on riippuvainen ihmisistä itsestään. Kaikissa ammateissahan on niitäkin kosteampiakin ihmisiä.

Lue lisää

En yritä yleistää, mutta ne kaksi kaverusta ovat kyllä vähän hulluja jotka minä tunnen. Erittäin kosteita ihmisiä ja niillä on aina vähintään toinen silmä mustana kun ne näkee. Niiden kanssa kun liikkuu, niin melko useasti niistä toinen saattaa esim. tempaista ihan tyhjästä jotain tyyppiä turpaan. Ei niin minkäänlaista itsesuojeluvaistoa tallella. Ei kyllä koskaan ole tylsää kuin niiden kanssa sattuu liikkumaan.

laskin väärin kirjoitti:

En yritä yleistää, mutta ne kaksi kaverusta ovat kyllä vähän hulluja jotka minä tunnen. Erittäin kosteita ihmisiä ja niillä on aina vähintään toinen silmä mustana kun ne näkee. Niiden kanssa kun liikkuu, niin melko useasti niistä toinen saattaa esim. tempaista ihan tyhjästä jotain tyyppiä turpaan. Ei niin minkäänlaista itsesuojeluvaistoa tallella. Ei kyllä koskaan ole tylsää kuin niiden kanssa sattuu liikkumaan.

Lue lisää

Niin, tämä siis on omakohtainen kokemus. Mitään sen kummempaa yleistä mielikuvaa en ole näiden kahden tyypin pohjalta rakentanut.

laskin väärin kirjoitti:

Niin, tämä siis on omakohtainen kokemus. Mitään sen kummempaa yleistä mielikuvaa en ole näiden kahden tyypin pohjalta rakentanut.

tutustua useampaan sotilasalan ihmiseen, niin eiköhän mielipiteesi muuttuisi. Ei kaksi sano vielä mitään koko joukosta.

Marjelie kirjoitti:

tutustua useampaan sotilasalan ihmiseen, niin eiköhän mielipiteesi muuttuisi. Ei kaksi sano vielä mitään koko joukosta.

Niin, kuten sanoin en yleistä, mutta tämänhetkinen kokemus on tämä näistä tyypeistä. Ja muut kaverini ovat myös ihan samaa mieltä näistä kahdesta tyypistä.

Itseasiassa, kun nyt rupean tarkemmin ajattelemaan, niin onhan mulla näistä muitakin kokemuksia. Noh, jos nyt puhun vielä parista ammattisotilaasta joihin intissä vähän tutustuin, niin esim. komppanian luutnantit olivat aikamoisia juoppoja. Intin jälkeen oli pienet pippalot, joissa oli mukana näitä luutnantteja ja en kovin mairittelevaa kuvaa saanut, tietysti vähän kosteat tunnelmat kaikilla paitsi yhdellä, koska ei kuulemma uskalla juoda enää viinaa ollenkaan. Komppanian päällikkö oli 36v vuotias ja tunnettu ahdistelija baarissa, joka esim. puristeli usein melkein puolta nuorempia naisia ja heitettiin baarista pihalle usein. Tiedän, koska tupakaverin pikkusisko oli yksi näistä tapauksista. Yhden viikon sillä oli sijainen paikalla, koska kaveri istui putkassa.

Tietysti ymmärrän, että työ on vähän kuluttavaa, mutta jonkun rajan voi vetää. Tokihan siellä oli monta normaalia tyyppiäkin hommissa, en sitä kiellä.

"alik. ei ole kerrannut ikinä" Minä olen kerrannut harmikseni jo kaksi kertaa. Vaan nyt se on loppu.
T. Ratikkakuski, 250 päivän alikersantti

Ratikkakuski kirjoitti:

"alik. ei ole kerrannut ikinä" Minä olen kerrannut harmikseni jo kaksi kertaa. Vaan nyt se on loppu.
T. Ratikkakuski, 250 päivän alikersantti

mutta ei se selityksillä parane... tai siis jos jämät on olleet jo kotiutuksessa, niin alik. joko ei ole kerrannut (se ei ole mikään kriteeri) tai sitten jostain syystä on saanut "ei ylennettäväksi"-arvostelun.

Siinä taas hyvin vihainen nettimies selittää... Ei ihme, etten muutenkaan ole pitänyt nimimerkkisi jutuista. Vai että nainen on mielestäsi "viallisempi", jos haluaa kaydä armeijan? Voi vee, mikä sovakko olet ja eikö todellakaan edes tän neropattipalstan muilla naispuolisilla ole mitään sanottavaa tuohon kommenttiisi?!

Ja viittaaks toi "Res.Kers -84" mahdollisesti sun olevan niinkin vanha ukko, että olet käynyt armeijasi mahdollisesti 80-luvulla? Voi tietysti olla, että kanssas samaa nimimerkkiä palstalla käyttäneitä on ollut useitakin (minä en tiedä), mutta mä kyllä olen toivonut, että olisit max. 20-vuotias ( ja sellaista juttujesi tasokin antaisi ymmärtää...).

Mulle ainakin on aivan sama, että onks joku ihminen käynyt armeijan vaiko ei, mutta mistään fanaatikoista mihinkään suuntaan en pidä ja naisilla on tasan sama oikeus käydä armeija, kuin miehilläkin.

jaa,,, kirjoitti:

Siinä taas hyvin vihainen nettimies selittää... Ei ihme, etten muutenkaan ole pitänyt nimimerkkisi jutuista. Vai että nainen on mielestäsi "viallisempi", jos haluaa kaydä armeijan? Voi vee, mikä sovakko olet ja eikö todellakaan edes tän neropattipalstan muilla naispuolisilla ole mitään sanottavaa tuohon kommenttiisi?!

Ja viittaaks toi "Res.Kers -84" mahdollisesti sun olevan niinkin vanha ukko, että olet käynyt armeijasi mahdollisesti 80-luvulla? Voi tietysti olla, että kanssas samaa nimimerkkiä palstalla käyttäneitä on ollut useitakin (minä en tiedä), mutta mä kyllä olen toivonut, että olisit max. 20-vuotias ( ja sellaista juttujesi tasokin antaisi ymmärtää...).

Mulle ainakin on aivan sama, että onks joku ihminen käynyt armeijan vaiko ei, mutta mistään fanaatikoista mihinkään suuntaan en pidä ja naisilla on tasan sama oikeus käydä armeija, kuin miehilläkin.

Lue lisää

Lisäys edeltävään viestiini:

Jaa no nyt mä mokasin, sori. Jos joku juttu on, mistä en koskaan ole ollut kiinnostunut ja mistä en erityisesti mitään tiedä, on se asia sotilasarvot ja armeijan hierarkiat...Multa ei siis kannata kysellä tietokilpailukysymyksiä niistä asioista, *reps*! Tiedän, että vapaaehtoisesti kertaamalla tavallinen armeijan suorittanut sotamies voi nousta alemmista sotilassarvoista ylöspäin, jollei hlö. sitten ole sotilaskoulutuksessa, mitä kautta sotilasarvot määräytyvät hierarkioissa toisin. Joo niin joo reservin kersantti on tietysti perussotilasarvo, mokasin joo.:)

Niin siis tämä Oopust on joku penikka, kuten olin ajatellutkin ( juttujensa perusteella...)? Kasineljä viitannee rassukan nuoren ikään.

jaa,,, kirjoitti:

Lisäys edeltävään viestiini:

Jaa no nyt mä mokasin, sori. Jos joku juttu on, mistä en koskaan ole ollut kiinnostunut ja mistä en erityisesti mitään tiedä, on se asia sotilasarvot ja armeijan hierarkiat...Multa ei siis kannata kysellä tietokilpailukysymyksiä niistä asioista, *reps*! Tiedän, että vapaaehtoisesti kertaamalla tavallinen armeijan suorittanut sotamies voi nousta alemmista sotilassarvoista ylöspäin, jollei hlö. sitten ole sotilaskoulutuksessa, mitä kautta sotilasarvot määräytyvät hierarkioissa toisin. Joo niin joo reservin kersantti on tietysti perussotilasarvo, mokasin joo.:)

Niin siis tämä Oopust on joku penikka, kuten olin ajatellutkin ( juttujensa perusteella...)? Kasineljä viitannee rassukan nuoren ikään.

Lue lisää

Vai onko jotain jäänyt ottamatta?

Ratikkakuski kirjoitti:

Vai onko jotain jäänyt ottamatta?

mielenterveydenhoitoon kantavat hedelmää.

Ratikkakuski kirjoitti:

Vai onko jotain jäänyt ottamatta?

Jaa no mä olen ilmaissut, etten kaipaa sinun kommenttejasi. Olet pölhö kuvittelija ja aikuiseksi mieheksi täydellinen törkyturpa.

Mitäs vikaa sitäpaitsi tietämättömyydessä on? Mä ilmaisin, etten koskaan ole ollut kiinnostunut sotilasarvoista ja lähinnä tossa kelailin omaa sanomaani...Sori jos viestini oli (tarpeettoman) epäselvä, mutta se asia ei kaatane sinunkaan kaltaisesi nettiaddiktin maailmaa, ja aina se ainakin kaltaistesi idiootit kaveritervehdykset ja youtube-linkkiviestinne toikin voittaa....

Mites onks palstalla muuten paljon mielenterveydellisistä vaikeuksista kärsiviä, kun aina on teillä tarvetta heittää toi "mukakortti" päävaikeuksista, ikään kuin se olisi ainoa jankutus, minkä aivonne kykenevät tuottamaan? Just keskustelemisen kyvyt niin zeroa, niin zeroa teillä....Ihan kuin te TIETOISESTI torpedoisitte kaikkien keskuteluiden kehittymistä just tolla. Asennepellet! Arvaa, onks se niinkuin muka hienoa vaiko ei, kun aina jo ennalta arvaa, että mitä sinunkin nimimerkkis seuraavaksi mölisee?

Ystäväsi Oopust(kin) vaikuttaa melko vihaiselta vanhalta mieheltä.

11+1 kirjoitti:

mielenterveydenhoitoon kantavat hedelmää.

Tosin luulen, ettei noita kaikista toivottomimpia tapauksia olisi voinut, eikä voi auttaa millään satsauksilla. Niiden kanssa vain täytyy elää.

jaa,,, kirjoitti:

Jaa no mä olen ilmaissut, etten kaipaa sinun kommenttejasi. Olet pölhö kuvittelija ja aikuiseksi mieheksi täydellinen törkyturpa.

Mitäs vikaa sitäpaitsi tietämättömyydessä on? Mä ilmaisin, etten koskaan ole ollut kiinnostunut sotilasarvoista ja lähinnä tossa kelailin omaa sanomaani...Sori jos viestini oli (tarpeettoman) epäselvä, mutta se asia ei kaatane sinunkaan kaltaisesi nettiaddiktin maailmaa, ja aina se ainakin kaltaistesi idiootit kaveritervehdykset ja youtube-linkkiviestinne toikin voittaa....

Mites onks palstalla muuten paljon mielenterveydellisistä vaikeuksista kärsiviä, kun aina on teillä tarvetta heittää toi "mukakortti" päävaikeuksista, ikään kuin se olisi ainoa jankutus, minkä aivonne kykenevät tuottamaan? Just keskustelemisen kyvyt niin zeroa, niin zeroa teillä....Ihan kuin te TIETOISESTI torpedoisitte kaikkien keskuteluiden kehittymistä just tolla. Asennepellet! Arvaa, onks se niinkuin muka hienoa vaiko ei, kun aina jo ennalta arvaa, että mitä sinunkin nimimerkkis seuraavaksi mölisee?

Ystäväsi Oopust(kin) vaikuttaa melko vihaiselta vanhalta mieheltä.

Lue lisää

"Mitäs vikaa sitäpaitsi tietämättömyydessä on?" Ole rauhassa vain. Sinä saat minun puolestani olla ihan niin tietämätön kuin olet. Vaikka kyllähän minä puutteellisesta yleissivistyksestäsi myötähäpeää tunnen. Etenkin kun aina muistat mainostaa akateemisuuttasi. Viestiesi epäselvyyttä sinun on turha pyydellä anteeksi. Kunhan jälleen ihmettelen, miten akateeminen ihminen kirjoittaa niin huonoa suomea kuin sinä. Onko sinulla pukamien lisäksi luki-vika?

Ps. Arvostan kovasti vanhoja, vihaisia miehiä. ;-)

Ratikkakuski kirjoitti:

"Mitäs vikaa sitäpaitsi tietämättömyydessä on?" Ole rauhassa vain. Sinä saat minun puolestani olla ihan niin tietämätön kuin olet. Vaikka kyllähän minä puutteellisesta yleissivistyksestäsi myötähäpeää tunnen. Etenkin kun aina muistat mainostaa akateemisuuttasi. Viestiesi epäselvyyttä sinun on turha pyydellä anteeksi. Kunhan jälleen ihmettelen, miten akateeminen ihminen kirjoittaa niin huonoa suomea kuin sinä. Onko sinulla pukamien lisäksi luki-vika?

Ps. Arvostan kovasti vanhoja, vihaisia miehiä. ;-)

Lue lisää

Tai jos sinulla ei ole luki-vikaa, niin sitten vissiin olet suomenruotsalainen, mutta siinähän on samat oireet. ;-)

jaa,,, kirjoitti:

Siinä taas hyvin vihainen nettimies selittää... Ei ihme, etten muutenkaan ole pitänyt nimimerkkisi jutuista. Vai että nainen on mielestäsi "viallisempi", jos haluaa kaydä armeijan? Voi vee, mikä sovakko olet ja eikö todellakaan edes tän neropattipalstan muilla naispuolisilla ole mitään sanottavaa tuohon kommenttiisi?!

Ja viittaaks toi "Res.Kers -84" mahdollisesti sun olevan niinkin vanha ukko, että olet käynyt armeijasi mahdollisesti 80-luvulla? Voi tietysti olla, että kanssas samaa nimimerkkiä palstalla käyttäneitä on ollut useitakin (minä en tiedä), mutta mä kyllä olen toivonut, että olisit max. 20-vuotias ( ja sellaista juttujesi tasokin antaisi ymmärtää...).

Mulle ainakin on aivan sama, että onks joku ihminen käynyt armeijan vaiko ei, mutta mistään fanaatikoista mihinkään suuntaan en pidä ja naisilla on tasan sama oikeus käydä armeija, kuin miehilläkin.

Lue lisää

Ok, BY, heitän nyt kommentin sitten.

Pitää paikkansa, olen niin vanha. Ei pidä paikkansa, että olisin vihainen, mutta ei sen sillä väliä.

Miksi naisten pitää saada käydä armeija? On aivan riittävästi osoituksia, ettei heistä ole minkäänlaista hyötyä sodankäynnissä, josko mitään hyötyä siinä on näistä nykyisistä pojistakaan....
Miksi joka paikkaan täytyy tunkea tasa-arvo? Siksi, että naiset pääsevät leikkimään miestä?

Minä en ota naisia töihin, mutta se ei johdu siitä, että olisin mitenkään sovinisti tai rasisti, vaan yksinkertaisesti siitä, että en halua maksaa siitä, että jatkuvasti ollaan pyytämässä apua siinä vieressä työskentelevältä mieheltä. Kun palkkaan miehen, hän jaksaa tehdä työnsä ilman apua, joten kyseessä on puhtaasti soveltuvuushomma.

Aivan sama on naisten armeijan kanssa. He yksinkertaisesti eivät sovellu niihin tehtäviin niissä olosuhteissa, missä sitä varsinaista työtä tehdään.

Mutta kaikestahan pitää tehdä tasa-arvokysymys ja, kuten aina, jos mies on jotain tuollaista asiaa vastaan, hän on sovinisti.

Koska armeija ei ole naisten paikka, pitää olla jotenkin viallinen, jos on ihan pakko sinne kuitenkin päästä, vaikka tietää, ettei ilman apua pärjää koskaan. Ja ne kynähommiin nousseet olisivat aivan yhtä hyvin voineet lukea vaikka tradenomiksi ja pyrkiä sitten kynähommiin.

Ratikkakuski kirjoitti:

"Mitäs vikaa sitäpaitsi tietämättömyydessä on?" Ole rauhassa vain. Sinä saat minun puolestani olla ihan niin tietämätön kuin olet. Vaikka kyllähän minä puutteellisesta yleissivistyksestäsi myötähäpeää tunnen. Etenkin kun aina muistat mainostaa akateemisuuttasi. Viestiesi epäselvyyttä sinun on turha pyydellä anteeksi. Kunhan jälleen ihmettelen, miten akateeminen ihminen kirjoittaa niin huonoa suomea kuin sinä. Onko sinulla pukamien lisäksi luki-vika?

Ps. Arvostan kovasti vanhoja, vihaisia miehiä. ;-)

Lue lisää

En ole "Eewari" ja senkin voin kertoa, että jollei toi typerä ja joko tietämättömään ymmärtämättömyyteen tai tietoiseen kusipäisyyteen perustuva MUHUN KOHDISTUVA kiusantekonne pikkuhiljaa ala loppua, tulee sulle aika kuumat paikat. Mitäs olisit siitä mieltä, jos minä nimelläni kirjoittaisin ylläpitoonne (olen sellaista joskus ainakin harkinnut) siitä, että tän foorumin palstalla "Miehen Logiikka" ilmeiset sekopäät ahdistelevat minua puhuttelemalla/pilkkaamalla minua jatkuvasti esimerkiksi kummallisella termillä "Eewari" ja vääristelemällä sanomiani asioita, VAIKKA olen selkeästi kirjoittajille useaan otteeseen ilmaissut, etten S24- yhteisöön esimerkiksi rekisteröityä nimimerkkiä omaa ja etten (siten) ole millään muotoa henkilönä yhteisössä tunnettu?

Ja mä en koulutustaustaani ole mainostellut. Mahtaa olla palstaa aktiivisesti kyyläävät kyttärit kyseessä, jos joku kaltaiseni palstakävijän kohdalla koulutusta koskeviin seikkoihinkin takertuu, kuten miltä on näyttänyt.

Edustanet todennäköisesti ihmistyyppiä, jonka kanssa en halua olla missään tekemisissä. En tiedä, että kuka tai mikä olet, mutta ainakin keskusteluiden arviointikykysi näyttäisi olevan täysin lapsen kengissä. V*tuttaa ja inhottaa, että tollanen kaltaises on ahdistellut ja aggressiivisilla pilkkapuheillaan suorastaan jopa PELOTELLUT minua tällä palstalla käyvää naista. Veikkaan, ettet itsekään pitäisi vastaavasta itsesi mun suuntaan osoittamastasi skitsosta käytöksestä, jos menisit keskustelupalstalle normaalisti internetistä osoitetta klikkaamalla (siten kuin minä toimin) ja samantien AINA saisit SINUN kaltaisiasi kummallisia puhuvia törkyperseitä kimppuusi, joita itse et edes tunne ja joiden käytöksestä et itse ole kysymälläkään selvää saanut, että miksi nämä juuri sinua vihaavat...

Jakeleeks tai kyttäileeks tällä keskustelupalstalla joku kenties palstakävijöiden henkilötietojakin? MINÄ henkilökohtaisesti en kuitenkaan koskaan ole - EN kuin vain KERRAN elämässäni, pyytänyt yhden viestin tältä foorumilta foorumin asiattoman viestin ilmoituslomakkeella poistattamaan ja siinäkin käytin s-postiosoitetta, jonka loin ainoastaan SEN YHDEN VIESTIN poistatusta varten. MINUN henkilöllisyyttäni ei täten YHDENKÄÄN pitäisi tällä foorumilla tietämän, mutta välistä on tuntunut jopa siltä, että ikäänkuin MINUA ahdisteltaisiin jopa henkilönä, koska muhun kohdistuva ahdistelu on ollut sen verran ikävän aktiivista ( kuka ahdistelijani sitten lieneekään - seko kyseinen jokatapauksessa!).

Persepukamista en koskaan ole ollut kiinnostunut kerrassaan sanaakaan kirjoittamaan. En kärsi sellaisista. Samatenkin minua ahdistaneet minulle osoitetut anaalipuhuttelut ovat olleet luonteeltaan seksuaalisesti ahdistelevia, kosken MINÄ ole kyseisiin aiheisiin mieltynyt, kosken MINÄ kyseisistä aiheista koskaan kirjoita ja koska lisäksi olen kärsinyt jopa syöpään rinnastettavissa olevasta fyysisestä autoimmuunisairaudesta, jossa ei kolonoskopiakuvien perusteella todellakaan tee mieli esimerkiksi tunkea perärööriinsä yhtään mitään tai SAATIKA jutella vastaavista kuvottavuuksista KERRASSAAN MISSÄÄN tai MILLÄÄN muotoa.

Syöpäpotilaitako ajattelitte seuraavaksi alkaa pilkata, vaiko mitenkö häh asia teillä on?

Lisättäköön sen verran, että mä olen sen verran kaunis nainen ja kuitenkin myös sen verran keskimääräisesti arvioiden elämässäni orientaatioltani menestynytkin, että kaltaises junttimerkonomitalous-analyytikot sais lähinnä olla v*tun onnellisia, jos edes joskus muitakin kaltaisiani kanssanne keskustelemaan edes eksyy. Sille en tietystikään sitten voi mitään, että suurimman osan teistä tämän 'keskuste'lupalstan aktiivivakkarikävijäkunnan pääintressi keskustelemiseen julkisella keskustelupalstalla näkyy olevan lähinnä kiusaaminen tai provosoiminen ja/tai jos että päästäkseen edes alkeellisesti teidän älyllisen verbaalisen ymmärryksenne tasolle, pitäisi kirjoittajan olla vähintään kahden promillen humalassa. Miksi viitsisin kirjoittaa esimerkiksi täydellistä suomea tollaselle paska-aivoisia ajatuksia viljelevälle, kuin sinä? Mä olen sitä kyllä aikani yrittänyt, mutta mikä se vaivan palkka tarkasta tekstin muotoilusta on, kun vastineet kirjoitettuun ovat tyypillisesti ainoastaan parin lauseen vastenmielistä palstapiereskelyä tai tietoista toistuvaa henkistä väkivaltaa?

Koomisinta teissä sun kaltaisissasi on se, että jos mä kirjoitan keskustelupalstaviestin täydellisellä suomen kielellä ( jonka kyllä - ainakin melkein, tarvittaessa hallitsen), sun kaltaisesi juntit eivät ns. "tunnista" minua ja tulevat ystävällisesti kommentoimaan, mikä lisää inhoani teitä kohtaan, koska te PELLETHÄN (kyttäri- vääristelijät!) olette ilmaisseet, että mukamas olette meedioita, jotka aina (mukamas) osaatte keskusteluista minun kaltaiseni palstakävijän erottaa. No joo (sarkastisesti ilmaisten) ihan 'hyvä', että olette ihan palstallakin käytöksellänne kertoneet olevanne kyttäreitä, jotka kyttäätte ja ahdistelette kaltaisiani anonyymeja ja käsittääkseni teille täysin tuntemattomia palstakävijöitä...

jaa,,, kirjoitti:

En ole "Eewari" ja senkin voin kertoa, että jollei toi typerä ja joko tietämättömään ymmärtämättömyyteen tai tietoiseen kusipäisyyteen perustuva MUHUN KOHDISTUVA kiusantekonne pikkuhiljaa ala loppua, tulee sulle aika kuumat paikat. Mitäs olisit siitä mieltä, jos minä nimelläni kirjoittaisin ylläpitoonne (olen sellaista joskus ainakin harkinnut) siitä, että tän foorumin palstalla "Miehen Logiikka" ilmeiset sekopäät ahdistelevat minua puhuttelemalla/pilkkaamalla minua jatkuvasti esimerkiksi kummallisella termillä "Eewari" ja vääristelemällä sanomiani asioita, VAIKKA olen selkeästi kirjoittajille useaan otteeseen ilmaissut, etten S24- yhteisöön esimerkiksi rekisteröityä nimimerkkiä omaa ja etten (siten) ole millään muotoa henkilönä yhteisössä tunnettu?

Ja mä en koulutustaustaani ole mainostellut. Mahtaa olla palstaa aktiivisesti kyyläävät kyttärit kyseessä, jos joku kaltaiseni palstakävijän kohdalla koulutusta koskeviin seikkoihinkin takertuu, kuten miltä on näyttänyt.

Edustanet todennäköisesti ihmistyyppiä, jonka kanssa en halua olla missään tekemisissä. En tiedä, että kuka tai mikä olet, mutta ainakin keskusteluiden arviointikykysi näyttäisi olevan täysin lapsen kengissä. V*tuttaa ja inhottaa, että tollanen kaltaises on ahdistellut ja aggressiivisilla pilkkapuheillaan suorastaan jopa PELOTELLUT minua tällä palstalla käyvää naista. Veikkaan, ettet itsekään pitäisi vastaavasta itsesi mun suuntaan osoittamastasi skitsosta käytöksestä, jos menisit keskustelupalstalle normaalisti internetistä osoitetta klikkaamalla (siten kuin minä toimin) ja samantien AINA saisit SINUN kaltaisiasi kummallisia puhuvia törkyperseitä kimppuusi, joita itse et edes tunne ja joiden käytöksestä et itse ole kysymälläkään selvää saanut, että miksi nämä juuri sinua vihaavat...

Jakeleeks tai kyttäileeks tällä keskustelupalstalla joku kenties palstakävijöiden henkilötietojakin? MINÄ henkilökohtaisesti en kuitenkaan koskaan ole - EN kuin vain KERRAN elämässäni, pyytänyt yhden viestin tältä foorumilta foorumin asiattoman viestin ilmoituslomakkeella poistattamaan ja siinäkin käytin s-postiosoitetta, jonka loin ainoastaan SEN YHDEN VIESTIN poistatusta varten. MINUN henkilöllisyyttäni ei täten YHDENKÄÄN pitäisi tällä foorumilla tietämän, mutta välistä on tuntunut jopa siltä, että ikäänkuin MINUA ahdisteltaisiin jopa henkilönä, koska muhun kohdistuva ahdistelu on ollut sen verran ikävän aktiivista ( kuka ahdistelijani sitten lieneekään - seko kyseinen jokatapauksessa!).

Persepukamista en koskaan ole ollut kiinnostunut kerrassaan sanaakaan kirjoittamaan. En kärsi sellaisista. Samatenkin minua ahdistaneet minulle osoitetut anaalipuhuttelut ovat olleet luonteeltaan seksuaalisesti ahdistelevia, kosken MINÄ ole kyseisiin aiheisiin mieltynyt, kosken MINÄ kyseisistä aiheista koskaan kirjoita ja koska lisäksi olen kärsinyt jopa syöpään rinnastettavissa olevasta fyysisestä autoimmuunisairaudesta, jossa ei kolonoskopiakuvien perusteella todellakaan tee mieli esimerkiksi tunkea perärööriinsä yhtään mitään tai SAATIKA jutella vastaavista kuvottavuuksista KERRASSAAN MISSÄÄN tai MILLÄÄN muotoa.

Syöpäpotilaitako ajattelitte seuraavaksi alkaa pilkata, vaiko mitenkö häh asia teillä on?

Lisättäköön sen verran, että mä olen sen verran kaunis nainen ja kuitenkin myös sen verran keskimääräisesti arvioiden elämässäni orientaatioltani menestynytkin, että kaltaises junttimerkonomitalous-analyytikot sais lähinnä olla v*tun onnellisia, jos edes joskus muitakin kaltaisiani kanssanne keskustelemaan edes eksyy. Sille en tietystikään sitten voi mitään, että suurimman osan teistä tämän 'keskuste'lupalstan aktiivivakkarikävijäkunnan pääintressi keskustelemiseen julkisella keskustelupalstalla näkyy olevan lähinnä kiusaaminen tai provosoiminen ja/tai jos että päästäkseen edes alkeellisesti teidän älyllisen verbaalisen ymmärryksenne tasolle, pitäisi kirjoittajan olla vähintään kahden promillen humalassa. Miksi viitsisin kirjoittaa esimerkiksi täydellistä suomea tollaselle paska-aivoisia ajatuksia viljelevälle, kuin sinä? Mä olen sitä kyllä aikani yrittänyt, mutta mikä se vaivan palkka tarkasta tekstin muotoilusta on, kun vastineet kirjoitettuun ovat tyypillisesti ainoastaan parin lauseen vastenmielistä palstapiereskelyä tai tietoista toistuvaa henkistä väkivaltaa?

Koomisinta teissä sun kaltaisissasi on se, että jos mä kirjoitan keskustelupalstaviestin täydellisellä suomen kielellä ( jonka kyllä - ainakin melkein, tarvittaessa hallitsen), sun kaltaisesi juntit eivät ns. "tunnista" minua ja tulevat ystävällisesti kommentoimaan, mikä lisää inhoani teitä kohtaan, koska te PELLETHÄN (kyttäri- vääristelijät!) olette ilmaisseet, että mukamas olette meedioita, jotka aina (mukamas) osaatte keskusteluista minun kaltaiseni palstakävijän erottaa. No joo (sarkastisesti ilmaisten) ihan 'hyvä', että olette ihan palstallakin käytöksellänne kertoneet olevanne kyttäreitä, jotka kyttäätte ja ahdistelette kaltaisiani anonyymeja ja käsittääkseni teille täysin tuntemattomia palstakävijöitä...

Lue lisää

Tuntuuko susta koskaan siltä, että toistat itseäsi?

jaa,,, kirjoitti:

Siinä taas hyvin vihainen nettimies selittää... Ei ihme, etten muutenkaan ole pitänyt nimimerkkisi jutuista. Vai että nainen on mielestäsi "viallisempi", jos haluaa kaydä armeijan? Voi vee, mikä sovakko olet ja eikö todellakaan edes tän neropattipalstan muilla naispuolisilla ole mitään sanottavaa tuohon kommenttiisi?!

Ja viittaaks toi "Res.Kers -84" mahdollisesti sun olevan niinkin vanha ukko, että olet käynyt armeijasi mahdollisesti 80-luvulla? Voi tietysti olla, että kanssas samaa nimimerkkiä palstalla käyttäneitä on ollut useitakin (minä en tiedä), mutta mä kyllä olen toivonut, että olisit max. 20-vuotias ( ja sellaista juttujesi tasokin antaisi ymmärtää...).

Mulle ainakin on aivan sama, että onks joku ihminen käynyt armeijan vaiko ei, mutta mistään fanaatikoista mihinkään suuntaan en pidä ja naisilla on tasan sama oikeus käydä armeija, kuin miehilläkin.

Lue lisää

naisille sopisi hyvinkin, mutta viestit pitäisivä olla vain asiaa lyhyesti

Oopust kirjoitti:

Tuntuuko susta koskaan siltä, että toistat itseäsi?

Täytyy myöntää, että välillä käämit käy lähellä punaisen rajaa. Eikö sulla tosiaan ole muuta tekemistä? Ei pääse selvyyteen, ootko rekattu vai puska, mutta jos olet täällä vaan rääpiäksesi käyttäen toisten nicciä, olet juuri oikeassa paikassa. Pysy vaan täällä, älä erehdy esiintymään ihmisten ilmoilla, sillä saattaapi käydä niin, että joku voi vapauttaa maailman sinusta tuntematta pienintäkään värähdystä omassatunnossaan ja saattaapi siinä olla hiven humaania armomurhaakin mukana...

jaa,,, kirjoitti:

En ole "Eewari" ja senkin voin kertoa, että jollei toi typerä ja joko tietämättömään ymmärtämättömyyteen tai tietoiseen kusipäisyyteen perustuva MUHUN KOHDISTUVA kiusantekonne pikkuhiljaa ala loppua, tulee sulle aika kuumat paikat. Mitäs olisit siitä mieltä, jos minä nimelläni kirjoittaisin ylläpitoonne (olen sellaista joskus ainakin harkinnut) siitä, että tän foorumin palstalla "Miehen Logiikka" ilmeiset sekopäät ahdistelevat minua puhuttelemalla/pilkkaamalla minua jatkuvasti esimerkiksi kummallisella termillä "Eewari" ja vääristelemällä sanomiani asioita, VAIKKA olen selkeästi kirjoittajille useaan otteeseen ilmaissut, etten S24- yhteisöön esimerkiksi rekisteröityä nimimerkkiä omaa ja etten (siten) ole millään muotoa henkilönä yhteisössä tunnettu?

Ja mä en koulutustaustaani ole mainostellut. Mahtaa olla palstaa aktiivisesti kyyläävät kyttärit kyseessä, jos joku kaltaiseni palstakävijän kohdalla koulutusta koskeviin seikkoihinkin takertuu, kuten miltä on näyttänyt.

Edustanet todennäköisesti ihmistyyppiä, jonka kanssa en halua olla missään tekemisissä. En tiedä, että kuka tai mikä olet, mutta ainakin keskusteluiden arviointikykysi näyttäisi olevan täysin lapsen kengissä. V*tuttaa ja inhottaa, että tollanen kaltaises on ahdistellut ja aggressiivisilla pilkkapuheillaan suorastaan jopa PELOTELLUT minua tällä palstalla käyvää naista. Veikkaan, ettet itsekään pitäisi vastaavasta itsesi mun suuntaan osoittamastasi skitsosta käytöksestä, jos menisit keskustelupalstalle normaalisti internetistä osoitetta klikkaamalla (siten kuin minä toimin) ja samantien AINA saisit SINUN kaltaisiasi kummallisia puhuvia törkyperseitä kimppuusi, joita itse et edes tunne ja joiden käytöksestä et itse ole kysymälläkään selvää saanut, että miksi nämä juuri sinua vihaavat...

Jakeleeks tai kyttäileeks tällä keskustelupalstalla joku kenties palstakävijöiden henkilötietojakin? MINÄ henkilökohtaisesti en kuitenkaan koskaan ole - EN kuin vain KERRAN elämässäni, pyytänyt yhden viestin tältä foorumilta foorumin asiattoman viestin ilmoituslomakkeella poistattamaan ja siinäkin käytin s-postiosoitetta, jonka loin ainoastaan SEN YHDEN VIESTIN poistatusta varten. MINUN henkilöllisyyttäni ei täten YHDENKÄÄN pitäisi tällä foorumilla tietämän, mutta välistä on tuntunut jopa siltä, että ikäänkuin MINUA ahdisteltaisiin jopa henkilönä, koska muhun kohdistuva ahdistelu on ollut sen verran ikävän aktiivista ( kuka ahdistelijani sitten lieneekään - seko kyseinen jokatapauksessa!).

Persepukamista en koskaan ole ollut kiinnostunut kerrassaan sanaakaan kirjoittamaan. En kärsi sellaisista. Samatenkin minua ahdistaneet minulle osoitetut anaalipuhuttelut ovat olleet luonteeltaan seksuaalisesti ahdistelevia, kosken MINÄ ole kyseisiin aiheisiin mieltynyt, kosken MINÄ kyseisistä aiheista koskaan kirjoita ja koska lisäksi olen kärsinyt jopa syöpään rinnastettavissa olevasta fyysisestä autoimmuunisairaudesta, jossa ei kolonoskopiakuvien perusteella todellakaan tee mieli esimerkiksi tunkea perärööriinsä yhtään mitään tai SAATIKA jutella vastaavista kuvottavuuksista KERRASSAAN MISSÄÄN tai MILLÄÄN muotoa.

Syöpäpotilaitako ajattelitte seuraavaksi alkaa pilkata, vaiko mitenkö häh asia teillä on?

Lisättäköön sen verran, että mä olen sen verran kaunis nainen ja kuitenkin myös sen verran keskimääräisesti arvioiden elämässäni orientaatioltani menestynytkin, että kaltaises junttimerkonomitalous-analyytikot sais lähinnä olla v*tun onnellisia, jos edes joskus muitakin kaltaisiani kanssanne keskustelemaan edes eksyy. Sille en tietystikään sitten voi mitään, että suurimman osan teistä tämän 'keskuste'lupalstan aktiivivakkarikävijäkunnan pääintressi keskustelemiseen julkisella keskustelupalstalla näkyy olevan lähinnä kiusaaminen tai provosoiminen ja/tai jos että päästäkseen edes alkeellisesti teidän älyllisen verbaalisen ymmärryksenne tasolle, pitäisi kirjoittajan olla vähintään kahden promillen humalassa. Miksi viitsisin kirjoittaa esimerkiksi täydellistä suomea tollaselle paska-aivoisia ajatuksia viljelevälle, kuin sinä? Mä olen sitä kyllä aikani yrittänyt, mutta mikä se vaivan palkka tarkasta tekstin muotoilusta on, kun vastineet kirjoitettuun ovat tyypillisesti ainoastaan parin lauseen vastenmielistä palstapiereskelyä tai tietoista toistuvaa henkistä väkivaltaa?

Koomisinta teissä sun kaltaisissasi on se, että jos mä kirjoitan keskustelupalstaviestin täydellisellä suomen kielellä ( jonka kyllä - ainakin melkein, tarvittaessa hallitsen), sun kaltaisesi juntit eivät ns. "tunnista" minua ja tulevat ystävällisesti kommentoimaan, mikä lisää inhoani teitä kohtaan, koska te PELLETHÄN (kyttäri- vääristelijät!) olette ilmaisseet, että mukamas olette meedioita, jotka aina (mukamas) osaatte keskusteluista minun kaltaiseni palstakävijän erottaa. No joo (sarkastisesti ilmaisten) ihan 'hyvä', että olette ihan palstallakin käytöksellänne kertoneet olevanne kyttäreitä, jotka kyttäätte ja ahdistelette kaltaisiani anonyymeja ja käsittääkseni teille täysin tuntemattomia palstakävijöitä...

Lue lisää

Ilmoitin asiattomasta viestistäsi ylläpitoon.

Noin muuten; jos sinä oikeasti haluaisit olla asiaan keskittyvä, anonyymi palstakeskustelija, kirjoittaisit niin hyvää suomea, ettei sinua tunnistettaisi. Valitettavasti suurin fetissisi vastaväitteistäsi huolimatta on saada huomota hulluna Eewarina. Semminkään koska emme ole meedioita emmekä kyttää sinua. Sinä vain haluat tulla tunnistetuksi. Tietysti on sääli, ettei huomiontarpeesi täyty oikeassa elämässä.

Oopust kirjoitti:

Ok, BY, heitän nyt kommentin sitten.

Pitää paikkansa, olen niin vanha. Ei pidä paikkansa, että olisin vihainen, mutta ei sen sillä väliä.

Miksi naisten pitää saada käydä armeija? On aivan riittävästi osoituksia, ettei heistä ole minkäänlaista hyötyä sodankäynnissä, josko mitään hyötyä siinä on näistä nykyisistä pojistakaan....
Miksi joka paikkaan täytyy tunkea tasa-arvo? Siksi, että naiset pääsevät leikkimään miestä?

Minä en ota naisia töihin, mutta se ei johdu siitä, että olisin mitenkään sovinisti tai rasisti, vaan yksinkertaisesti siitä, että en halua maksaa siitä, että jatkuvasti ollaan pyytämässä apua siinä vieressä työskentelevältä mieheltä. Kun palkkaan miehen, hän jaksaa tehdä työnsä ilman apua, joten kyseessä on puhtaasti soveltuvuushomma.

Aivan sama on naisten armeijan kanssa. He yksinkertaisesti eivät sovellu niihin tehtäviin niissä olosuhteissa, missä sitä varsinaista työtä tehdään.

Mutta kaikestahan pitää tehdä tasa-arvokysymys ja, kuten aina, jos mies on jotain tuollaista asiaa vastaan, hän on sovinisti.

Koska armeija ei ole naisten paikka, pitää olla jotenkin viallinen, jos on ihan pakko sinne kuitenkin päästä, vaikka tietää, ettei ilman apua pärjää koskaan. Ja ne kynähommiin nousseet olisivat aivan yhtä hyvin voineet lukea vaikka tradenomiksi ja pyrkiä sitten kynähommiin.

Lue lisää

Jaa no onneksi sentään tossa viestissäsi ei ollut sitä mielisairasta, aina minuun liittymätöntä ja outoa "Eewari"- sekoilua... Joku paskaläjä ilmeisestikin jokatapauksessa ei halua jättää minua anonyymia rauhaan, vaan saasta-huono-kirjoittaja-oksettava kiusaa minua jatkuvasti...Vinkki muuten sullekin: jätä v*ttu rauhaan, jos et ole varma, ovatko kommenttisi oikeutettuja!

No viestisi. Kirjoitit, Oopust:

"Minä en ota naisia töihin, mutta se ei johdu siitä, että olisin mitenkään sovinisti tai rasisti, vaan yksinkertaisesti siitä, että en halua maksaa siitä, että jatkuvasti ollaan pyytämässä apua siinä vieressä työskentelevältä mieheltä. Kun palkkaan miehen, hän jaksaa tehdä työnsä ilman apua, joten kyseessä on puhtaasti soveltuvuushomma."

No jos sulla on joku rasvainen korjaamo tai joku paskan myyntilafka(?), enkä todellakaan ilmaisusi perusteella edes ihmettele, mikäli naiset eivät hakeutuisi sinun palkkaukseesi.

Ja: sussa kiinnostaa erityisesti kirjahyllysi. Oletko ehkäpä kenties juusto, joka on elämässään lukenut max. kaksi kirjallisuuden tuotetta ja tai jolta kenties löytyy kirjahyllystään sellaistakin oksettavaa SAASTAA jopa kunniapaikalta, kuin esimerkiksi Guinness' World Records (tms.?) tai menestyneimmät formulatähdet? Mä aina oksennan ja toki juoksen pakoon ainakin sellaisia idiootteja... Inhoan ihmisiä, jotka eivät seuraa aikaansa.

Sä myös nautit jankuttamisesta, näemmä... Älykkäämmälles et mitään osaa sanoa, mutta jankkustereotypiasontapalstailmaisu on sulla näemmä hallussa. Sit toi vielä, että olet vanha ukko. Onks sulla knties jopa paksu ja karvainen kessikin sekä liikunnan puutteesta laihtuneet vanhan nettimiehen tikkujalat? Hyi sinua... Jos nyt tosta iästä olisi pakko puhua, niin voi luoja, kuinka mä olen ylpeä omista neljä- viiskymppisistä ystävistäni. Kukaan ei notku inttörinöörtössä haukkumassa vastakkaista sukupuolta, eikä *reps* ainakaan Eniron Miehen Logiikka- palstalla...

Rasvajunttura!

Ratikkakuski kirjoitti:

Ilmoitin asiattomasta viestistäsi ylläpitoon.

Noin muuten; jos sinä oikeasti haluaisit olla asiaan keskittyvä, anonyymi palstakeskustelija, kirjoittaisit niin hyvää suomea, ettei sinua tunnistettaisi. Valitettavasti suurin fetissisi vastaväitteistäsi huolimatta on saada huomota hulluna Eewarina. Semminkään koska emme ole meedioita emmekä kyttää sinua. Sinä vain haluat tulla tunnistetuksi. Tietysti on sääli, ettei huomiontarpeesi täyty oikeassa elämässä.

Lue lisää

Jaa no totuus nyt kuitenkin on se, että sinä olet henkisen väkivallan käyttäjä ja et kuule mua itsemurhaa tekemään saa, mikäli sitä tolla sekoilullasi yrität(?)! Mulle on useampikin kaverini sanonut, kun olen asiasta valittanut, että älä mene sille keskustelupalstalle, missä niin sairaita kommentteja saat. Itse kuitenkin ajattelen, että on mulla oikeus käydä tällä keskustelupalstalla. En mä ole teidän sekopäiden kiusaamisista vastuussa.

OLEN KERTONUT, ETTEN OLE EEWARI(NNE)? Mikä siinä asiassa on vaikeaa käsittää?!! Oletko joku tanan pervo, ehkäpä?! Sylkäisisin naamallesi, jos tollasen idiootin lärvin saisin tietooni...Imbesilli: SINÄ olet kiusannut minua! Teidän sontayhteisöönne ei mielestäni kenenkään edes kannata koskaan rekisteröityä jäseneksi, jos olette noin v*ttu hulluja kaltaisiani tuntemattomia kohtaan, kuin näyttää!

Kuvitteletko, että haluaisin pilata urani, esimerkiksi profiloitumalla teidän kusiaispalstanne keksintö-Eewarina? Turpa kiinni, typerä amis ( ja harvaa amista kehtaisi typeräksi sanoa)...

jaa,,, kirjoitti:

Jaa no totuus nyt kuitenkin on se, että sinä olet henkisen väkivallan käyttäjä ja et kuule mua itsemurhaa tekemään saa, mikäli sitä tolla sekoilullasi yrität(?)! Mulle on useampikin kaverini sanonut, kun olen asiasta valittanut, että älä mene sille keskustelupalstalle, missä niin sairaita kommentteja saat. Itse kuitenkin ajattelen, että on mulla oikeus käydä tällä keskustelupalstalla. En mä ole teidän sekopäiden kiusaamisista vastuussa.

OLEN KERTONUT, ETTEN OLE EEWARI(NNE)? Mikä siinä asiassa on vaikeaa käsittää?!! Oletko joku tanan pervo, ehkäpä?! Sylkäisisin naamallesi, jos tollasen idiootin lärvin saisin tietooni...Imbesilli: SINÄ olet kiusannut minua! Teidän sontayhteisöönne ei mielestäni kenenkään edes kannata koskaan rekisteröityä jäseneksi, jos olette noin v*ttu hulluja kaltaisiani tuntemattomia kohtaan, kuin näyttää!

Kuvitteletko, että haluaisin pilata urani, esimerkiksi profiloitumalla teidän kusiaispalstanne keksintö-Eewarina? Turpa kiinni, typerä amis ( ja harvaa amista kehtaisi typeräksi sanoa)...

Lue lisää

mutta älä ole kuolettavan oikeassa. Ajatko rekan eteen vain siksi, että se tunkee kanssasi samaan aikaan risteykseen ja tulee kolmion takaa?
"Mulle on useampikin kaverini sanonut, kun olen asiasta valittanut, että älä mene sille keskustelupalstalle, missä niin sairaita kommentteja saat. Itse kuitenkin ajattelen, että on mulla oikeus käydä tällä keskustelupalstalla."

Eli luultavimmin saat juuri sitä, mitä olet hakemassakin...

Älä huoli, BY, pitää paikkansa, että:

http://www.youtube.com/watch?v=Npjw567Fqek

Ai niin, sähän et auo noita linkkejä, joten biisin nimi on... arvaat kyllä...



Oikein! "Sitä saa mitä tilaa"!!!

jaa,,, kirjoitti:

Jaa no onneksi sentään tossa viestissäsi ei ollut sitä mielisairasta, aina minuun liittymätöntä ja outoa "Eewari"- sekoilua... Joku paskaläjä ilmeisestikin jokatapauksessa ei halua jättää minua anonyymia rauhaan, vaan saasta-huono-kirjoittaja-oksettava kiusaa minua jatkuvasti...Vinkki muuten sullekin: jätä v*ttu rauhaan, jos et ole varma, ovatko kommenttisi oikeutettuja!

No viestisi. Kirjoitit, Oopust:

"Minä en ota naisia töihin, mutta se ei johdu siitä, että olisin mitenkään sovinisti tai rasisti, vaan yksinkertaisesti siitä, että en halua maksaa siitä, että jatkuvasti ollaan pyytämässä apua siinä vieressä työskentelevältä mieheltä. Kun palkkaan miehen, hän jaksaa tehdä työnsä ilman apua, joten kyseessä on puhtaasti soveltuvuushomma."

No jos sulla on joku rasvainen korjaamo tai joku paskan myyntilafka(?), enkä todellakaan ilmaisusi perusteella edes ihmettele, mikäli naiset eivät hakeutuisi sinun palkkaukseesi.

Ja: sussa kiinnostaa erityisesti kirjahyllysi. Oletko ehkäpä kenties juusto, joka on elämässään lukenut max. kaksi kirjallisuuden tuotetta ja tai jolta kenties löytyy kirjahyllystään sellaistakin oksettavaa SAASTAA jopa kunniapaikalta, kuin esimerkiksi Guinness' World Records (tms.?) tai menestyneimmät formulatähdet? Mä aina oksennan ja toki juoksen pakoon ainakin sellaisia idiootteja... Inhoan ihmisiä, jotka eivät seuraa aikaansa.

Sä myös nautit jankuttamisesta, näemmä... Älykkäämmälles et mitään osaa sanoa, mutta jankkustereotypiasontapalstailmaisu on sulla näemmä hallussa. Sit toi vielä, että olet vanha ukko. Onks sulla knties jopa paksu ja karvainen kessikin sekä liikunnan puutteesta laihtuneet vanhan nettimiehen tikkujalat? Hyi sinua... Jos nyt tosta iästä olisi pakko puhua, niin voi luoja, kuinka mä olen ylpeä omista neljä- viiskymppisistä ystävistäni. Kukaan ei notku inttörinöörtössä haukkumassa vastakkaista sukupuolta, eikä *reps* ainakaan Eniron Miehen Logiikka- palstalla...

Rasvajunttura!

Lue lisää

Korjataankin ja uutta tehdään, jonkunhan sekin on tehtävä. Säkin käytät mun tai jonkun vastaavan tekemiä tuotteita useamman kerran elämässäsi.

Ja kirjahyllystäni, annan sulle vinkin: osaan suomen kielen kirjallisen esityksen ... no... muutamia kymmeniä kertoja paremmin kuin sä. Voi olla, että on tullut luettua muutakin kuin Nalle Puhia...

Fyysisistä ominaisuuksista on kai turha alkaa täällä puhua.

Mitä tulee sun ystäviisi, joista olet niin ylpeä, jokaisella meillä on omat keinomme päteä elämässä, sä pädet sun ystävillä, ok, mutta ihan vaan muistutukseksi, sä roikut täällä...

Oopust kirjoitti:

mutta älä ole kuolettavan oikeassa. Ajatko rekan eteen vain siksi, että se tunkee kanssasi samaan aikaan risteykseen ja tulee kolmion takaa?
"Mulle on useampikin kaverini sanonut, kun olen asiasta valittanut, että älä mene sille keskustelupalstalle, missä niin sairaita kommentteja saat. Itse kuitenkin ajattelen, että on mulla oikeus käydä tällä keskustelupalstalla."

Eli luultavimmin saat juuri sitä, mitä olet hakemassakin...

Älä huoli, BY, pitää paikkansa, että:

http://www.youtube.com/watch?v=Npjw567Fqek

Ai niin, sähän et auo noita linkkejä, joten biisin nimi on... arvaat kyllä...



Oikein! "Sitä saa mitä tilaa"!!!

Lue lisää

Jaa no ainoa mikä ottaa päähän, on noin tampiot Ratikkakuskit. Helvetin repeat-intenet-kiusaaja tossakin ja eihän se siis oikeasti (anteeksi) no joo, no kirjoita tylsästi. Kammottava tollo, minun mielestäni. Mun mielestäni on tietyt rajat, että mistä asioista ihmisille voi heittää irvokastakin läppää- tolla nettikiusaajavanhuksella ei näy olevan mitään rajoja...

Kusipään ilmaisua voi katsoa tästäkin ketjusta. Kusi virtaa kyseisellä, ajatuksensa sitten somewhere over the rainbow. Kyllä mä kestän ja siedän outojakin ihmisiä, mutta jos ja kun en tyyppejä mitenkään tunne, niin kai mä nyt odotan edes alkeellista kunnioitusta tuntemattomien kesken. Voi rationaalisesti ajatella: mä avauduin ( luonnollisestikin tällä juntttien...) palstalla kokemistani nettikiusaamiskokemuksista ja syöpään rinnastettavissa olevasta fyysisestä sairaudestani ja tämä FREAK(!!) Ratikkakuski kertoi ilmoittaneensa sellaisesta viestistäni mukamas asiattomana ylläpitoon, vaikka asiatonta oikeasti oli ainoastaan kyseisen apinan henkinen väkivalta mua kohtaan tässä ketjussa sitä ennen.

Ja sä olet epämiellyttävä.

jaa,,, kirjoitti:

Jaa no ainoa mikä ottaa päähän, on noin tampiot Ratikkakuskit. Helvetin repeat-intenet-kiusaaja tossakin ja eihän se siis oikeasti (anteeksi) no joo, no kirjoita tylsästi. Kammottava tollo, minun mielestäni. Mun mielestäni on tietyt rajat, että mistä asioista ihmisille voi heittää irvokastakin läppää- tolla nettikiusaajavanhuksella ei näy olevan mitään rajoja...

Kusipään ilmaisua voi katsoa tästäkin ketjusta. Kusi virtaa kyseisellä, ajatuksensa sitten somewhere over the rainbow. Kyllä mä kestän ja siedän outojakin ihmisiä, mutta jos ja kun en tyyppejä mitenkään tunne, niin kai mä nyt odotan edes alkeellista kunnioitusta tuntemattomien kesken. Voi rationaalisesti ajatella: mä avauduin ( luonnollisestikin tällä juntttien...) palstalla kokemistani nettikiusaamiskokemuksista ja syöpään rinnastettavissa olevasta fyysisestä sairaudestani ja tämä FREAK(!!) Ratikkakuski kertoi ilmoittaneensa sellaisesta viestistäni mukamas asiattomana ylläpitoon, vaikka asiatonta oikeasti oli ainoastaan kyseisen apinan henkinen väkivalta mua kohtaan tässä ketjussa sitä ennen.

Ja sä olet epämiellyttävä.

Lue lisää

Ei mun henki ainakaan haise, eikä kainalot ja... pienenä salaisuutena, jos et kerro kenellekään, voin kertoa, ettei mulla ole mitään juustojakaan siellä tiedät-kyllä-missä.

Ratikka on mun ystävä (en tiennyt sitä ennen, mutta joku kertoi sen täällä) ja juomakaveri ja me kompataan niin perkeleesti ja mun täytyy sanoa, että tätä en voi pitää omana tietonani vaan jos se ei saa muualta tietää, että sä et tykkää siitä, niin mun täytyy kertoa se.

Sellaisena yleisneuvona voisi toimia, että jos on sanottavaa jostakin ihmisestä, sanoo sen sille suoraan (niin suoraan kuin täällä voi) eikä sisällytä sitä kolmannelle osapuolelle kohdistettuun kommenttiin.

Ei silti, kommentit minuakin kohtaan ovat mukavia, varsinkin negatiiviset, kun niistä saa aikaiseksi parhaimmat vittuilut. (meni melkein kerjäämisen puolelle, mutta menköön...)

jaa,,, kirjoitti:

Jaa no totuus nyt kuitenkin on se, että sinä olet henkisen väkivallan käyttäjä ja et kuule mua itsemurhaa tekemään saa, mikäli sitä tolla sekoilullasi yrität(?)! Mulle on useampikin kaverini sanonut, kun olen asiasta valittanut, että älä mene sille keskustelupalstalle, missä niin sairaita kommentteja saat. Itse kuitenkin ajattelen, että on mulla oikeus käydä tällä keskustelupalstalla. En mä ole teidän sekopäiden kiusaamisista vastuussa.

OLEN KERTONUT, ETTEN OLE EEWARI(NNE)? Mikä siinä asiassa on vaikeaa käsittää?!! Oletko joku tanan pervo, ehkäpä?! Sylkäisisin naamallesi, jos tollasen idiootin lärvin saisin tietooni...Imbesilli: SINÄ olet kiusannut minua! Teidän sontayhteisöönne ei mielestäni kenenkään edes kannata koskaan rekisteröityä jäseneksi, jos olette noin v*ttu hulluja kaltaisiani tuntemattomia kohtaan, kuin näyttää!

Kuvitteletko, että haluaisin pilata urani, esimerkiksi profiloitumalla teidän kusiaispalstanne keksintö-Eewarina? Turpa kiinni, typerä amis ( ja harvaa amista kehtaisi typeräksi sanoa)...

Lue lisää

Sinulla on selvästikin fiksumpia kavereita kuin olet itse. Kannattaisi ehkä kuunnella heitä, mutta eihän sinusta siihen ole, koska sinulla on oikeassaolemisenpakko. ;-)

jaa,,, kirjoitti:

Jaa no ainoa mikä ottaa päähän, on noin tampiot Ratikkakuskit. Helvetin repeat-intenet-kiusaaja tossakin ja eihän se siis oikeasti (anteeksi) no joo, no kirjoita tylsästi. Kammottava tollo, minun mielestäni. Mun mielestäni on tietyt rajat, että mistä asioista ihmisille voi heittää irvokastakin läppää- tolla nettikiusaajavanhuksella ei näy olevan mitään rajoja...

Kusipään ilmaisua voi katsoa tästäkin ketjusta. Kusi virtaa kyseisellä, ajatuksensa sitten somewhere over the rainbow. Kyllä mä kestän ja siedän outojakin ihmisiä, mutta jos ja kun en tyyppejä mitenkään tunne, niin kai mä nyt odotan edes alkeellista kunnioitusta tuntemattomien kesken. Voi rationaalisesti ajatella: mä avauduin ( luonnollisestikin tällä juntttien...) palstalla kokemistani nettikiusaamiskokemuksista ja syöpään rinnastettavissa olevasta fyysisestä sairaudestani ja tämä FREAK(!!) Ratikkakuski kertoi ilmoittaneensa sellaisesta viestistäni mukamas asiattomana ylläpitoon, vaikka asiatonta oikeasti oli ainoastaan kyseisen apinan henkinen väkivalta mua kohtaan tässä ketjussa sitä ennen.

Ja sä olet epämiellyttävä.

Lue lisää

Lisäys edeltävään omaan viestiini: tarkoitin edeltävässä sanoa, että nimimerkki Ratikkakuski kirjoittaa tylsästi. Alunperin vähän verbaalisesti tyylittelin, mutta sitten ajattelin, koskapa sonnat näitä viestejä mahdollisesti pääosin kommentoivat, korjata tässä. Meni vähän vikaan mulla edeltävässä... Piti sanomani, että Ratikkakuski kirjoittaa tylsästi. Alkuperäinen lauserakenteeni olisi ollut hieno, ts. se, mitä mun ton tylsäpään aivotoiminnoista olisi pitänyt sanoa.

Tyyppi kiusaa pilkaltaan puolustautuvaa! Tollaset on varmaan niitä, joiden jalkoihin mä korkeintaan syljen, jos vastaan satuttaisiin... Seiniin räkijä rumilus paksukallojunttiko? Sivistymätönkö tai kenties huonosti istuvaa paskaista puvuntakkiaan pallomahansa päältä koskaan vaihtamaton internet-kirjoittelija? Vanhamies, nettikiusaaja.;)

Ratikkakuski kirjoitti:

Sinulla on selvästikin fiksumpia kavereita kuin olet itse. Kannattaisi ehkä kuunnella heitä, mutta eihän sinusta siihen ole, koska sinulla on oikeassaolemisenpakko. ;-)

Miksi otat tuon kyseisen kirjoittajan hampaisiisi? Ja onko hän joskus maininnut että hänellä olisi peräpukamia? ihan niin kuin oletko sinä maininnut että sinulla olisi thaikkuvaimo?

11+1 kirjoitti:

mielenterveydenhoitoon kantavat hedelmää.

No täytyvät todellakin kantaa hedelmää(!), kun tuntemattomat mielipuolet keskustelupalstalta käyvät kimppuun ahdistelemalla nimikkeillä, joita en itse edes käytä ( niistä esimerkkinä "Eewari"), solvailevat ja ahdistelevat esimerkiksi ahdistelevan sekopäisillä peräpukamajutuilla ja kehtaavat siinä vielä ahdisteltuaan ilmoitella ahdistelemansa viestiä asiattomaksi...

Mistäs muuten just ton 90-luvun mielenterveyden huollon keksit? Mites sattui se aihe mieleesi?

Mä itse ainakin kävelisin vapaaehtoisesti hoitoon, jos olisin noin piip piip, kuin esimerkiksi tämä Ratikkakuski, että kiusaisin tuntematonta ihmistä päästäni vetämillä pilkkanimikkeillä. Olis kiva nähdä, että tykkäisivätkö vaikkapa Ratikkakuskarit ja muut, jos mä alkaisin heidän tapaansa pakkomielteen omaisesti puhutella heitä jokaiseen viestiinsä esimerkiksi "porkkanaksi" tai "kondomiksi"... Esimerkiksi Ratikkakuskille jos kommentoisin aina ja jatkuvasti tapaan, että "Moi porkkana, sulla oli hyvä mielipide!" tai jollekin toiselle, että : "Heippa skordari - nyt sä sanoit nasevasti, mutta kuule eilen et!" Ja kuvitteles tosiaan, jos oikein jankuttaisin tuota taukoamatta ja siten, kuin tota mielisairasta Eewari-paskapilkkakiusaa on mua kohtaan harjoitettu, vaikka ihmiset pyytäisivät, että "ole kiltti, äläkä puhuttele minua kondomiksi!" tai sanoisivat, että : "nimimerkkikentässäni ei lukenut "porkkana", joten älä puhuttele mua siten!"...

Mua toi ( ja sä) molopää näemmä kyttäätte. Ratsakuski oli aikoinaan ihan asiallinen mua kohtaan, mutta nyt on molon pään kääntänyt jokin...On kiusannut mua tauotta ja on _takertunut_ persoonaani. En tunne kyseistä papparaista ( tai mikä lie tuo kiusaaja-ukko tai poika sitten onkin...) pätkän vertaa. Enkä tunne sinuakaan. Ei itselläni kyllä kävisi mielessä sinun nimimerkki "11 1" tyylilajilla olla kenenkään kimpussa. Kiinnostaako sua pöppölöä kenties enemmän keskustelijat, kuin keskustelun aiheet? HYI : Mene siinä tapauksessa pois. Tollasia stalkki-kyyliä ei tarvita, ei missään.

Ja menkää tosiaan mentaalihoitoon, jos & kun teillä on toi epämiellyttävä tapa argumenttien, älyn ja kirjoitustaitojen puutteessa aina solvata ensimmäisenä mukamas päävikajutuilla. Kuvottavaa tollanen v*ttumainen mustamaalaaminen. Ei tollasten kaltaistesi kanssa pitäisi kenenkään mielestäni _edes_ keskustelupalstoilla joutua tekemisiin...

Oopust kirjoitti:

Korjataankin ja uutta tehdään, jonkunhan sekin on tehtävä. Säkin käytät mun tai jonkun vastaavan tekemiä tuotteita useamman kerran elämässäsi.

Ja kirjahyllystäni, annan sulle vinkin: osaan suomen kielen kirjallisen esityksen ... no... muutamia kymmeniä kertoja paremmin kuin sä. Voi olla, että on tullut luettua muutakin kuin Nalle Puhia...

Fyysisistä ominaisuuksista on kai turha alkaa täällä puhua.

Mitä tulee sun ystäviisi, joista olet niin ylpeä, jokaisella meillä on omat keinomme päteä elämässä, sä pädet sun ystävillä, ok, mutta ihan vaan muistutukseksi, sä roikut täällä...

Lue lisää

"Korjataankin ja uutta tehdään, jonkunhan sekin on tehtävä. Säkin käytät mun tai jonkun vastaavan tekemiä tuotteita useamman kerran elämässäsi."

Onko kyse "tuotteissasi" kenties munakennoista tai halpahalliin rekkalastilla laahattavista, Kiinassa alunperin tuotetuista matontamppausvälineistä, joiden varsi katkeaa, kun kerran tamppaat?:D

Suomen kielen kirjallisessa esityksessä et varmastikaan mulle pärjäisi, jos aikuisten hengessä asiaa ajatellaan. Etkä pärjää sivistyksessäkään... Mitäs vittua tehdään kielellisesti oikein muotoilluilla lauserakenteillakaan, jos kirjoittajan ajatukset ovat paskaa? Voin itse vastata kysymykseeni: ei mitään. Pahin kombinaatio on tietysti verbaalisesti perseestä peräisin olevaa kieltä suoltava ja mielipiteiltään typerä ihminen, mutta ainoastaan kakkoseksi skabassa jää kirjoittaja, jolla on lämpimiä ja humaaneja ajatuksia suljusta verbaliikasta huolimatta.

Olet ilmeisestikin liikaa tuottanut niitä "tuotteitasi" ( vai pitäisikö sanoa, että "tuotoksia"?) sinulle mieluisassa miesporukassa ja siinä on sinulta päässyt unohtumaan, että et oikeasti ole mitään. Mä olen kaikenlaisia ihmisiä ( mulkkujakin) elämässäni tavannut ja voitko uskoa, että kaikkein pelleimpiä useinkin -oikeasti - ovat esimerkiksi noin kolmekymppiset ja vähän sen yli pikkuporvariskakarat, joille äitee on tehnyt makkarastroganoffit hela igen söndag ( mä en ole se suomenruotsalainen vai mikä kummallinen porvoolainen se nyt olikaan, millä termeillä mua koko ajan hörhöt palstalla ahdistelee: onko em. kyseinen suomenruotsalainen muuten hörhö? kysyn vain...) ja jotka ovat saavuttaneet mukamas jonkun aseman yhteiskunnassa äityliinin suosiollisella kannustuksella ja tasapaksulla tylsän vaihtoehdottomalla elämisen metodillaan, mutta jotka (samat) eivät oikeasti osaa ja jaksa edes sulaketta sulaketaulusta vaihtaa, jollei se mamma ole vieressä katsomassa ja joilta pääsee poru ainoastaan, kun vakioveikkausrivi meni vituralleen...

Mitä mun ystäviini tulee ( ks. kommenttisi viestistäsi), en todellakaan pidä sitä muiden avulla pätemisenä, että kerroin arvostavani omia ystäviäni. Eikä sekään kuulu sulle, että milloin kirjoittelen. Itseäni ei kyseinen asia jaksa kiinnostaa missään muissa yhteyksissä, paitsi jos tollaset hörhö-Ratikkakuskit ja sä änkäset kimppuuni (koska _teitä!!!_ se ilmeisestikin on ikävästi kiinnostanut, _mun_ palstalla käyntini ... ).

Ratikkakuski kirjoitti:

Ilmoitin asiattomasta viestistäsi ylläpitoon.

Noin muuten; jos sinä oikeasti haluaisit olla asiaan keskittyvä, anonyymi palstakeskustelija, kirjoittaisit niin hyvää suomea, ettei sinua tunnistettaisi. Valitettavasti suurin fetissisi vastaväitteistäsi huolimatta on saada huomota hulluna Eewarina. Semminkään koska emme ole meedioita emmekä kyttää sinua. Sinä vain haluat tulla tunnistetuksi. Tietysti on sääli, ettei huomiontarpeesi täyty oikeassa elämässä.

Lue lisää

se sinunkaan suomen kielesi ihan täydellistä ole....

jaa,,, kirjoitti:

"Korjataankin ja uutta tehdään, jonkunhan sekin on tehtävä. Säkin käytät mun tai jonkun vastaavan tekemiä tuotteita useamman kerran elämässäsi."

Onko kyse "tuotteissasi" kenties munakennoista tai halpahalliin rekkalastilla laahattavista, Kiinassa alunperin tuotetuista matontamppausvälineistä, joiden varsi katkeaa, kun kerran tamppaat?:D

Suomen kielen kirjallisessa esityksessä et varmastikaan mulle pärjäisi, jos aikuisten hengessä asiaa ajatellaan. Etkä pärjää sivistyksessäkään... Mitäs vittua tehdään kielellisesti oikein muotoilluilla lauserakenteillakaan, jos kirjoittajan ajatukset ovat paskaa? Voin itse vastata kysymykseeni: ei mitään. Pahin kombinaatio on tietysti verbaalisesti perseestä peräisin olevaa kieltä suoltava ja mielipiteiltään typerä ihminen, mutta ainoastaan kakkoseksi skabassa jää kirjoittaja, jolla on lämpimiä ja humaaneja ajatuksia suljusta verbaliikasta huolimatta.

Olet ilmeisestikin liikaa tuottanut niitä "tuotteitasi" ( vai pitäisikö sanoa, että "tuotoksia"?) sinulle mieluisassa miesporukassa ja siinä on sinulta päässyt unohtumaan, että et oikeasti ole mitään. Mä olen kaikenlaisia ihmisiä ( mulkkujakin) elämässäni tavannut ja voitko uskoa, että kaikkein pelleimpiä useinkin -oikeasti - ovat esimerkiksi noin kolmekymppiset ja vähän sen yli pikkuporvariskakarat, joille äitee on tehnyt makkarastroganoffit hela igen söndag ( mä en ole se suomenruotsalainen vai mikä kummallinen porvoolainen se nyt olikaan, millä termeillä mua koko ajan hörhöt palstalla ahdistelee: onko em. kyseinen suomenruotsalainen muuten hörhö? kysyn vain...) ja jotka ovat saavuttaneet mukamas jonkun aseman yhteiskunnassa äityliinin suosiollisella kannustuksella ja tasapaksulla tylsän vaihtoehdottomalla elämisen metodillaan, mutta jotka (samat) eivät oikeasti osaa ja jaksa edes sulaketta sulaketaulusta vaihtaa, jollei se mamma ole vieressä katsomassa ja joilta pääsee poru ainoastaan, kun vakioveikkausrivi meni vituralleen...

Mitä mun ystäviini tulee ( ks. kommenttisi viestistäsi), en todellakaan pidä sitä muiden avulla pätemisenä, että kerroin arvostavani omia ystäviäni. Eikä sekään kuulu sulle, että milloin kirjoittelen. Itseäni ei kyseinen asia jaksa kiinnostaa missään muissa yhteyksissä, paitsi jos tollaset hörhö-Ratikkakuskit ja sä änkäset kimppuuni (koska _teitä!!!_ se ilmeisestikin on ikävästi kiinnostanut, _mun_ palstalla käyntini ... ).

Lue lisää

"Onko kyse "tuotteissasi" kenties munakennoista tai halpahalliin rekkalastilla laahattavista, Kiinassa alunperin tuotetuista matontamppausvälineistä, joiden varsi katkeaa, kun kerran tamppaat?:D"

Ei tarkempaa kuvausta viitsi antaa, mutta oli kyse vaikka kertakäyttötavarasta, sinäkin minun lompakkoani täytät, kiitos siitä...

Mitä söit aamupalaksi tänään? Meillä oli poikkeuksellisesti rasvapeukalon aamupala, paistettua kananmunaa, pekonia ja tietysti freesattua sipulia. Herkullista ja ah, niin ihanan epäterveellistä... No, välttämättömänä pahana niitä vihanneksia tietysti ja hedelmiä, niiltä ei voi välttyä.

Tämän aamun kirjoituksesi oli hyvä, olit ilmeisesti vireessä. Vastaan sitten pidemmällä kirjoituksella joskus myöhemmin, ehkä jossain toisessa yhteydessä - sehän on helppoa, koska missä tahansa ketjussa tuotoksiisi törmääkin, ne ovat toisintoa - mutta nyt täytyy siirtyä toiselle koneelle laskeskelemaan rahoja, niitä kun on taas tullut ihan mukavasti noistakin kertakäyttötuotteista.

Ai niin, mun ei tarvitse lotota eikä edes veikata...

Hyvää päivänjatkoa kuitenkin, kun heräät, toivottavasti et herää kovassa Laukaan taudissa...

Oopust kirjoitti:

"Onko kyse "tuotteissasi" kenties munakennoista tai halpahalliin rekkalastilla laahattavista, Kiinassa alunperin tuotetuista matontamppausvälineistä, joiden varsi katkeaa, kun kerran tamppaat?:D"

Ei tarkempaa kuvausta viitsi antaa, mutta oli kyse vaikka kertakäyttötavarasta, sinäkin minun lompakkoani täytät, kiitos siitä...

Mitä söit aamupalaksi tänään? Meillä oli poikkeuksellisesti rasvapeukalon aamupala, paistettua kananmunaa, pekonia ja tietysti freesattua sipulia. Herkullista ja ah, niin ihanan epäterveellistä... No, välttämättömänä pahana niitä vihanneksia tietysti ja hedelmiä, niiltä ei voi välttyä.

Tämän aamun kirjoituksesi oli hyvä, olit ilmeisesti vireessä. Vastaan sitten pidemmällä kirjoituksella joskus myöhemmin, ehkä jossain toisessa yhteydessä - sehän on helppoa, koska missä tahansa ketjussa tuotoksiisi törmääkin, ne ovat toisintoa - mutta nyt täytyy siirtyä toiselle koneelle laskeskelemaan rahoja, niitä kun on taas tullut ihan mukavasti noistakin kertakäyttötuotteista.

Ai niin, mun ei tarvitse lotota eikä edes veikata...

Hyvää päivänjatkoa kuitenkin, kun heräät, toivottavasti et herää kovassa Laukaan taudissa...

Lue lisää

Mikäli sinulla olisi alkeellisestikaan älyä, lopettaisit ahdistelemisesi. Oletko koskaan ajatellut, että kaltaiseni palstakävijän ( joka en sinua tunne) mukamas "käytöksen" yleistelemiselläsi ilmaiset ahdistelleesi minua? Et varmastikaan ole ajatellut - sellaiseen rationaaliseen logiikkaan tuskin sinun aivopotentiaalillasi on erityisiä kykyjä...

Ja mulle on täydellisen yhdentekevää ja täydellisesti aivan sama, jos vaikka olisit esimerkiksi Donald Trump. Minä en erottele ihmisiä esimerkiksi lompakon paksuuden mukaan ja oletko koskaan kuullut, että rahoilla leveilevät vain nousukkaat tai juntit?

En tiedä, että mihin kirjoituksellasi pyrit.... Utsimaan minun taloustilannettani, vaiko mitä?

Minä olen aivan tavallinen ihminen ja kohtuullisen köyhä. Minun kaltaiseni köyhimykset kuitenkin tämän yhteiskunnan kustantavat, tiesitkö sitä? Koko ajan on pukattu rasitetta tavalliselle väestölle, että olisi mukamas velvollisuus kustantaa myös ökyjen asiointi vaikkapa julkisessa terveydenhuollossa ( minkä takia se sitten jo niin ylikuormittunut onkin, etteivät kaikkein eniten apua tarvitsevat ja oikeasti sairaat köyhät aina pääse edes pakollisiin ja hengen pelastaviin leikkauksiinsa ajallaan...), että olisi velvollisuus kustantaa kyseisille vaikkapa samat julkiset edulliset lasten päivähoitopaikat, kuin muullekin väestölle ( vaikka ökyillä olisi varaa muuhunkin) tai että olisi velvollisuus kustantaa rikkaille miljoonakämppiensä remontointi samoilla verotuksessa huomioitavilla kotitalousvähennyksillä, kuin muillakin.

Mikäli sinulla todella on rahaa ja kun sinulla kerran näyttää sellaisella olevan tarvetta brassailla, niin muuta sitten vaikka Sveitsiin tai Venäjälle ja maksa "verosi" vaikkapa Monacoon. Minä en sinun rikkauksiisi kyllä pätkänkään vertaa kirjoittamaasi perustaen usko ja vaikutat epämääräiseltä, mutta mikäli juntti-leveilysi missään määrin pitäisi paikkansa, niin poistu kiitos tästä maasta (Suomi), äläkä ajele työväestön työllään sinulle kustantamilla kunnostetuilla teillä tai vittuile ihmisille, jotka tämän maan työllään ovat rakentaneet.

Suomi köyhtyy koko ajan ja alati köyhtymistään... Tässä valtiossa ei riittävästi rikkaita ihmisiä ole ja progressiivisella verotuksella ( joka kylläkin on vaihtoehdoista mielestäni periaatteessa ja ilman muita puljailuja kaikkein oikeudenmukaisin) on taattu myös se, että rikkaimmista se pieni porukka, joka ylistämäänsä kotimaahansa rikkauksistaan vapaaehtoisesti ja kunniallisesti veronsa maksavat, pääsevät tällä erää aika lailla aidan alta... Mokomatkin siivellä eläjät. En koskaan ole ollut sitä mieltä, että menestyneen ihmisen pitäisi kustantaa muiden huonommin menstyneiden tai laiskempien lokoisa elämä ( stallaria musta ei saa, joskaan ei tasan porvariakaan...), mutta nyt on imbesillillä pitkäaikaisella politiikalla ajettu tää maa mielestäni siihen vastenmieliseen tilanteeseen, että lähinnä kaikkein hyvinvoivimmat hyötyvät köyhien ahdingosta ja ettei hyvinvointi-ideologiaa enää kyetä toteuttamaan.... Kuule sitä just, mikä loi tälle maalle arvostetut Pisa-statukset, korkean sivistystason ja ja teknologisen huikean menestyksen... Lisäksi maassa riehuu kaiken maailman ääri-ilmiöitä. Kansa on tyytymätöntä, minkä takia sitten mm. jotkut persuus-soomolaisetkin ja erityisesti kyseisten rotuasenteellinen r*nkkusiipi (valitettavasti!), saa liiallisesti huomiota olemassaolevaan agendaan nähden ( perussuomalaiset = puolue ilman ideologiaa, mitä tosin tampiot eivät vielä - tai mahdollisesti koskaan?- ole huomanneet).

Siitä en ole kanssasi kiinnostunut juttelemaan, että mitä aamupalakseni söin. Jos ei itselläni keskustelupalstoilla muusta sanottavaa ja ajatustoimintaa olisi, olisin varmaan hiljaa. Vaikka olisin syönyt vain vettä ja leipää.

jaa,,, kirjoitti:

Mikäli sinulla olisi alkeellisestikaan älyä, lopettaisit ahdistelemisesi. Oletko koskaan ajatellut, että kaltaiseni palstakävijän ( joka en sinua tunne) mukamas "käytöksen" yleistelemiselläsi ilmaiset ahdistelleesi minua? Et varmastikaan ole ajatellut - sellaiseen rationaaliseen logiikkaan tuskin sinun aivopotentiaalillasi on erityisiä kykyjä...

Ja mulle on täydellisen yhdentekevää ja täydellisesti aivan sama, jos vaikka olisit esimerkiksi Donald Trump. Minä en erottele ihmisiä esimerkiksi lompakon paksuuden mukaan ja oletko koskaan kuullut, että rahoilla leveilevät vain nousukkaat tai juntit?

En tiedä, että mihin kirjoituksellasi pyrit.... Utsimaan minun taloustilannettani, vaiko mitä?

Minä olen aivan tavallinen ihminen ja kohtuullisen köyhä. Minun kaltaiseni köyhimykset kuitenkin tämän yhteiskunnan kustantavat, tiesitkö sitä? Koko ajan on pukattu rasitetta tavalliselle väestölle, että olisi mukamas velvollisuus kustantaa myös ökyjen asiointi vaikkapa julkisessa terveydenhuollossa ( minkä takia se sitten jo niin ylikuormittunut onkin, etteivät kaikkein eniten apua tarvitsevat ja oikeasti sairaat köyhät aina pääse edes pakollisiin ja hengen pelastaviin leikkauksiinsa ajallaan...), että olisi velvollisuus kustantaa kyseisille vaikkapa samat julkiset edulliset lasten päivähoitopaikat, kuin muullekin väestölle ( vaikka ökyillä olisi varaa muuhunkin) tai että olisi velvollisuus kustantaa rikkaille miljoonakämppiensä remontointi samoilla verotuksessa huomioitavilla kotitalousvähennyksillä, kuin muillakin.

Mikäli sinulla todella on rahaa ja kun sinulla kerran näyttää sellaisella olevan tarvetta brassailla, niin muuta sitten vaikka Sveitsiin tai Venäjälle ja maksa "verosi" vaikkapa Monacoon. Minä en sinun rikkauksiisi kyllä pätkänkään vertaa kirjoittamaasi perustaen usko ja vaikutat epämääräiseltä, mutta mikäli juntti-leveilysi missään määrin pitäisi paikkansa, niin poistu kiitos tästä maasta (Suomi), äläkä ajele työväestön työllään sinulle kustantamilla kunnostetuilla teillä tai vittuile ihmisille, jotka tämän maan työllään ovat rakentaneet.

Suomi köyhtyy koko ajan ja alati köyhtymistään... Tässä valtiossa ei riittävästi rikkaita ihmisiä ole ja progressiivisella verotuksella ( joka kylläkin on vaihtoehdoista mielestäni periaatteessa ja ilman muita puljailuja kaikkein oikeudenmukaisin) on taattu myös se, että rikkaimmista se pieni porukka, joka ylistämäänsä kotimaahansa rikkauksistaan vapaaehtoisesti ja kunniallisesti veronsa maksavat, pääsevät tällä erää aika lailla aidan alta... Mokomatkin siivellä eläjät. En koskaan ole ollut sitä mieltä, että menestyneen ihmisen pitäisi kustantaa muiden huonommin menstyneiden tai laiskempien lokoisa elämä ( stallaria musta ei saa, joskaan ei tasan porvariakaan...), mutta nyt on imbesillillä pitkäaikaisella politiikalla ajettu tää maa mielestäni siihen vastenmieliseen tilanteeseen, että lähinnä kaikkein hyvinvoivimmat hyötyvät köyhien ahdingosta ja ettei hyvinvointi-ideologiaa enää kyetä toteuttamaan.... Kuule sitä just, mikä loi tälle maalle arvostetut Pisa-statukset, korkean sivistystason ja ja teknologisen huikean menestyksen... Lisäksi maassa riehuu kaiken maailman ääri-ilmiöitä. Kansa on tyytymätöntä, minkä takia sitten mm. jotkut persuus-soomolaisetkin ja erityisesti kyseisten rotuasenteellinen r*nkkusiipi (valitettavasti!), saa liiallisesti huomiota olemassaolevaan agendaan nähden ( perussuomalaiset = puolue ilman ideologiaa, mitä tosin tampiot eivät vielä - tai mahdollisesti koskaan?- ole huomanneet).

Siitä en ole kanssasi kiinnostunut juttelemaan, että mitä aamupalakseni söin. Jos ei itselläni keskustelupalstoilla muusta sanottavaa ja ajatustoimintaa olisi, olisin varmaan hiljaa. Vaikka olisin syönyt vain vettä ja leipää.

Lue lisää

Sinulla siis todellakin oli niin paha laukaan tauti, ettet pystynyt syömään. ;-)

jaa,,, kirjoitti:

No täytyvät todellakin kantaa hedelmää(!), kun tuntemattomat mielipuolet keskustelupalstalta käyvät kimppuun ahdistelemalla nimikkeillä, joita en itse edes käytä ( niistä esimerkkinä "Eewari"), solvailevat ja ahdistelevat esimerkiksi ahdistelevan sekopäisillä peräpukamajutuilla ja kehtaavat siinä vielä ahdisteltuaan ilmoitella ahdistelemansa viestiä asiattomaksi...

Mistäs muuten just ton 90-luvun mielenterveyden huollon keksit? Mites sattui se aihe mieleesi?

Mä itse ainakin kävelisin vapaaehtoisesti hoitoon, jos olisin noin piip piip, kuin esimerkiksi tämä Ratikkakuski, että kiusaisin tuntematonta ihmistä päästäni vetämillä pilkkanimikkeillä. Olis kiva nähdä, että tykkäisivätkö vaikkapa Ratikkakuskarit ja muut, jos mä alkaisin heidän tapaansa pakkomielteen omaisesti puhutella heitä jokaiseen viestiinsä esimerkiksi "porkkanaksi" tai "kondomiksi"... Esimerkiksi Ratikkakuskille jos kommentoisin aina ja jatkuvasti tapaan, että "Moi porkkana, sulla oli hyvä mielipide!" tai jollekin toiselle, että : "Heippa skordari - nyt sä sanoit nasevasti, mutta kuule eilen et!" Ja kuvitteles tosiaan, jos oikein jankuttaisin tuota taukoamatta ja siten, kuin tota mielisairasta Eewari-paskapilkkakiusaa on mua kohtaan harjoitettu, vaikka ihmiset pyytäisivät, että "ole kiltti, äläkä puhuttele minua kondomiksi!" tai sanoisivat, että : "nimimerkkikentässäni ei lukenut "porkkana", joten älä puhuttele mua siten!"...

Mua toi ( ja sä) molopää näemmä kyttäätte. Ratsakuski oli aikoinaan ihan asiallinen mua kohtaan, mutta nyt on molon pään kääntänyt jokin...On kiusannut mua tauotta ja on _takertunut_ persoonaani. En tunne kyseistä papparaista ( tai mikä lie tuo kiusaaja-ukko tai poika sitten onkin...) pätkän vertaa. Enkä tunne sinuakaan. Ei itselläni kyllä kävisi mielessä sinun nimimerkki "11 1" tyylilajilla olla kenenkään kimpussa. Kiinnostaako sua pöppölöä kenties enemmän keskustelijat, kuin keskustelun aiheet? HYI : Mene siinä tapauksessa pois. Tollasia stalkki-kyyliä ei tarvita, ei missään.

Ja menkää tosiaan mentaalihoitoon, jos & kun teillä on toi epämiellyttävä tapa argumenttien, älyn ja kirjoitustaitojen puutteessa aina solvata ensimmäisenä mukamas päävikajutuilla. Kuvottavaa tollanen v*ttumainen mustamaalaaminen. Ei tollasten kaltaistesi kanssa pitäisi kenenkään mielestäni _edes_ keskustelupalstoilla joutua tekemisiin...

Lue lisää

Nyt sä sanoit nasevasti, mut kuule eilen et!

Vihainen pappa kirjoitti:

Nyt sä sanoit nasevasti, mut kuule eilen et!

Viitannet minun eilen kirjoittamaani kommenttiin tässä ketjussa(?), jossa ilmaisin ärtymykseni kohtelusta, jota palstalla saan, käyttäen mm. porkkana-esimerkkiä esimerkinomaisena kuvauksena asiattomasta ahdistelusta, jota palstalla olen saanut.

Älä vääristele keskustelua. Minä palstalla verbaalisesti taidokkaita kannanottoja kirjoitan, ettekä te apisverbaliiikalla varustetut häiriintyneet kirjoitustaidottomat tai muunlaiset minun kaltaisteni teksteistä ideoita apinoivat hölmöläiset sitä totuutta muuksi voi muuttaa.

gyl isäukkos muistetaan legedaarisena " viäpel--Gusigustuna"

Armeijan ammattisotilas on kunnianhimoinen ja eteenpäin pyrkivä. Tunnen erään everstiluutnantin käyttää alkoholia tuurittain paljon ja raha palaa. Mies armeijassa vaatii perheeltään paljon ja armeijan vaatimustaso on kova muultakin perheen jäseniltä. Siksi monet upseerit ovat eronneet ja toista kertaa naimissa jopa kolmesti. Naiset ei viihty niin vaikeassa armeijan sanelemassa miljööhengessä. Armeijan miesten rouvillakin on oma hierarkinen rooli. Jos, vielä asutaan armeijan asunnossa kontrolli pelaa. Armeijan miehet ovat ryhdikkäitä kovalla äänellä puhuvia, pelottavan näköisiä. Uniformut on seksikkäännäköisiä ja pukevat hyvin kantajaansa. Rintamamies sanoi kerran, että upseerit olivat hyvin "akkamaisia". Nainen armeijassa on aika pätevä siinä kuin mieskin, mutta fyysiset voimat on toista lajia miesten kanssa. Pitää kantaa 20-30 kg pakkauksia selässä ja juosta cuperintestissä oliko 12 min aikana 2600 m?

arm.hierakisia kirjoitti:

Armeijan ammattisotilas on kunnianhimoinen ja eteenpäin pyrkivä. Tunnen erään everstiluutnantin käyttää alkoholia tuurittain paljon ja raha palaa. Mies armeijassa vaatii perheeltään paljon ja armeijan vaatimustaso on kova muultakin perheen jäseniltä. Siksi monet upseerit ovat eronneet ja toista kertaa naimissa jopa kolmesti. Naiset ei viihty niin vaikeassa armeijan sanelemassa miljööhengessä. Armeijan miesten rouvillakin on oma hierarkinen rooli. Jos, vielä asutaan armeijan asunnossa kontrolli pelaa. Armeijan miehet ovat ryhdikkäitä kovalla äänellä puhuvia, pelottavan näköisiä. Uniformut on seksikkäännäköisiä ja pukevat hyvin kantajaansa. Rintamamies sanoi kerran, että upseerit olivat hyvin "akkamaisia". Nainen armeijassa on aika pätevä siinä kuin mieskin, mutta fyysiset voimat on toista lajia miesten kanssa. Pitää kantaa 20-30 kg pakkauksia selässä ja juosta cuperintestissä oliko 12 min aikana 2600 m?

Lue lisää

Ratikkakuski tapansa mukaa valehteli taas muka aikersantti:) Rivimies voi saada korpraalin jämän, kun vartiossa paskoo housuihin, ettei jätä vartiopaikkaa.
Sen mukaa Ratikka on vartiossa vapissut pelosta paskat housuun jo sotamarsalkan arvoksi tai enemmänkin puolustusvoimien ylipäällikkö Tarja Halosen arvoiseksi operatiivisiin tehtäviin eli ökkiä pistimella kaatuneen munia
seta-femakkona

.

Maanpuolustus on kaikkien yhteinen asia kykyjensä mukaan. Oikeaoppinen feministikin järjetelee asioita, jos kantaupseeri joutuu muuttamaan uuteen varuskuntaan perähikiälle, joss ei ole naisille töitä, eikä lastehoito toimi.

Miehesi on jo poissa jo reservistäkin rauhanajaksi. Eliittisotilaana näin oman isävainaani jouduin lapsena häpeämään isäääni -kunnanelättinä- sota-ajan
hän ei kenellekään kertonut olleensa armeijan palveluksessa siviilivaatteissa ja osasi purkaa suutareiksi jääneitä pommeja ja rakenteli pommien ja granaattien detonattoreita erittäin salaisessa paikassa keskellä kaupunkia
Vain pieni vihi wihulaisella olisi tuoneet taivaan täyteen pommikoneita ja tuhansia siviilejä kuollut, rintamalla vai yksi luoti olisi riittänyt...

Tietää sain vasta isäni kuoleman jälkeen