seksistä?
Joo joo, tiedetään: saat ilmaseksikin.
Maksaisitko silti joistain muista syistä? Vastaa vaikka nikittömänä.
Joo joo, tiedetään: saat ilmaseksikin.
Maksaisitko silti joistain muista syistä? Vastaa vaikka nikittömänä.
Maksaisitko
zisel
861127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
En edes vaikka en saakaan ilmaiseksi. Se on vain niin säälittävää ja myös vastenmielistä.
Tietysti maksaisin. Seksuaalinen tyydytys on tärkeää terveyden ja hyvinvoinnin kannalta. Ei ole varaa riskeerata näitä asioita. Eikä siinä ole mitään vastenmielistä, päinvastoin. Voin vain suositella seksiä =)
Ymmärtänyt miksi joku haluaisi siitä maksaa.
todella yllä omaa "vehjettäsi" pidemmälle?
Empatiakysymys. En vain ymmärrä miten joku haluaa siitä maksaa. Myyminen on paljon helpompaa ymmärtää.
valtaa.
raha = valta
Tunnusta rahan valtaa.
tunnustat,
mutta usein maksullisessa seksissä on kyse juuri tuosta.
Taistelet harvojen joukossa. Suurin osa maapallon ihmisistä palvoo rahaa.
Tuo onkin minusta käsittämätöntä.
ostaa seksiä, mutta monilta voi.
Ootko miettiny miksi kalliit asiat menee kaupaksi, vaikka hyvin paljon vähemmälläkin pärjäisi, joissain asioissa jopa ilmaisilla asioilla?
Koska se kuvitellaan paremmaksi. Oikein kallis pitää vielä perustella itselle hyödylliseksi, sillä jos ei niin olisi, pitäisi ihmisen myöntää tehneensä kalliin virheen.
pelkästä näyttämisen halusta.
Sama ilmiö on myös tietokoneohjelmien kohdalla ja harvempi pyrkii nostamaan statustaan niillä. Kallis ohjelma on aina parempi kuin vastaava halpa.
en tiedä.
Ajattelin lähinnä näitä ulospäin näkyviä, elämän isoja sijoituksia.
Kovin moni ihminen ei oikeasti tarvitse 50 neliötä/pää enempää tilaa asumiseen. Joillakin sitä on silti 500 tai enemmän. Materiaalitkaan ei silloin yleensä ole sieltä hinta/käytettävyys-suhteeltaan niitä järkevimpiä.
Tuo ihminen on perustellut itselleen että hänen kannattaa käyttää elämästään suuri osa tuon asunnon ulkopuolella hankkimassa sille rahoitusta. Mitä kalliimpi juttu, niin sitä tiukemmin se on täysin välttämätöntä.
se oma menestys näkymään ulospäin.
Alalla toimineena voin sanoa, että niiden kaikkein kalliimpien kämppien ostajilla on usein se rahoitus jo valmiina perstaskussa. Se täytyy vaan saada näkymään ulospäinkin. Perstaskusta se ei näy, jollei oikeasti kanniskele niitä seteleitä siellä.
sekaannun mutta miks te rupesitte puhuu atk- ohjelmista ja asunnoista?
kun ei tässä sinun kysymyksessä ole ainakaan mulle mitään uutta. Kyse on vaan siitä vallan tunteesta, jonka raha antaa, kun erinäköisiä kauppasopimuksia solmii.
Sen takia ainakin minä olen maksuseksiä koettanut. Se seksihän on melko sivuseikka ja sitä saa ilmaiseksikin.
sitten muitakin kuin näitä "mä saan ilmasekskin..."- tyyppejä. No daaa! Kaikkihan sitä ilmaseks saa, tai ainakin 90% niistä jotka maksullisissa käy.
Että minä olen askeetikko ja muutenkin lakossa.
maksullisissa kävijöistä / niitä koettaneista on ainakin minun tuttavapiirissä ukkomiehiä. Parilla on vielä muukin rakastaja oman vaimon lisäksi.
ja ihan kokeilunhalusta.
Joku nyt tietysti riemastuu, että eihän siitä tarvi maksaa tai että se olis jotenkin säälittävää. Olen kuitenkin maksanut huomattavasti turhemmistakin asioista.
Myisitkö seksiä? Vastaa vaikka nikittömänä.
olekkaan. Mun mielestä on säälittävää se että on naimisissa eikä uskalla kertoa puolisolleen "salaisia halujaan" tai sit ei halua niitä toteuttaa juuri rakkaimpansa kanssa/puoliso ei halua/ jne ...
Voihan sitä tietenkin jäädä loppu iäkseen miettimäänkin että miltähän se olis mahtanut tuntua...
että se maksaminen on jossain tapauksessa isommassa roolissa kuin se seksi.
ei tarvi koko lehmää ostaa saadakseen litran maitoa...ei tarvi hävetä jos oot maksanut!
Tiukoilla oleva saattaa ajatella, että seksin ostaja joutuu luopumaan jostain (rahasta) seksin vuoksi.
Kun taas rikkaalle kyse ei ole mistään luopumisesta, vaan siitä että joku alistuu tekemään juttuja parin paperinpalan takia, jotka voisivat yhtä hyvin pudota taskusta kadulle eikä niiden puuttumista koskaan panisi merkille. Toisin sanoen saa ultimaattisen määräysvallan toiseen kokematta että siitä tarvitsee antaa mitään tuntuvaa vastinetta.
En huoli seksiä edes ilmaiseksi, mikäli nainen antaisi sitä vain ja ainoastaan minua miellyttääkseen.
tyhjentävä vastaus sille miksi joku ei käy maksullisissa.
...voisin mä maksaa ammattilaiselle, JOS mua ei kiinnostais mitkään parisuhteet tms.
Tuskin mä haluaisin käyttää parisuhdeorientoituneita naisia kovin pitkään hyväksi sen takia, että saisin seksuaaliset tarpeeni tyydytettyä, vaan maksaisin mieluummin noiden tarpeiden tyydyttämisestä ammatti-ihmiselle (jos jostain syystä oma käsi ei riittäisi).
Köyhältä/deekulta/narkkarilta/tyttöystävältä/tjms. en missään olosuhteissa voisi ostaa seksiä.
Jos ja jos...jos kissa ois koira ja sitä rataa....
Sellasessa tilanteessa kun ite istuu kodin rauhassa, turvassa ja lämmössä on helppo antaa neuvoja vaikkapa sellaselle jonka kimppuun käydään että mitä pitäis tehdä. Sitten kun itse on tilanteessa niin meneekin ihan jumiin... Ei kyllä muuten liity alkuperäseen aiheeseen kuin siten että tässä koneella istuessa voi aatella että mä en KOSKAAN tule tekee sitä ja tätä mutta kun se tilanne on päällä niin saattais olla että joku ehkä edes harkitsisi ;)
...kyllä kokemuksieni pohjalta sanoa, että rahaa en tule seksistä tarjoamaan kenellekään taloudellisessa tms sellaisessa ahdingossa elävällä.
"Sääliseksiinkään" en enää sorru. Muutamia kertoja sitä kokeilleena olen todennut, että käteenvetämisestä saa PALJON paremman fiiliksen. Seksi on minulle kuitenkin yli 90%:sesti korvien välissä tapahtuvaa nautiskelua ja tuo 90%:a jää puuttumaan, jos toinen ei sitä seksiä oikeasti halua.
Voisin maksaakin ja ehkä jonain päivänä sen teenkin. Naisena se voi olla hieman noloa, mutta jos semmoinen kiva ja hellä maksullinen mies löytyisi niin mikä ettei. Ainahan voi perua jutun jos ei hyvältä tunnu. Maksaisi vain läsnäolosta.
siitä että se hoitaa homman ja painuu helvettiin heti sen jälkeen ilman että tarvii keksiä päästään jotain selityksiä että "huomenna on aikasin menoa 'jonnekkin' " :D
En tosin ole koskaan maksanut seksistä enkä usko että sitä tulen tekeekkään. Luulen että naisten on helpompi saada seksiä miehiltä niin että sanoo jo etukäteen että "panet mua ja häivyt" kuin että mies sanois sillain naiselle.
jo muutenkin maksata naisillaan melkein senkin?!
tietämättään ylihintaa...toivoessaan että vaimo saattais vaikka heltyä!Meitä miehiä on teidän tyttöjen aika helppo viedä munista,ikävä kyllä...Mutta kun ne pallit täyttyy,niin sittenhän markkinatalous toimii puhtaimmillaan...vai mitä tarkoitit? Maksettu on tavalla tai toisella.
ensimmäistä kertaa ole miettinyt tätä asiaa ;)
kautta näitäkin oppii...ikävä kyllä.Mutta elämäähän tää vaan on,ja elämä ilman tyttöjä se vasta tylsää olis...härkäporukas..apuva.
Suuremman osan ihmisistä ei periaatteessa tarvitse koskaan maksaa seksistä, kun sitä ilmaiseksikin saa. Osa taas maksaa vallanhalun, alistamisen tunteen vuoksi, osa jännityksen vuoksi. Osa taas siksi, ettei yksinkertaisesti saa muilla keinoin seksiä ja jokaisella varmasti se tarve on olemassa ... ainakin jossain määrin. Kai muitakin syitä olemassa, en nyt tähän hätään keksi enempää.
En... Ajatus siitä että oon jonkun kanssa joka piitttaa lähinnä maksukorvauksesta vie multa itseasiassa halut heti. Huorauskuviossa ei jää jäljelle mitään sellaista minkä takia mä haluan yleensäkään seksiä naisen kanssa.
Mä olen kyllä toistaiseksi vain käyttänyt törkeästi hyväksi nk. ilmaisia palveluja.
että "rahaahan se vaan on" olen aina tykännyt ihmisissä. Harmi kun tollasia ihmisiä on suht harvassa.
niin kauan kun mahdollista,siinä se miehen veri punnitaan kun laitat setelit pöytään ja käyt "rakastelemaan",kello käy...15-30 minsaa maks.
...että 15-30 minuutissa tulee kiire hoitaa hommat??
jos sattuu ilmaispalveluista löytää naisen jolla on täsmälleen samat mielihalut kuin itsellä tai on valmis toteuttaa ne.
...
mullon käyny tosi tuuri tuon asian suhteen. :)
Tai niin...eihän tietty eka nainen ollut, että sillai voi tuurista puhua. Kovan työn ja tuskan takana se on, että saa etsimisen lopettaa.
3minsaa veltost velttoon...
Tuonkaan takia ei kannata maksullisiin lähtee, ku joutuu kuitenkin maksaan jostain puolesta tunnista. :)
jos sä oisit joku "kiireinen bisnes-mies" niin et sä jaksais aina liehitellä yhtä naista viikko tolkulla (tai päivä tolkulla) ja sitten katsoa natsaako seksi vai ei. Mieluummin maksaisit varmaan jollekkin joka tosiaan tekee just sen mitä haluat ja palata takas töihin tyytyväisenä.
Totuus on kuitenkin se että jos sä lähdet jonkun "ilmais-naisen" kanssa treffeille niin se lähtee lätkii heti jos sanot sille baarissa että "maksat sitten itte omat juomas/ruokas"
pelittää niin kyllä löytyy enemmin kuin luuletkaan...
eikä "laakitaksat" jos et tiedä,aikaa saa ostaa...markkinatalous..raha puhuu..
tiedot ihan päivitettyinä tai sitten ootte joutuneet itänaapurissa huijatuiksi :P
Kyllä on kuulkaa ihan "kertaheitto-hintakin" olemassa. Helpostikkin. Hoituu hyvin kaupungissa tms. porttikongissa. Ei siellä kukaan tuntia jaarittele.
...että ne ammattilaiset venyttää sitä hommaa tahallaan? Ottaa slipoverin pois...jne.
Luulis että niiden kannattais hoitaa hommat tyyliin veloitus alkavalta tunnilta ja äijiltä pussit tyhjäksi alle 5 minuuttiin.
parempi pitää joku maksimiaika siinä sopimuksessa.
Saattaa tulla muuten myyjälle persnettoa hommasta :)
Oon joskus joutunu huoralle sanomaanki, että eiköhän lopetella, sulla on varmaan muitakin asiakkaita :)
siinä ole ostaja se joka tekee huonomman diilin jos kertalaakista maksaa eikä kestä kun 3 minuuttia ;)
"Oon joskus joutunu huoralle sanomaanki...."
Eipäs aleta nimittelee... Pidetään asialinjalla.
rahalla pitää hoitaa homma, eikä koiran lailla,vai että porttikongissa..rönttihomma..siinä on ainakin yritystä!
huora ollut. Thai-hierontaa se tais myydä.
Sopimus oli kertalaakista ja päätin armahtaa myyjää, ettei ihan koko ilta mene yhden asiakkaan kanssa :)
yllättynyt? Vai oliko pettynyt?? :D
tiukemmassa mahla sanoo vanha kansa..
vähän päälle ja toivoteltiin hyvät illanjatkot. Tarjos se vielä teet odotushuoneessa.
Asiakas ei ollut tällä kertaa kovin motivoitunut pääsemään loppuun asti :)
...maksan ja mielelläni. Ostetusta seksistä saa (yleensä) sitä mitä haluaakin.
PS: Vakituinen parisuhde on normaalin sukupuolielämän korvike.
olevani täydellisessä parisuhteessa täydellisen miehen kanssa jota rakastaisin aivan täysillä mutta hoitaisin seksuaaliset juttuni muualla.
tääkö on sitä naisen logiikkaa...huh..huh
edustan kaikkia maailman naisia mielipiteineni tai sitten voit ajatella että en edusta.
on pakko todeta että olet selvästi ollut monta kertaa poliisi kuulusteluissa xD
että oon ollut kuulusteluissa mutta voi olla etten olekkaan ollut.
:D:D:D
parisuhde,olet aika ainutlaatuinen...onneksi..meinaan miesten onneksi!
http://www.youtube.com/watch?v=YkGe-KxUTp8
Että mitä ovat sellaiset seksuaaliset jutut joita ei voi hoitaa täydellisen miehen kanssa?
Niinku... menee jo kinkyksi.
joista tietää ettei se mies tule niihin koskaan suostuu. Esim. sanoo että "mun yks tuttu sano että se on tehnyt sitä ja tätä" ja jos miehen reaktio on että "joo ei käy!" niin tietää että se on asia josta voi luopua.
hyvä meininki..
Joskus saattaisi olla reilumpi vaihtoehto.
Useinhan seksiä harrastetaan sanallisten tai sanattomien tai oletettujen lupauksien takia
("joo, mä rupeen olee sun kaa/otan yhteyttä/sä oot ihana...")
mieluummin sanoisin tällaisessa tapauksessa että ei, en ota yhteyttä. Ota kuitenkin taksirahat.
Ei ole ideaa seksistä maksaa. Siis itsensä voi tyydyttää yksinkin ja ilmaiseksi... juuniin oli jo aloituksessa, mutta ajattelen yleensä, että rakkautta pitäis olla mukana asiassa.
Tarkemmin ottaen maksan seksipalveluista. Perinteisestä siviiliseksiä en pidä, koska se on niin hankalaa ja yleensä huonoa. Seksipalvelu tuottaa huomattavasti paremman tyydytyksen.
Eli siis lyhyesti: hyvä maksaa.
Niin?
Kysymys kuuluukin, että kuinka paljon?
Mulla menee noin puolet tuloista seksipalveluihin. Jos vertaa siviiliseksiin, niin esim. kaverini on avioliitossa eikä edes saa seksiä.. Minusta see on kallista. Kaverille onkin aina hauskaa veetuilla siitä =D
ei todellaakaan maksa. itse olen seksisuhteessa miehen kanssa, ei tunnesidettä, ei lahjoja, ei rahaa, vain nautinto.
Neiti98, olen jäänyt koukkuun masturboimiseen. Siinä ainakin 3 kertaa päivässä, koneen ääressä. Tuntuu ettei ole millekkään muulle aikaa! Mitä tehdä?>3
enkä edes kadu, koska suomessa baarissa naiset vaan puristelevat perseestä ja kyselyvät mikäs vika mussa on kun oon sinkku tai tulevat kysymään tiedätkö paljonka siideri maksaa.. niin ja ikää on noin 30 enkä ole edes ruma. Eli yleen sä aasiassa lomaillesa löydän ystävällisiä naisia joiden kanssa voi viettää aikaa muutenkin kuin seksiä harrastaen.
jos taso olisi todella kova...niin mikä jottei. loppujen lopuksi se tulee vaan halvemmaksi käydä maksullisis...vertaa esim. perus baaripokailuun. ja jäisi monta roikkujaa tapaamatta
En.
Kyllä, olen maksanut ja ymmärrän miksi jotkut myös maksavat. Seksi on kuitenkin erittäin tärkeä osa normaalia ihmiselämää ja kaikille sitä ei ikävä kyllä ole saatavilla normaalin parisuhteen kautta. Siihen voi olla syynä ujous, ulkonäkö, vammaisuus jne. Kannatan myös suomeen muutamien muiden maiden mallia, jossa esimerkiksi vaikeavammaisille valtio korvaa tietyn määrän prostituutiokäyntejä vuodessa.
Itse menetin poikuuteni prostituoidulle sen jälkeen kun minut oli 27 vuotiaana erään naisen luota heitetty ulos kerrottuani poikuuden olevan yhä tallella... "mähän en ala sua opettaan, suksi vittuun". Maksullinen oli oikein mukava nainen, joka opetti maltilla.
Neiti98, olen jäänyt koukkuun masturboimiseen. Siinä ainakin 3 kertaa päivässä, koneen ääressä. Tuntuu ettei ole millekkään muulle aikaa! Mitä tehdä?>3
Vanha aloitus, mutta huonojen aloitusten vallatessa palstaa vastaan tähän. En maksaisi, jos seksiä ei saa rakkaudesta. Olen ilman. Ei se ole niin mahdotonta, ennenkin pärjätty ilman. :-)
Entäpä itse, jos et mitenkään muuten saisi. Sinullahan on vahva libido?
Entä itse, olisitko valmis maksamaan. Ja nyt ei ole kyse siitä saako sitä ilmaiseksi vaan olisitko valmis maksamaan.