Pitää heittää sellainen kysymys, johon tietää itse vastauksen googlaamatta.
Myös vastaus pitää antaa googlaamatta.
Aloitan:
Aihealue: Politiikka
Kysymys: Ketkä kaksi "taistelevaa tohtoria" kamppailivat Kepussa Kekkosen seuraajan paikasta 80-luvun alussa?
Myös vastaus pitää antaa googlaamatta.
Aloitan:
Aihealue: Politiikka
Kysymys: Ketkä kaksi "taistelevaa tohtoria" kamppailivat Kepussa Kekkosen seuraajan paikasta 80-luvun alussa?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Paavo Väyrynen, veikkaan.
Näinhän se oli.
Kysymys ei ole siitä onko tällä tiedolla teille välia (Runontaja), vaan tämä on tietokilpailu.
RE saa heittää seuraavan kyssärin, tai jos ei kuulu mitään 5 minuuttiin, niin kuka vaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ahti_Karjalainen
Taitaa olla Virolainen ja Karjalainen (vai oliko jo aiemmin).
tuolla tiedolla teen?
Toinen oli varmaan Paavi Väyrynen ja toinen Esko (lama)Aho?
jatkosot kun on ollut palstallakin tapetilla, niin miten ja kumpi sen sodan osapuolista aloitti?
hyökkäämällä Neuvostoliittoon, minkä seurauksena NL pommitti Suomen kaupunkeja, minkä seurauksena Suomi liittyi sotaan Saksan rinnalla.
Mainilan laukauksilla?
Vai alkoiko niistä talvisota?
Neuvostoliitto aloitti ilmapommituksilla Helsinkiin.
odotellaan.
Suomi tavallaan aloitti miinoittamalla NL:n (Virolta kaappaamia) aluevesiä. Lisäksi Suomessa oli saksalaisia laivasto-osastoja, jotka olivat sodassa NL:n kanssa heti Hitlerin sodanjulistuksen jälkeen. Teknisesti ottaen venäläiset aloittivat pommituksillaan näkyvät sotatoimet, jotka antoivat Suomelle syyn hyökkäyksen käynnistämiseen.
ja karjalainen.
näihin on enää vastata, kun oikea vastaus on ollut luntattavissa jo aikoja sitten, heti ensimmäisen vastaajan kommentista?
aikoinaan läpäisi tentit?
vastauksia
Minä ainakin avasin heti ensimmäisen vastauksen ja totesin, että turha enää vastata.
lukenut valtio-oppia? En tietääkseni.
peruskurssin jos VTM olet.
Kaukaisin paikka/rintama, jossa suomalaiset SS-joukot operoivat toisessa maailmansodassa?
Äänisen takana, olisko ne olleet jopa Uralilla saakka räjäyttelemässä rautateitä.
lisävihjeenä että olivat alisteisia saksalaiselle sodanjohdolle
rannoilla?
Oliko kyse Waffen-SS joukoista?
Groznyin liepeillä Tsetseniassa hyökkäys pysäytettiin.
Terekillä. Steinerin pataljoona.
Kuinka paljon Remu syö jäätelöä kerralla ?
riittävästi.
Koska haetaan määrää ja Remun pötsi hieman venähtänyt, vastaan Remu ei syö jäätelöä.
No minä nyt vain kysyn, että minkälainen tyyppi tällaisella palstalla edes jaksaisi "googlailla", mistä aloituksessa mainitsit, jotta voi johonkin yksittäiseen kysymykseen vastata? Täytyy olla kohtuullisen aneeminen itsetunto minun mielestäni sellaisella, joka jaksaisi ja viitsisi tämänkaltaisella keskustelupalstalla kauheasti vastauksiaan "googlailla"( ällöttävä termi toi "googlailla" muuten).
No mitähän kysymyksees sanoisin vastaukseksi. Määritelmäs oli 'vähän' epätarkka. Sen perusteella ei voi päätellä, että mistä tilanteesta Kepussa 80-luvun alussa puhuit. En ole Keskusta-puolueen historian yhtään minkäänlainen erityinen tuntija, mutta Väyrynen ja Karjalainen ainakin tuli mieleen kysymyksesi aihetta ajatellen, miettien Kepun kasikyt-luvun presidenttiehdokaskuvioita. Suomi mm. on, btw, kirjoittanut aika paljon Kekkosesta!;)
Mulle ei kannata tulla sanomaan vääristä tulkinnoista, kun en kertomasi perusteella voi aloituksessa tarkoitetusta "tilanteesta" paljoa tietää.
Vastakysymys:
Aihealue:korrektius
Kysymys: Mitä on korrektius?
"oli 'vähän' epätarkka. Sen perusteella ei voi päätellä, että mistä tilanteesta Kepussa 80-luvun alussa puhuit. "
kysyttiin "ketkä kamppailivat Kekkosen seuraajan paikasta". Voiko sanoa tuon selvemmin. Jos luit lehtiä tuolloin, niin pitäisi taatusti tietää mistä kyse. Asia oli jatkuvasti esillä politiikka-sivuilla.
"Tavallinen palstakirjoittaja" on trolli.
Mitäs nimittelet? Kuinka monta sivistynyttä ihmistä olet elämässäs tavannut?
Et tajunnut sitä "next leveliä" kysymyksessäni, eli teen päätelmäni sinusta.
Ps. Pelkän vittuilun lisäksi olisi varmaan syytä myös vastata kirjoituksessa esitettyyn.
Minä en kaipaa sinua vittuilemaan silloin, kun syytä vittuiluun sinulla ei ole.
Olet mielestäni melko epämääräisen ja aina kirjoitussisältöni (luultavimmin tahallisesti?) väärin ymmärtävän oloinen.
Voi svide kun sais kirjoitella keskustelupalstalla ilman sun kaltaisiasi!
Kun onnistut riitelemään kaikkien kanssa. Ovatko kaikki "tavalliset palstakirjoittajat" kaltaisiasi.
(kaikkien kanssa riitely on trollausta)
"Kun onnistut riitelemään kaikkien kanssa. Ovatko kaikki "tavalliset palstakirjoittajat" kaltaisiasi."
Minä en ymmärrä, että mistä tuo yksi tuossa minulle henkilökohtaisesti suuttui. Hänhän tuli heti nimittelemään mua urpoksi sellaisen vastaukseni perusteella, joka ei sisältänyt yhtäkään henkilökohtaisuutta, vaan ainoastaan kritiikkiä _asioita_ kohtaan. Suuttuiko henkilökohtaisesti kenties sitten siitä, että yleistasolla arvostelin sellaisten itsetuntoa, joiden olisi pakko keskustelupalstalla "googlettaa" joitakin tyyliin tietokilpailuvastauksia? Lapsikin tietää, ettei voi kovin vahva itsetunto välttämättä sellaisella ihmisellä olla, joka ei uskalla omakohtaisia veikkauksia puhtaisiin tietokilpailukysymyksiin jossakin viihdepalstalla esittää, ilman niiden etukäteistä tarkistelua.
Mulle yks kirjoittajan älyllisen ymmärryksen määrää aika selkeästi kuvaava juttu on mm. se, että miten keskeiseksi määrittää jonkun oman persoonansa keskustelupalstalla. Jollei ajatus tietokilpailukysymystenkään kohdalla kirjoittajalla ole muussa kuin kirjoittajapersoonissa, on sellainen minun mielestäni metsässä. Ja: jos tuo minun urpoksi nimittelijäni tästä ketjusta olisi toiminut sivistyneesti, olisi edes kertonut oikean vastauksen kysymykseensä, siinä tapauksessa että oli ketjun aloittaja(?) itse, ennen kuin säntäsi haukkumaan. Ei tainnu kovin laajamittaista kiinnostusta tyypillä sitten ketjun aloituksen asiaan kuitenkaan olla...
Ja mitä sinuun buddy-love sitten tulee: niin kyllä sen ovat jo jotkut joissakin keskusteluissa nähneet, että miten empatiakyvyttömästi sinä suhtaudut koko ajan minuun. Nimittelet mm. "trolliksi" koskaan perustelematta äärimmäisen loukkaavia väitteitäsi. Mulle tuleekin siitä lähinnä näkökulmaa, että pyrit tietoisesti hyötymään siitä asiasta, että minä en ole rekisteröitynyt kirjoittaja ja etten tunne/omaa mitään sitoumuksia tämän keskustelupalstan kirjoittajiin. Helppoahan sun sitä sitten on tällaisen kirjoittajan perässä laukata mustamaalaavien tms. loukkaavien väitteidesi kanssa, kun tiedät, että minulle on mahdotonta rekisteröityä nimimerkkiä omaamattomana kirjoittajana taistella tätä mielikuvaviidakkoa ja esim. kirjoittajien keskusteluissa minuun kohdistamia oletuksia vastaan..._Jos_ motiivisi ovat vain jossakin luuloissasi, eivätkä sen paskamaisempia(?), voin siinä tapauksessa elää asian kanssa, (vaikkei se musta kerrassaan millään tapaa mukavaa ole) ja sivuuttaa sinun epäjärkiperäisiä minuun kohdistamiasi kommenttejani huonoina vitseinä, mutta jos asia olisi jotenkin toisin, en edes jaksa kertoa.
Sinänsä en kyllä ymmärrä, että miksi sinä minua keskusteluissa asiapohjalta dissaat, kun olen huomannut sinulla kuitenkin olevan (joitakin keskustelupalstakommenttejasi katseltuasi) normaaliluontoistakin kykyä käsittää, että mitä kirjoittajat sinulle keskusteluissa sanovat.
Pidän säälittävänä sun muhun kohdistamaasi käytöstä, enkä ihan oikeasti jaksaisi olla kohde siinä, koska keskustelupalstalla keskusteleminen voisi mun ( ja muidenkin kannalta) olla paljon parempaa, ilman tuonlaista osakseni saamaani käytöstä, kuiin sinulta olen saanut.
Kirjoitin edellä kirjoittajanimimerkki buddy-lovelle näin:
_Jos_ motiivisi ovat vain jossakin luuloissasi, eivätkä sen paskamaisempia(?), voin siinä tapauksessa elää asian kanssa, (vaikkei se musta kerrassaan millään tapaa mukavaa ole) ja sivuuttaa sinun epäjärkiperäisiä minuun kohdistamiasi kommenttejani huonoina vitseinä, mutta jos asia olisi jotenkin toisin, en edes jaksa kertoa.
Korjaan edeltävästä kirjoitusvirheen: Piti edellä sanomani, että jos motiivisi ovat vain jossakin luuloissasi, eivätkä sen paskamaisempia(?), voin siinä tapauksessa elää asian kanssa(vaikkei se musta kerrasaan millään tapaa mukavaa ole) ja sivuuttaa sinun epäjärkiperäisiä minuun kohdistamiasi kommenttejaSI huonoina vitseinä, mutta että jos se asia olisi jotenkin toisin, en siinä tapauksessa edes jaksa kertoa.