Heittäkää kysymyksiä

Näinhän se oli.

Kysymys ei ole siitä onko tällä tiedolla teille välia (Runontaja), vaan tämä on tietokilpailu.

RE saa heittää seuraavan kyssärin, tai jos ei kuulu mitään 5 minuuttiin, niin kuka vaan.

Aloittaja kirjoitti:

Näinhän se oli.

Kysymys ei ole siitä onko tällä tiedolla teille välia (Runontaja), vaan tämä on tietokilpailu.

RE saa heittää seuraavan kyssärin, tai jos ei kuulu mitään 5 minuuttiin, niin kuka vaan.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ahti_Karjalainen

hyökkäämällä Neuvostoliittoon, minkä seurauksena NL pommitti Suomen kaupunkeja, minkä seurauksena Suomi liittyi sotaan Saksan rinnalla.

Mainilan laukauksilla?

Vai alkoiko niistä talvisota?

aloitti : kirjoitti:

hyökkäämällä Neuvostoliittoon, minkä seurauksena NL pommitti Suomen kaupunkeja, minkä seurauksena Suomi liittyi sotaan Saksan rinnalla.

Neuvostoliitto aloitti ilmapommituksilla Helsinkiin.

aloitti : kirjoitti:

hyökkäämällä Neuvostoliittoon, minkä seurauksena NL pommitti Suomen kaupunkeja, minkä seurauksena Suomi liittyi sotaan Saksan rinnalla.

odotellaan.

Suomi tavallaan aloitti miinoittamalla NL:n (Virolta kaappaamia) aluevesiä. Lisäksi Suomessa oli saksalaisia laivasto-osastoja, jotka olivat sodassa NL:n kanssa heti Hitlerin sodanjulistuksen jälkeen. Teknisesti ottaen venäläiset aloittivat pommituksillaan näkyvät sotatoimet, jotka antoivat Suomelle syyn hyökkäyksen käynnistämiseen.

näihin on enää vastata, kun oikea vastaus on ollut luntattavissa jo aikoja sitten, heti ensimmäisen vastaajan kommentista?

järkeä kirjoitti:

näihin on enää vastata, kun oikea vastaus on ollut luntattavissa jo aikoja sitten, heti ensimmäisen vastaajan kommentista?

aikoinaan läpäisi tentit?

järkeä kirjoitti:

näihin on enää vastata, kun oikea vastaus on ollut luntattavissa jo aikoja sitten, heti ensimmäisen vastaajan kommentista?

vastauksia

timanttia kirjoitti:

vastauksia

Minä ainakin avasin heti ensimmäisen vastauksen ja totesin, että turha enää vastata.

maisteri : kirjoitti:

aikoinaan läpäisi tentit?

lukenut valtio-oppia? En tietääkseni.

timanttia kirjoitti:

lukenut valtio-oppia? En tietääkseni.

peruskurssin jos VTM olet.

Äänisen takana, olisko ne olleet jopa Uralilla saakka räjäyttelemässä rautateitä.

relaxed_eyes kirjoitti:

Äänisen takana, olisko ne olleet jopa Uralilla saakka räjäyttelemässä rautateitä.

lisävihjeenä että olivat alisteisia saksalaiselle sodanjohdolle

rannoilla?

Oliko kyse Waffen-SS joukoista?

runontaja kirjoitti:

rannoilla?

Oliko kyse Waffen-SS joukoista?

Groznyin liepeillä Tsetseniassa hyökkäys pysäytettiin.

kauempana : kirjoitti:

lisävihjeenä että olivat alisteisia saksalaiselle sodanjohdolle

Terekillä. Steinerin pataljoona.

riittävästi.

Koska haetaan määrää ja Remun pötsi hieman venähtänyt, vastaan Remu ei syö jäätelöä.

"oli 'vähän' epätarkka. Sen perusteella ei voi päätellä, että mistä tilanteesta Kepussa 80-luvun alussa puhuit. "

kysyttiin "ketkä kamppailivat Kekkosen seuraajan paikasta". Voiko sanoa tuon selvemmin. Jos luit lehtiä tuolloin, niin pitäisi taatusti tietää mistä kyse. Asia oli jatkuvasti esillä politiikka-sivuilla.

kysymys oli selvä kirjoitti:

"oli 'vähän' epätarkka. Sen perusteella ei voi päätellä, että mistä tilanteesta Kepussa 80-luvun alussa puhuit. "

kysyttiin "ketkä kamppailivat Kekkosen seuraajan paikasta". Voiko sanoa tuon selvemmin. Jos luit lehtiä tuolloin, niin pitäisi taatusti tietää mistä kyse. Asia oli jatkuvasti esillä politiikka-sivuilla.

Lue lisää

"Tavallinen palstakirjoittaja" on trolli.

kysymys oli selvä kirjoitti:

"oli 'vähän' epätarkka. Sen perusteella ei voi päätellä, että mistä tilanteesta Kepussa 80-luvun alussa puhuit. "

kysyttiin "ketkä kamppailivat Kekkosen seuraajan paikasta". Voiko sanoa tuon selvemmin. Jos luit lehtiä tuolloin, niin pitäisi taatusti tietää mistä kyse. Asia oli jatkuvasti esillä politiikka-sivuilla.

Lue lisää

Mitäs nimittelet? Kuinka monta sivistynyttä ihmistä olet elämässäs tavannut?

Et tajunnut sitä "next leveliä" kysymyksessäni, eli teen päätelmäni sinusta.

Ps. Pelkän vittuilun lisäksi olisi varmaan syytä myös vastata kirjoituksessa esitettyyn.

buddy-love kirjoitti:

"Tavallinen palstakirjoittaja" on trolli.

Minä en kaipaa sinua vittuilemaan silloin, kun syytä vittuiluun sinulla ei ole.

Olet mielestäni melko epämääräisen ja aina kirjoitussisältöni (luultavimmin tahallisesti?) väärin ymmärtävän oloinen.

Voi svide kun sais kirjoitella keskustelupalstalla ilman sun kaltaisiasi!

sdffghhj kirjoitti:

Minä en kaipaa sinua vittuilemaan silloin, kun syytä vittuiluun sinulla ei ole.

Olet mielestäni melko epämääräisen ja aina kirjoitussisältöni (luultavimmin tahallisesti?) väärin ymmärtävän oloinen.

Voi svide kun sais kirjoitella keskustelupalstalla ilman sun kaltaisiasi!

Lue lisää

Kun onnistut riitelemään kaikkien kanssa. Ovatko kaikki "tavalliset palstakirjoittajat" kaltaisiasi.

(kaikkien kanssa riitely on trollausta)

buddy-love kirjoitti:

Kun onnistut riitelemään kaikkien kanssa. Ovatko kaikki "tavalliset palstakirjoittajat" kaltaisiasi.

(kaikkien kanssa riitely on trollausta)

"Kun onnistut riitelemään kaikkien kanssa. Ovatko kaikki "tavalliset palstakirjoittajat" kaltaisiasi."

Minä en ymmärrä, että mistä tuo yksi tuossa minulle henkilökohtaisesti suuttui. Hänhän tuli heti nimittelemään mua urpoksi sellaisen vastaukseni perusteella, joka ei sisältänyt yhtäkään henkilökohtaisuutta, vaan ainoastaan kritiikkiä _asioita_ kohtaan. Suuttuiko henkilökohtaisesti kenties sitten siitä, että yleistasolla arvostelin sellaisten itsetuntoa, joiden olisi pakko keskustelupalstalla "googlettaa" joitakin tyyliin tietokilpailuvastauksia? Lapsikin tietää, ettei voi kovin vahva itsetunto välttämättä sellaisella ihmisellä olla, joka ei uskalla omakohtaisia veikkauksia puhtaisiin tietokilpailukysymyksiin jossakin viihdepalstalla esittää, ilman niiden etukäteistä tarkistelua.

Mulle yks kirjoittajan älyllisen ymmärryksen määrää aika selkeästi kuvaava juttu on mm. se, että miten keskeiseksi määrittää jonkun oman persoonansa keskustelupalstalla. Jollei ajatus tietokilpailukysymystenkään kohdalla kirjoittajalla ole muussa kuin kirjoittajapersoonissa, on sellainen minun mielestäni metsässä. Ja: jos tuo minun urpoksi nimittelijäni tästä ketjusta olisi toiminut sivistyneesti, olisi edes kertonut oikean vastauksen kysymykseensä, siinä tapauksessa että oli ketjun aloittaja(?) itse, ennen kuin säntäsi haukkumaan. Ei tainnu kovin laajamittaista kiinnostusta tyypillä sitten ketjun aloituksen asiaan kuitenkaan olla...

Ja mitä sinuun buddy-love sitten tulee: niin kyllä sen ovat jo jotkut joissakin keskusteluissa nähneet, että miten empatiakyvyttömästi sinä suhtaudut koko ajan minuun. Nimittelet mm. "trolliksi" koskaan perustelematta äärimmäisen loukkaavia väitteitäsi. Mulle tuleekin siitä lähinnä näkökulmaa, että pyrit tietoisesti hyötymään siitä asiasta, että minä en ole rekisteröitynyt kirjoittaja ja etten tunne/omaa mitään sitoumuksia tämän keskustelupalstan kirjoittajiin. Helppoahan sun sitä sitten on tällaisen kirjoittajan perässä laukata mustamaalaavien tms. loukkaavien väitteidesi kanssa, kun tiedät, että minulle on mahdotonta rekisteröityä nimimerkkiä omaamattomana kirjoittajana taistella tätä mielikuvaviidakkoa ja esim. kirjoittajien keskusteluissa minuun kohdistamia oletuksia vastaan..._Jos_ motiivisi ovat vain jossakin luuloissasi, eivätkä sen paskamaisempia(?), voin siinä tapauksessa elää asian kanssa, (vaikkei se musta kerrassaan millään tapaa mukavaa ole) ja sivuuttaa sinun epäjärkiperäisiä minuun kohdistamiasi kommenttejani huonoina vitseinä, mutta jos asia olisi jotenkin toisin, en edes jaksa kertoa.

Sinänsä en kyllä ymmärrä, että miksi sinä minua keskusteluissa asiapohjalta dissaat, kun olen huomannut sinulla kuitenkin olevan (joitakin keskustelupalstakommenttejasi katseltuasi) normaaliluontoistakin kykyä käsittää, että mitä kirjoittajat sinulle keskusteluissa sanovat.

Pidän säälittävänä sun muhun kohdistamaasi käytöstä, enkä ihan oikeasti jaksaisi olla kohde siinä, koska keskustelupalstalla keskusteleminen voisi mun ( ja muidenkin kannalta) olla paljon parempaa, ilman tuonlaista osakseni saamaani käytöstä, kuiin sinulta olen saanut.

sdffghhj kirjoitti:

"Kun onnistut riitelemään kaikkien kanssa. Ovatko kaikki "tavalliset palstakirjoittajat" kaltaisiasi."

Minä en ymmärrä, että mistä tuo yksi tuossa minulle henkilökohtaisesti suuttui. Hänhän tuli heti nimittelemään mua urpoksi sellaisen vastaukseni perusteella, joka ei sisältänyt yhtäkään henkilökohtaisuutta, vaan ainoastaan kritiikkiä _asioita_ kohtaan. Suuttuiko henkilökohtaisesti kenties sitten siitä, että yleistasolla arvostelin sellaisten itsetuntoa, joiden olisi pakko keskustelupalstalla "googlettaa" joitakin tyyliin tietokilpailuvastauksia? Lapsikin tietää, ettei voi kovin vahva itsetunto välttämättä sellaisella ihmisellä olla, joka ei uskalla omakohtaisia veikkauksia puhtaisiin tietokilpailukysymyksiin jossakin viihdepalstalla esittää, ilman niiden etukäteistä tarkistelua.

Mulle yks kirjoittajan älyllisen ymmärryksen määrää aika selkeästi kuvaava juttu on mm. se, että miten keskeiseksi määrittää jonkun oman persoonansa keskustelupalstalla. Jollei ajatus tietokilpailukysymystenkään kohdalla kirjoittajalla ole muussa kuin kirjoittajapersoonissa, on sellainen minun mielestäni metsässä. Ja: jos tuo minun urpoksi nimittelijäni tästä ketjusta olisi toiminut sivistyneesti, olisi edes kertonut oikean vastauksen kysymykseensä, siinä tapauksessa että oli ketjun aloittaja(?) itse, ennen kuin säntäsi haukkumaan. Ei tainnu kovin laajamittaista kiinnostusta tyypillä sitten ketjun aloituksen asiaan kuitenkaan olla...

Ja mitä sinuun buddy-love sitten tulee: niin kyllä sen ovat jo jotkut joissakin keskusteluissa nähneet, että miten empatiakyvyttömästi sinä suhtaudut koko ajan minuun. Nimittelet mm. "trolliksi" koskaan perustelematta äärimmäisen loukkaavia väitteitäsi. Mulle tuleekin siitä lähinnä näkökulmaa, että pyrit tietoisesti hyötymään siitä asiasta, että minä en ole rekisteröitynyt kirjoittaja ja etten tunne/omaa mitään sitoumuksia tämän keskustelupalstan kirjoittajiin. Helppoahan sun sitä sitten on tällaisen kirjoittajan perässä laukata mustamaalaavien tms. loukkaavien väitteidesi kanssa, kun tiedät, että minulle on mahdotonta rekisteröityä nimimerkkiä omaamattomana kirjoittajana taistella tätä mielikuvaviidakkoa ja esim. kirjoittajien keskusteluissa minuun kohdistamia oletuksia vastaan..._Jos_ motiivisi ovat vain jossakin luuloissasi, eivätkä sen paskamaisempia(?), voin siinä tapauksessa elää asian kanssa, (vaikkei se musta kerrassaan millään tapaa mukavaa ole) ja sivuuttaa sinun epäjärkiperäisiä minuun kohdistamiasi kommenttejani huonoina vitseinä, mutta jos asia olisi jotenkin toisin, en edes jaksa kertoa.

Sinänsä en kyllä ymmärrä, että miksi sinä minua keskusteluissa asiapohjalta dissaat, kun olen huomannut sinulla kuitenkin olevan (joitakin keskustelupalstakommenttejasi katseltuasi) normaaliluontoistakin kykyä käsittää, että mitä kirjoittajat sinulle keskusteluissa sanovat.

Pidän säälittävänä sun muhun kohdistamaasi käytöstä, enkä ihan oikeasti jaksaisi olla kohde siinä, koska keskustelupalstalla keskusteleminen voisi mun ( ja muidenkin kannalta) olla paljon parempaa, ilman tuonlaista osakseni saamaani käytöstä, kuiin sinulta olen saanut.

Lue lisää

Kirjoitin edellä kirjoittajanimimerkki buddy-lovelle näin:

_Jos_ motiivisi ovat vain jossakin luuloissasi, eivätkä sen paskamaisempia(?), voin siinä tapauksessa elää asian kanssa, (vaikkei se musta kerrassaan millään tapaa mukavaa ole) ja sivuuttaa sinun epäjärkiperäisiä minuun kohdistamiasi kommenttejani huonoina vitseinä, mutta jos asia olisi jotenkin toisin, en edes jaksa kertoa.

Korjaan edeltävästä kirjoitusvirheen: Piti edellä sanomani, että jos motiivisi ovat vain jossakin luuloissasi, eivätkä sen paskamaisempia(?), voin siinä tapauksessa elää asian kanssa(vaikkei se musta kerrasaan millään tapaa mukavaa ole) ja sivuuttaa sinun epäjärkiperäisiä minuun kohdistamiasi kommenttejaSI huonoina vitseinä, mutta että jos se asia olisi jotenkin toisin, en siinä tapauksessa edes jaksa kertoa.