Haluaisin aloittaa suhteen...

Just tämäntyylinen elämänmeno kertoo siitä pinnallisesta elämäntavasta, jolla ihmiset kuvittelevat saavansa jotain extraa omaan elämäänsä. Älä ajaudu ojasta allikkoon. Mistä nimittäin voit koskaan olla täysin varma, että vastapuoli on luotettava, eli ei esim. jossakin vaiheessa kuitenkin paljasta koko juttua.
Siinä meni ne kulissit, mutta ehkä sillä ei sitten lopulta ollutkaan mitään merkitystä...miettikää nyt ihmiset, oletteko valmiita myymään sielunne mistä tahansa hinnasta?

Jäi ilmeisesti epäselväksi että miehellä on jo omat kuvionsa, on ollut jo vuoden päivät, ja minä olen siitä tietoinen ja hyväksyn sen. Olemme kuin hyvät ystävät, tulemme hyvin toimeen keskenämme, jaamme asiat kuin sisko ja veli. Nukummekin samassa sängyssä, eikä se tuota ongelmia. Kipinä vain puuttuu, on sammunut jo ajat sitten. Lasten koti on varmasti kaikkea muuta kuin kylmä, ja sehän tässä onkin syynä siihen että en halua erota vaan minulle riittäisi suhde jossa HUOM: myös toiselle osapuolelle riittäisi nimenomaan tällainen suhde josta ei ole tarkoituskaan rakentaa kotia ja perhettä. Olen lähes varma, että sellaisia miehiä löytyy, jotka tyytyisivät ilomielin kumppaniin jonka kanssa jakaa viikonloppu, lyhyt loma tai arki-ilta silloin tällöin hyvän keskustelun, huumorin ja myös seksin merkeissä. En hae pelkkää seksiä, en myöskään platonista suhdetta tai kuuntelijaa sille miten huono aviomies minulla on. Haen jotain ITSELLENI, suhdetta jossa saan keskustella kaiken maailman asioista, myös politiikkaa ja työtä sivuavista, saan hieman romantiikkaa, hyvää ja turvallista seksiä ja josta samalla tiedän että en riko kenenkään toisen liittoa, en vie keneltäkään mitään, enkä myöskään riko omaa liittoani vastaan koska puolisoni hyväksyy asian. Naimisissa olevia miehiä löytyy helposti, jos haluaa vain yhden illan suhteita tai varmasti pidempiäkin voisi solmia, mutta en nimen omaan halua rikkoa kenenkään liittoa tai perhettä, haluan itsenäisen, vahvan sinkkumiehen jolla on elämässä sisältöä ja joka haluaisi myös suhteen ilman velvollisuuksia.

Järki ja tunteet kirjoitti:

Jäi ilmeisesti epäselväksi että miehellä on jo omat kuvionsa, on ollut jo vuoden päivät, ja minä olen siitä tietoinen ja hyväksyn sen. Olemme kuin hyvät ystävät, tulemme hyvin toimeen keskenämme, jaamme asiat kuin sisko ja veli. Nukummekin samassa sängyssä, eikä se tuota ongelmia. Kipinä vain puuttuu, on sammunut jo ajat sitten. Lasten koti on varmasti kaikkea muuta kuin kylmä, ja sehän tässä onkin syynä siihen että en halua erota vaan minulle riittäisi suhde jossa HUOM: myös toiselle osapuolelle riittäisi nimenomaan tällainen suhde josta ei ole tarkoituskaan rakentaa kotia ja perhettä. Olen lähes varma, että sellaisia miehiä löytyy, jotka tyytyisivät ilomielin kumppaniin jonka kanssa jakaa viikonloppu, lyhyt loma tai arki-ilta silloin tällöin hyvän keskustelun, huumorin ja myös seksin merkeissä. En hae pelkkää seksiä, en myöskään platonista suhdetta tai kuuntelijaa sille miten huono aviomies minulla on. Haen jotain ITSELLENI, suhdetta jossa saan keskustella kaiken maailman asioista, myös politiikkaa ja työtä sivuavista, saan hieman romantiikkaa, hyvää ja turvallista seksiä ja josta samalla tiedän että en riko kenenkään toisen liittoa, en vie keneltäkään mitään, enkä myöskään riko omaa liittoani vastaan koska puolisoni hyväksyy asian. Naimisissa olevia miehiä löytyy helposti, jos haluaa vain yhden illan suhteita tai varmasti pidempiäkin voisi solmia, mutta en nimen omaan halua rikkoa kenenkään liittoa tai perhettä, haluan itsenäisen, vahvan sinkkumiehen jolla on elämässä sisältöä ja joka haluaisi myös suhteen ilman velvollisuuksia.

Lue lisää

Haluat siis miehen oman miehesi lisäksi, jonka voit ottaa käyttöön kun sinulle sopii?

Varmasti löytyy halukkaita sankoin joukoin olemaan sinulle lapanen toisten lapasten joukossa.

Kunhan vaan sinulle sattuu sopimaan. Ja hän ei tietenkään saa olla naimisissa, hänen täytyy olla aina käytettävissä kun rouvasta siltä tuntuu.

Hyvää ja turvallista seksiä? Jos otat käyttöön miehen jota tapailet silloin tällöin, niin siitä voi pistää pään pantiksi, että hän tapailee sitten myös muita ja voit heittää hyvästit turvallisuudelle.

En ihmettele että parisuhteesi on vailla kipinää, ihmettelen vaan sitä, että miehesi asuu vielä kanssasi.

erikoiselta kirjoitti:

Haluat siis miehen oman miehesi lisäksi, jonka voit ottaa käyttöön kun sinulle sopii?

Varmasti löytyy halukkaita sankoin joukoin olemaan sinulle lapanen toisten lapasten joukossa.

Kunhan vaan sinulle sattuu sopimaan. Ja hän ei tietenkään saa olla naimisissa, hänen täytyy olla aina käytettävissä kun rouvasta siltä tuntuu.

Hyvää ja turvallista seksiä? Jos otat käyttöön miehen jota tapailet silloin tällöin, niin siitä voi pistää pään pantiksi, että hän tapailee sitten myös muita ja voit heittää hyvästit turvallisuudelle.

En ihmettele että parisuhteesi on vailla kipinää, ihmettelen vaan sitä, että miehesi asuu vielä kanssasi.

Lue lisää

tällä palstalla??? Jos et tiennyt, niin tuon aloittajan tilanne ja unelmat ovat tyylipuhdasta avointa suhdetta, joita täällä pitäisi käsitellä. Tällä palstalla vain valtaosa jutuista ei liity mitenkään avoimeen suhteeseen, vaan ovat jotakin täysin muuta.

Kerrataan vielä että avoin suhde on siis sellainen jossa asutaan yhdessä ja ollaan yleensä naimisissa tai vähintään avoliitossa ja ero muihin suhteisiin on siinä että seksiä harrastetaan yhteisen sopimuksen pohjalta muiden kanssa joko pelkästään, kuten tässä aloittajalla tai sitten sekä oman puolison että muiden kanssa.

Ei siis tämän keksustelualueen puitteissa mitään merkillistä tai kummallista, vaan sitä itseään mitä täällä pitäisi käsitellä! Juurikaan kukaan vain ei tunnu tajuavan asiaa ja jauhaa täällä jotakin täysin muuta.

tosissasi ???? kirjoitti:

Just tämäntyylinen elämänmeno kertoo siitä pinnallisesta elämäntavasta, jolla ihmiset kuvittelevat saavansa jotain extraa omaan elämäänsä. Älä ajaudu ojasta allikkoon. Mistä nimittäin voit koskaan olla täysin varma, että vastapuoli on luotettava, eli ei esim. jossakin vaiheessa kuitenkin paljasta koko juttua.
Siinä meni ne kulissit, mutta ehkä sillä ei sitten lopulta ollutkaan mitään merkitystä...miettikää nyt ihmiset, oletteko valmiita myymään sielunne mistä tahansa hinnasta?

Lue lisää

sitten ymmärrä alkuunkaan mikä on avoin suhde! Avoin suhdehan on sellainen jossa ollaan aviossa tai vähintään avoliitossa, mutta yhteisesti ollaan sovittu että kumpikin voi harrastaa seksiä myös muiden kanssa. Siinähän siis ei ole mitään salailtavaa! Ei teistä nyt ole oikein auttajiksi tällä palstalla, kun ette alkuunkaan edes tiedä mikä on avoin suhde!

erikoiselta kirjoitti:

Haluat siis miehen oman miehesi lisäksi, jonka voit ottaa käyttöön kun sinulle sopii?

Varmasti löytyy halukkaita sankoin joukoin olemaan sinulle lapanen toisten lapasten joukossa.

Kunhan vaan sinulle sattuu sopimaan. Ja hän ei tietenkään saa olla naimisissa, hänen täytyy olla aina käytettävissä kun rouvasta siltä tuntuu.

Hyvää ja turvallista seksiä? Jos otat käyttöön miehen jota tapailet silloin tällöin, niin siitä voi pistää pään pantiksi, että hän tapailee sitten myös muita ja voit heittää hyvästit turvallisuudelle.

En ihmettele että parisuhteesi on vailla kipinää, ihmettelen vaan sitä, että miehesi asuu vielä kanssasi.

Lue lisää

... sen mitä kirjoitin, huomaat että ensinnäkin sanoin haluavani suhteen, jossa HUOM: MYÖS TOISELLE OSAPUOLELLE riittäisi nimenomaan tällainen suhde josta ei ole tarkoituskaan rakentaa kotia ja perhettä. Olen lähes varma, että sellaisia miehiä löytyy, jotka tyytyisivät ilomielin kumppaniin jonka kanssa jakaa viikonloppu, lyhyt loma tai arki-ilta silloin tällöin hyvän keskustelun, huumorin ja myös seksin merkeissä. En etsi lapasta. En todellakaan etsi ketään joka on aina käytettävissä kun minusta siltä tuntuu.

Onko mieleesi tullut, että myös avioseksissä voi olla vaarana se, että toinen hyppii yli aidan ja tuo pöpön tullessaan? Ja olenko sanonut odottavani että tämä mies ei tapailisi muita? En. Turvallisella tarkoitin sitä, että tietää, kenen kanssa on tekemisissä, ei yhdenillan suhdetta jonka mukaan lähtee baarista ja päätyy kilon palasina takapihan roskikseen. Taudeilta suojautuminen on asia erikseen.

Lisäksi on hyvä muistaa, että toista ihmistä ei voi omistaa. Ei edes avioliitossa, vaikka se olisi kuinka onnellinen. Ei liene myöskään kiintiötä sille että jokaisella saa olla vain yksi kumppani. Seksin suhteen jopa täyttäisin tuon kiintiön, aviomiehen suhteen myös, ja ystäviä kai saa olla vaikka kuinka paljon. Mikä ajatuksissani siis herättää sinun paheksuntasi?

ihmettelet kirjoitti:

tällä palstalla??? Jos et tiennyt, niin tuon aloittajan tilanne ja unelmat ovat tyylipuhdasta avointa suhdetta, joita täällä pitäisi käsitellä. Tällä palstalla vain valtaosa jutuista ei liity mitenkään avoimeen suhteeseen, vaan ovat jotakin täysin muuta.

Kerrataan vielä että avoin suhde on siis sellainen jossa asutaan yhdessä ja ollaan yleensä naimisissa tai vähintään avoliitossa ja ero muihin suhteisiin on siinä että seksiä harrastetaan yhteisen sopimuksen pohjalta muiden kanssa joko pelkästään, kuten tässä aloittajalla tai sitten sekä oman puolison että muiden kanssa.

Ei siis tämän keksustelualueen puitteissa mitään merkillistä tai kummallista, vaan sitä itseään mitä täällä pitäisi käsitellä! Juurikaan kukaan vain ei tunnu tajuavan asiaa ja jauhaa täällä jotakin täysin muuta.

Lue lisää

Huomaan että osuin arkaan ja provosoivaan aiheeseen :) Olisi mielenkiintoista tietää, miksi se, että haluan suhteen VAPAAN miehen kanssa ja ilman velvoitteita KUMMANKAAN puolelta, niin että oma mieheni sen hyväksyy ja tämä "suhde" myös tietää pelin hengen - ketä se vahingoittaa???

Emme me kotona miehen kanssa keskustele siitä, onko toinen ollut oikeasti työmatkalla vai viikonlopun vietossa jonkun kanssa, emme liioin jaa kokemuksia siitä, miltä tuntui olla sängyssä sen tai tämän kanssa. Asiasta on kerran keskusteltu, pelisäännöt sovittu, ja elämme kuin aviopari konsanaan paitsi että seksi puuttuu. Suhde on HUOMATTAVASTI toimivampi kun olemme reilusti toisillemme myöntäneet että kipinä pääsi sammumaan, emme edes yritä saada sitä väkisin syttymään tai teeskennellä että se on olemassa, vaan yhteisesti sovimme että kumpikaan meistä ei missään nimessä halua erota niin kauan kun lapset ovat kotona, ei ehkä sen jälkeenkään, kumpikaan ei halua vahingoittaa toista saati lapsia, ja kumpikin pitää toisesta kuin sisko ja veli. Kireyttä ei meillä juurikaan ole, kuten monessa sellaisessa liitossa jossa seksi ei huvita jompaa kumpaa tai ei kumpaakaan, mutta koska se KUULUU avioliittoon niin sitä on oltava vaikka sitten kuinka intohimotonta.

Olemme luultavasti toistemme parhaat ystävät, arki sujuu hienosti, matkustamme lomilla koko perhe, useimmat viikonloputkin olemme kaikki yhdessä kotona, meidän kummankin työ on sellaista että työmatkoja on, on aina ollut, eli jos toinen on yön tai kaksi pois, se on ihan normaalia arkea meillä niin aikuisille kuin lapsillekin.

Lapset eivät tästä kärsi. Kenen perheessä aikuisten seksielämä kuuluu lapsille? Ei toivottavasti kenenkään. He eivät tiedä, onko meillä seksiä keskenämme, jonkun kolmannen kanssa vai ei ollenkaan, eikä se edes ole asia joka heidän tarvitsee tietää. Meillä ei ole väkivaltaa, ei juurikaan riitoja, väittäisin että hyvä koti lapsille kasvaa. Mikä siis on se niin vahvaa kritiikkiä herättävä seikka?

tosissasi ???? kirjoitti:

Just tämäntyylinen elämänmeno kertoo siitä pinnallisesta elämäntavasta, jolla ihmiset kuvittelevat saavansa jotain extraa omaan elämäänsä. Älä ajaudu ojasta allikkoon. Mistä nimittäin voit koskaan olla täysin varma, että vastapuoli on luotettava, eli ei esim. jossakin vaiheessa kuitenkin paljasta koko juttua.
Siinä meni ne kulissit, mutta ehkä sillä ei sitten lopulta ollutkaan mitään merkitystä...miettikää nyt ihmiset, oletteko valmiita myymään sielunne mistä tahansa hinnasta?

Lue lisää

Avoin suhde ei ole pelkää panoa pelkästään. Se voi olla sopimus siitä että paneskella saa -eikä toisella ole asiaan nokan koputtamista.

Mutta avoin suhde ei myöskään sulje pois tunnetta kolmanteen osapuoleen. Avoimessa suhteessa molemmilla on oikeus rakastua ja rakastelle oman valinnan mukaan myös avioliiton ulkopuolista partneria. Parhaimillaan siitä pysytytään jopa avoimesti keskustelemaan.

Tässähän alkuperäinen käsitääksen hakee juuri täysin avointa suhdetta, joten kenelle tämä kolmas "paljastaisi ". Vastuuntuntoisena ihmisenä alkuperäinen haluaa tälle kolmannelle olla rehellinen kaikki muu käy mutta ei yhteiselämä tai perhe. Haluaa, ettei kolmasosapuoli tunne petetyksi itseään. Kertoo rehellisesti ettei halua erota, mutta tarvistee parisuhteen, rakastumisen ja kenties vielä seksuaalisen nautinnon. HÄN ON SIIS REHELLINEN.

Kirjoitat kun uskoisit kirjoittajan suunnittelevan pettämistä = puolison selän takana vehtaaminen kolmannen osapuolen kanssa.

Olemme yhdessä koska viihdymme yhdessä, lapsilla on hyvä olla ja järjestely toimii loistavasti. Miksi se häiritsee sinua? Miksi haluaisit mielummin että eroaisimme, tulisi taas muutama erolapsi lisää tähän maahan. Kuka siitä hyötyisi? En käsitä miksi vaivautua edes kommentoimaan tänne, en ole sinulta viemässä mitään (edelleenkin etsin sitä SINKKUmiestä). Mitäs vikaa siinä olisi että toinen elättäisi ja toinen hoitaisin sen muun? Näin ei tosin ole, mutta jos olisi, ketä se sitten haittaisi jos sekä se elättäjä, minä itse ja tämä toinen mies olisivat tyytyväisiä? Kuka tässä kuviossa on idiootti ja minkä määritelmän mukaan?

Järki ja tunteet kirjoitti:

Olemme yhdessä koska viihdymme yhdessä, lapsilla on hyvä olla ja järjestely toimii loistavasti. Miksi se häiritsee sinua? Miksi haluaisit mielummin että eroaisimme, tulisi taas muutama erolapsi lisää tähän maahan. Kuka siitä hyötyisi? En käsitä miksi vaivautua edes kommentoimaan tänne, en ole sinulta viemässä mitään (edelleenkin etsin sitä SINKKUmiestä). Mitäs vikaa siinä olisi että toinen elättäisi ja toinen hoitaisin sen muun? Näin ei tosin ole, mutta jos olisi, ketä se sitten haittaisi jos sekä se elättäjä, minä itse ja tämä toinen mies olisivat tyytyväisiä? Kuka tässä kuviossa on idiootti ja minkä määritelmän mukaan?

Lue lisää

Loistavaa, nimim. "järki ja tunteet". Olen kanssasi samoilla linjoilla. Liitto ei saa olla vankila, se pitää voida rakentaa kahden ihmisen sääntöjen pohjalle, ei yleiselle käsitykselle hyvyydestä ja huonoudesta. Mitä ulkopuoliset ihmiset on sanomaan, toimiiko liitto vai ei? Ärsyttää, kun on ympärillä kaikkitietäviä arvostelijoita. Meillä täällä mietitään samaa rakennelmaa, ei enää lapsia kotona, talous toimii, elämä järjestyksessä jne.

52-eyes kirjoitti:

Loistavaa, nimim. "järki ja tunteet". Olen kanssasi samoilla linjoilla. Liitto ei saa olla vankila, se pitää voida rakentaa kahden ihmisen sääntöjen pohjalle, ei yleiselle käsitykselle hyvyydestä ja huonoudesta. Mitä ulkopuoliset ihmiset on sanomaan, toimiiko liitto vai ei? Ärsyttää, kun on ympärillä kaikkitietäviä arvostelijoita. Meillä täällä mietitään samaa rakennelmaa, ei enää lapsia kotona, talous toimii, elämä järjestyksessä jne.

Lue lisää

On mielenkiintoista havaita, miten hyvän ja pahan tai oikean ja väärän käsitys on erilainen eri ihmisillä. Jos ainoa oikea ja hyväksytty tapa toimia on joko erota tai olla onnellisessa avioliitossa johon sisältyy myös seksi, tässä maassa on paljon meitä jotka tekevät väärin. On rakkaudettomia liittoja joissa roikutaan väkisin, on liittoja joissa seksiä harrastetaan juuri koska se KUULUU avioliittoon, eroja jotka satuttavat viattomia osapuolia, pettäjiä jotka rikkovat perheitä, hyväksikäyttäjiä jotka eivät kerro olevansa varattuja vaan luovat turhia unelmia ja odotuksia.

Noihin verrattuna oma mallimme on hyvä ja toimiva. Jos on avioliitto joka on onnellinen ja johon sisältyy myös hyvää, tyydyttävää seksiä ja jossa kipinä on jäljellä, se on todella hieno asia ja vilpittömästi onnittelen kaikkia joilla sellainen on. Se on varmasti se paras vaihtoehto. Kaikilla sitä ei kuitenkaan ole, mutta niin kauan kun ketään ei satuteta, jokaisella on oikeus tehdä kuten parhaaksi näkee.

Jotkut näköjään käyvät sellaisilla palstoilla, joiden aihe ärsyttää ja ei mahdu omaan kaaliin ja aktivoituu siitä vielä avautumaan vittuilun kera ko palstalle. Jos et ymmärrä avoimen suhteen mekaniikkaa ja ideaa, niin miksi kiusaat itseäsi täällä??? Ei tarvitse itseään kait nyt väkisin kiusata. Minä en pystyisi elämään avoimessa suhteessa, mutta tiedän sen olevan hyvä ja toimiva joillakin ja miksi en sitä soisi heille?

Käytkö kenties muillakin palstoilla, joiden aihe ei mahdu kaaliin ja suorastaan ärsyttää ja siellä vittuuntuneena sitten arvostelet toisia ja heidän juttujaan??? Tässäkin tapauksessa heidän liitto ja suhde kuullostaa tavoittelemisen arvoiselta! Kaikki on hyvin ja ollaan samaa mieltä jutuista ja seksuaaliset tarpeet voidaan tyydyttää omalla tavallaan, joka sopii kummallekin. Maailma on pullollaan suhteen irvikuvia, joissa huijataan, kusetetaan, käytetään hyväksi ja ollaan "hienosti" naimisissa. Arvostelisit niitä, etkä tasapainoista, onnellista suhdetta. Yhdyn sinun kommentissasi vain kohtaan: "Voi itku mitä idiootteja" ja se ei ole suunnattu aloittajalle minun puoleltani!

... on vaikea tietää, mistä pitäisi etsiä. Vakipano ei ole oikea sana kuvaamaan sitä mitä minä etsin, mutta hieman yksinkertaisemmalla kaavalla ajatteleva poimii siitä vain ja ainoastaan tuon. En siis laita ilmoitusta em. palstoille koska nimenomaan en etsi vain seksiseuraa.

Järki ja tunteet kirjoitti:

... on vaikea tietää, mistä pitäisi etsiä. Vakipano ei ole oikea sana kuvaamaan sitä mitä minä etsin, mutta hieman yksinkertaisemmalla kaavalla ajatteleva poimii siitä vain ja ainoastaan tuon. En siis laita ilmoitusta em. palstoille koska nimenomaan en etsi vain seksiseuraa.

Lue lisää

Voithan laittaa, että olet(te) perustamassa haaremin, ja etsit kakkosmiestä. Että ykkösmiehen kanssa olet avioliitossa, ja sitten otat jalka-aviomiehen.


Vakipano on minusta juuri oikea sana sille mitä etsit! Ja jos et seksiä etsi, niin sittenhän sinulle riittäisi ystävä.......

älä saivartele! kirjoitti:

Voithan laittaa, että olet(te) perustamassa haaremin, ja etsit kakkosmiestä. Että ykkösmiehen kanssa olet avioliitossa, ja sitten otat jalka-aviomiehen.


Vakipano on minusta juuri oikea sana sille mitä etsit! Ja jos et seksiä etsi, niin sittenhän sinulle riittäisi ystävä.......

Lue lisää

Sovitaan että etsin ÄLYKÄSTÄ vakipanoa, oletko sitten tyytyväinen =)

Järki ja tunteet kirjoitti:

Sovitaan että etsin ÄLYKÄSTÄ vakipanoa, oletko sitten tyytyväinen =)

?????

Olet löytänyt suunnilleen sen mitä minäkin etsin, ja tunnut olevan tyytyväinen. Onnittelen!

Järki ja tunteet kirjoitti:

Olet löytänyt suunnilleen sen mitä minäkin etsin, ja tunnut olevan tyytyväinen. Onnittelen!

Tällä naisella on juuri vakipano, ja sä sanot tässä, että tuollaista mäkin etsin! Eli vakipanoa siis. Älä viitti valehdella.

Tääki "suhde" on sitä, että miehellä (ainakin) on muitakin hoitoja, eivät tapaile usein, tuskin päivänvalossa (eli äidille ja isälle ja parhaalle kaverille ei esittellä; jouluna ei viedä sukulaisiin eikä lasten vanhempainiltaan).

Voit tietysti ruveta mormooniksi; mutta sielläkin käsittääkseni vain MIEHET voi ottaa laillisesti monta vihittyä puolisoa. :)

älä saivartele! kirjoitti:

Tällä naisella on juuri vakipano, ja sä sanot tässä, että tuollaista mäkin etsin! Eli vakipanoa siis. Älä viitti valehdella.

Tääki "suhde" on sitä, että miehellä (ainakin) on muitakin hoitoja, eivät tapaile usein, tuskin päivänvalossa (eli äidille ja isälle ja parhaalle kaverille ei esittellä; jouluna ei viedä sukulaisiin eikä lasten vanhempainiltaan).

Voit tietysti ruveta mormooniksi; mutta sielläkin käsittääkseni vain MIEHET voi ottaa laillisesti monta vihittyä puolisoa. :)

Lue lisää

... niin sinun olisi pitänyt tajuta että en ole etsimässä miestä jonka haluan raahata lasten juhliin tai jouluna mummolaan. En ole sellaista väittänytkään. Suhteelta voi silti etsiä muutakin kuin pelkkää panoa, mutta siihen tietysti vaaditaan jotain myös korvien väliin eikä siihen ehkä riitä kapasiteetti kaikilla.

Kun sanoin että etsin juuri samaa kuin Julia (?), tarkoitan että etsin juuri suhdetta joka jättää silti tilaa muulle elämälle, suhdetta jossa toinen osapuoli ei nimenomaan odotakaan olevansa osa arkipäivääni tai sellaiseksi tulevansa. Ei SILTI tarkoita, että pelkästään vakipanoa, suhteessa voi olla muutakin sen olematta avoliiton omainen parisuhde.

Järki ja tunteet kirjoitti:

... niin sinun olisi pitänyt tajuta että en ole etsimässä miestä jonka haluan raahata lasten juhliin tai jouluna mummolaan. En ole sellaista väittänytkään. Suhteelta voi silti etsiä muutakin kuin pelkkää panoa, mutta siihen tietysti vaaditaan jotain myös korvien väliin eikä siihen ehkä riitä kapasiteetti kaikilla.

Kun sanoin että etsin juuri samaa kuin Julia (?), tarkoitan että etsin juuri suhdetta joka jättää silti tilaa muulle elämälle, suhdetta jossa toinen osapuoli ei nimenomaan odotakaan olevansa osa arkipäivääni tai sellaiseksi tulevansa. Ei SILTI tarkoita, että pelkästään vakipanoa, suhteessa voi olla muutakin sen olematta avoliiton omainen parisuhde.

Lue lisää

naurattaa vain tuo saivartelusi.

Kyllä niitä kuule löytyy akateemisia - ihan tohtoreitakin - vakipanoiksi, joten ei voine sanoa, että tyhmä on.

Oletko sinä muuten omasta mielestänsi ns. tyhmä? Etsithän sinäkin vakipanoa. Eli verraten: samanlaiset miehet, samassa tilaanteessa olevat etsivät. Kuten sinä. Oletko siis tyhmä? Onko sinulla korvien välissä jotain? (Omaa vertaustasi käyttäen.)

Ja kuule: jos ei olla naimisissa,ei avioliitossa, ei seurustella niin SE ON VAKIPANO. Ystävän kanssa ei panna, se on ystävä. Ja käsittääkseni et voi oikein seurustellakaan, koska olet naimisissa.

älä saivartele! kirjoitti:

naurattaa vain tuo saivartelusi.

Kyllä niitä kuule löytyy akateemisia - ihan tohtoreitakin - vakipanoiksi, joten ei voine sanoa, että tyhmä on.

Oletko sinä muuten omasta mielestänsi ns. tyhmä? Etsithän sinäkin vakipanoa. Eli verraten: samanlaiset miehet, samassa tilaanteessa olevat etsivät. Kuten sinä. Oletko siis tyhmä? Onko sinulla korvien välissä jotain? (Omaa vertaustasi käyttäen.)

Ja kuule: jos ei olla naimisissa,ei avioliitossa, ei seurustella niin SE ON VAKIPANO. Ystävän kanssa ei panna, se on ystävä. Ja käsittääkseni et voi oikein seurustellakaan, koska olet naimisissa.

Lue lisää

Niin, joskus 1800-luvulla käytettiin sanaa rakastaja tai rakastajatar; joku käyttää sanaa salarakas nykyään (mutta miehesi tietäisi, joten tästä ei ole kyse); noille synonyymi on kuitenkin vakipano. Vähän ehkä suorempi sana, nykykielen mukainen; mutta sitähän se on. Vakituinen panija. Ei yhdenyönpano.

Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

Eli turha sievistellä - miehillä ei ole pippeliä vaan kalu. :)

Kiitos asiallisesta kommentista (myös nimim. Usko, toivo... Ja muut sisälukutaitoiset). Tämä keskustelu osoittaa hyvin sen, miten eri tavoin suhde voidaan ymmärtää. Osa on sitä mieltä että etsin VAIN sitä vakipanoa ja munaa (oma suhde ilmeisesti sitä tasoa), osa saarnaa pettämisestä eli ei ilmeisesti ymmärrä lukemaansa. Onneksi on myös teitä joiden kanssa syntyy keskustelua siitä, mistä oli tarkoituskin :)

Olen perheen kanssa lomalla, meillä on hauskaa yhdessä, mutta viimeksi eilen ajattelin että olisi ihanaa saada välillä myös olla jotain muuta kuin äiti ja hyvä ystävä, kaipaan sitä suhdetta itseni takia. Se ei ole keneltäkään pois jos minä saan kokea myös ripauksen romantiikkaa, intohimoa, halua ja hyviä hetkiä, lapset ja mies eivät menetä mitään vaan ehkä jopa päin vastoin. Sekin aika tulee, että voin vapaasti alkaa vaikka uuden "perinteisen" parisuhteen, mutta se koittaa vasta kun lapset ovat omillaan.

Ainoa ongelma on enää sen toisen osapuolen löytäminen :)

Järki ja tunteet kirjoitti:

Kiitos asiallisesta kommentista (myös nimim. Usko, toivo... Ja muut sisälukutaitoiset). Tämä keskustelu osoittaa hyvin sen, miten eri tavoin suhde voidaan ymmärtää. Osa on sitä mieltä että etsin VAIN sitä vakipanoa ja munaa (oma suhde ilmeisesti sitä tasoa), osa saarnaa pettämisestä eli ei ilmeisesti ymmärrä lukemaansa. Onneksi on myös teitä joiden kanssa syntyy keskustelua siitä, mistä oli tarkoituskin :)

Olen perheen kanssa lomalla, meillä on hauskaa yhdessä, mutta viimeksi eilen ajattelin että olisi ihanaa saada välillä myös olla jotain muuta kuin äiti ja hyvä ystävä, kaipaan sitä suhdetta itseni takia. Se ei ole keneltäkään pois jos minä saan kokea myös ripauksen romantiikkaa, intohimoa, halua ja hyviä hetkiä, lapset ja mies eivät menetä mitään vaan ehkä jopa päin vastoin. Sekin aika tulee, että voin vapaasti alkaa vaikka uuden "perinteisen" parisuhteen, mutta se koittaa vasta kun lapset ovat omillaan.

Ainoa ongelma on enää sen toisen osapuolen löytäminen :)

Lue lisää

Moi,

Harmittaa kyllä puolestasi että keskustelun avoimesta suhteesta tuhoavat moraalitädit, jotka eivät ymmärrä eivätkä halua ymmärrä.

Miehenä olen samassa tilassa. Ihana perhe, arki toimii, me viihdytään yhdessä. Mutta parisuhteen kipinä eli intohimo, ilmeisesti liian monen pienen lapsen takia, on sammunut. Nainen avasi sydämensä 6 kuukautta sitten ja kertoi ihastuksestaan, mikä tuli mulle shokkina. Keskusteltiin paljon asiasta. Oli tuskaista, mutta päätin lopettaa murehtimista, kun ymmärsin ettei hän välttämättä halua lähteä mihinkään. Nyt olen kokeillut avointa suhdetta myös omalta osaltani, ja kokemukset ovat sekä positiivisia että negatiivisia.

Ja moraalitädille (sekä mies- että naisversioille): pysykää poissa tästä keskustelusta jos teillä ei ole vastaavanlaista kokemusta. Lutheraanisuudesta te varmasti löydätte mitä ajatte takaa. ;-)

Avoinsuhtelainen kirjoitti:

Moi,

Harmittaa kyllä puolestasi että keskustelun avoimesta suhteesta tuhoavat moraalitädit, jotka eivät ymmärrä eivätkä halua ymmärrä.

Miehenä olen samassa tilassa. Ihana perhe, arki toimii, me viihdytään yhdessä. Mutta parisuhteen kipinä eli intohimo, ilmeisesti liian monen pienen lapsen takia, on sammunut. Nainen avasi sydämensä 6 kuukautta sitten ja kertoi ihastuksestaan, mikä tuli mulle shokkina. Keskusteltiin paljon asiasta. Oli tuskaista, mutta päätin lopettaa murehtimista, kun ymmärsin ettei hän välttämättä halua lähteä mihinkään. Nyt olen kokeillut avointa suhdetta myös omalta osaltani, ja kokemukset ovat sekä positiivisia että negatiivisia.

Ja moraalitädille (sekä mies- että naisversioille): pysykää poissa tästä keskustelusta jos teillä ei ole vastaavanlaista kokemusta. Lutheraanisuudesta te varmasti löydätte mitä ajatte takaa. ;-)

Lue lisää

Hei!
Kirjoitat, että vaimosi kertoi ihastuksestaan ja että siitä teidän avoin liitto sai alkunsa. Sanot, että olit ensin shokissa. Mitä sen jälkeen ajattelit? Miksi päätit hyväksyä avoimen suhteen? Kiinnostaa, kun haluaisin esittää tämän ajatuksen miehelleni, mutta pelkään reaktiota... Erona teidän tilanteeseen on kyllä se, että en ole ihastunut kehenkään, mutta olen peloissani, etten enää koskaan pääse nauttimaan intohimoisesta seksistä tai jopa seksistä ylipäätään. Kohta on vuosi selibaattia takana, kun ei meistä kumpikaan toista enää halua.

Miten siis uskaltaisin ottaa asian puheeksi? Mitä mies voisi asiasta ajatella noin aluksi? Ja mitä ovat nuo positiiviset ja negatiiviset puolet, jotka mainitset?

Onnea matkaan sinulle!

Järki ja tunteet kirjoitti:

Kiitos asiallisesta kommentista (myös nimim. Usko, toivo... Ja muut sisälukutaitoiset). Tämä keskustelu osoittaa hyvin sen, miten eri tavoin suhde voidaan ymmärtää. Osa on sitä mieltä että etsin VAIN sitä vakipanoa ja munaa (oma suhde ilmeisesti sitä tasoa), osa saarnaa pettämisestä eli ei ilmeisesti ymmärrä lukemaansa. Onneksi on myös teitä joiden kanssa syntyy keskustelua siitä, mistä oli tarkoituskin :)

Olen perheen kanssa lomalla, meillä on hauskaa yhdessä, mutta viimeksi eilen ajattelin että olisi ihanaa saada välillä myös olla jotain muuta kuin äiti ja hyvä ystävä, kaipaan sitä suhdetta itseni takia. Se ei ole keneltäkään pois jos minä saan kokea myös ripauksen romantiikkaa, intohimoa, halua ja hyviä hetkiä, lapset ja mies eivät menetä mitään vaan ehkä jopa päin vastoin. Sekin aika tulee, että voin vapaasti alkaa vaikka uuden "perinteisen" parisuhteen, mutta se koittaa vasta kun lapset ovat omillaan.

Ainoa ongelma on enää sen toisen osapuolen löytäminen :)

Lue lisää

suomalaista ajattelua olet saanut vastaukseksi. Ihmiset tuomitsevat ja ovat vastaan ajatustasi. Kuitenkin monen täälläkin vastanneen tekee mieli vierasta välillä tai heidän omat puolisonsa käyvät vieraissa. Ihankuin naimisiin mennessä antaa lupauksen, että minä suostun astumaan loppuelämäkseni "vankilaan" ja toimimaan sen haluttomamman puolison tahdon mukaisesti. Suomalaisten pitäisi olla vapaampia ja katsoa esimerkkiä vaikka ranskasta tai italiasta, siellä ihmiset ovat onnellisia sekä tyytyväisiä elämään vaikka pitävätkin liittonsa ulkopuolisia suhteita kumpikin. Siellä se on normaalia ja epänormaalia jos ei ole ulkopuolisia suhteita.
Ymmärrän hyvin millaista suhdetta haet, itse olin pari vuotta sellaisessa suhteessa joka päättyi hänen perheen muuttoon. Suhteessa tulee olla älykkäitä keskusteluja, seksiä, hullutuksia ja kaikkea mikä vie arjen pois.
Jotenkin tuo seksi on suomalaisille pyhä asia, ehkä me joskus muutumme ehkä emme. minä ainakin aion jatkossakin harrastaa liiton ulkopuolisia suhteita ja nauttia elämästä sen matkan varrella enkä miettiä vanhana että olisi pitänyt tehdä sitä tai tätä. minä teen ja mieluummin muistelen vanhana kaikkea mitä on tullut tehtyä ja koettua.

Ei ollut avoin suhde. Todella kaukana siitä. Lähinnä avioliiton sammaloituneet rauniot.

Se ei missään tapauksessa ole (ainakaan sisältä) kulissia ja kotona ON syviä tunteita ja rakastamista kaikkia kohtaan.

Järki ja tunteet...Nyt ainakin itselle jäi vähän auki että mitä haet tältä palstalta..sitä että haet ikäänkuin hyväksyntää kyseiselle toiminnalle vai etsit tämän palstan kautta miestä kyseiseen pestiin..tai sitten se kolmas mitä en itse tajunnut?!

Itse sinun tilanteelle voin vain nostaa hattua ja toivoa että JOS joskus itse olen naimisissa tai avoliitossa oleva mies ja JOS se kovasti kehuttu intohimo katoaa niin tämä vaihtoehto on molempien puolesta mahdollinen. ;)
Mutta todellakin toivon että löydät etsimäsi henkilön ja sitä myöten oman elämäsi balanssiin! Koska sehän tässä oli tavoitteena?!