löysin poikakamuni koneelta kansioita joissa oli lasten kuvia. Sellasten korkeintaan 15v tyttöjen alastonkuvia. Osa näytti 9-vuotiailta. Tytöt oli rinnattomia ja suoravartaloisia niinkuin lapset ovat.
Poikaystäväni väitti että koska hän imuroi leffoja ja musiikkia ym netistä niin mukana tulee kansioita joita hän ei ole tarkoittanut imuroida. Sanoi ettei ikinä tallentaisi lapsia koneelleen kun voisi jo jäädä kiinni leffoista niin vielä pahempi juttu olis tollaset. Väitti ettei ole kansioita huomannut ja poisti ne heti.
Tarvitseeko mun nyt pelätä että 25-vuotias miesystäväni olisi lapsiinsekaantuja?
neuvokaas miehet blondia tietokone asiassa
blondi 23
46
862
Vastaukset
- blondi 23
niin siis tuleeko niitä ylimääräisiä kansioita mukana kun imuroi vaikka leffoja?
- sieltä mitään
alaikäisten alastonkuvia tule. Kaveris puuhailee jotain hämärää.
- blondi 23
sieltä mitään kirjoitti:
alaikäisten alastonkuvia tule. Kaveris puuhailee jotain hämärää.
jos siis imuroit jotain tuleeko ylimääräisiä kansioita mukana vaiko ei?
- mutta lapsipoke on
blondi 23 kirjoitti:
jos siis imuroit jotain tuleeko ylimääräisiä kansioita mukana vaiko ei?
kyllä sen verta harvinaista kamaa, ettei sitä jakoon tuollalailla laiteta.
Tavallista pornoa voi hyvinkin tulla, mutta kyllä sekin on äärimmäisen harvinaista. Itse olen saanut vain kerran vahingossa kansiollisen pornokuvia ja nekin oli jotain ihme taidepornoa. Netistä olen tavaraa imutellut jo yli 10v. - koskaan en ole
mutta lapsipoke on kirjoitti:
kyllä sen verta harvinaista kamaa, ettei sitä jakoon tuollalailla laiteta.
Tavallista pornoa voi hyvinkin tulla, mutta kyllä sekin on äärimmäisen harvinaista. Itse olen saanut vain kerran vahingossa kansiollisen pornokuvia ja nekin oli jotain ihme taidepornoa. Netistä olen tavaraa imutellut jo yli 10v.törmännyt lapsipornoon netissä!
Eli tällaiseen kamaan törmäämien on vahingossa ÄÄRIMMÄISEN HARVINAISTA jos sitä ei asiasta tehden etsi, eikä sitä ilmeisesti ole siltikään ihan helppo löytää! - se menee
mutta lapsipoke on kirjoitti:
kyllä sen verta harvinaista kamaa, ettei sitä jakoon tuollalailla laiteta.
Tavallista pornoa voi hyvinkin tulla, mutta kyllä sekin on äärimmäisen harvinaista. Itse olen saanut vain kerran vahingossa kansiollisen pornokuvia ja nekin oli jotain ihme taidepornoa. Netistä olen tavaraa imutellut jo yli 10v.Joo joskus voi tulla vaikka jotain amatööripokea muttei kyllä lapsipornoa.
Hulluhan semmoinen olisi joka sitä levittäisi.
On tietysti idioottien ketjun mahdollisuus eli että on pedofiili joka jakaa koneensa palvelussa ehkä tietämättään ja sitten toinen idiotti saa kuvat eikä reagoi mitenkään.
Todennäköisyys että kundisi on viaton on häviävän pieni. Sorry. - blondi 23
se menee kirjoitti:
Joo joskus voi tulla vaikka jotain amatööripokea muttei kyllä lapsipornoa.
Hulluhan semmoinen olisi joka sitä levittäisi.
On tietysti idioottien ketjun mahdollisuus eli että on pedofiili joka jakaa koneensa palvelussa ehkä tietämättään ja sitten toinen idiotti saa kuvat eikä reagoi mitenkään.
Todennäköisyys että kundisi on viaton on häviävän pieni. Sorry.sivustolle joka oli poistettu käytöstä. Sivustoa nimitettiin pienirintaisia naisia nimellä, mutta kuvat olivat kyllä lapsista.
- on:
Ei tule.
- Mies1985
Miehelläsi on jokin erikoinen kiinnostus tai perversio kenties mutta onhan hä jo aikuisen naisen kanssa. Se että semmoinen kiinnostaa ei tarkoita että käytännössä tekisi mitään. Pitää myöskin tehdä ero lapsipornon ja taiteellisten tai neutraalien alastonkuvien välille.
- ei lapsia!
Et sä voi lapsista otella alastonkuvia nettiin! On väärin ja lasten hyväksikäyttöä
- blondi 23
en mä tekis tollasta erottelua. Ei lapsia saa alasti kuvata. En voisi ikinä ajatella jatkavani suhdetta miehen kanssa jos sitä lapset kiinnostaa. Miten voitais ikinä tehdä omia? yäk. Mutta kysymys kuuluukin voiko niitä kansioita tulla mukana kun imuroi jotain muuta?
- mukana,
blondi 23 kirjoitti:
en mä tekis tollasta erottelua. Ei lapsia saa alasti kuvata. En voisi ikinä ajatella jatkavani suhdetta miehen kanssa jos sitä lapset kiinnostaa. Miten voitais ikinä tehdä omia? yäk. Mutta kysymys kuuluukin voiko niitä kansioita tulla mukana kun imuroi jotain muuta?
eri asia jos imuttaa joitain ite koottuja paketteja, niistähän ei aina tiedä lopullista sisältöä mut aika äkkiä sellaset bannataan.
- blondi 23
mukana, kirjoitti:
eri asia jos imuttaa joitain ite koottuja paketteja, niistähän ei aina tiedä lopullista sisältöä mut aika äkkiä sellaset bannataan.
Mitä sit pitää imuttaa? Voiko tulla jos imuttaa vaikka vitsikuvia ym?
- nyt tarkkana
Poikaystäväsi puhuu totta sikäli, että osa laittomasta latauksesta on könttäsysteemiä eli sieltä latautuu kerralla paljon tavaraa eikä kaikesta ole tietoa. Mutta tämä materiaali ei kyllä tyypillisesti ole lapsipornoa. Ihan jo siitä syystä, että kyseinen sisältö on rahanarvoista tavaraa ja erittäin laitonta lähes kaikkialla.
Poikaystäväsi puolesta puhuu sekin, että olet päässyt näkemään kuvat.
Mutta sitten realiteetteihin: kun jostakin löytyy huumeita, aine saattaa olla pesujauheena hankittua mutta kuinka usein on? Tai kun vuokra-autossa on dopingaineita, kuinka usein ihan vaan sattumaa?
Seuraa miestä. Onko koneella salattuja kansioita, tuleeko lapsikuvia lisää, onko kansioita tarkasteltu.
Muista muuten semmoinen seikka, että sinun ja miehen kannattaisi ilmoittaa poliisille lapsipornosta. Haluatko olla kuulusteluissa jos paljastuu lapsipornorengas ja käy ilmi että olet katsellut kuvia?- scale
Jos mun koneelle ilmestyisi lapsipornoa, niin varmasti ilmiantaisin sivuston, joka sellaista saastaa levittää.
Siksi toiseen ei ne silloinkaan mihinkään piilotiedostoon menisi, vaan sinne minne leffakin, tai kulloinkin ladattava juttu. - blondi 23
joitain nettisivujen linkkejä. Kun menin sivulle, niin ne oli poistettu käytöstä. En tiedä olivatko kuvat peräisin näiltä sivuilta. En katsonut oliko kansioita tarkasteltu. Poikaystäväni poisti ne heti kun sanoin hänelle asiasta.
Muuten hän on hyvin ihana ja normaalin oloinen mies. Olisi sääli jättää jos kuvat olivatkin oikeesti tulleet vahingossa koneelle. Jos eivät niin tietysti jättäisin. Poikaystäväni on kyllä ladannut netistä hyvin paljon kaikkea. Munkin mielestä asiasta olisi pitänyt ilmoittaa mutta sittenhän hän jäisi itse kiinni leffojen ym lataamisesta. Sen tiedän ettei hän liity mihinkään lapsipornorenkaisiin ym. Ollaan kokoajan yhdessä ja oltu 3 vuotta. Ei hänellä olisi aikaa. Olin vain huolestunut siitä kiinnostaako häntä lapsien katselu. - varo ettet joudu pulaan!!
blondi 23 kirjoitti:
joitain nettisivujen linkkejä. Kun menin sivulle, niin ne oli poistettu käytöstä. En tiedä olivatko kuvat peräisin näiltä sivuilta. En katsonut oliko kansioita tarkasteltu. Poikaystäväni poisti ne heti kun sanoin hänelle asiasta.
Muuten hän on hyvin ihana ja normaalin oloinen mies. Olisi sääli jättää jos kuvat olivatkin oikeesti tulleet vahingossa koneelle. Jos eivät niin tietysti jättäisin. Poikaystäväni on kyllä ladannut netistä hyvin paljon kaikkea. Munkin mielestä asiasta olisi pitänyt ilmoittaa mutta sittenhän hän jäisi itse kiinni leffojen ym lataamisesta. Sen tiedän ettei hän liity mihinkään lapsipornorenkaisiin ym. Ollaan kokoajan yhdessä ja oltu 3 vuotta. Ei hänellä olisi aikaa. Olin vain huolestunut siitä kiinnostaako häntä lapsien katselu.Kun sinä ja mies nyt tiedätte materiaalista, niin syyllistytte rikokseen kun että ilmianna sitä.
Ja JOS materiaali on tullut systemaattisen vaihdon kautta niin millä ihmeellä miehesi voi väittää ettei ole kuulunut porukkaan?
Luuletko että poliisisetä silittää päätä ja sanoo että voi voi onpa harmi kun meni kaistaa sinulle turhiin kuviin? Ainakin jos olet mitenkään lapsiin viittaavalla alalla niin mene poliisille hyvä ihminen.
Ja juuri tuo ettei voi ilmoittaa kun jäisi itse kiinni leffan latailusta: vanha pedofiilien kikka. Sitä paitsi, äijäsi rikkoo lakia ja on vain oikein että saa rangaistuksen.
Mitä kaikki lakeja hän saa sinun tietäen rikkoa ennen kuin illuusia ihanasta miehestä rikkoutuu? Älä ainakaan tee lapsia sille miehelle, pyydän.
- scale
kuullut moista väittävän. En usko, mutta en myöskään voi 100% väittää, etteikö se olisi mahdollista.
Herää vaan kysymys, että mikä olisi motiivi sillä joka haluaisi "salaa" levittää lapsipornoa.
Siksi toiseen jos ne on olleet tietyssä kansiossa, eikä samassa sen leffan kanssa, niin oletpa tainnut törmätä sairaaseen sälliin.- blondi 23
kansiossa jossa luki sekalaista. Sen sisällä oli sitten kansioita vähän kaikesta. Lasten kuvat olivat eri kansioissa joissa luki a, b, c, d, e ja f niminä. Kansioissa oli myös nettilinkki sivustolle joka oli poistettu käytöstä.
Poikaystäväni väitti ettei ollut katsonut kansioita. Ajattelin että jos hän oli kopioinut kaiken netistä tulleen ja liittänyt sekalaista kansioon sitä varten että joskus ne tarkistaa. En tiedä voisiko joku toimia niin? En itse osaa imuttaa mitään netistä eikä kiinnosta joten en tiedä noista asioista. - scale
blondi 23 kirjoitti:
kansiossa jossa luki sekalaista. Sen sisällä oli sitten kansioita vähän kaikesta. Lasten kuvat olivat eri kansioissa joissa luki a, b, c, d, e ja f niminä. Kansioissa oli myös nettilinkki sivustolle joka oli poistettu käytöstä.
Poikaystäväni väitti ettei ollut katsonut kansioita. Ajattelin että jos hän oli kopioinut kaiken netistä tulleen ja liittänyt sekalaista kansioon sitä varten että joskus ne tarkistaa. En tiedä voisiko joku toimia niin? En itse osaa imuttaa mitään netistä eikä kiinnosta joten en tiedä noista asioista.oikeesti imuroida netistä jotakin, jonka sisällön pistäisi kansioon edes katsomatta mitä siinä on. Kuulostaa epäuskottavalta.
Toisaalta kaverisi on ensin siis luonut ne kansiot ja sitten siirtänyt sen kaman eri kansioihin, eikä muka ole edes tarkistanut mitä ne sisältävät? Sorry, mutta kuulostaa vielä entisestäänkin epäuskottavammalta.
Linkin kopioiminen varmaankin edellyttää erillistä copy shortcut komentoa. - blondi 23
scale kirjoitti:
oikeesti imuroida netistä jotakin, jonka sisällön pistäisi kansioon edes katsomatta mitä siinä on. Kuulostaa epäuskottavalta.
Toisaalta kaverisi on ensin siis luonut ne kansiot ja sitten siirtänyt sen kaman eri kansioihin, eikä muka ole edes tarkistanut mitä ne sisältävät? Sorry, mutta kuulostaa vielä entisestäänkin epäuskottavammalta.
Linkin kopioiminen varmaankin edellyttää erillistä copy shortcut komentoa.itse en tiedä noista mitään. Siis sekalaista kansion on luonut itse sit sinne siirtänyt kansioita joita on imuroinut. Ei kuulemma ole niitä katsonut. oli sen koneella kyllä alastoman miehebbnkin kuvia. Ei itsensä.
- ihmetyttää
scale kirjoitti:
oikeesti imuroida netistä jotakin, jonka sisällön pistäisi kansioon edes katsomatta mitä siinä on. Kuulostaa epäuskottavalta.
Toisaalta kaverisi on ensin siis luonut ne kansiot ja sitten siirtänyt sen kaman eri kansioihin, eikä muka ole edes tarkistanut mitä ne sisältävät? Sorry, mutta kuulostaa vielä entisestäänkin epäuskottavammalta.
Linkin kopioiminen varmaankin edellyttää erillistä copy shortcut komentoa."oikeesti imuroida netistä jotakin, jonka sisällön pistäisi kansioon edes katsomatta mitä siinä on. Kuulostaa epäuskottavalta."
Toisaalta pedofiileillä ei ole tapana jätellä kuviaan logumaan sinne sun tänne. Jos osaa netistä kaivaa pedofiilikuvia, osaa varmaan piilottaakin ne paremmin kuin vain jättää jonnekin näkyville.
Jotta asiaan saisi selvyyden, pitäisi jonkun ekspertin käydä koko kone läpi. - väärässä..
scale kirjoitti:
oikeesti imuroida netistä jotakin, jonka sisällön pistäisi kansioon edes katsomatta mitä siinä on. Kuulostaa epäuskottavalta.
Toisaalta kaverisi on ensin siis luonut ne kansiot ja sitten siirtänyt sen kaman eri kansioihin, eikä muka ole edes tarkistanut mitä ne sisältävät? Sorry, mutta kuulostaa vielä entisestäänkin epäuskottavammalta.
Linkin kopioiminen varmaankin edellyttää erillistä copy shortcut komentoa.Itsekin imuttelen paljon kaikenlaista netistä, eikä aina se nimi millä haen sisällä sitä tavaraa mitä pitäis olla. Toisekseen kun imutan niin paljon ja harrastan paljon muutakin elämää kuin netti, niin mulla ei ole aikaa kaikkia aina tarkistaa. Vasta siinä vaiheessa kun todella olen esim. leffaa kattomaan, huomaan sen olevan väärä. Tai crakit varsinki on usein skeidaa. Saattaa olla ihan mitä sattuu ja muutenkin valmispaketit jonka koko saattaa olla useita kymmeniä gigoja. Ne sisältää perkeeleesti kaikkea (vaikka luulis pelkästää joko pelejä tai leffoja) Ja aikaa kun ei ole alkaa tutkiin kaikkea, saattaa koneellanikin olla vaikka mitä tietämättäni. Usein vkl kerkeän tutkaileen niitä jonkin verran ja saattaa mennä viikkoja kun palaan samaan kansioon kattoon muuta sisältöä. Riippuu myös siitä miltä, millä imuttaa. Esim. "emule" kun sillä imuttaa niin taatusti tulee niiltä servereiltä ihan mitä sattuu.
Sinuna (siis aloittaja) seurailisin vain rauhassa ensin mitä miehes puuhaa ja miten niitä juttuja imuttelee,tutkailee. Niin ja kato poistaako sivuhistoriasta ym tiedot koneen käytön jälkeen heti tai usein. Se antaa jo jotain osviittaa salaako jotain.
- voivat olla
peräisin sivustolta, johon on koottu kuvia erittäin pienirintaisista naisista (jotkut tykkäävät näistä ilman yhteyttä lapsimieltymykseen). Ymmärrettävästi osa näistä kuvista on sellaisia, että ikää on vaikea arvioida luotettavasti ja (valitettavasti) mukana on aidosti epäilyttävää ja rikollistakin materiaalia.
Mikäli löytämäsi linkit eivät enää toimineet, mielestäni teillä ei ole ilmoitusvelvollisuutta. Käytännössä onnistuisitte vain käräyttämään itsenne.- blondi 23
et kuvat ovat tulleet imutuksen yhteydessä koneelle vaan jonkun paketin mukana ja samoin noi nettilinkit pienirintaisista naisista vai onko ne pitänyt itse sinne kopioida?
Kyllä niistä kuvista pystyi sanomaan että olivat lapsia. On tosiaan sivu jo kärähtänyt onneksi.
Mut ei ole mun kone joten en ole mielestäni syyllinen miehen harrastukseen. Mulla ei ole edes salasanaa siihen. - faktat faktoina
blondi 23 kirjoitti:
et kuvat ovat tulleet imutuksen yhteydessä koneelle vaan jonkun paketin mukana ja samoin noi nettilinkit pienirintaisista naisista vai onko ne pitänyt itse sinne kopioida?
Kyllä niistä kuvista pystyi sanomaan että olivat lapsia. On tosiaan sivu jo kärähtänyt onneksi.
Mut ei ole mun kone joten en ole mielestäni syyllinen miehen harrastukseen. Mulla ei ole edes salasanaa siihen.Jos miehen kone takavarikoidaan kotietsinnässä (siis jos laitonta latausta aletaan tutkia pedofiliajuttuna) niin onko varma ettet ole koneella hoidelliut omia pankkiasioitasi ym?
Sinua kuulustellaan ja mites kun joudut antamaan väärän valan tai tunnustamaan että olet kuvia katsonut etkä mihinkään ilmoittanut? Kannattaako ottaa riski? - pidän todennäköisempänä
blondi 23 kirjoitti:
et kuvat ovat tulleet imutuksen yhteydessä koneelle vaan jonkun paketin mukana ja samoin noi nettilinkit pienirintaisista naisista vai onko ne pitänyt itse sinne kopioida?
Kyllä niistä kuvista pystyi sanomaan että olivat lapsia. On tosiaan sivu jo kärähtänyt onneksi.
Mut ei ole mun kone joten en ole mielestäni syyllinen miehen harrastukseen. Mulla ei ole edes salasanaa siihen.sitä, että mies on lataillut pornosivustolta sitä sun tätä, eikä muista mikä on peräisin mistäkin, varsinkin jos latailee kaikkea muutakin. Sinänsä pidän ihan uskottavana, että osa latauksista jää tutkimatta.
Sitähän ei sitten tiedä kukaan täällä että puhuuko mies lainkaan totta. - blondi 23
faktat faktoina kirjoitti:
Jos miehen kone takavarikoidaan kotietsinnässä (siis jos laitonta latausta aletaan tutkia pedofiliajuttuna) niin onko varma ettet ole koneella hoidelliut omia pankkiasioitasi ym?
Sinua kuulustellaan ja mites kun joudut antamaan väärän valan tai tunnustamaan että olet kuvia katsonut etkä mihinkään ilmoittanut? Kannattaako ottaa riski?mulla ei ole edes salasanaa siihen. jos käräyttäisin miehen jonka olen jättänyt voisin vaikka itse joutua oikeuteen katkerana exänä. mies on jo kuvat poistanut ja sivustoja ei enää ole, joten soivuston tekijätkin on jo saatu kiinni.
- blondi 23
pidän todennäköisempänä kirjoitti:
sitä, että mies on lataillut pornosivustolta sitä sun tätä, eikä muista mikä on peräisin mistäkin, varsinkin jos latailee kaikkea muutakin. Sinänsä pidän ihan uskottavana, että osa latauksista jää tutkimatta.
Sitähän ei sitten tiedä kukaan täällä että puhuuko mies lainkaan totta.et mieltymys lapsiin ois tullu jo esiin 3 vuoden aikana. Silti tollanen jättää epäilyksensä ja jos huomaan vielä jotain epäilyttävää niin sit on kyllä suhde ohi. Oli sillä tosiaan niitä miestenkin kuvia ja tiedän et ei se ainakaan homo ole.
- faktat faktoina
blondi 23 kirjoitti:
mulla ei ole edes salasanaa siihen. jos käräyttäisin miehen jonka olen jättänyt voisin vaikka itse joutua oikeuteen katkerana exänä. mies on jo kuvat poistanut ja sivustoja ei enää ole, joten soivuston tekijätkin on jo saatu kiinni.
tai henkkoht s-postia miehen koneelta? Muista myös että kuvat saattavat olla edelleen koneella - on tavallista että vain linkki tiedostoon poistuu, se itse tiedosto voi olla siellä edelleen.
Jos käytät konetta saman tunnuksen alla kuin mies, mikään ei erottele käyttötapojanne.
Uskon että on vaikea toimia oikein mutta kannattaako syyllistyä rikokseen? Kannattaako ottaa riski että miehelle jatkossakin ihan vahingossa tulla tupsahtelee lapsipornoa.
Ne linkit ei muuten koskaan toimi suoraan. Siellä on oma koodikieli osoitteisiin. Klassisia ovat puuttuvat tai liiat merkit, jotka pitää itse käsin lisätä tai poistaa osoitemerkkijonosta.
Nyt ei kannata olla sinisilmäinen. Vaadi ainakin että mies lopettaa laittoman lataamisen, jos ei osaa sen vertaa katsoa että saako leffoja vai lapsipornoa. - eiks aika monet
blondi 23 kirjoitti:
et mieltymys lapsiin ois tullu jo esiin 3 vuoden aikana. Silti tollanen jättää epäilyksensä ja jos huomaan vielä jotain epäilyttävää niin sit on kyllä suhde ohi. Oli sillä tosiaan niitä miestenkin kuvia ja tiedän et ei se ainakaan homo ole.
pedofiilit ole toimineet aktiivisesti vuostolkulla ilman että läheiset tiedostivat asiaa? Ei se kolmessa vuodessa mitenkään välttämättä esille tulis. Paitsi että näyttää vähän siltä että nyt se sitten tuli esille...
- blondi 23
faktat faktoina kirjoitti:
tai henkkoht s-postia miehen koneelta? Muista myös että kuvat saattavat olla edelleen koneella - on tavallista että vain linkki tiedostoon poistuu, se itse tiedosto voi olla siellä edelleen.
Jos käytät konetta saman tunnuksen alla kuin mies, mikään ei erottele käyttötapojanne.
Uskon että on vaikea toimia oikein mutta kannattaako syyllistyä rikokseen? Kannattaako ottaa riski että miehelle jatkossakin ihan vahingossa tulla tupsahtelee lapsipornoa.
Ne linkit ei muuten koskaan toimi suoraan. Siellä on oma koodikieli osoitteisiin. Klassisia ovat puuttuvat tai liiat merkit, jotka pitää itse käsin lisätä tai poistaa osoitemerkkijonosta.
Nyt ei kannata olla sinisilmäinen. Vaadi ainakin että mies lopettaa laittoman lataamisen, jos ei osaa sen vertaa katsoa että saako leffoja vai lapsipornoa.Olen muutaman kerran käyttänyt sähköpostia siltä koneelta. En mitään muuta. Voiko siis siitä joutua ongelmiin jos poikaystävä latailee tiedostoja koneelle josta mä olen muutaman kerran käynyt sähköpostissa? Sattumalta katsoin sisältöjä kun etsin sen musiikkeja. Mistä vois tyttöystävä tietää mitä miehen koneella on jos siinä on salasanakin?
Mun on hyvin vaikea uskoa et se olis lapsista kiinnostunut mutta jos on niin se olis ehdottomasti ex heti. En kyllä tiedä miten tollasen sais selville. - jos ei poikaystävä osaa poi...
blondi 23 kirjoitti:
Olen muutaman kerran käyttänyt sähköpostia siltä koneelta. En mitään muuta. Voiko siis siitä joutua ongelmiin jos poikaystävä latailee tiedostoja koneelle josta mä olen muutaman kerran käynyt sähköpostissa? Sattumalta katsoin sisältöjä kun etsin sen musiikkeja. Mistä vois tyttöystävä tietää mitä miehen koneella on jos siinä on salasanakin?
Mun on hyvin vaikea uskoa et se olis lapsista kiinnostunut mutta jos on niin se olis ehdottomasti ex heti. En kyllä tiedä miten tollasen sais selville.Eli jos kävisi niin että kone takavarikoitaisiin (syy olisi todennäköisesti se että koneelle on ladattu lapsipornoa) niin poliisi käy läpi tiedot mitä koneella on. Toisaalta, koneen ja nettiliittymän tietojen perusteella poliisi skannaa miten koneella on huseerattu verkossa. Voi osoittautua että poikaystävä on yksi sadoista viattomista tai sitten poliisi voi tulla muihin johtopäätöksiin.
Riippuen löydöksistä poliisi skannaa koneen tarvittaessa tarkemmin. Silloin käy ilmi myös sinun käyttösi, jos et käytä jäljet häivyttäviä palveluja kun surffaat.
Ehkä miehesi on viaton. Ehkä mitään tutkintaa ei koskaan tule. Ehkä et joudu tutkinnan kohteeksi vaikka tutkinta tulisi.
Minä en kyllä ottaisi moista riskiä. - blondi 23
jos ei poikaystävä osaa poi... kirjoitti:
Eli jos kävisi niin että kone takavarikoitaisiin (syy olisi todennäköisesti se että koneelle on ladattu lapsipornoa) niin poliisi käy läpi tiedot mitä koneella on. Toisaalta, koneen ja nettiliittymän tietojen perusteella poliisi skannaa miten koneella on huseerattu verkossa. Voi osoittautua että poikaystävä on yksi sadoista viattomista tai sitten poliisi voi tulla muihin johtopäätöksiin.
Riippuen löydöksistä poliisi skannaa koneen tarvittaessa tarkemmin. Silloin käy ilmi myös sinun käyttösi, jos et käytä jäljet häivyttäviä palveluja kun surffaat.
Ehkä miehesi on viaton. Ehkä mitään tutkintaa ei koskaan tule. Ehkä et joudu tutkinnan kohteeksi vaikka tutkinta tulisi.
Minä en kyllä ottaisi moista riskiä.uskoa et mies olis jotain tollasta tehnyt et latais lasten kuvia tahallaan. Jos tässä käy ilmi et tekee niin, niin toki sen jätän ja ilmottaisin poliisille. Täytyy ihan poliisilta kysyä tuleeko mulle onglemia siitä et olen käyttänyt välillä konetta jossa on ladattuja tiedostoja. Toisaalta jos säilytän kirjesalaisuuden en tiedä mitä mieheni koneella on. Ja oikeesti en ole kauheesti tiennytkään. Täytyy alkaa tutkimaan sen tavaroita ym niin enköhän saa selville jos sillä jotain tollasta on.
- jos tutkitaan
blondi 23 kirjoitti:
uskoa et mies olis jotain tollasta tehnyt et latais lasten kuvia tahallaan. Jos tässä käy ilmi et tekee niin, niin toki sen jätän ja ilmottaisin poliisille. Täytyy ihan poliisilta kysyä tuleeko mulle onglemia siitä et olen käyttänyt välillä konetta jossa on ladattuja tiedostoja. Toisaalta jos säilytän kirjesalaisuuden en tiedä mitä mieheni koneella on. Ja oikeesti en ole kauheesti tiennytkään. Täytyy alkaa tutkimaan sen tavaroita ym niin enköhän saa selville jos sillä jotain tollasta on.
Suomessa jo se kuvien hallussapito ON RIKOS eli poikaystvä on syyllistynyt rikokseen.
Ja jos hän on ladannut paketin jota tutkitaan pedofiilijutun selvittämisen osana, niin ei ole väliä sillä onko hän tarkoituksella ladannut vai ei. Se on sitten olennaista, onko itse levittänyt materiaalia.
Mutta siis poikaystäväsi on syyllistynyt jo rikokseen. Näin se on laissa:
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti alle 18-vuotiasta esittävien kuvien tai kuvatallenteiden valmistaminen, kauppaaminen tai vuokrattavana pitäminen, maasta vienti tai maahan tuonti tai muuten levittäminen tai sen yritys.
(Rikoslaki 17. luku 18 §)
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito
Alle 18-vuotiasta lasta sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä ilmeisen loukkaavalla tavalla esittävien valokuvien, videonauhojen, elokuvien tai muiden todellisuudenmukaisten kuvatallenteiden oikeudeton hallussapito.
(Rikoslaki 17. luku 19 §) - blondi 23
jos tutkitaan kirjoitti:
Suomessa jo se kuvien hallussapito ON RIKOS eli poikaystvä on syyllistynyt rikokseen.
Ja jos hän on ladannut paketin jota tutkitaan pedofiilijutun selvittämisen osana, niin ei ole väliä sillä onko hän tarkoituksella ladannut vai ei. Se on sitten olennaista, onko itse levittänyt materiaalia.
Mutta siis poikaystäväsi on syyllistynyt jo rikokseen. Näin se on laissa:
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti alle 18-vuotiasta esittävien kuvien tai kuvatallenteiden valmistaminen, kauppaaminen tai vuokrattavana pitäminen, maasta vienti tai maahan tuonti tai muuten levittäminen tai sen yritys.
(Rikoslaki 17. luku 18 §)
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito
Alle 18-vuotiasta lasta sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä ilmeisen loukkaavalla tavalla esittävien valokuvien, videonauhojen, elokuvien tai muiden todellisuudenmukaisten kuvatallenteiden oikeudeton hallussapito.
(Rikoslaki 17. luku 19 §)ne oli eri kansiossa kuin levitettävät tiedostot. ne oli sekalaisissa joita sille oli kertynyt. eli siltä koneelta ei ole ne kuvat levitykseen menneet ainakaan mun tietääkseni ja hän on ne poistanutkin joten ne eivät ole hallussakaan. en sit tiedä mitä merkitystä sillä on et ne ovat koneella käyneet. Eiköhän sekin näy jos ne ovat jonkun mukana tulleet. Mut jos mies on johonkin syyllinen niin on ex mies sitten..
- pystyy helposti
blondi 23 kirjoitti:
et mieltymys lapsiin ois tullu jo esiin 3 vuoden aikana. Silti tollanen jättää epäilyksensä ja jos huomaan vielä jotain epäilyttävää niin sit on kyllä suhde ohi. Oli sillä tosiaan niitä miestenkin kuvia ja tiedän et ei se ainakaan homo ole.
salaamaan läheisiltään vaikka kuinka kauan, jos kukaan ei älyä epäillä mitään. Selitykset pystyy nopeasti keksimään ja reaktiot näyttelemään silloin kun on vaarassa jäädä kiinni. (Kehonkieli usein paljastaa valehtelijan, mutta harva osaa lukea kyseistä "kieltä").
Sanoin nuo itsestäänselvyydet vain siksi, jotta en anna vaikutelmaa että pyrkisin vähättelemään asiaa tai poisselittämään sen viattomaksi vahingoksi. Edellä pohdin vain mahdollisuuksia, totuus on kaivettava miehestä itsestään. - ole sen kanssa
blondi 23 kirjoitti:
ne oli eri kansiossa kuin levitettävät tiedostot. ne oli sekalaisissa joita sille oli kertynyt. eli siltä koneelta ei ole ne kuvat levitykseen menneet ainakaan mun tietääkseni ja hän on ne poistanutkin joten ne eivät ole hallussakaan. en sit tiedä mitä merkitystä sillä on et ne ovat koneella käyneet. Eiköhän sekin näy jos ne ovat jonkun mukana tulleet. Mut jos mies on johonkin syyllinen niin on ex mies sitten..
Mutta älä tee lapsia. HALLUSSAPITO on rikos. Idiootti taidat olla.
Halusit vain täältä synninpäästön itsellesi ja ehkä äijällesikin. Mitään et aio tehdä vaan jäät sinne mahdollisen pedofiilin kainaloon katselemaan laitonta matskua (leffoja ym joita se latailee).
Onnea teille, muistakaa ehkäisy. - blondi 23
ole sen kanssa kirjoitti:
Mutta älä tee lapsia. HALLUSSAPITO on rikos. Idiootti taidat olla.
Halusit vain täältä synninpäästön itsellesi ja ehkä äijällesikin. Mitään et aio tehdä vaan jäät sinne mahdollisen pedofiilin kainaloon katselemaan laitonta matskua (leffoja ym joita se latailee).
Onnea teille, muistakaa ehkäisy.just tän takia kysyin miehiltä enkä naisilta. En jaksa haukkuja siitä mitä ehkä mun mieheni on tehnyt. Ei ole mun syy. Jos epäilen sitä jostain rikoksesta lapsia kohtaan niin tietysti jätän sen. En olisi sellasen miehen kanssa. Nyt tutkin asiaa ja harkitsen joka kannalta. En lähde suin päin johonkin josta ehkä saan itse eniten ongelmia vaikka olen täysin syytön. En todellakaan tiennyt että rikos on sekin jos koneelle vahingossa tulee jotain epämääräistä. Jos mieheni olisi tiennyt että ne siellä olivat tuskin olis antanut mun kaivella tiedostoja. Oli itse kotona kun sen tein. Mutta jos on tahallisesti tollasia kuvia haalinut niin toki sen käräytän. Voin tutkia sen dvd:t ym ja saan kyllä selville. Mitä tulee siihen jos hän on vahingossa tollasta matskua saanut jostain niin ei mun mielestä ansaitse siitä rangaistusta. Sun mielestä ehkä mut turha sun on ainakaan mua siitä haukkua. Enkä ole lapsia tekemässä. Tää maailma on tarpeeks paha ihan aikuisillekin ja sä et sitä haukkumalla ja syyttelemällä viattomia yhtään paranna!
- blondi 23
pystyy helposti kirjoitti:
salaamaan läheisiltään vaikka kuinka kauan, jos kukaan ei älyä epäillä mitään. Selitykset pystyy nopeasti keksimään ja reaktiot näyttelemään silloin kun on vaarassa jäädä kiinni. (Kehonkieli usein paljastaa valehtelijan, mutta harva osaa lukea kyseistä "kieltä").
Sanoin nuo itsestäänselvyydet vain siksi, jotta en anna vaikutelmaa että pyrkisin vähättelemään asiaa tai poisselittämään sen viattomaksi vahingoksi. Edellä pohdin vain mahdollisuuksia, totuus on kaivettava miehestä itsestään.ei tietenkään tunnustais jos olis syyllinen. Mut kun ei mistään siitä kyllä näkis asiaa eikä uskois. Nainen jonka kans oli ennen mua oli sitä vanhempi enkä mäkään miltään lapselta näytä. Mut tietysti täytyy ottaa selville jos onnistun.
- eikä tyttöystävältä
blondi 23 kirjoitti:
just tän takia kysyin miehiltä enkä naisilta. En jaksa haukkuja siitä mitä ehkä mun mieheni on tehnyt. Ei ole mun syy. Jos epäilen sitä jostain rikoksesta lapsia kohtaan niin tietysti jätän sen. En olisi sellasen miehen kanssa. Nyt tutkin asiaa ja harkitsen joka kannalta. En lähde suin päin johonkin josta ehkä saan itse eniten ongelmia vaikka olen täysin syytön. En todellakaan tiennyt että rikos on sekin jos koneelle vahingossa tulee jotain epämääräistä. Jos mieheni olisi tiennyt että ne siellä olivat tuskin olis antanut mun kaivella tiedostoja. Oli itse kotona kun sen tein. Mutta jos on tahallisesti tollasia kuvia haalinut niin toki sen käräytän. Voin tutkia sen dvd:t ym ja saan kyllä selville. Mitä tulee siihen jos hän on vahingossa tollasta matskua saanut jostain niin ei mun mielestä ansaitse siitä rangaistusta. Sun mielestä ehkä mut turha sun on ainakaan mua siitä haukkua. Enkä ole lapsia tekemässä. Tää maailma on tarpeeks paha ihan aikuisillekin ja sä et sitä haukkumalla ja syyttelemällä viattomia yhtään paranna!
Poikaystäväsi on syyllistynyt laittoman pornon hallussapitoon ja sinä syyllistyt salaamiseen kun et asiaa ilmoita.
Very simple indeed.
Minulla ei omaa mielipidettä asiaan ole, on vain surullista jos joudut tyhmyyttäsi myös epäillyksi. Se langettaa aina varjon ja vaikeuttaa jatkossa asioita. - blondi 23
eikä tyttöystävältä kirjoitti:
Poikaystäväsi on syyllistynyt laittoman pornon hallussapitoon ja sinä syyllistyt salaamiseen kun et asiaa ilmoita.
Very simple indeed.
Minulla ei omaa mielipidettä asiaan ole, on vain surullista jos joudut tyhmyyttäsi myös epäillyksi. Se langettaa aina varjon ja vaikeuttaa jatkossa asioita.poistettu käytöstä sisällön takia. Siinä luki että ota yhteyttä jos sivusto on sinun. Eli siltä osin asia on todellakin hoidettu. Tytöistä osa saattoi olla sen 18v täyttäneet mutta näyttivät kyllä tosi nuorilta. Sinänsä rikolliset on saatui kiinni ja asiaa tutkitaan jo. En usko että miehellä on enempää asian kanssa tekemistä. Mut jos sen huomaan et sitä tollaset muutenkin kiinnostaa niin asia on ihan toinen. Tunnen läheisesti poliiseja ja kysyn asiaa sitten sieltä vielä.
- tuutin täydeltä
faktat faktoina kirjoitti:
Jos miehen kone takavarikoidaan kotietsinnässä (siis jos laitonta latausta aletaan tutkia pedofiliajuttuna) niin onko varma ettet ole koneella hoidelliut omia pankkiasioitasi ym?
Sinua kuulustellaan ja mites kun joudut antamaan väärän valan tai tunnustamaan että olet kuvia katsonut etkä mihinkään ilmoittanut? Kannattaako ottaa riski?Kamoon hei.
Oletetaan että apn poikaystävä onkin jonkun pedofiiliporukan pääjehu. Poliisit vievät raudoissa miehen ja koneen, ap joutuu kuulusteluihin. Ap kertoo ettei koskaan epäillyt mitään eikä löytänyt koneelta epäilyttävää matskua. - ei poliisilla ole taikalaseja
jos ei poikaystävä osaa poi... kirjoitti:
Eli jos kävisi niin että kone takavarikoitaisiin (syy olisi todennäköisesti se että koneelle on ladattu lapsipornoa) niin poliisi käy läpi tiedot mitä koneella on. Toisaalta, koneen ja nettiliittymän tietojen perusteella poliisi skannaa miten koneella on huseerattu verkossa. Voi osoittautua että poikaystävä on yksi sadoista viattomista tai sitten poliisi voi tulla muihin johtopäätöksiin.
Riippuen löydöksistä poliisi skannaa koneen tarvittaessa tarkemmin. Silloin käy ilmi myös sinun käyttösi, jos et käytä jäljet häivyttäviä palveluja kun surffaat.
Ehkä miehesi on viaton. Ehkä mitään tutkintaa ei koskaan tule. Ehkä et joudu tutkinnan kohteeksi vaikka tutkinta tulisi.
Minä en kyllä ottaisi moista riskiä."Riippuen löydöksistä poliisi skannaa koneen tarvittaessa tarkemmin. Silloin käy ilmi myös sinun käyttösi, jos et käytä jäljet häivyttäviä palveluja kun surffaat."
Mitä sitten? On tunnettu tosiasia että pedofiilit eivät avoimesti kerro edes läheisilleen kieroutuneisuudestaan. Jos ap kieltää nähneensä mitään, poliisi tyytyy siihen.
- teineistä kiinnostunut
Se on eri häiriö kun pedofilia. Pornosivuilla on lapsipornahtavaa materiaalia nykyään joka paikassa sen normaalin materiaalin rinnalla ja jos miehesi tykkää tiirailla freesejä teinikroppia, niin ehkä hän on ladannut jonkun paketin, jossa on sitten muutama aika nuorikin tyttö.
Vuosia sitten kun en vielä omistanut omaa konetta, olin kirjaston konella hoitamassa erästä asiaa. Kahden koneen välillä oli vain suhteellisen matala muovinen näköeste. No minä satuin vilkaisemaan, mitä naapurikoneen sivistyneen näköinen silmälasipäinen pikkutakkimies teki. No hän katseli japanilaista väkivaltapornoa, jossa vehdattiin aika nuorten "naisten" kanssa. Useilla miehillä on kaikenlaisia seksuaalisia vinoutumia ja miehesi on melko todennäköisesti yksi heistä.
Jos miehesi on henkisesti lapsekas, ujo, pelokas tai jollain lailla ei niitä vahvimpia yksilöitä, niin hänellä saattaa olla jonkinlainen alitajuinen pelko aikuisia naisia kohtaan. Se saattaa ilmetä tarpeena katsoa teinipornoa ja jopa lapsipornoa.
Itse en usko, että miehesi nörttinä olisi jotain ladannut ilman, että on tarkistanut, mitä on tullut ladanneeksi. Nörtit ovat pedantteja ihmisiä ja he pitävät kaiken järjestyksessä koneellaan ja varmasti heillä on aikaa käydä ihan joka tiedosto läpi. Sehän on heidän rakkautensa, ensirakkautensa oikeastaan.- kappale on
silkkaa paskaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse814620Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1093837Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1763627Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.632062Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575711928Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.781268- 1281125
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1401050- 49979
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä26891