mieluten aina ilmaisia työntekijöitä, ja pitää sen ajan kun saa orjuuttaa. Jos kieltäydyt siitä ilmaistyöstä saat karennssin, vaikka tulosi laskee.
Tämä systeemi suosii työnantajia, eikä työntekijää, mikä olisi työllistymisen tarkoitus.
Eikä yhdistyksille ole mitään lakia, että he eivät saa kokoajan ottaa uutta toisen tilalle. Miksei he palkkaa sitä työntekijää, jos on tarvetta? Siksi kun uuden saa ilmaiseksi.
Tämäkö on hyvinvointi suomi?
Tämä systeemi suosii työnantajia, eikä työntekijää, mikä olisi työllistymisen tarkoitus.
Eikä yhdistyksille ole mitään lakia, että he eivät saa kokoajan ottaa uutta toisen tilalle. Miksei he palkkaa sitä työntekijää, jos on tarvetta? Siksi kun uuden saa ilmaiseksi.
Tämäkö on hyvinvointi suomi?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pitää toivoa että pyromaani iskee ilmaistyöfirmaan...
Nimittäin loispummiyrittäjä teettää ilmaistyönä uuden ilmaistyöpajan.
Ainut keino lopettaa ilmaistyönteettämminen on se, ettei kukaan suostu ilmaistyöntekijäksi.
Kaikesta työstä pitää saada palkkaa, ei tukea. Tätä mieltä olen, vaikkei itselläni ole minkäänlaista pelkoa joutua ilmaistyöntekijäksi.
Tuon linkin takaa löytyy varsin vinkeitä mielipiteitä ja panee miettimään, että mikä tuo Osmo Soininvaara oikein on, lintu vai kala. Itsellä ainakin nousi hiukset pystyyn joiden työttömiä ja leipäjonottajia koskevien mielipiteiden osalta: http://www.voima.fi/content/view/full/2912?PHPSESSID=77decfc6d5d12c961e8ce6232a3d4f79
Yhdistyksen palkkatukityössä olen ollut ja kärsinyt.
Minut kutsuttiin työkkäriin ja siellä se yhdistyksen ihminen odotteli minua.
Syvissä onkaloissa, pimeissä huoneissa käydään orjakauppaa.
Tarjottiin neljän kuukauden orjatyösopparia, ja työaika 4 tuntia päivä.
Ei siinä mitään voinut, en ehtinyt päässäni laskea paljonko mulle jää oikeasti rahaa.
Siinä se työnantaja makeili.
Kun kirjoitin nimeni sopimukseen tyyli muuttui kuin taikaiskusta.
Orjapiiskuri valitti että kirjoitin työsopimukseni
" liian isolla, mahtailevalla kirjaintyypillä".
No, joo. minä olin vielä silloin mahtaileva, mulla on kaksi-osainen etunimi ja se pätkä siihen allekirjoitukseen oli erittäin lyhyt.
Työkkärin täti suuntasi katseensa seinään selvästi kiusaantuneena.
Kyllä oli kauhea aika, vaikka se vaan oli niin lyhyt, niin mun muisti on pitkä.
Valitettavasti.
Sain sentään 50 euroa enemmän kuin olisin ollut vaan kotona, mutta se kohtelu oli aivan alapuolla, olin kuin koira.
Parasta tai hulluinta oli kuitenkin se, etten viihtynyt ja kyllä se sen huomasi, tarjosi pimeitä hommia jälkeenpäin.
Ihan tosissaan.
aika hyvää asiaa tuossa voiman haastattelussa. Pääasiassa olen Osmon kanssa samaa mieltä asioista. Pahoinvointiyhteiskunnassammehan noita leipäjonojakin on, luulisi päättäjiä hävettävän näyttää tämmöistä suomikuvaa maailmalle! Kansalaisten pitäisi saada perustoimeentulo joka mahdollistaisi elämisen. Toisaalta on hienoa että vanhat elintarvikkeet päätyvät käyttöön, eikä kaatopaikoille! Elintarvikejakelu pitäisi hoitaa keskitetysti ja kaupoilta ottaa valta pois. Näin ylituotannosta päästäisi eroon ja oltaisi oikeasti menossa kohti kestävää kehitystä. Ruokaa riittäisi myös köyhien maiden vähäosaisille riittävästi jos jakelu rationalisoitaisiin. Eri asia sitten olisiko se hyvä asia jos kaikille ihmisille riittäisi ruokaa. Muutenkin ylikansoitus ja pakolaisuus ovat kasvavia ongelmia joiden kanssa kohta taistellaan.
Noh, juttu vähän rönsyili sivuraiteille..
Harmi että yksilön vaikutusmahdollisuudet tyssäävät aina jonkun neuvottelujen osapuolen haluun pitää asemapaikkansa. Kehitystä ei pääse tapahtumaan. Kaikki keskustelukomiteat tuntuvat olevan samanlaista ajanhukkaa. Lopputulos about - 0. Maailma ei pelastu tällä menolla.
Minunkin mielestä Soininvaara oli haastattelussa oikealla uralla työttömien tilasta. Mutta missään SATA-komiteaa käsittelevissä jutuissa ei ole ollut puhetta toimeentulotukinormista. Toimeentulotuen normit ovat se mekanismi jolla työttömien elintasoa säädellään. Turha on nostaa peruspäivärahaa kun sitten toimeentulotuen normi leikkaa nousun pois. Tulisikin ensin nostaa toimeentulotuen normia jos työttömälle halutaan saada lisää euroja käyttöön.
Se, ettei köyhimpien tilannetta kohoteta, on tahdosta kiinni. Se, että vedotaan ansiosidonnaiseen, on huijausta, sillä kun tiedetään, ettei ay suostu siihen, että irrotetaan työttömyystukia ansiosidonnaisesta, saadaan tekosyy olla parantamatta köyhien tilannetta.
Jos toimeentulotuen perusosa korotettaisiin riittävälle tasolle ja toimeentulotuen myöntäminen tehtäisiin automaattiseksi siihen oikeutetuille, olisi köyhien tilanteen parantaminen ratkaistu ilman ansiosidonaista koskevia kähinöitä. Toimeentulotuen perusosan nostaminen riittävälle tasolle ei vaikuttaisi ansiosidonnaiseen sitä eikä tätä.
On siis tahdonasia nostaa köyhien toimeentulo riittävälle tasolle. Sitä tahtoa ei vain nykypäättäjiltä löydy.
loistavaa asiaa tuossa ylempänä olevassa voima.fi:n linkissä.
Mitähän Esim. Tarja Filatov vastaisi noihin kysymyksiin?
Tai Sinikka Mönkäre tai Liisa Jaakonsaari.
Mahtavia poliitikkoja.
Kuntouttava työtoiminta on erityisesti demarien perintöä.
Oikein vihaan sanaa.
KUNTOUTTAVA TYÖTOIMINTA.
"että mikä tuo Osmo Soininvaara oikein on"
Tuota minäkin olen pohtinut. Ja kun SATA-asiaa alettiin tuomaan julkisuuteen, niin puhuttiin vaan näistä työttömyyskorvaus ja ansiosidonnaisenkorvauksen yhteensopimattomuudesta - ainakin etupiirien mielestä. Tuolloin tuli ajatus, että millä linjalla Soininvaara soutaa. Millaista köyhyyspolitiikkaa ja millekin ryhmille aikoo ajaa. Hassua ettei tällaisia asioita ainakaan julkisuudessa ennalta kerrota. Sitten vaan lopuksi todetaan, että ei neuvottelut mennyt niin kuin mennä piti. No miten olisi pitänyt mennä.
Sekin ihmetytti, että toimeentulotuki oli keskuista poissa. Toki Soininvaara Voima lehden haastattelussa antaa muutaman vastauksen ennakkoluuloihini, mutta ei kuitenkaan riittävästi.
Osakeyhtiö joutuu maksamaan kaikki kulut ja alvit, mitä yhdistyksen ei täydy. Siksi pitää myydä kovemmalla hinnalla, millä muuten maksat.
Loisyhdistykset ovat yhteiskunnan syöpäpesäkkeitä, jotka on tuhottava.
Kyllä suomesta pitäisi nämä ns loispummiyrittäjä yhdistykset/säätiöt lopettaa välittömästi. Niin ja sitäkin ihmettelen että miten erillaiset yhdistykset/säätiöt saavat loputtomasti ilmaisia työharjoittelijoita töihin loispummiyritykseensä. Ja taitaapa myös joitakin verokevennyksiäkin ns säätiöt/järjestöt saada esim saattavat saada firmansa diesel pakettiautonsa käyttöönsä ns ilman dieselveroa