Päivähoito kriisiytymässä

Asiantuntijen mukaan päivähoito jää jalkoihin sosiaali ja terveysministeriön ja samalla kuntien sos.puolen alaisuudessa. Lastentarhanopettajien liitton mielestä varhaiskasvastus kuuluisi opetusministeriön alaisuuteen ja kunnissa sivistyspuolelle.
Tätä asiaa on pohdittu myöskin Kemijärvellä, mutta sivistysjohtaja odottelee valtakunnallista linjausta, eli muutetaan sitten kun on pakko. Omia avauksia asioiden hoitamiselle ei ole rohkeutta. Eräs rohkea yritti asiaa viedä aloitteena eteenpäin, mutta se tyrmättiin. Tämä rohkea taisi kuitenkin olla oikeassa tässä asiassa.Mitä mieltä keskustelijat ovat tämän paikkakunnan päivähoidon tasosta??
8586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

lasten aivopesuahan se näyttää olevan.
Paskaa puhumalla hyväpalkkaisiin virkoihin.

Äänestä
  • Käsitys on että päivähoidossa ainakin sijaiset ovat epäpäteviä tai sitten he ovat vaan sopimattomia työhönsä. Esikoululaiset voisi mielestäni siirtää sivistystoimen alaisuuteen. Pienempien lasten kohdalla asia ei ehkä ole niin selvä.

    Äänestä

  • epäpäteviä? kirjoitti:

    Käsitys on että päivähoidossa ainakin sijaiset ovat epäpäteviä tai sitten he ovat vaan sopimattomia työhönsä. Esikoululaiset voisi mielestäni siirtää sivistystoimen alaisuuteen. Pienempien lasten kohdalla asia ei ehkä ole niin selvä.

    Olen eri mieltä. Sijaiset ovat yleensä päteviä vaan vuosikymmeniä olleet vakituiset pilaavat päivähoidon maineen.

    Äänestä

  • vaan kirjoitti:

    Olen eri mieltä. Sijaiset ovat yleensä päteviä vaan vuosikymmeniä olleet vakituiset pilaavat päivähoidon maineen.

    laatua!!!

    Äänestä

Kommentit nyt eivät vastaa kysyjän esittämään kysymykseen.Sisistyspuolelle siirtyminen ei päivähoidon laatua muuta.Jonkin verran voi rahaa virrata enemmän lasten päivähoitoon kuin sosiaali- ja terveyspuolella.Siihen ovatko työntekijät päteviä hallintokunnan muuttaminen ei hyvät ihmiset tule auttamaan.Olkaa aktiivisia ja antakaa reilua palautetta vanhempina päivähoidosta,muutoin ei muutoksia kannata odottaakaan.Työntekijöitäkin on moneksi,kaikki eivät ole samasta puusta veistettyjä.Meidän perheemme on ollut tyytyväinen ja ennen kaikkea lapsemme päivähoitoonsa.Aukaiskaa vanhemmat suunne ja keskustelkaa toiveistanne ja odotuksistanne,siitä se laatu parenee.

Äänestä
  • Palautetta ei vaan oteta vastaan, syy tapahtumista vieritetään lasten tai toisten työntekijöiden päälle. Myös vaitiolossa on puutteita. Olen samaa mieltä siitä etteivät asiat parane hallintokuntaa muuttamalla.

    Äänestä

  • on ja usein kirjoitti:

    Palautetta ei vaan oteta vastaan, syy tapahtumista vieritetään lasten tai toisten työntekijöiden päälle. Myös vaitiolossa on puutteita. Olen samaa mieltä siitä etteivät asiat parane hallintokuntaa muuttamalla.

    Ei väliä ainakaan vaitiolon ollessa kyseessä. Koska täällä on vaitiolosta välitetty?

    Äänestä

  • Sivistystoimi kirjoitti:

    Ei väliä ainakaan vaitiolon ollessa kyseessä. Koska täällä on vaitiolosta välitetty?

    Kerro mitä tarkoitat?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lue artikkeli iltalehdestä kirjoitti:

Asiantuntijen mukaan päivähoito jää jalkoihin sosiaali ja terveysministeriön ja samalla kuntien sos.puolen alaisuudessa. Lastentarhanopettajien liitton mielestä varhaiskasvastus kuuluisi opetusministeriön alaisuuteen ja kunnissa sivistyspuolelle.
Tätä asiaa on pohdittu myöskin Kemijärvellä, mutta sivistysjohtaja odottelee valtakunnallista linjausta, eli muutetaan sitten kun on pakko. Omia avauksia asioiden hoitamiselle ei ole rohkeutta. Eräs rohkea yritti asiaa viedä aloitteena eteenpäin, mutta se tyrmättiin. Tämä rohkea taisi kuitenkin olla oikeassa tässä asiassa.Mitä mieltä keskustelijat ovat tämän paikkakunnan päivähoidon tasosta??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu