Ihan pakko laittaa tämä aloitukseksi, ettei vaan jää keltän huomaamatta: asiantuntija on puhunut jälleen. Ei vaikuta yhtään katkeralta vai ....
Surkuhupaisa Sundqvist
Kirjoittanut: kj.mattila 10.2.2009 klo 12.31
Tämä Christer on varsinainen takinkääntäjä. Hän on tyypillinen pyrkyri ja kiipijä joka tekee ja kirjoittaa mitä tahansa saadakseen olla kukkona tunkiolla ja päästäkseen julkisuuteen. Hän kannattaa VHH-ruokavaliota mutta ei kannata muita VHH:laisia ainakaan silloin jos ne eivät sovi hänen taktisiin kuvioihinsa. Mies sopisi hyvin politiikkaan, tiedä vaikka pyrkisikin.
Tällä tavoin hän vain pyrkii julkisuuden kautta edistämään liiketoimiaan. Hän on valmis koska tahansa rienaamaan toista VHH-ruokavalioon positiivisesti suhtautuvaa blogeissaan ja palstoilla ja sitten syyttää muita rienaajiksi. Jos hänellä ei perustelut riitä toisen VHH-laisen lyömiseen niin ainoastaan hän syyttää sekavista kirjoituksista tai kuten minua itsepintaisesta lääkäri Antti Heikkilän ylistyksestä. Olen myös vihastuttanut Suomi24 palstalla kun niin monta kertaa linkitin Christerin blogiin.
Kyllä tämän palstan lukijat tietävät että tasapuolisesti olen molempia herroja siteerannut. Autoin jopa Sundqvistia kirjoituksillani, hänen pyynnöstään kun mies oli joutunut törmäyskurssille Diabetesliiton kanssa. Silloin oltiin niin hyviä ystäviä mutta myt kun toisenlainen linja edistää hänen valtapyrkimyksiään, niin sitten lyödään kuin viimeistä sikaa. Varsinainen oman pesän likaaja.
Surkuhupaisa Sundqvist
Kirjoittanut: kj.mattila 10.2.2009 klo 12.31
Tämä Christer on varsinainen takinkääntäjä. Hän on tyypillinen pyrkyri ja kiipijä joka tekee ja kirjoittaa mitä tahansa saadakseen olla kukkona tunkiolla ja päästäkseen julkisuuteen. Hän kannattaa VHH-ruokavaliota mutta ei kannata muita VHH:laisia ainakaan silloin jos ne eivät sovi hänen taktisiin kuvioihinsa. Mies sopisi hyvin politiikkaan, tiedä vaikka pyrkisikin.
Tällä tavoin hän vain pyrkii julkisuuden kautta edistämään liiketoimiaan. Hän on valmis koska tahansa rienaamaan toista VHH-ruokavalioon positiivisesti suhtautuvaa blogeissaan ja palstoilla ja sitten syyttää muita rienaajiksi. Jos hänellä ei perustelut riitä toisen VHH-laisen lyömiseen niin ainoastaan hän syyttää sekavista kirjoituksista tai kuten minua itsepintaisesta lääkäri Antti Heikkilän ylistyksestä. Olen myös vihastuttanut Suomi24 palstalla kun niin monta kertaa linkitin Christerin blogiin.
Kyllä tämän palstan lukijat tietävät että tasapuolisesti olen molempia herroja siteerannut. Autoin jopa Sundqvistia kirjoituksillani, hänen pyynnöstään kun mies oli joutunut törmäyskurssille Diabetesliiton kanssa. Silloin oltiin niin hyviä ystäviä mutta myt kun toisenlainen linja edistää hänen valtapyrkimyksiään, niin sitten lyödään kuin viimeistä sikaa. Varsinainen oman pesän likaaja.
Vastaukset 19
Vanhimmat
blogiin, eikä Christerkään sanojaan säästele, tosin osaa kirjoittaa asiallisesti ja aikuismaisesti.
täällä kirjoitteluun, eli niinkuin hän itsekin on sanonut, että haluaa vain kaikella kirjoittelullaan ärsyttää vastustajia, joten kukahan se suurin palstahäirikkö sitten on?
Jees, laitoin palautetta Suomi24:n ylläpidolle.
Tiivistettynä ajatus siitä että halutaanko suomi24:n maineen menevän vielä alemmas vai saadaanko sitä nostettua, poistamalla henkilöitä jotka käyttävät kanavaa, oman aatteelisen asian ajamiseen, herjaamalla muita ihmisiä.
En ole lakiasiantuntijoita, mutta kai tuossa herjaamisessa menee jossakin kohden raja sille että voisi alkaa oikeustoimiin.
mutta mene katsomaan Sundqvistin blogia kun hän haukkuu kaikki hiilaritietoiset, karpit ja Suomi24-plstan VHH:laiset. Mattilan kirjoitus on aivan aiheellinen. Muuten, ketäs tällä palstalla on enemmän herjattu kuin Mattilaa? Suoranaista vittuilua ja paskan jauhamista.
tunnistetaan tuosta kirjoitustyylistäsi, joten kirjoita rohkeasti vain omalla rekatulla nimimerkilläsi.
Niin, onhan se kin saavutus, että vhh:n puolestapuhuja kääntää takkinsa.
-Mattila, sitä niittää mitä kylvääkin.
Mattilalla ei ole ainuttakaan aiheellista kirjoitusta.
Mutta on tämä hupaisaa, todellisuus on tarua ihmeellisempää.
"mene katsomaan Sundqvistin blogia kun hän haukkuu kaikki hiilaritietoiset, karpit ja Suomi24-plstan VHH:laiset."
En jaksa mennä, mutta uskon kun näin sanot. Huomaatko kuitenkaan että jos hän haukkuu "kaikki" niin oikeuttaako se kohdistamaan yksittäisen ihmisen herjansa, nimellä varustettuna suoraan toiseen ihmiseen. Voin vastata puolestasi, ei oikeuta.
"Mattilan kirjoitus on aivan aiheellinen."
Mikähän niistä? Olen hänen nähnyt kirjoittavan kovin vähän mitään aiheellista. Enemmän olen nähnyt pikkulapsenomaista kuranheittoa, ylikorostunutta itsetuntoa ja sokeaa uskoa.
"Muuten, ketäs tällä palstalla on enemmän herjattu kuin Mattilaa?"
Kun hän itsekin tuntuu noudattavan "jos minua herjataan, herjataan sitten samalla mitalla takaisin" aivottomuutta. Niin eihän siitä voi syyttää kuin itseään että lähtee mukaan tuollaiseen. Ja ainakin näkemäni kommentoinnin perusteella kritiikki hänen toiminnastaan ja kirjoituksistaan on aivan aiheellista.
Se, että hän ei korvaansa lotkauta eikä pysty kyseenalaistamaan omaa toimintaansa millään tavalla, johtaa sitten tähän pisteeseen, missä ollaan.
Kukahan käänsi ja mitä?
Mutta kirjoitus on kyllä mainio, kertoo aatteellisesta taustasta. Vain joka uskoo sokeasti, saa lankeemuksen anteeksi.
Herra Mattila ei edelleenkään ole kertonut miksi hänellä on pakkomielle levittää VHH:n sanomaa. Mielstäni vastaus "se on hyvä" ei ole oikein riittävä peruste, hurmoksellisen, uskonnollisia piirteitä omaavan käytöksen selitykseksi.
Mielenkiintoisia adjektiivejä kyllä ilmassa.... Kun herra Mattila perustelee karkeaa kielenkäyttöään muualla siten että jos joku muu kutsuu häntä idiootiksi, hän on sen perusteella oikeutettu käyttämään samaa ilmaisua.
Eli tämän perusteella Sundqvist on kutsunut Mattilaa nimityksillä: surkuhupaisa, takinkääntäjä, pyrkyri, kiipijä, kukko tunkiolla jne jne.
Taitaa olla niin että Mattila itse kaipaa tuota huomiota, mutta ei enää silmät sokeina uskonnostaan, huomaa metsää puilta.
Jostakin syystä palstan arvostus menee edelleenkin kohisten alamäkeen, juurikin tällaisten "asiantuntijoiden" kirjoitusten vuoksi.
ei itse keksinyt järjestää tuollaista tilaisuutta ja nyt julkisuutta saa Sundqvist, eikä hän tai kaverinsa Heikkilä. Taitaakin jäädä eduskuntapaikka sitten saamatta, perussuomalaisista.
Jos Mattila tällä toiminnalla koettaa eduskuntaan päästä, pidän minä huolen siitä että nämä hänen kommenttinsa pääsevät julkisuuteen, muuallakin kuin täällä.
Ihan hyvä kokoelma niitä tuossa onkin, ja kyseessä on vain muutaman viikon saldo.
Jatkakaa hyvää työtä, tällaista määrää herjaavia termejä tuoskin olisin muualta löytänyt.
Tunnetustihan poliitikolle on olemassa vain yhdenlaista julkisuutta; julkisuutta.
Suomessa riittää ihan hyvin, että on jonkin sortin julkku että pääsee eduskuntaan (missit, urheilijat jne.) eli jos haluat Mattilan eduskuntaan pois häiritsemästä niin siitä vaan. ;)
Naistenlehdessä yhden kerran ylipainoisena naamiaisasussa esiintyvä vanha mies ei ole julkisuuden henkilö. Eikä siihen riitä iltapäivälehden pikkujuttukaan, koska niitä samanlaisia dieettitapauksia oli kuin Vilkkilässä kissoja.
Voihan se toki olla, että se julkisuus löytyy tuolta businesspuolelta?
jättää vaikka Eduskunnassa olisikin, siellähän sitä aikaa vasta olisi roikkua netissä 24/7.
Kun Mattila laittaa vielä avustajansakin roikkumaan nettiin ympäripäiväisesti niin siinähän saa VHH-propagandaa levitettyä oikein tuplamäärän.
Ajatteleppa tilannetta, jossa ehdokas on liikenteellä muutaman kymmenen tonnin budjetilla. Sillä ei saa iltalehdestä kuin pienen ilmoituksen mutta kuinkas paljon saa palstatilaa otsikoilla 'Kansanedustajaehdokas aikoo kieltää perunanviljelyn' tai 'Pienokaisemme vaarassa kuolla sydänkohtaukseen alle teini-iän'?
Aina täytyy muistaa, että vaalijärjestelmämme ei anna mahdollisuutta negatiivisiin ääniin ja aina osa ihmisistä on valmis antamaan äänensä vaikka minkä syyn pohjalta. Ajattele vaikka RKP:tä, eihän sillä ole kuin yksi agenda, ruotsin kielen asemaa ei saa vaarantaa ja se on aina hallituksessa.
Kyllä VHH-puolue saisi yhden kansanedustajan läpi, luulen mä.
Suomessajan on jo Perussuomalaiset, sinne Mattilakin sopisi, kun osaa fanaattisesti ja populistisesti julistaa.
Olipa äsken taas rimanalitus Mattilalta. Kun ilmoitin laittavani tämän tuon edustamansa puolueen PJ:lle, katosi viesti samantien. Koska tuo viesti on äärimmäisen loukkaava ja mauton, ei se sovi tekstiin jonka kirjoittaja ilmoittaa edustamansa puolueen. PJ:nä toimii Myyrmäen huollon puheenjohtaja.
Ja tässä tuo poistettu viesti. Tämä siis tallennettuna, joten näkyy uudelleen.
Olen Kokoomuksen jäsen
Kirjoittanut: kj.mattila 10.2.2009 klo 19.51
ollut 40 vuotta ja Etelä-Vantaan Kokoomuksen hallituksen jäsen, vaikka se ei tämän palstan aiheeseen kuulukaan.
Sinä ilmeisesti kuulut Kristillisten Yrittäjien Rekisteröityyn Puolueeseen ja teillä on puolueen tunnuslauseena liity KYRPiin
alkaisi eduskunnan käytävillä ja varsinkin ruokalassa: kahvileivät pois, tilalle kuohukermaa marjojen kanssa, tilamaitoa hinkkiin, pois margariinit ja rypsiöljyt ja tilalle sitä oekeeta voeta kunnon kimpale, ja tietysti pois KAIKKI leivät ruisleipiä myöten, tilalle hapankaalia ja kukkakaalimuusia, sekä lopuksi olisi kaikkien pakko syödä joka toinen päivä iso naudanlihapihvi tai kaksi, joka toinen päivä POSSUA ja sitä rasvaisinta mitä Suomesta löytyy.
Aamiaisen unohdinkin, no kaikkihan tietää, mitä se sisältää, jos ei tiedä, ei ole tätä palstaa lukenut. Eduskunnan käytävillä lemuaisi kaalimuusi ja voissa paistetut sianlihat. Samaan aikaan alkaisivat lihantuottajat ja tilamaidon tuottajat hykerrellä käsiään ja lisäämään tuotantoaan moninkertaiseksi.
Mutta Mattilan työhuoneessa olisi tarkoin lukittu kaappi täynnä kahvikeksejä ja suklaata, sillä eihän sitä vhh:ta jaksa joka hetki noudattaa.
Heh, kai hän ymmärtää, että kirjoitin pelkästään vhh:n edistämiseksi tämän leikkimielisen kuvitelman Mattilasta eduskunnassa.