Kun sitä on arvuuteltu kerta toisensa jälkeen, kuinka ruhtinaalista on tämä kolmen vuoden ajan maksettava korvaus kunnille, niin se on sitten tasan 1900 euroa vuodessa yli 7-vuotiaalle. Se on alle 160 euroa kuukaudessa. Silläkö kuvitellaan maksavan ihmisen eläminen ja asuminen? Vieläkö joku kehtaa väittää, että valtio kustantaa tämän sirkuksen pyörittämisen kolmen vuoden ajan? Tuolla 160 eurolla kun ei maksa edes vuokraa. Käytännössä Kemin sosiaalivirasto jatkaa tuosta 160 eurosta sitten siihen asti, että normaali lakisääteinen toimeentulo täyttyy.
lähde: http://www.kaleva.fi/plus/Pakolaisten%20vastaanottaminen%20ei%20leiville%20ly%F6%20_779999 0
lähde: http://www.kaleva.fi/plus/Pakolaisten%20vastaanottaminen%20ei%20leiville%20ly%F6%20_779999 0
Vastaukset 6
Vanhimmat
meillä on rikas kemi ja kansalaisten avuliaat ja antoisat kukkarot otethan lisää että rikastutaan vielä lisää.
ja mitä sitten, oletko vähän kateellinen, se tauti tuntuu olevan yleistä täällä länsirajalla. laskeeko se jotenkin sun elintasoas?
...ja nuo luvut koskevat oleskeluluvan saaneita, kuntaan vakituisesti asumaan tulevia pakolaisia, ns. kiintiöpakolaisia. Eli vastaanottokeskuksessa päätöstä odottavien kulut tulee ihan muualta.
Vastaanottokeskuksen kustannukset eivät ainakaan periaatteen tasolla kaadu kaupungin niskaan, vaikka siihenkin voi tietyllä skeptisyydellä suhtautua. SPR kyllä maksaa vastaanottokeskuksen tilat sekä henkilökunnan palkan, mutta epäilen, etteivät suunnitellut poro- ja moottorikelkka-ajeluilla höystetyt laskiaisriehat kuulu SPR:n maksulistalle (tai eivät ainakaan tietoisesti tällaista hurvittelua kustanna).
Kun turvapaikanhakija saa oleskeluluvan ja jokin kunta huolii pakolaisen (Kemi taisi ottaa 50 kiintiöpakolaista vuodessa), silloin alkaa kaupungin elatusvastuu, jota valtio tukee tuolla em. 160 euron kuukausittaisella summalla.
Koska Suomessa on toimeentulo lailla turvattu, ei ketään saa tappaa nälkään. Minimikorvaus, mitä ihmiselle tulee pakollisten menojen jälkeen jäädä kouraan, on se, mitä sosiaalivirastosta saa. Käsitykseni mukaan se on jotain n. 400-500 euroa vuokran päälle, yhteensä siis vuokra mukaanluettuna siellä n. 700 euron kieppeillä usein. Tästä summasta valtio kustantaa 160 euroa, ja kaupungille jää maksettavaksi loppu noin 500 euroa. Nämä ovat hieman pyöristettyjä, mutta suuntaa antavia lukuja. Tuo valtion osuus ei ole edes hyvä alku kokonaiskustannuksiin.
"Minimikorvaus, mitä ihmiselle tulee pakollisten menojen jälkeen jäädä kouraan, on se, mitä sosiaalivirastosta saa. Käsitykseni mukaan se on jotain n. 400-500 euroa vuokran päälle, yhteensä siis vuokra mukaanluettuna siellä n. 700 euron kieppeillä usein." Opiskelijoilla on asiat vielä huonommin. Esim AMK opiskelijoilla on kk/tuki reilut 450e. Ja tästä ku viedään vuokrat yms niin paljonko jää elämiseen? VÄHÄN!!!! ja soskussa ne vaan naureskelevat että nosta opintolainaa.
Jos oot karenssissa ja tt-tukea leikataan 40 prossaa eli 40 prossaa vähennetään 417e:sta. Eli netoksi vuokran jälkeen jää 250 euroo. Sillä maksat laskut vaatteet ja ruoan.
Sama juttu opiskelijoilla. Eli kuka noita 500 euron kuukausimaksuja vetää hatusta?
Valtion tuki kunnille on 1990 luvun tasoa, joten kunnille kaatuu pääosa pakolaisten kustannuksista.
Sen kyllä huomaa; Omaishoidontuet on minimaalisia, harkinnanvaraista tt-tukea ei saa edes terveydellisiin menoihin,,
Eli mihin tässä mennään? Pitäskö mennä pakolaiseksi haaparanalle?