afrikka on vauras maanosa luonnonrikkauksia ja muita mitattaessa,mutta mistä johtuu mustien jatkuva sotaisuus.aina joku heimosota menosa tai joku ääliö presidenttinä tapattaa omiakin minkä ehtii ! jos euroopassa sodittas yhtä paljon,nii eikai täälä olis mitää jäljellä,oltas kivikaudella!somaliassa ei ole ollut toimivaa hallitusta vuoden -91 jälkeen ja nuoret miehet vaan pakenee sieltä.joiden pitäs olla nostamasa maata paskasta ylös,eikä tänne tulla norkoilee!!
afrikka
ytkkassa
4524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ensinnäkin Afrikan maista iso osa oli vielä 1850-luvulla siirtomaita, Euroopan maiden siirtomaita, joille sitten oli pakko antaa itsenäisyys kun rikkaat Euroopan maat eivät enää pystyneet pitämään tarpeeksi sotajaoukkoja hallitsemassa näitä maita.
Siirtomaa-ajan jälkeen maat jäivät sekasortoiseen tilaan ja niitä edelleen käytettiin raaka-aineaittoina rikkaille maille.
Monessa maassa hallinto loppui kokonaan ja järjestäytynyt yhteiskunta poistui siirtomaaherrojen poistuessa. Tästä tietty seurasi kaaosta, ihan kuin Suomessa 1917 - 1918 aikana. Suomi on pieni maa verrattuna moniin Afrikan maihin, joissa edelleen käydään sisällissotaa.
Euroopassakin oli suuri sota 1939 - 1945 ja silloin Eurooppakin oli kuin kivikaudelta, tässä lähimpänä Rovaniemi oli poltettu tuhkaksi.
Suomessakin nuoria miehiä pakeni sotaa ennen, sodan aikana ja sodan jälkeen muualle ja salainen poliisi vangitsi väärinajattelijoita. Suomessa vain mittakaava on PALJON pienempi.
Jos tunnet omaa historiaasi niin sinun olisi helpompi hyväksyä toisten maitten tapahtumia ja pakolaisuutta tai työperäistä siirtolaisuutta jne.
Suomalaisilla Ruotsissa oli 1960-luvulla samanlainen vastaanotto ja maine kuin nykyään tummaihoisilla pakolaisilla täällä.
"Suomalaisilla Ruotsissa oli 1960-luvulla samanlainen vastaanotto ja maine kuin nykyään tummaihoisilla pakolaisilla täällä." Voi v...u, taidat olla pihalla kuin lumi-ukko. Suomalaiset lähti ruotsiin töihin, eikä lorvimaan toisten kustannuksella.
että töihin menivät, mutta ei heitä silti kohdeltu Ruotsissa hyvin. Niinhän tuossa kirjoituksessa lukee: suomalaisilla oli samanlainen maine ja kohtelu kuin tänään pakolaisilla täällä.
Suomalaisia pidetään yhä toisen luokan kansalaisina Ruotsissa, se on ihan tosi asia. 1960-luvulla heitä pidettiin juntteina juoppoina, jotka tappelivat keskenään, hakkasivat vaimojaan ja käyttivät myös sosiaalipalveluja. Aika suuri osa Tukholman ryyppyjengestä ja asemilla notkuvista narkkareista on suomalaisia toisen polven maahanmuuttajia. Maahanmuuttajat ja pakolaiset tekisivät Suomessa töitä, jos niitä olisi.
Onko meidän pakko olla yhtä ikäviä tänne tuleville kuin mitä suomalaisille on maailmalla oltu?
Että kuka on ulkona kuin lumiukko?
Suomalaisia lähti Ruotsiin (työnperässä ei pakolaisena) ja osalle sweduista olemme edelleen 2 kastin kansalaisia (se on heidän oma mielipiteensä/harhaluulonsa). Muuten postauksesi oli täydellistä liberaalia maailman halailu "mind fuck" potaskaa. Mitään Suomeen tuleviin pakolaisiin liittyvää asia EI VOI RINNASTAA TAI VERRATA joidenkin Suomalaisten osittain rakennemuutoksesta johtuvan pakon edestä 40-50 vuotta sitten tapahtuneeseen työperäiseen ja VAPAAEHTOISEEN maastamuuttoon.(niin toki osa turvapaikanhakijoistakin tulee tänne vapaaehtoisesti ja jotkut jopa suurella halullakin... Ei tosin samoilla motiivein kuin suomalaiset menivät Ruotsiin.)