2-TUNTINEN MARATONVAUHTINEN LENKKI

dsfdfdsf

Onko liikaa. Jos on joka viikko, niin entäpä vaikka joka toinen viikko.

16

1520

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • liikaa,

      jos kerran juoksua harrastat ja tuollainen lenkki tuntuu hyvältä.
      Jos se joku kerta ei maistu niin voihan sen jättää väliin.

      • oven

        väliin vai?


    • vauhdista

      Tämä nyt tulee vähän huumorilla, mutta asiaa kuitenkin.
      Mitä kovempitasoinen maratonaari olet sitä todennäköisemmin kaksi tuntinen maratonvauhtinen lenkki on liikaa!
      Eli jos olet neljän tunnin maratoonari menee tuo parituntinen mukavasti kerrankin viikossa kun muu treeni on riittävän palauttavaa.

    • lappi m

      Kyllä tuollainen harjoitus on hyvinkin järkevä, ainakin jos tavoittelee aikoja n. 3.30-4.00 maratonilla. Itsellä tavoite on juosta maraton vasta syksyllä, eli tällä hetkellä juoksen 20 km lenkkejä kiihtyvällä vauhdilla n. 3.30->3.20/km, joka on aikalailla suhteessa siihen mitä loppuaikaa aikanaan tavoittelen. Jos haluaa pyrkiä selvästi alle 3.30 aikoihin, niin ei enää kannata juosta kaksituntista maratontreeniä, koska siinä pidettävä varsin maltillinen vauhti ei riitä kehittämään niitä ominaisuuksia mitä tarvitaan. Esimerkiksi 1.5 tuntia riittää, ja hieman kovemmalla sykkeellä, mieluiten kiihtyvänä loppua kohti. Kiihtyvävauhtinen harjoitus on parempi kuin junnaavan tasavauhtinen, jos kyseessä on maratonia varten tehtävä pitkä kovavauhtinen lenkki. Ennenkaikkea se kehittää monipuolisesti vauhtikestävyysominaisuuksia, eikä ole liian kuluttava.

      • muutaman asian

        Sinä siis juokset 20 km lenkkejä 3.30/km eli puolikas menisi silloin n.1.14 jos nopeasti päässä lasken. Ja loppua kohden jopa 3.20/km?? Tuo on talvella aika raju vauhti huipullekin?! Paljonko lienee maraton tavoitteesi?
        Joko olet Suomen huippu tai puhut potaskaa!!
        Muutoin ohjeesi lenkin pituudesta sekä intensiivisyydestä on asiaa. Ohjeet ei vaan sovi kuntoilijalle.


      • lappi m
        muutaman asian kirjoitti:

        Sinä siis juokset 20 km lenkkejä 3.30/km eli puolikas menisi silloin n.1.14 jos nopeasti päässä lasken. Ja loppua kohden jopa 3.20/km?? Tuo on talvella aika raju vauhti huipullekin?! Paljonko lienee maraton tavoitteesi?
        Joko olet Suomen huippu tai puhut potaskaa!!
        Muutoin ohjeesi lenkin pituudesta sekä intensiivisyydestä on asiaa. Ohjeet ei vaan sovi kuntoilijalle.

        Ei ole olemassa mitään tarkkaa määrittelyä harjoitusvauhdeista, on vain oma keho jonka ääntä kuunnellen pitää joka päivä edetä. Erot yksilöiden välillä ovat suuria, eikä kaikille sovi ollenkaan samanlainen harjoitussysteemi. Itse hukkasin kaksi vuotta matkimalla muiden harjoittelua, kuvittelemalla että se mikä on sopinut joillekin joskus sopii myöskin minulle. Niin ei koskaan käynyt, vaan keho ei totellut ollenkaan, tuli ylikuntotilaa ja muuta vaivaa. Yhtenä päivänä kulki, kun taas joinakin päivinä ei juoksusta tullut yhtään mitään. Sanoisinko niin, että aloin rakentaa taloa ilman kunnollista pohjarakennetta, eihän sellaisesta synny mitään koskaan.

        Miten nuo edellä mainitsemani asiat sitten liittyvät tähän puheena olleeseen asiaan? No siten, että kuten mainitsin niin suhteellisuuden taju on harjoittelussa kaiken a ja o, eli kaikki tekemiset säädellään oman kehon ehdoilla, ja vauhti on vain se minkä kroppa kestää. En voi neuvoa ketään toista, eivät edes huippuvalmentajat kykene siihen, koska urheilijan jokainen päivä on niin erilainen, eikä ihminen ole kone. Mika Myllyläkin sanoi aikanaan, että ei koskaan tee itselleen tarkkaa harjoitusohjelmaa, koska päivittäiset tuntemukset määräävät miten kannattaa milloinkin harjoitella.


      • on, mutta...
        lappi m kirjoitti:

        Ei ole olemassa mitään tarkkaa määrittelyä harjoitusvauhdeista, on vain oma keho jonka ääntä kuunnellen pitää joka päivä edetä. Erot yksilöiden välillä ovat suuria, eikä kaikille sovi ollenkaan samanlainen harjoitussysteemi. Itse hukkasin kaksi vuotta matkimalla muiden harjoittelua, kuvittelemalla että se mikä on sopinut joillekin joskus sopii myöskin minulle. Niin ei koskaan käynyt, vaan keho ei totellut ollenkaan, tuli ylikuntotilaa ja muuta vaivaa. Yhtenä päivänä kulki, kun taas joinakin päivinä ei juoksusta tullut yhtään mitään. Sanoisinko niin, että aloin rakentaa taloa ilman kunnollista pohjarakennetta, eihän sellaisesta synny mitään koskaan.

        Miten nuo edellä mainitsemani asiat sitten liittyvät tähän puheena olleeseen asiaan? No siten, että kuten mainitsin niin suhteellisuuden taju on harjoittelussa kaiken a ja o, eli kaikki tekemiset säädellään oman kehon ehdoilla, ja vauhti on vain se minkä kroppa kestää. En voi neuvoa ketään toista, eivät edes huippuvalmentajat kykene siihen, koska urheilijan jokainen päivä on niin erilainen, eikä ihminen ole kone. Mika Myllyläkin sanoi aikanaan, että ei koskaan tee itselleen tarkkaa harjoitusohjelmaa, koska päivittäiset tuntemukset määräävät miten kannattaa milloinkin harjoitella.

        Kysyinkin tarkkaa faktaa antamillesi harjoitusvauhdeille. Ne ovat edelleenkin huippukuntoisen kestävyysjuoksijan tekemiä. Erityisesti maratontavoitteesi kiinnostaa.
        Näihin et antanut mitään vastausta vaan ympäri pyöreää tekstiä jonka itsekin tunnistan.
        Oma treenamiseni nimittäin on niin erilaista ettei sitä varmaan kukaan "juoksija" tee!


      • lappi m
        on, mutta... kirjoitti:

        Kysyinkin tarkkaa faktaa antamillesi harjoitusvauhdeille. Ne ovat edelleenkin huippukuntoisen kestävyysjuoksijan tekemiä. Erityisesti maratontavoitteesi kiinnostaa.
        Näihin et antanut mitään vastausta vaan ympäri pyöreää tekstiä jonka itsekin tunnistan.
        Oma treenamiseni nimittäin on niin erilaista ettei sitä varmaan kukaan "juoksija" tee!

        Olen itse aika maltillinen ja realistinen tavoiteasetteluissani. En osaa tietenkään mitään minuutintarkkaa tavoitetta kertoa, mutta harjoitteluni tähtää jonkin verran alle 2.30 tuloksiin. Tällä hetkellä harjoittelen ½-maratonille, joten valtava määräharjoittelu on hieman siirretty syrjään. Päätavoite on syksyn maratonilla, joten tekemäni 20 km lenkit todellakin palvelevat ennen kaikkea sitä, ja niissä pidettävä vauhti on säädetty maratonvauhdin mukaan. Kaikki riippuu siitä, mikä on realistinen tavoiteaikasi maratonilla. Senhän voi päätellä vaikka viimeisimmästä onnistuneesta maratonista. Sen perusteella voi aika tarkkaan määritellä sopivat kovien harjoitusten vauhdit. Jos on vaikka juossut monta vuotta sitten 3.15, ja viime syksynä meni 3.35, niin tämänhetkinen harjoitusvauhti on tietysti tuon viimeisimmän maratonin mukaan laskettu. Itse juoksin viime syksynä 2.39, eikä aiempia maratontuloksia edes löydy, joten harjoitteluni maratonille on siten muokattu puolimaratonin viimevuotisen tasoni (1.09.08) mukaan. Sen perusteella realistinen tulos voi olla n. 2.27, joten harjoitusvauhtini kovilla lenkeillä ja lähes kaikessa harjoittelussa noudattaa tuota laskentakaavaa. En kuitenkaan ole ehtinyt kehittää rasva-aineenvaihduntaani oikeaoppisesti kuin puolitoista vuotta, joten siksi olen varsin varovainen asettamaan suoria aikatavoitteita. Eli 2.27 ei ole varsinainen tavoiteaikani, vaan vain laskennallinen aikatavoite. Otan siis tietoisen riskin harjoittelussani, ja välillä se tuntuu lievänä väsymyksenä. Riskejä on kuitenkin otettava, muuten ei koskaan kehity.


      • vastauksestasi
        lappi m kirjoitti:

        Olen itse aika maltillinen ja realistinen tavoiteasetteluissani. En osaa tietenkään mitään minuutintarkkaa tavoitetta kertoa, mutta harjoitteluni tähtää jonkin verran alle 2.30 tuloksiin. Tällä hetkellä harjoittelen ½-maratonille, joten valtava määräharjoittelu on hieman siirretty syrjään. Päätavoite on syksyn maratonilla, joten tekemäni 20 km lenkit todellakin palvelevat ennen kaikkea sitä, ja niissä pidettävä vauhti on säädetty maratonvauhdin mukaan. Kaikki riippuu siitä, mikä on realistinen tavoiteaikasi maratonilla. Senhän voi päätellä vaikka viimeisimmästä onnistuneesta maratonista. Sen perusteella voi aika tarkkaan määritellä sopivat kovien harjoitusten vauhdit. Jos on vaikka juossut monta vuotta sitten 3.15, ja viime syksynä meni 3.35, niin tämänhetkinen harjoitusvauhti on tietysti tuon viimeisimmän maratonin mukaan laskettu. Itse juoksin viime syksynä 2.39, eikä aiempia maratontuloksia edes löydy, joten harjoitteluni maratonille on siten muokattu puolimaratonin viimevuotisen tasoni (1.09.08) mukaan. Sen perusteella realistinen tulos voi olla n. 2.27, joten harjoitusvauhtini kovilla lenkeillä ja lähes kaikessa harjoittelussa noudattaa tuota laskentakaavaa. En kuitenkaan ole ehtinyt kehittää rasva-aineenvaihduntaani oikeaoppisesti kuin puolitoista vuotta, joten siksi olen varsin varovainen asettamaan suoria aikatavoitteita. Eli 2.27 ei ole varsinainen tavoiteaikani, vaan vain laskennallinen aikatavoite. Otan siis tietoisen riskin harjoittelussani, ja välillä se tuntuu lievänä väsymyksenä. Riskejä on kuitenkin otettava, muuten ei koskaan kehity.

        Hyvät on ajat sinulla!
        Kuitenkin viimevuotinen puolikas 1.09.08 herättää epäilyksen ettet pysty harjoituslenkillä pitämään 20 km:n treenissä 1.14 puolikkaalle viittaavaa vauhtia.
        Tsemppiä kuitenkin tavoitteellesi. Riskit kannattaa aina jos haluaa saada tuloksia aikaan!


      • lappi m
        vastauksestasi kirjoitti:

        Hyvät on ajat sinulla!
        Kuitenkin viimevuotinen puolikas 1.09.08 herättää epäilyksen ettet pysty harjoituslenkillä pitämään 20 km:n treenissä 1.14 puolikkaalle viittaavaa vauhtia.
        Tsemppiä kuitenkin tavoitteellesi. Riskit kannattaa aina jos haluaa saada tuloksia aikaan!

        Kiitos..riskejä on alettava jossain vaiheessa tosiaan ottaa. Se tie johtaa joko kehittymiseen tai pahaan ylikuntoon, mutta asiantuntemuksen kanssa ja oman kehon tuntien todennäköisesti ihan tyydyttäviin tuloksiin. Tuosta vauhdista sanoisin sen tosiasian, että talvella pidän lenkeilläni hyvinkin vaihtelevaa tempoa, koska juoksen aika tarkasti sykkeen mukaan. Niinpä välillä saatan juosta aika kovaa tasaisilla ja alamäissä, ja ylämäissä taas melko hiljaa. Välillä syke meinaa hypätä yhtäkkiä tasaisellakin aika herkästi päälle 160:n, ja silloin hidastan hieman. Se kaikki tähtää hyvän kuntopohjan rakentamiseen, jossa turhat ylilyönnit ovat poissuljettuja. En kilpaile talvella ollenkaan, se rasittaisi liikaa kovan harjoittelun lomassa.


    • Kuntotoonari

      Kaksi tuntia maratonvauhdilla on kova lenkki ja se vaatii toipumispäiviä oli vauhti sitten mitä tahansa. Itse juoksen tuollaisia tappolenkkejä vain kun kaikki tuntuu olevan mukavasti kohdallaan (fiilis, sää, jalat yms). Joskus noita on pakko vetää muutenkin, kun on laitettava itsensä treeneissä lujille. Mutta itse en juoksisi peruskuntokaudella noita yhtään, sillä noin lujaa mentäessä voi jäädä luu vetävän käteen monesta syystä.

      • tarkoittaa

        maratonvauhdilla.
        Itse juoksen maratoneja turistina alle neljän tunnin.
        Mutta ei minulle ole mikään konsti juosta "peruskuntokaudella" sillä samalla kilometrivauhdilla
        kahdenkympin lenkkejä vaikka peräkkäisinä päivinä.
        Huippuaikoja juoksevat urheilijat ovat tietysti erijuttu, mutta käsittääkseni aloittaja oli kuntoilija.


      • Kuntotoonari
        tarkoittaa kirjoitti:

        maratonvauhdilla.
        Itse juoksen maratoneja turistina alle neljän tunnin.
        Mutta ei minulle ole mikään konsti juosta "peruskuntokaudella" sillä samalla kilometrivauhdilla
        kahdenkympin lenkkejä vaikka peräkkäisinä päivinä.
        Huippuaikoja juoksevat urheilijat ovat tietysti erijuttu, mutta käsittääkseni aloittaja oli kuntoilija.

        Maratonvauhti on kunkin omaa maratonvauhtia, oli huippu tai kuntoilija. Ei siinä siis sen kummempaa.

        Veikkaanpa, että sinun maratonaikasi heilahtaisi nykymenolla keveästi alle 3.30:n jos et juoksisi itseäsi jumiin liian vauhdikkailla 20:n lenkeillä. Tai sitten et vedä omaa maratoniasi koskaan tosissaan vaan lenkkivauhtia fiilistellen.


      • tukkoon
        Kuntotoonari kirjoitti:

        Maratonvauhti on kunkin omaa maratonvauhtia, oli huippu tai kuntoilija. Ei siinä siis sen kummempaa.

        Veikkaanpa, että sinun maratonaikasi heilahtaisi nykymenolla keveästi alle 3.30:n jos et juoksisi itseäsi jumiin liian vauhdikkailla 20:n lenkeillä. Tai sitten et vedä omaa maratoniasi koskaan tosissaan vaan lenkkivauhtia fiilistellen.

        vaan aina juoksen sen mikä hyvältä maistuu.
        Maratonit juoksen rennosti nautiskellen ja loppua kohti vauhtia lisäten. Koskaan en ole
        vetänyt viimeiseen tippaan.
        En pyri mihinkään tulokseen vaan juoksen koska se on nautinto.
        Viime vuoden keväällä juoksin yhdellä viikolla neljä kahdenkympin lenkkiä. Juoksin kun juoksu
        maistui eikä aamupäivän lenkki päivän mittaan tuntunut miltään.Niinpä sitten HCM meni
        fiilistelyjuoksulla 14 minuuttia alle edellisen vuoden ajan.
        En suosittele kenellekään, mutta ei voi olla niin, että juokseva ihminen tarvitsee parinkympin
        lenkin jälkeen toipumislomaa.


      • Kuntotoonari
        tukkoon kirjoitti:

        vaan aina juoksen sen mikä hyvältä maistuu.
        Maratonit juoksen rennosti nautiskellen ja loppua kohti vauhtia lisäten. Koskaan en ole
        vetänyt viimeiseen tippaan.
        En pyri mihinkään tulokseen vaan juoksen koska se on nautinto.
        Viime vuoden keväällä juoksin yhdellä viikolla neljä kahdenkympin lenkkiä. Juoksin kun juoksu
        maistui eikä aamupäivän lenkki päivän mittaan tuntunut miltään.Niinpä sitten HCM meni
        fiilistelyjuoksulla 14 minuuttia alle edellisen vuoden ajan.
        En suosittele kenellekään, mutta ei voi olla niin, että juokseva ihminen tarvitsee parinkympin
        lenkin jälkeen toipumislomaa.

        Hyvin menee noin, kun ei revittele maratonilla eikä lenkillä. Ei kulu paikat eikä jumit kummittele.


    • on tämänhetkinen

      Juoksutreeni seuraavanlainen. Käyn juoksemassa 5x viikossa ja siinä on 4x 10km ja kerran 20km. Ainakaan minulle tuossa ei ole yhtään liikaa, todella mukavaa menoa pikku pakkasessa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      412
      6016
    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      82
      5356
    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      48
      4394
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      52
      3951
    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      52
      3739
    6. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      172
      3447
    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      110
      3209
    8. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      62
      3202
    9. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      43
      2279
    10. Voitko sanoa jotain

      Hellää?
      Ikävä
      49
      2205
    Aihe