Mistä uskova vaimo ?

"Kuule, on meitä
naisiakin jotka kipuilemme saman kysymyksen kanssa."

Miehen ja naisen asemassa on vain 1 valtav an suuri ero ja se on tämä: Jos laitan tähän puhelinnumeroni ja sinä päätät ette aio siihen soittaa, sen jälkeen sinun yksinäisyytesi on itseaiheutettua mutta minun olosuhteiden pakon aiheuttamaa, tuliko selväksi?

Ja kyllä mä voin sen numeron tähän laittaa jos joku oikeasti lupaa soittaa.


Mutta kuuntelinpa tuossa radiodeiltä Pirkko Jalovaaran vetämän rukousohjelman jossa joku arviolta ehä 50-nen Marjatta pyysi rukousta sen puolesta että hänelle löytyisi puoliso.

Mutta voisin lyödä huomattavan isosta summasta vetoa, etä eipä tuollaiset 50-set naiset huoli itseään nuorempia miehiä puolisokseen.

Minulle taas kelpaisi ihan yhtä hyvin 18v tai 50v nainen, en todellakaan ole nirso!

Ainoa ketä en puolisokseni ota on yh-äidit. Heidän osaltaan asiaan voi palata, kun nuorin lapsi täyttää 18v ja muuttaa pois äitinsä luota.

Kannattaa siis naistenkin miettiä, kenen kanssa lisääntyvät.

kas kun ehkä 99% yh -äideistä EIVÄT ole yh-äitejä siksi, että se rakastava aviopuoliso olisi kuollut.

Kristitty_Mies kirjoitti:

"Kuule, on meitä
naisiakin jotka kipuilemme saman kysymyksen kanssa."

Miehen ja naisen asemassa on vain 1 valtav an suuri ero ja se on tämä: Jos laitan tähän puhelinnumeroni ja sinä päätät ette aio siihen soittaa, sen jälkeen sinun yksinäisyytesi on itseaiheutettua mutta minun olosuhteiden pakon aiheuttamaa, tuliko selväksi?

Ja kyllä mä voin sen numeron tähän laittaa jos joku oikeasti lupaa soittaa.


Mutta kuuntelinpa tuossa radiodeiltä Pirkko Jalovaaran vetämän rukousohjelman jossa joku arviolta ehä 50-nen Marjatta pyysi rukousta sen puolesta että hänelle löytyisi puoliso.

Mutta voisin lyödä huomattavan isosta summasta vetoa, etä eipä tuollaiset 50-set naiset huoli itseään nuorempia miehiä puolisokseen.

Minulle taas kelpaisi ihan yhtä hyvin 18v tai 50v nainen, en todellakaan ole nirso!

Ainoa ketä en puolisokseni ota on yh-äidit. Heidän osaltaan asiaan voi palata, kun nuorin lapsi täyttää 18v ja muuttaa pois äitinsä luota.

Kannattaa siis naistenkin miettiä, kenen kanssa lisääntyvät.

kas kun ehkä 99% yh -äideistä EIVÄT ole yh-äitejä siksi, että se rakastava aviopuoliso olisi kuollut.

Lue lisää

Nyt vaan selvisi, miksi vielä liikut yksin. Jos sinulla on noin kova suhtautuminen yksinhuoltajaäiteihin niin kovuus näkyy käytöksessäsi muutenkin.

En ole yksinhuoltajaäiti mutta toisella kierroksella kuitenkin, kerran eronnut. Kun on joskus aviossa ollut ja se on johtanut eroon, katsoo myös mielellään miehiä jotka ovat eron kokeneet. Ettei nyt ihan untuvikkoon sotkeennu.

Kristitty_Mies kirjoitti:

"Kuule, on meitä
naisiakin jotka kipuilemme saman kysymyksen kanssa."

Miehen ja naisen asemassa on vain 1 valtav an suuri ero ja se on tämä: Jos laitan tähän puhelinnumeroni ja sinä päätät ette aio siihen soittaa, sen jälkeen sinun yksinäisyytesi on itseaiheutettua mutta minun olosuhteiden pakon aiheuttamaa, tuliko selväksi?

Ja kyllä mä voin sen numeron tähän laittaa jos joku oikeasti lupaa soittaa.


Mutta kuuntelinpa tuossa radiodeiltä Pirkko Jalovaaran vetämän rukousohjelman jossa joku arviolta ehä 50-nen Marjatta pyysi rukousta sen puolesta että hänelle löytyisi puoliso.

Mutta voisin lyödä huomattavan isosta summasta vetoa, etä eipä tuollaiset 50-set naiset huoli itseään nuorempia miehiä puolisokseen.

Minulle taas kelpaisi ihan yhtä hyvin 18v tai 50v nainen, en todellakaan ole nirso!

Ainoa ketä en puolisokseni ota on yh-äidit. Heidän osaltaan asiaan voi palata, kun nuorin lapsi täyttää 18v ja muuttaa pois äitinsä luota.

Kannattaa siis naistenkin miettiä, kenen kanssa lisääntyvät.

kas kun ehkä 99% yh -äideistä EIVÄT ole yh-äitejä siksi, että se rakastava aviopuoliso olisi kuollut.

Lue lisää

"Nainen kuin nainen käy, kunhan on uskova", paitsi ei tietenkään yh-äiti, sehän on selvä, joku roti olla pitää.
On Jumalalla sinussa vielä paljon kasvattamista. Siunausta kumminkin, sitä tarvitst. Ja hellitä nyt ihmeessä. Keskity elämässäsi Jeesuksen seuraamiseen. Opettele kuuntelemaan, mitä Jumalalla on sinulle sanottavaa.

tietenkään. kirjoitti:

Nyt vaan selvisi, miksi vielä liikut yksin. Jos sinulla on noin kova suhtautuminen yksinhuoltajaäiteihin niin kovuus näkyy käytöksessäsi muutenkin.

En ole yksinhuoltajaäiti mutta toisella kierroksella kuitenkin, kerran eronnut. Kun on joskus aviossa ollut ja se on johtanut eroon, katsoo myös mielellään miehiä jotka ovat eron kokeneet. Ettei nyt ihan untuvikkoon sotkeennu.

Lue lisää

" Jos sinulla on noin kova suhtautuminen yksinhuoltajaäiteihin niin kovuus näkyy käytöksessäsi muutenkin." - tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Ja jos puolisosi on sinut hylännyt, en sen takia sinua tuomitse.

Mutta tuo "Ettei nyt ihan untuvikkoon sotkeennu." kertoo sinun omasta rakkaudettomasta asenteestasi !

Sensijaan on luonnollista, etten huoli yh -äitiä. Ei huoli juuri kukaan muukaan täysijärkinen mies.

Miksik huolia yh -äitiä, joka omassa nuoruudessaan on sanonut joko minulle tai jollekin kaltaiselleni "sori, ei kiinnosta kun ei kolahda" vain siksi, että pääsisi suhteeseen (usein avosuhteeseen!) sen kulmakunnan kusipäämiehen kanssa. Ja kun tällaisesta suhteesta sitten syntyy lapsi, niin en todellakaan halua olla asian kanssa missään tekemisissä.

Sitäpaitsi, yh -äiti riistää mieheltä sen mitä mies kaikista eniten naisesta haluaa (ja se ei ole seksi, vaikka moni nainen niin luulee).

Yh -äidillä ei ole aikaa ylenmääräiseen hallimiseen miehensä kanssa kun se aika palaa lastenhoitoon.


Ai, että entä jos tulee omia lapsia? Noh:

1. Ei lapsia vaan "tule". Kyllä niiden hankinta on oma päätös.

ja

2. Kannattaa ensin laittaa taloutensa siihen kuntoon että voi palkata lastenhoitajan aina kun on tarpeen ennekuin niitä omia lapsia aikoo tehdä.

Mutta siksi jätinkin auki myös tuon toisen vaihtoehdon: ei yh -äidin yksinäisyyden tarvitse ikuista olla: sinä EX -yh, jonka nuorimmainenkin lapsi on jo täyttänyt 18v ja aikiustunut, tervetuloa vaimokseni.

ja taas tehdään asiattomia ... kirjoitti:

" Jos sinulla on noin kova suhtautuminen yksinhuoltajaäiteihin niin kovuus näkyy käytöksessäsi muutenkin." - tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Ja jos puolisosi on sinut hylännyt, en sen takia sinua tuomitse.

Mutta tuo "Ettei nyt ihan untuvikkoon sotkeennu." kertoo sinun omasta rakkaudettomasta asenteestasi !

Sensijaan on luonnollista, etten huoli yh -äitiä. Ei huoli juuri kukaan muukaan täysijärkinen mies.

Miksik huolia yh -äitiä, joka omassa nuoruudessaan on sanonut joko minulle tai jollekin kaltaiselleni "sori, ei kiinnosta kun ei kolahda" vain siksi, että pääsisi suhteeseen (usein avosuhteeseen!) sen kulmakunnan kusipäämiehen kanssa. Ja kun tällaisesta suhteesta sitten syntyy lapsi, niin en todellakaan halua olla asian kanssa missään tekemisissä.

Sitäpaitsi, yh -äiti riistää mieheltä sen mitä mies kaikista eniten naisesta haluaa (ja se ei ole seksi, vaikka moni nainen niin luulee).

Yh -äidillä ei ole aikaa ylenmääräiseen hallimiseen miehensä kanssa kun se aika palaa lastenhoitoon.


Ai, että entä jos tulee omia lapsia? Noh:

1. Ei lapsia vaan "tule". Kyllä niiden hankinta on oma päätös.

ja

2. Kannattaa ensin laittaa taloutensa siihen kuntoon että voi palkata lastenhoitajan aina kun on tarpeen ennekuin niitä omia lapsia aikoo tehdä.

Mutta siksi jätinkin auki myös tuon toisen vaihtoehdon: ei yh -äidin yksinäisyyden tarvitse ikuista olla: sinä EX -yh, jonka nuorimmainenkin lapsi on jo täyttänyt 18v ja aikiustunut, tervetuloa vaimokseni.

Lue lisää

saadaan. Harvalla on myös mahdollisuus palkata lastenhoitaja ja siten päästä vaan miehen kanssa "hallimaan".

Kuule, ehkä sinun pitää vähän kasvaa ensin. Naiset ovat aika fiksuja ja huomaavat jos mies ei sitä ole.

ja taas tehdään asiattomia ... kirjoitti:

" Jos sinulla on noin kova suhtautuminen yksinhuoltajaäiteihin niin kovuus näkyy käytöksessäsi muutenkin." - tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Ja jos puolisosi on sinut hylännyt, en sen takia sinua tuomitse.

Mutta tuo "Ettei nyt ihan untuvikkoon sotkeennu." kertoo sinun omasta rakkaudettomasta asenteestasi !

Sensijaan on luonnollista, etten huoli yh -äitiä. Ei huoli juuri kukaan muukaan täysijärkinen mies.

Miksik huolia yh -äitiä, joka omassa nuoruudessaan on sanonut joko minulle tai jollekin kaltaiselleni "sori, ei kiinnosta kun ei kolahda" vain siksi, että pääsisi suhteeseen (usein avosuhteeseen!) sen kulmakunnan kusipäämiehen kanssa. Ja kun tällaisesta suhteesta sitten syntyy lapsi, niin en todellakaan halua olla asian kanssa missään tekemisissä.

Sitäpaitsi, yh -äiti riistää mieheltä sen mitä mies kaikista eniten naisesta haluaa (ja se ei ole seksi, vaikka moni nainen niin luulee).

Yh -äidillä ei ole aikaa ylenmääräiseen hallimiseen miehensä kanssa kun se aika palaa lastenhoitoon.


Ai, että entä jos tulee omia lapsia? Noh:

1. Ei lapsia vaan "tule". Kyllä niiden hankinta on oma päätös.

ja

2. Kannattaa ensin laittaa taloutensa siihen kuntoon että voi palkata lastenhoitajan aina kun on tarpeen ennekuin niitä omia lapsia aikoo tehdä.

Mutta siksi jätinkin auki myös tuon toisen vaihtoehdon: ei yh -äidin yksinäisyyden tarvitse ikuista olla: sinä EX -yh, jonka nuorimmainenkin lapsi on jo täyttänyt 18v ja aikiustunut, tervetuloa vaimokseni.

Lue lisää

Ihminen päättää, Jumala säätää. Ei avioliitto ole nautintoja varten, vaan lasten synnyttämistä ja kristillistä kasvattamista varten.

Ne miehet, jotka eivät vaimoa saa, ovat yleensä kovin vaikealuonteisia. Avioliitto vaatii joustamista kummalatakin puolisolta.

Kristillisissä piireissä on aina paljon enemmän naisia kuin miehiä. Miksi et mene hengellisiin kokouksiin etsimään vaimoa itsellesi?

Sitä ihmettelen, minkä ikäinen itse olet, kun kaikki 18-50 vuotiaat kelpaavat, paitsi yksinhuoltajat?

Kristitty_Mies kirjoitti:

"Kuule, on meitä
naisiakin jotka kipuilemme saman kysymyksen kanssa."

Miehen ja naisen asemassa on vain 1 valtav an suuri ero ja se on tämä: Jos laitan tähän puhelinnumeroni ja sinä päätät ette aio siihen soittaa, sen jälkeen sinun yksinäisyytesi on itseaiheutettua mutta minun olosuhteiden pakon aiheuttamaa, tuliko selväksi?

Ja kyllä mä voin sen numeron tähän laittaa jos joku oikeasti lupaa soittaa.


Mutta kuuntelinpa tuossa radiodeiltä Pirkko Jalovaaran vetämän rukousohjelman jossa joku arviolta ehä 50-nen Marjatta pyysi rukousta sen puolesta että hänelle löytyisi puoliso.

Mutta voisin lyödä huomattavan isosta summasta vetoa, etä eipä tuollaiset 50-set naiset huoli itseään nuorempia miehiä puolisokseen.

Minulle taas kelpaisi ihan yhtä hyvin 18v tai 50v nainen, en todellakaan ole nirso!

Ainoa ketä en puolisokseni ota on yh-äidit. Heidän osaltaan asiaan voi palata, kun nuorin lapsi täyttää 18v ja muuttaa pois äitinsä luota.

Kannattaa siis naistenkin miettiä, kenen kanssa lisääntyvät.

kas kun ehkä 99% yh -äideistä EIVÄT ole yh-äitejä siksi, että se rakastava aviopuoliso olisi kuollut.

Lue lisää

yh:t ei jouva... pitää hoitaa lasta...

...tosin sellasiahan me kaikki ollaan, kuka enemmän kuka vähemmän... siis lapsellisia ja huomionkipeitä...

...on jotain, jota voidaan saada vaan Jeesukselta...varauksetonta, hyväksyvää huomiota... ihmisiin joudumme siinä asiassa pettymään...

EL SHADDAI?

ja taas tehdään asiattomia ... kirjoitti:

" Jos sinulla on noin kova suhtautuminen yksinhuoltajaäiteihin niin kovuus näkyy käytöksessäsi muutenkin." - tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Ja jos puolisosi on sinut hylännyt, en sen takia sinua tuomitse.

Mutta tuo "Ettei nyt ihan untuvikkoon sotkeennu." kertoo sinun omasta rakkaudettomasta asenteestasi !

Sensijaan on luonnollista, etten huoli yh -äitiä. Ei huoli juuri kukaan muukaan täysijärkinen mies.

Miksik huolia yh -äitiä, joka omassa nuoruudessaan on sanonut joko minulle tai jollekin kaltaiselleni "sori, ei kiinnosta kun ei kolahda" vain siksi, että pääsisi suhteeseen (usein avosuhteeseen!) sen kulmakunnan kusipäämiehen kanssa. Ja kun tällaisesta suhteesta sitten syntyy lapsi, niin en todellakaan halua olla asian kanssa missään tekemisissä.

Sitäpaitsi, yh -äiti riistää mieheltä sen mitä mies kaikista eniten naisesta haluaa (ja se ei ole seksi, vaikka moni nainen niin luulee).

Yh -äidillä ei ole aikaa ylenmääräiseen hallimiseen miehensä kanssa kun se aika palaa lastenhoitoon.


Ai, että entä jos tulee omia lapsia? Noh:

1. Ei lapsia vaan "tule". Kyllä niiden hankinta on oma päätös.

ja

2. Kannattaa ensin laittaa taloutensa siihen kuntoon että voi palkata lastenhoitajan aina kun on tarpeen ennekuin niitä omia lapsia aikoo tehdä.

Mutta siksi jätinkin auki myös tuon toisen vaihtoehdon: ei yh -äidin yksinäisyyden tarvitse ikuista olla: sinä EX -yh, jonka nuorimmainenkin lapsi on jo täyttänyt 18v ja aikiustunut, tervetuloa vaimokseni.

Lue lisää

Sä olet tosi tuomitseva ihminen ja toi ei ole raamatullinen ajatus mitenkään. Synnit saa ja pitää aina tuomita niin itsessä kuin toisissa mutta siihen annetaan mahdollisuus parannuksentekoon ja armo Jeesuksessa Kristuksessa. Sinä taas olet sitä mieltä, että jos vaikka on joskus elämässään hairahtunut niin vaikka Jeesus antaa anteeksi, niin sinä et anna? Järkyttävää! Sitä paitsi yh-äiti ei tarkoita välttämättä sitä, että kyseinen nainen itse olisi tehnyt mitään syntiä, hän voi olla jätetty. Hän voi myös olla tehnyt sen kaiken ennen uskoontuloaan. Kaikki ne synnit on peitetty Jeesuksen veressä, jos hän on uskossa.

Mutta sinä et anna uutta mahdollisuutta avioliittoon sinun kanssa ainakaan sen tähden? Eikö ihminen voisi saada uuden mahdollisuuden? Ootko miettinyt, että sen lapsen isä voi olla vaikka kuollutkin ja ehkä Jumala haluasi sinusta antaa isän sille lapselle? Ja miehen sille naiselle? Katsopas kun avioliittokin on kutsu samoinkuin isänä tai äitinä oleminen. Tätä kutsua tosin halveksitaan uskisten keskuudessa siinä määrin, että siitä ei juuri edes puhuta kutsuna. Suurin osa tuntuu olevan menossa "kutsuttuina" sinne lähetystyöhön mutta raamattu puhuu kyllä hyvin paljon muistakin kutsuista, jotka on täysin aliarvostettuja uskovaisten keskuudessa. Niistä kun ei saa suurta kunniaa muiden silmissä. Onko motiivit silloin oikeat? Epäilen suuresti, että moni ei oikeasti kuuntele mitä se Jumala oikeasti kutsuu heitä tekemään!

Sitä paitsi lapsikysymyksessä sinulla olisi paljon kasvettavaa itsellä ottaen huomioon mitä raamattu niistä sanookin. Sulla olisi kanssa parannuksen paikka siellä. Sinäkin olet matkalla niinkuin me kaikki olemme! Haluaisinpa nähdä miehen täällä Suomessa joka uskovaisena ihmisenä niin opettaa kuin elää itsekin todeksi Jumalan Sanaa lapsikysymyksessä Derek Princen tavoin. Siinä miehessä olisi esimerkkiä miten suhtaudutaan lapsiin uskovaisena ihmisenä ja miehenä! Jumalan lahjana ja Häneen luottaen miten ja milloin ne lapset Häneltä sitten tulevatkin! Jumala sen puolison antaa jokaiselle ja joskus se tulee lapsien kera!

Ja avioliiton tarkoitus ei ole vain sinun paapominen vaan perheen perustaminen, joten Jumalan haluamaan avioliittoon kuuluu aina lapset tavalla tai toisella. Jumalan siunaus avioliittoon näkyy juuri lasten saamisena, ei minään minä tahansa yleisenä "kivana". Se on täysin raamatullinen ajatus. Tämä ei poissulje rakkautta tai seksiä puolisoa kohtaan mutta tuo siihen jonkun terveen rajan. Itsekkyys tuntuu olevan monen nykypäivän ihmisen ongelma miksi he eivät löydä puolisoa. Ei haluta antaa itsestään sitä mitä Jumala haluaisi heidän antavan, oltaisiin vain itsekkäästi ottamassa kaikki edut itselle. Asenneongelma on, jos avioliittoon menee vain etsimään itselleen tyydytystä eikä ole valmis itse mitään antamaan sinne!

Enkä ole itse yksinhuoltaja eikä mulla ole lapsia. Mutta huolisin kyllä miehen lapsienkin kanssa!

No tähän nyt omana mielipiteenäni sen verran, että kyllä se minusta olisi noloa jonkun naisettoman miehen joka ei aiemmin parisuhteissakaan ole ollut alkaa olemaan jonkun sellaisen naisen kanssa parisuhteessa tai avioliitossa, joka ei edes periaatteessa enää lapsia pysty hankkimaan tai ei niitä halua esim. siksi kun hänellä jo lapsia on muiden äijien kanssa. En tarkoita että tällainenkaan äijä välttämättä omia lapsia edes haluaisi, mutta se jos ei edes periaatteessa se olisi mahdollista sen naisen kanssa jonka kanssa parisuhteeseen menee, niin kyllä se minusta olisi vähän nolo juttu.

Miehet hakee Taiwanista ja Naiset somaliasta!

"joka seurakunnassa on naisenemmistö"

ihmeellinen väite, jolla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.

Ainakin omassa paikallisseurakunnassani (Helluntai) on enemmän miehiä, ja itseasiassa seurakuntalaiset ovat pääasiassa:

a) aviopareja

b) avioparien lapsia

c) yksinäisiä miehiä

Yksinäisiä naisia on äärimmäisen vähän, ja ne harvat jotka ovat, heillä tuntuu olevan aika välinpitämätön suhtautuminen miehiin.

Ja menepä yksinäisenä miehenä esim. Näkinkujan Saalemiin (Hakaniemi / Helsinki), niin kas kummaa, kun moni sinkkunainen katsoo yhden silmäyksen verran, ja toteaa heti "sori, sä et oo oikein mun tyyppiä".

Ahaa, eli siis uskova nainen käyttäytyy aivan kuin ei-uskova sisarensa, eli tekee päätelmän miehen sopivuudesta tai sopimattomuudesta heti ensisilmäyksen perusteella.

En tiedä yhtään seurakuntaa, jossa olisi naisenemmistö.

Itseäni kiinnostaa avioitumismielessä seuraavat naisryhmät:

1. Naiset, joilla ei ole lapsia, ja jotka eivät lapsia tule ikinä haluamaankaan.

2. Naiset, joiden nuorinkin lapsi on jo aikuinen ja itsenäistynyt, ja joka on valmis hyväksymään parikseen itseään nuoremman miehen.

Näiden kahden ensimmäisen ryhmän osalta ei ole ikävaatimuksia.

3. Naiset, jotka haluavat kanssani lapsen, mutteivät heti, vaan ehkä 10 vuoden päästä avioitumisesta. Koska naiset yleensä haluavat hankkia lapset ennenkuin täyttävät 30v, niin siksi tähän ryhmään kuuluvan naisen tulisi olla 18-20v, tai jos hyväksyy pitkän kihlausajan ja on silti hyvin varma että haluaa naimisiin eikä iso ikäero haittaa, niin 16-17v on myös ok; tässä tapauksessa naimisiin heti, kun tyttö täyttää 18v, jolloin vaikka haluaisi 28 -vuotiaana hankkiutua raskaaksi, niin jää silti vielä 10v ihanaa avioliittoaikaa kahden kesken ennen lasten hankkimmista.

Tässä ketjussa on ollut nimenomaan naisilta hyvin rakkaudettomia kommentteja !

Jos nainen itse sotkee asiansa hankkimalla lapsia vaikka a) ei ole edes naimisissa lasten isän kanssa tai b) valitsee sen kusipääkovismiehen aviomiehekseen, tekee lapsen/lapsia ja vasta sen jälkeen tajuaa, mikä mies oikeasti on ja tilanne johtaa avioeroon, niin on aivan ymmärrettävää, että tällainen nainen kiinnostaa kunnollisia miehiä vasta kun se nuorinkin lapsi täyttää 18v.
Eikä tämä ole mitään ilkeyttä: Jos olisin ilkeä, en hyväksyisi tällaista naista ikinä. Nyt kuitenkin hyväksyn siinä vaiheessa kun se nuorin lapsi tosiaan on täyttänyt sen 18v.

Mutta koska tälla palstalla ei ilmeisesti fiksuja naisia pyöri, niin kysymys miehille:

Koska TV7:lla ei ole normaalia deittiohjelmaa, mitä pitäisitte tästä:

Sensijaan, että lahjoitatte vastikkeetonta rahaa tv7:lle, eikö tuo raha pitäisi mieluummin kerätä potiksi, jolla ostetaan ohjelma-aikaa deittiohjelmalle tai deittipalvelun mainoksille ?

Samaan tarkoitukseenhan se raha lopulta kuitenkin päätyy, mutta tällä tavalla se raha auttaisi korjaamaan ko. kanavan ohjelmasisältöä.

Sama koskee myös radio deitä, jossa sentään on joskus ollut radiodeittiohjelma, vaan eipä ole sitäkään enää.

Kiinnostaisiko uskovia sinkkumiehiä tällainen toiminta, jossa yhteistuumin ostettaisiin ohjelma- ja mainosaikaa TV7:lta ja radio deiltä?

Toki, ne varatut jotka nyt lahjoitatte vastikkeetonta rahaa em. tahoille, ettekö voisi mieluummin lahjoittaa sitä kristillisten deittipalvelujen tukemiseen, sillä sitoumuksella, että noita rahoja käytetään vain ohjelma/mainosajan ostamiseen Tv7:lta / radio deiltä ?

Sillä aviossa elävät muistakaa: Jumala on siunannut teitä rakastavalla puolisolla, yhdellä suurimmista siunauksista, mitä tässä elämässä maan päällä ollessaan voi saada.

Raamatusta löytyy kohta, jossa käsketään aviopuolisoita kilvoittelemaan toistensa rakastamisessa. Ihmettelenpä vain joidenkin edelläolevaa kommenttia "Ei avioliitto ole nautintoja varten" - Kannattanee muistaa, että seksi on Jumalan lahja, joka on tarkoitettu aviopareille nautittavaksi ja siten keskinäistä rakkautta lujittavaksi tekijäksi.

Hellyydestä ja halimisesta voi sanoa muuten ihan samaa, mutta sitä taas ei ole edes rajattu aviopareille, vaan kyllä hellistä halauksista saa nauttia heti ensitreffeistä alkaen.

Ja tässäkin näkyy suomalaisten naisten rakkaudeton asenne: eräässä ketjun aiemmassa viestissä luki:

>

Kyllä omassa kirjoittelussa esitän asiat selkeästi niiden oikeilla nimillä. Eli jos tarkoitan seksiä, uskallan kyllä kirjoittaa selkeästi ymmärrettävästi "seksi".

Ja kun kirjoitan hellistä halauksista ja söpöstä sylikkäin löhöilystä, se tarkoittaa nimenomaan hellyyttä, läheisyyttä, ja hellistä halauksista nauttimnista, mikä siis on uskovallekin aivan sallittua ja suositeltavaakin ihan ensimmäisistä treffeistä alkaen.

Itseasiassa tapasin viime syksynä juurikin kristillisen deittipalvelun kautta erään tytön, jonka kanssa vietimme useammankin yön yhdessä, mihin EI todellakaan sisältynyt seksiä,

helliä halauksia kylläkin, ja ensimmäisen yön yhdessä vietimme heti ensitapaamisella.

Mutta se juttu kaatui, koska tämä tyttö, vaikka nukkui samassa sängyssä kanssani, niin valitti, ettei saa unta jos nukkuu hellästi sylikkäin, eikä suostunut uskomaan minua, että siihen tottuu ja uskoisin että hänkin oppisi nukkumaan sylikkäin jos todella haluaisi.

Ja en halua vaimokseni naista jota en saa pitää hellästi sylissäni nukkumassa joka yö.
(ai kuuma vai? - talvella ei, ja kesäksi kannattanee ostaa jäähdyttävä ilmastointilaite).

Kas kun sattuu olemaan voimakas hellimistarve, ja siksipä puolison pitäisi olla sellainen, jolla myös on voimakas hellimistarve, sillä sellaiselle naiselle voisin olla juurikin Jumalan tarkoittama ihana lahja, en taakka, jollaisena jotkut muut naiset minut haluavat nähdä.

Naisista ilmeisesti valitettavan suuri osa ei ilmeisesti ymmärrä, että samassa sängyssä voi nukkua hellästi sylikkäin harrastamatta seksiä.

Tiettyä itsehillintää se toki vaatii, mutta ymmärtääkseni Raamatun opetusten valossa se on ainoa vaihtoehto, jos sitä rakastavaa puolisoa ei ole löytynyt ja hellyyttä ja läheisyyttä silti kaipaa.

Sitä sopii kysyä, miksi suomityttö ei edes halua ymmärtää.

Siksi kysyisin myös miesten neuvoja, mikä olisi paras tapa löytää kunnollinen ja rakastava em. ehdot täyttävä nainen esim. Virosta - sinänsä miksei kauempaakin, mutta EU:n ulkopuolisista maista asia on byrokratian takia kallista, hankalaa ja riskialtista !

Kristitty_Mies kirjoitti:

"joka seurakunnassa on naisenemmistö"

ihmeellinen väite, jolla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.

Ainakin omassa paikallisseurakunnassani (Helluntai) on enemmän miehiä, ja itseasiassa seurakuntalaiset ovat pääasiassa:

a) aviopareja

b) avioparien lapsia

c) yksinäisiä miehiä

Yksinäisiä naisia on äärimmäisen vähän, ja ne harvat jotka ovat, heillä tuntuu olevan aika välinpitämätön suhtautuminen miehiin.

Ja menepä yksinäisenä miehenä esim. Näkinkujan Saalemiin (Hakaniemi / Helsinki), niin kas kummaa, kun moni sinkkunainen katsoo yhden silmäyksen verran, ja toteaa heti "sori, sä et oo oikein mun tyyppiä".

Ahaa, eli siis uskova nainen käyttäytyy aivan kuin ei-uskova sisarensa, eli tekee päätelmän miehen sopivuudesta tai sopimattomuudesta heti ensisilmäyksen perusteella.

En tiedä yhtään seurakuntaa, jossa olisi naisenemmistö.

Itseäni kiinnostaa avioitumismielessä seuraavat naisryhmät:

1. Naiset, joilla ei ole lapsia, ja jotka eivät lapsia tule ikinä haluamaankaan.

2. Naiset, joiden nuorinkin lapsi on jo aikuinen ja itsenäistynyt, ja joka on valmis hyväksymään parikseen itseään nuoremman miehen.

Näiden kahden ensimmäisen ryhmän osalta ei ole ikävaatimuksia.

3. Naiset, jotka haluavat kanssani lapsen, mutteivät heti, vaan ehkä 10 vuoden päästä avioitumisesta. Koska naiset yleensä haluavat hankkia lapset ennenkuin täyttävät 30v, niin siksi tähän ryhmään kuuluvan naisen tulisi olla 18-20v, tai jos hyväksyy pitkän kihlausajan ja on silti hyvin varma että haluaa naimisiin eikä iso ikäero haittaa, niin 16-17v on myös ok; tässä tapauksessa naimisiin heti, kun tyttö täyttää 18v, jolloin vaikka haluaisi 28 -vuotiaana hankkiutua raskaaksi, niin jää silti vielä 10v ihanaa avioliittoaikaa kahden kesken ennen lasten hankkimmista.

Tässä ketjussa on ollut nimenomaan naisilta hyvin rakkaudettomia kommentteja !

Jos nainen itse sotkee asiansa hankkimalla lapsia vaikka a) ei ole edes naimisissa lasten isän kanssa tai b) valitsee sen kusipääkovismiehen aviomiehekseen, tekee lapsen/lapsia ja vasta sen jälkeen tajuaa, mikä mies oikeasti on ja tilanne johtaa avioeroon, niin on aivan ymmärrettävää, että tällainen nainen kiinnostaa kunnollisia miehiä vasta kun se nuorinkin lapsi täyttää 18v.
Eikä tämä ole mitään ilkeyttä: Jos olisin ilkeä, en hyväksyisi tällaista naista ikinä. Nyt kuitenkin hyväksyn siinä vaiheessa kun se nuorin lapsi tosiaan on täyttänyt sen 18v.

Mutta koska tälla palstalla ei ilmeisesti fiksuja naisia pyöri, niin kysymys miehille:

Koska TV7:lla ei ole normaalia deittiohjelmaa, mitä pitäisitte tästä:

Sensijaan, että lahjoitatte vastikkeetonta rahaa tv7:lle, eikö tuo raha pitäisi mieluummin kerätä potiksi, jolla ostetaan ohjelma-aikaa deittiohjelmalle tai deittipalvelun mainoksille ?

Samaan tarkoitukseenhan se raha lopulta kuitenkin päätyy, mutta tällä tavalla se raha auttaisi korjaamaan ko. kanavan ohjelmasisältöä.

Sama koskee myös radio deitä, jossa sentään on joskus ollut radiodeittiohjelma, vaan eipä ole sitäkään enää.

Kiinnostaisiko uskovia sinkkumiehiä tällainen toiminta, jossa yhteistuumin ostettaisiin ohjelma- ja mainosaikaa TV7:lta ja radio deiltä?

Toki, ne varatut jotka nyt lahjoitatte vastikkeetonta rahaa em. tahoille, ettekö voisi mieluummin lahjoittaa sitä kristillisten deittipalvelujen tukemiseen, sillä sitoumuksella, että noita rahoja käytetään vain ohjelma/mainosajan ostamiseen Tv7:lta / radio deiltä ?

Sillä aviossa elävät muistakaa: Jumala on siunannut teitä rakastavalla puolisolla, yhdellä suurimmista siunauksista, mitä tässä elämässä maan päällä ollessaan voi saada.

Raamatusta löytyy kohta, jossa käsketään aviopuolisoita kilvoittelemaan toistensa rakastamisessa. Ihmettelenpä vain joidenkin edelläolevaa kommenttia "Ei avioliitto ole nautintoja varten" - Kannattanee muistaa, että seksi on Jumalan lahja, joka on tarkoitettu aviopareille nautittavaksi ja siten keskinäistä rakkautta lujittavaksi tekijäksi.

Hellyydestä ja halimisesta voi sanoa muuten ihan samaa, mutta sitä taas ei ole edes rajattu aviopareille, vaan kyllä hellistä halauksista saa nauttia heti ensitreffeistä alkaen.

Ja tässäkin näkyy suomalaisten naisten rakkaudeton asenne: eräässä ketjun aiemmassa viestissä luki:

>

Kyllä omassa kirjoittelussa esitän asiat selkeästi niiden oikeilla nimillä. Eli jos tarkoitan seksiä, uskallan kyllä kirjoittaa selkeästi ymmärrettävästi "seksi".

Ja kun kirjoitan hellistä halauksista ja söpöstä sylikkäin löhöilystä, se tarkoittaa nimenomaan hellyyttä, läheisyyttä, ja hellistä halauksista nauttimnista, mikä siis on uskovallekin aivan sallittua ja suositeltavaakin ihan ensimmäisistä treffeistä alkaen.

Itseasiassa tapasin viime syksynä juurikin kristillisen deittipalvelun kautta erään tytön, jonka kanssa vietimme useammankin yön yhdessä, mihin EI todellakaan sisältynyt seksiä,

helliä halauksia kylläkin, ja ensimmäisen yön yhdessä vietimme heti ensitapaamisella.

Mutta se juttu kaatui, koska tämä tyttö, vaikka nukkui samassa sängyssä kanssani, niin valitti, ettei saa unta jos nukkuu hellästi sylikkäin, eikä suostunut uskomaan minua, että siihen tottuu ja uskoisin että hänkin oppisi nukkumaan sylikkäin jos todella haluaisi.

Ja en halua vaimokseni naista jota en saa pitää hellästi sylissäni nukkumassa joka yö.
(ai kuuma vai? - talvella ei, ja kesäksi kannattanee ostaa jäähdyttävä ilmastointilaite).

Kas kun sattuu olemaan voimakas hellimistarve, ja siksipä puolison pitäisi olla sellainen, jolla myös on voimakas hellimistarve, sillä sellaiselle naiselle voisin olla juurikin Jumalan tarkoittama ihana lahja, en taakka, jollaisena jotkut muut naiset minut haluavat nähdä.

Naisista ilmeisesti valitettavan suuri osa ei ilmeisesti ymmärrä, että samassa sängyssä voi nukkua hellästi sylikkäin harrastamatta seksiä.

Tiettyä itsehillintää se toki vaatii, mutta ymmärtääkseni Raamatun opetusten valossa se on ainoa vaihtoehto, jos sitä rakastavaa puolisoa ei ole löytynyt ja hellyyttä ja läheisyyttä silti kaipaa.

Sitä sopii kysyä, miksi suomityttö ei edes halua ymmärtää.

Siksi kysyisin myös miesten neuvoja, mikä olisi paras tapa löytää kunnollinen ja rakastava em. ehdot täyttävä nainen esim. Virosta - sinänsä miksei kauempaakin, mutta EU:n ulkopuolisista maista asia on byrokratian takia kallista, hankalaa ja riskialtista !

Lue lisää

Vaikka pyysitkin miehiä vastaamaan eräisiin esilletuomiisi kysymyksiin, oli aivan pakko näin naisena kommentoida kirjoittamaasi (jotenkin vain provosoiduin).

Valitettavaa, ettet ole vielä löytänyt "kunnollista" (eli kriteerisi täyttävää) naista. Saatan ehkä kuvitella, mutta vaikutat tästä hieman katkeroituneen, mikä on tietenkin ymmärrettävää, sillä melkein jokainen meistä haluaa lopulta löytää sopivan toisen puoliskon itselleen (ja etenkin ne, jotka tätä todella kovasti halajavat mutteivat löydä, saattavat vaipua pienoiseen epätoivoon, tuskastumiseen). Koska haluat löytää (uskovan) naisen, jonka kanssa solmia avioliitto ja viettää loppuelämä yhdessä, niin ymmärrän tietenkin, että jonkinlaiset kriteerit pitää olla (vaikka ehkä hieman jollaintavalla loukkaannuin mielipiteestäsi yh-äideistä, joilla pieni lapsi). Eihän naimisiin nyt ihan kenen tahansa kanssa mennä, vaan henkilön, jonka kanssa tuntee sielujen yhteenkuuluvuutta (vaikkakin kompromissejä joutuu tekemään jossain määrin, avioliitossa siis ja miksei parisuhteessakin).


Mielenkiintoinen väite, itse olen kuullut naisten valittavan hieman päinvastaista, mutta meitä naisiakin menee tietysti hyvin moneen lokeroon.

Toivottavasti löydät jostain jossainvaiheessa puolison, jonka kanssa koet onnelisen liiton. Jokainen ansaitsee sen, myös sinä. Itse en avioliitosta tai lapsista liiemmin perusta, ja uskossa en valitettavasti ole. Onnea kuitenkin, ja muistaakseni joku on joskus sanonut jotain tähän suntaan "Joskus onni sattuu kohdalle juuri silloin kun sitä ei edes etsi."

Kristitty_Mies kirjoitti:

"joka seurakunnassa on naisenemmistö"

ihmeellinen väite, jolla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.

Ainakin omassa paikallisseurakunnassani (Helluntai) on enemmän miehiä, ja itseasiassa seurakuntalaiset ovat pääasiassa:

a) aviopareja

b) avioparien lapsia

c) yksinäisiä miehiä

Yksinäisiä naisia on äärimmäisen vähän, ja ne harvat jotka ovat, heillä tuntuu olevan aika välinpitämätön suhtautuminen miehiin.

Ja menepä yksinäisenä miehenä esim. Näkinkujan Saalemiin (Hakaniemi / Helsinki), niin kas kummaa, kun moni sinkkunainen katsoo yhden silmäyksen verran, ja toteaa heti "sori, sä et oo oikein mun tyyppiä".

Ahaa, eli siis uskova nainen käyttäytyy aivan kuin ei-uskova sisarensa, eli tekee päätelmän miehen sopivuudesta tai sopimattomuudesta heti ensisilmäyksen perusteella.

En tiedä yhtään seurakuntaa, jossa olisi naisenemmistö.

Itseäni kiinnostaa avioitumismielessä seuraavat naisryhmät:

1. Naiset, joilla ei ole lapsia, ja jotka eivät lapsia tule ikinä haluamaankaan.

2. Naiset, joiden nuorinkin lapsi on jo aikuinen ja itsenäistynyt, ja joka on valmis hyväksymään parikseen itseään nuoremman miehen.

Näiden kahden ensimmäisen ryhmän osalta ei ole ikävaatimuksia.

3. Naiset, jotka haluavat kanssani lapsen, mutteivät heti, vaan ehkä 10 vuoden päästä avioitumisesta. Koska naiset yleensä haluavat hankkia lapset ennenkuin täyttävät 30v, niin siksi tähän ryhmään kuuluvan naisen tulisi olla 18-20v, tai jos hyväksyy pitkän kihlausajan ja on silti hyvin varma että haluaa naimisiin eikä iso ikäero haittaa, niin 16-17v on myös ok; tässä tapauksessa naimisiin heti, kun tyttö täyttää 18v, jolloin vaikka haluaisi 28 -vuotiaana hankkiutua raskaaksi, niin jää silti vielä 10v ihanaa avioliittoaikaa kahden kesken ennen lasten hankkimmista.

Tässä ketjussa on ollut nimenomaan naisilta hyvin rakkaudettomia kommentteja !

Jos nainen itse sotkee asiansa hankkimalla lapsia vaikka a) ei ole edes naimisissa lasten isän kanssa tai b) valitsee sen kusipääkovismiehen aviomiehekseen, tekee lapsen/lapsia ja vasta sen jälkeen tajuaa, mikä mies oikeasti on ja tilanne johtaa avioeroon, niin on aivan ymmärrettävää, että tällainen nainen kiinnostaa kunnollisia miehiä vasta kun se nuorinkin lapsi täyttää 18v.
Eikä tämä ole mitään ilkeyttä: Jos olisin ilkeä, en hyväksyisi tällaista naista ikinä. Nyt kuitenkin hyväksyn siinä vaiheessa kun se nuorin lapsi tosiaan on täyttänyt sen 18v.

Mutta koska tälla palstalla ei ilmeisesti fiksuja naisia pyöri, niin kysymys miehille:

Koska TV7:lla ei ole normaalia deittiohjelmaa, mitä pitäisitte tästä:

Sensijaan, että lahjoitatte vastikkeetonta rahaa tv7:lle, eikö tuo raha pitäisi mieluummin kerätä potiksi, jolla ostetaan ohjelma-aikaa deittiohjelmalle tai deittipalvelun mainoksille ?

Samaan tarkoitukseenhan se raha lopulta kuitenkin päätyy, mutta tällä tavalla se raha auttaisi korjaamaan ko. kanavan ohjelmasisältöä.

Sama koskee myös radio deitä, jossa sentään on joskus ollut radiodeittiohjelma, vaan eipä ole sitäkään enää.

Kiinnostaisiko uskovia sinkkumiehiä tällainen toiminta, jossa yhteistuumin ostettaisiin ohjelma- ja mainosaikaa TV7:lta ja radio deiltä?

Toki, ne varatut jotka nyt lahjoitatte vastikkeetonta rahaa em. tahoille, ettekö voisi mieluummin lahjoittaa sitä kristillisten deittipalvelujen tukemiseen, sillä sitoumuksella, että noita rahoja käytetään vain ohjelma/mainosajan ostamiseen Tv7:lta / radio deiltä ?

Sillä aviossa elävät muistakaa: Jumala on siunannut teitä rakastavalla puolisolla, yhdellä suurimmista siunauksista, mitä tässä elämässä maan päällä ollessaan voi saada.

Raamatusta löytyy kohta, jossa käsketään aviopuolisoita kilvoittelemaan toistensa rakastamisessa. Ihmettelenpä vain joidenkin edelläolevaa kommenttia "Ei avioliitto ole nautintoja varten" - Kannattanee muistaa, että seksi on Jumalan lahja, joka on tarkoitettu aviopareille nautittavaksi ja siten keskinäistä rakkautta lujittavaksi tekijäksi.

Hellyydestä ja halimisesta voi sanoa muuten ihan samaa, mutta sitä taas ei ole edes rajattu aviopareille, vaan kyllä hellistä halauksista saa nauttia heti ensitreffeistä alkaen.

Ja tässäkin näkyy suomalaisten naisten rakkaudeton asenne: eräässä ketjun aiemmassa viestissä luki:

>

Kyllä omassa kirjoittelussa esitän asiat selkeästi niiden oikeilla nimillä. Eli jos tarkoitan seksiä, uskallan kyllä kirjoittaa selkeästi ymmärrettävästi "seksi".

Ja kun kirjoitan hellistä halauksista ja söpöstä sylikkäin löhöilystä, se tarkoittaa nimenomaan hellyyttä, läheisyyttä, ja hellistä halauksista nauttimnista, mikä siis on uskovallekin aivan sallittua ja suositeltavaakin ihan ensimmäisistä treffeistä alkaen.

Itseasiassa tapasin viime syksynä juurikin kristillisen deittipalvelun kautta erään tytön, jonka kanssa vietimme useammankin yön yhdessä, mihin EI todellakaan sisältynyt seksiä,

helliä halauksia kylläkin, ja ensimmäisen yön yhdessä vietimme heti ensitapaamisella.

Mutta se juttu kaatui, koska tämä tyttö, vaikka nukkui samassa sängyssä kanssani, niin valitti, ettei saa unta jos nukkuu hellästi sylikkäin, eikä suostunut uskomaan minua, että siihen tottuu ja uskoisin että hänkin oppisi nukkumaan sylikkäin jos todella haluaisi.

Ja en halua vaimokseni naista jota en saa pitää hellästi sylissäni nukkumassa joka yö.
(ai kuuma vai? - talvella ei, ja kesäksi kannattanee ostaa jäähdyttävä ilmastointilaite).

Kas kun sattuu olemaan voimakas hellimistarve, ja siksipä puolison pitäisi olla sellainen, jolla myös on voimakas hellimistarve, sillä sellaiselle naiselle voisin olla juurikin Jumalan tarkoittama ihana lahja, en taakka, jollaisena jotkut muut naiset minut haluavat nähdä.

Naisista ilmeisesti valitettavan suuri osa ei ilmeisesti ymmärrä, että samassa sängyssä voi nukkua hellästi sylikkäin harrastamatta seksiä.

Tiettyä itsehillintää se toki vaatii, mutta ymmärtääkseni Raamatun opetusten valossa se on ainoa vaihtoehto, jos sitä rakastavaa puolisoa ei ole löytynyt ja hellyyttä ja läheisyyttä silti kaipaa.

Sitä sopii kysyä, miksi suomityttö ei edes halua ymmärtää.

Siksi kysyisin myös miesten neuvoja, mikä olisi paras tapa löytää kunnollinen ja rakastava em. ehdot täyttävä nainen esim. Virosta - sinänsä miksei kauempaakin, mutta EU:n ulkopuolisista maista asia on byrokratian takia kallista, hankalaa ja riskialtista !

Lue lisää

Onpa sinulla tarkat sävelet, mutta jäätkö kuuntelemaan musiikkia? Tarkoitan tällä sitä, että olet mielessäsi kuvitellut mitä teet tai et tee naisen kanssa, mutta... kysytkö naiselta mitä hän haluaa tai ei halua? Otatko huomioon naisen tarpeita/haluja/toiveita jne.? Jos otat ja elättä sopusoinnussa eka treffeistä lähtien, niin voisin väittää, että suhde jatkuu.

Jos et ota naisen toiveita huomioon, niin eihän suhde voi kestääkään, sillä suhteeseen tarvitaan kaksi.

Pystytkö yhtään joustamaan noista halimisjutuista? Voitko esim. edetä hitaammin? Ehkä nainen ei halua halia ja jäädäkään yöksi ekoilla treffeillä.. Tuliko tällainen mieleen?

On olemassa tutkimus, joka tehtiin lapsille: Oli kaksi lapsiryhmää. Kumpikin sai karamellia. Ne lapset, jotka söivät karkkinsa heti, eivät koskaan oppineet elämässään odottamaan. Ne lapset, jotka söivät karkkinsa vasta useita päiviä myöhemmin, osasivat odottaa ja heistä tuli kärsivällisiä.

Oletko sinä kenties tuon ensimmäisen ryhmän "lapsi"? Eli et jaksa odottaa, vaan ryhdyt heti sanelemaan mitä teette tai ette tee yhdessä. Mikset antaisi naisenkin ilmaista tahtoaan? Ehkä se saattaa olla vaikeaa.

By the way: olen lapseton sinkku (39 w). Mikäli löydän miehen, voisin perustaa hänen kanssaan perheen, jos hänkin haluaa. Lapsia saa tulla heti, kun olemme menneet naimisiin. Naimisiin voisin mennä esim. 2-5 vuoden tutustumisen jälkeen, jos mies on OK ja tahtoo perheen kanssani. Aikaa ei ole hukattavaksi, sillä luulen, etten saa lapsia enää yli 45-vuotiaana.. tai en halua ryhtyä uhkapeliin.

Teksteissäsi ei käy ilmi minkä ikäinen olet... Siispä: minkä ikäinen olet?

Kristitty_Mies kirjoitti:

"joka seurakunnassa on naisenemmistö"

ihmeellinen väite, jolla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.

Ainakin omassa paikallisseurakunnassani (Helluntai) on enemmän miehiä, ja itseasiassa seurakuntalaiset ovat pääasiassa:

a) aviopareja

b) avioparien lapsia

c) yksinäisiä miehiä

Yksinäisiä naisia on äärimmäisen vähän, ja ne harvat jotka ovat, heillä tuntuu olevan aika välinpitämätön suhtautuminen miehiin.

Ja menepä yksinäisenä miehenä esim. Näkinkujan Saalemiin (Hakaniemi / Helsinki), niin kas kummaa, kun moni sinkkunainen katsoo yhden silmäyksen verran, ja toteaa heti "sori, sä et oo oikein mun tyyppiä".

Ahaa, eli siis uskova nainen käyttäytyy aivan kuin ei-uskova sisarensa, eli tekee päätelmän miehen sopivuudesta tai sopimattomuudesta heti ensisilmäyksen perusteella.

En tiedä yhtään seurakuntaa, jossa olisi naisenemmistö.

Itseäni kiinnostaa avioitumismielessä seuraavat naisryhmät:

1. Naiset, joilla ei ole lapsia, ja jotka eivät lapsia tule ikinä haluamaankaan.

2. Naiset, joiden nuorinkin lapsi on jo aikuinen ja itsenäistynyt, ja joka on valmis hyväksymään parikseen itseään nuoremman miehen.

Näiden kahden ensimmäisen ryhmän osalta ei ole ikävaatimuksia.

3. Naiset, jotka haluavat kanssani lapsen, mutteivät heti, vaan ehkä 10 vuoden päästä avioitumisesta. Koska naiset yleensä haluavat hankkia lapset ennenkuin täyttävät 30v, niin siksi tähän ryhmään kuuluvan naisen tulisi olla 18-20v, tai jos hyväksyy pitkän kihlausajan ja on silti hyvin varma että haluaa naimisiin eikä iso ikäero haittaa, niin 16-17v on myös ok; tässä tapauksessa naimisiin heti, kun tyttö täyttää 18v, jolloin vaikka haluaisi 28 -vuotiaana hankkiutua raskaaksi, niin jää silti vielä 10v ihanaa avioliittoaikaa kahden kesken ennen lasten hankkimmista.

Tässä ketjussa on ollut nimenomaan naisilta hyvin rakkaudettomia kommentteja !

Jos nainen itse sotkee asiansa hankkimalla lapsia vaikka a) ei ole edes naimisissa lasten isän kanssa tai b) valitsee sen kusipääkovismiehen aviomiehekseen, tekee lapsen/lapsia ja vasta sen jälkeen tajuaa, mikä mies oikeasti on ja tilanne johtaa avioeroon, niin on aivan ymmärrettävää, että tällainen nainen kiinnostaa kunnollisia miehiä vasta kun se nuorinkin lapsi täyttää 18v.
Eikä tämä ole mitään ilkeyttä: Jos olisin ilkeä, en hyväksyisi tällaista naista ikinä. Nyt kuitenkin hyväksyn siinä vaiheessa kun se nuorin lapsi tosiaan on täyttänyt sen 18v.

Mutta koska tälla palstalla ei ilmeisesti fiksuja naisia pyöri, niin kysymys miehille:

Koska TV7:lla ei ole normaalia deittiohjelmaa, mitä pitäisitte tästä:

Sensijaan, että lahjoitatte vastikkeetonta rahaa tv7:lle, eikö tuo raha pitäisi mieluummin kerätä potiksi, jolla ostetaan ohjelma-aikaa deittiohjelmalle tai deittipalvelun mainoksille ?

Samaan tarkoitukseenhan se raha lopulta kuitenkin päätyy, mutta tällä tavalla se raha auttaisi korjaamaan ko. kanavan ohjelmasisältöä.

Sama koskee myös radio deitä, jossa sentään on joskus ollut radiodeittiohjelma, vaan eipä ole sitäkään enää.

Kiinnostaisiko uskovia sinkkumiehiä tällainen toiminta, jossa yhteistuumin ostettaisiin ohjelma- ja mainosaikaa TV7:lta ja radio deiltä?

Toki, ne varatut jotka nyt lahjoitatte vastikkeetonta rahaa em. tahoille, ettekö voisi mieluummin lahjoittaa sitä kristillisten deittipalvelujen tukemiseen, sillä sitoumuksella, että noita rahoja käytetään vain ohjelma/mainosajan ostamiseen Tv7:lta / radio deiltä ?

Sillä aviossa elävät muistakaa: Jumala on siunannut teitä rakastavalla puolisolla, yhdellä suurimmista siunauksista, mitä tässä elämässä maan päällä ollessaan voi saada.

Raamatusta löytyy kohta, jossa käsketään aviopuolisoita kilvoittelemaan toistensa rakastamisessa. Ihmettelenpä vain joidenkin edelläolevaa kommenttia "Ei avioliitto ole nautintoja varten" - Kannattanee muistaa, että seksi on Jumalan lahja, joka on tarkoitettu aviopareille nautittavaksi ja siten keskinäistä rakkautta lujittavaksi tekijäksi.

Hellyydestä ja halimisesta voi sanoa muuten ihan samaa, mutta sitä taas ei ole edes rajattu aviopareille, vaan kyllä hellistä halauksista saa nauttia heti ensitreffeistä alkaen.

Ja tässäkin näkyy suomalaisten naisten rakkaudeton asenne: eräässä ketjun aiemmassa viestissä luki:

>

Kyllä omassa kirjoittelussa esitän asiat selkeästi niiden oikeilla nimillä. Eli jos tarkoitan seksiä, uskallan kyllä kirjoittaa selkeästi ymmärrettävästi "seksi".

Ja kun kirjoitan hellistä halauksista ja söpöstä sylikkäin löhöilystä, se tarkoittaa nimenomaan hellyyttä, läheisyyttä, ja hellistä halauksista nauttimnista, mikä siis on uskovallekin aivan sallittua ja suositeltavaakin ihan ensimmäisistä treffeistä alkaen.

Itseasiassa tapasin viime syksynä juurikin kristillisen deittipalvelun kautta erään tytön, jonka kanssa vietimme useammankin yön yhdessä, mihin EI todellakaan sisältynyt seksiä,

helliä halauksia kylläkin, ja ensimmäisen yön yhdessä vietimme heti ensitapaamisella.

Mutta se juttu kaatui, koska tämä tyttö, vaikka nukkui samassa sängyssä kanssani, niin valitti, ettei saa unta jos nukkuu hellästi sylikkäin, eikä suostunut uskomaan minua, että siihen tottuu ja uskoisin että hänkin oppisi nukkumaan sylikkäin jos todella haluaisi.

Ja en halua vaimokseni naista jota en saa pitää hellästi sylissäni nukkumassa joka yö.
(ai kuuma vai? - talvella ei, ja kesäksi kannattanee ostaa jäähdyttävä ilmastointilaite).

Kas kun sattuu olemaan voimakas hellimistarve, ja siksipä puolison pitäisi olla sellainen, jolla myös on voimakas hellimistarve, sillä sellaiselle naiselle voisin olla juurikin Jumalan tarkoittama ihana lahja, en taakka, jollaisena jotkut muut naiset minut haluavat nähdä.

Naisista ilmeisesti valitettavan suuri osa ei ilmeisesti ymmärrä, että samassa sängyssä voi nukkua hellästi sylikkäin harrastamatta seksiä.

Tiettyä itsehillintää se toki vaatii, mutta ymmärtääkseni Raamatun opetusten valossa se on ainoa vaihtoehto, jos sitä rakastavaa puolisoa ei ole löytynyt ja hellyyttä ja läheisyyttä silti kaipaa.

Sitä sopii kysyä, miksi suomityttö ei edes halua ymmärtää.

Siksi kysyisin myös miesten neuvoja, mikä olisi paras tapa löytää kunnollinen ja rakastava em. ehdot täyttävä nainen esim. Virosta - sinänsä miksei kauempaakin, mutta EU:n ulkopuolisista maista asia on byrokratian takia kallista, hankalaa ja riskialtista !

Lue lisää

Näin ollut aina. Mutta varmasti aika harvat ikäisesi? naiset ovat enää vapaita. Taidat olla keski-ikäinen poikamies, joka ei saa enää vaimoa.

Ei vaimo ole mikään unilelu, vaan elävä ihminen, jolla on omat tarpeensa.

1 + 1 = 2 kirjoitti:

Miehet hakee Taiwanista ja Naiset somaliasta!

totta :D

uskovaisissa piireissä kyyräillään kenen kanssa kukin kulkee tai lähtee vaikka pois seurakunnan tilaisuudesta - tai oikeastaan sitä halusikin välttää kun tiesi et asiaa seurattaisiin seurakunnan taholta....

ja sit varotaan ettei vaan nyt synny mitään sopimatonta vispilän kauppaa...pitää olla esiliina varmistuksena välissä....valvomassa...

yks flikka vaan kirjoitti:

Vaikka pyysitkin miehiä vastaamaan eräisiin esilletuomiisi kysymyksiin, oli aivan pakko näin naisena kommentoida kirjoittamaasi (jotenkin vain provosoiduin).

Valitettavaa, ettet ole vielä löytänyt "kunnollista" (eli kriteerisi täyttävää) naista. Saatan ehkä kuvitella, mutta vaikutat tästä hieman katkeroituneen, mikä on tietenkin ymmärrettävää, sillä melkein jokainen meistä haluaa lopulta löytää sopivan toisen puoliskon itselleen (ja etenkin ne, jotka tätä todella kovasti halajavat mutteivat löydä, saattavat vaipua pienoiseen epätoivoon, tuskastumiseen). Koska haluat löytää (uskovan) naisen, jonka kanssa solmia avioliitto ja viettää loppuelämä yhdessä, niin ymmärrän tietenkin, että jonkinlaiset kriteerit pitää olla (vaikka ehkä hieman jollaintavalla loukkaannuin mielipiteestäsi yh-äideistä, joilla pieni lapsi). Eihän naimisiin nyt ihan kenen tahansa kanssa mennä, vaan henkilön, jonka kanssa tuntee sielujen yhteenkuuluvuutta (vaikkakin kompromissejä joutuu tekemään jossain määrin, avioliitossa siis ja miksei parisuhteessakin).


Mielenkiintoinen väite, itse olen kuullut naisten valittavan hieman päinvastaista, mutta meitä naisiakin menee tietysti hyvin moneen lokeroon.

Toivottavasti löydät jostain jossainvaiheessa puolison, jonka kanssa koet onnelisen liiton. Jokainen ansaitsee sen, myös sinä. Itse en avioliitosta tai lapsista liiemmin perusta, ja uskossa en valitettavasti ole. Onnea kuitenkin, ja muistaakseni joku on joskus sanonut jotain tähän suntaan "Joskus onni sattuu kohdalle juuri silloin kun sitä ei edes etsi."

Lue lisää

Kuuleppas sinä yh.äitiä vieroksuva. On helpompi tulla toimeen kolmevuotiaan vesselin kanssa ja kasvat-
hänet omanalapsena. Kahdeksantoistavuotiaan kanssa tulee tasan tarkkaa ongelmia, hän nimittäin
ei tule hyväksymään sinua isäkseen,tulee mustasukkaisuusongelmia ja jos heitä on useampia ikäluokassa
yläspäin niin jo ovat pian kimpussasi kuin pieni susilauma ja siinä ei auta maammelaulukaan.
Tätä keskustelua kun olen seurannut,niin olen huomannut että arvostat kusipäisyyttä kovasti taitaa
olla tuttu tunne (anteeksi nyt vain). Ei tarvitse ihmetellä että olet edelleenkin sinkku, olet itsesi
pahin painajainen voi olla että joku itseensä kyllästynyt yh.äiti ottaa sinut sovinisti possukseen,
sinulla kun ei ole näköjään vara valita jos aiot päästä parisuhteeseen.

Kristitty_Mies kirjoitti:

"joka seurakunnassa on naisenemmistö"

ihmeellinen väite, jolla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.

Ainakin omassa paikallisseurakunnassani (Helluntai) on enemmän miehiä, ja itseasiassa seurakuntalaiset ovat pääasiassa:

a) aviopareja

b) avioparien lapsia

c) yksinäisiä miehiä

Yksinäisiä naisia on äärimmäisen vähän, ja ne harvat jotka ovat, heillä tuntuu olevan aika välinpitämätön suhtautuminen miehiin.

Ja menepä yksinäisenä miehenä esim. Näkinkujan Saalemiin (Hakaniemi / Helsinki), niin kas kummaa, kun moni sinkkunainen katsoo yhden silmäyksen verran, ja toteaa heti "sori, sä et oo oikein mun tyyppiä".

Ahaa, eli siis uskova nainen käyttäytyy aivan kuin ei-uskova sisarensa, eli tekee päätelmän miehen sopivuudesta tai sopimattomuudesta heti ensisilmäyksen perusteella.

En tiedä yhtään seurakuntaa, jossa olisi naisenemmistö.

Itseäni kiinnostaa avioitumismielessä seuraavat naisryhmät:

1. Naiset, joilla ei ole lapsia, ja jotka eivät lapsia tule ikinä haluamaankaan.

2. Naiset, joiden nuorinkin lapsi on jo aikuinen ja itsenäistynyt, ja joka on valmis hyväksymään parikseen itseään nuoremman miehen.

Näiden kahden ensimmäisen ryhmän osalta ei ole ikävaatimuksia.

3. Naiset, jotka haluavat kanssani lapsen, mutteivät heti, vaan ehkä 10 vuoden päästä avioitumisesta. Koska naiset yleensä haluavat hankkia lapset ennenkuin täyttävät 30v, niin siksi tähän ryhmään kuuluvan naisen tulisi olla 18-20v, tai jos hyväksyy pitkän kihlausajan ja on silti hyvin varma että haluaa naimisiin eikä iso ikäero haittaa, niin 16-17v on myös ok; tässä tapauksessa naimisiin heti, kun tyttö täyttää 18v, jolloin vaikka haluaisi 28 -vuotiaana hankkiutua raskaaksi, niin jää silti vielä 10v ihanaa avioliittoaikaa kahden kesken ennen lasten hankkimmista.

Tässä ketjussa on ollut nimenomaan naisilta hyvin rakkaudettomia kommentteja !

Jos nainen itse sotkee asiansa hankkimalla lapsia vaikka a) ei ole edes naimisissa lasten isän kanssa tai b) valitsee sen kusipääkovismiehen aviomiehekseen, tekee lapsen/lapsia ja vasta sen jälkeen tajuaa, mikä mies oikeasti on ja tilanne johtaa avioeroon, niin on aivan ymmärrettävää, että tällainen nainen kiinnostaa kunnollisia miehiä vasta kun se nuorinkin lapsi täyttää 18v.
Eikä tämä ole mitään ilkeyttä: Jos olisin ilkeä, en hyväksyisi tällaista naista ikinä. Nyt kuitenkin hyväksyn siinä vaiheessa kun se nuorin lapsi tosiaan on täyttänyt sen 18v.

Mutta koska tälla palstalla ei ilmeisesti fiksuja naisia pyöri, niin kysymys miehille:

Koska TV7:lla ei ole normaalia deittiohjelmaa, mitä pitäisitte tästä:

Sensijaan, että lahjoitatte vastikkeetonta rahaa tv7:lle, eikö tuo raha pitäisi mieluummin kerätä potiksi, jolla ostetaan ohjelma-aikaa deittiohjelmalle tai deittipalvelun mainoksille ?

Samaan tarkoitukseenhan se raha lopulta kuitenkin päätyy, mutta tällä tavalla se raha auttaisi korjaamaan ko. kanavan ohjelmasisältöä.

Sama koskee myös radio deitä, jossa sentään on joskus ollut radiodeittiohjelma, vaan eipä ole sitäkään enää.

Kiinnostaisiko uskovia sinkkumiehiä tällainen toiminta, jossa yhteistuumin ostettaisiin ohjelma- ja mainosaikaa TV7:lta ja radio deiltä?

Toki, ne varatut jotka nyt lahjoitatte vastikkeetonta rahaa em. tahoille, ettekö voisi mieluummin lahjoittaa sitä kristillisten deittipalvelujen tukemiseen, sillä sitoumuksella, että noita rahoja käytetään vain ohjelma/mainosajan ostamiseen Tv7:lta / radio deiltä ?

Sillä aviossa elävät muistakaa: Jumala on siunannut teitä rakastavalla puolisolla, yhdellä suurimmista siunauksista, mitä tässä elämässä maan päällä ollessaan voi saada.

Raamatusta löytyy kohta, jossa käsketään aviopuolisoita kilvoittelemaan toistensa rakastamisessa. Ihmettelenpä vain joidenkin edelläolevaa kommenttia "Ei avioliitto ole nautintoja varten" - Kannattanee muistaa, että seksi on Jumalan lahja, joka on tarkoitettu aviopareille nautittavaksi ja siten keskinäistä rakkautta lujittavaksi tekijäksi.

Hellyydestä ja halimisesta voi sanoa muuten ihan samaa, mutta sitä taas ei ole edes rajattu aviopareille, vaan kyllä hellistä halauksista saa nauttia heti ensitreffeistä alkaen.

Ja tässäkin näkyy suomalaisten naisten rakkaudeton asenne: eräässä ketjun aiemmassa viestissä luki:

>

Kyllä omassa kirjoittelussa esitän asiat selkeästi niiden oikeilla nimillä. Eli jos tarkoitan seksiä, uskallan kyllä kirjoittaa selkeästi ymmärrettävästi "seksi".

Ja kun kirjoitan hellistä halauksista ja söpöstä sylikkäin löhöilystä, se tarkoittaa nimenomaan hellyyttä, läheisyyttä, ja hellistä halauksista nauttimnista, mikä siis on uskovallekin aivan sallittua ja suositeltavaakin ihan ensimmäisistä treffeistä alkaen.

Itseasiassa tapasin viime syksynä juurikin kristillisen deittipalvelun kautta erään tytön, jonka kanssa vietimme useammankin yön yhdessä, mihin EI todellakaan sisältynyt seksiä,

helliä halauksia kylläkin, ja ensimmäisen yön yhdessä vietimme heti ensitapaamisella.

Mutta se juttu kaatui, koska tämä tyttö, vaikka nukkui samassa sängyssä kanssani, niin valitti, ettei saa unta jos nukkuu hellästi sylikkäin, eikä suostunut uskomaan minua, että siihen tottuu ja uskoisin että hänkin oppisi nukkumaan sylikkäin jos todella haluaisi.

Ja en halua vaimokseni naista jota en saa pitää hellästi sylissäni nukkumassa joka yö.
(ai kuuma vai? - talvella ei, ja kesäksi kannattanee ostaa jäähdyttävä ilmastointilaite).

Kas kun sattuu olemaan voimakas hellimistarve, ja siksipä puolison pitäisi olla sellainen, jolla myös on voimakas hellimistarve, sillä sellaiselle naiselle voisin olla juurikin Jumalan tarkoittama ihana lahja, en taakka, jollaisena jotkut muut naiset minut haluavat nähdä.

Naisista ilmeisesti valitettavan suuri osa ei ilmeisesti ymmärrä, että samassa sängyssä voi nukkua hellästi sylikkäin harrastamatta seksiä.

Tiettyä itsehillintää se toki vaatii, mutta ymmärtääkseni Raamatun opetusten valossa se on ainoa vaihtoehto, jos sitä rakastavaa puolisoa ei ole löytynyt ja hellyyttä ja läheisyyttä silti kaipaa.

Sitä sopii kysyä, miksi suomityttö ei edes halua ymmärtää.

Siksi kysyisin myös miesten neuvoja, mikä olisi paras tapa löytää kunnollinen ja rakastava em. ehdot täyttävä nainen esim. Virosta - sinänsä miksei kauempaakin, mutta EU:n ulkopuolisista maista asia on byrokratian takia kallista, hankalaa ja riskialtista !

Lue lisää

99,9% todennäköisyydellä sulla ei voi olla mitenkään "odotetaan seksiä avioliittoon" periaatetta! Kukaan seksuaalisesti normaali ei selviä tuollaisista kiusauksista ilman lankeamista esiaviolliseen seksiin. Sentähden kaikki, jotka OIKEASTI yrittää selvitä sinne avioliittoon neitsyinä (tai vaikka uuden mahdollisuuden saatunaan edes siinä suhteessa odottaa avioliittoon seksi) eivät tee mitään sellaista, joka voisi olla kiusauksena syntiinlankeamiseen ja pidän tota tulella leikkimisenä ihan tahallaan, nukutaan yhdessä ja jopa ensitreffeiltä lähtien. Tosta kiusauksesta ei selviä muuta kuin homot, impotentit, aliseksuaaliset, lääkityksen takia seksuaalisuutensa menettäneet ja ne, jotka eivät pidä kumppaniaan seksuaalisesti viehättävänä. Joten jos sitten oikeasti asia onnistuu säästää noissa yhdessä nukkumisissa on kyllä väärä ihminen minkä kanssa on naimisiin menossakin! Surkeeta seksiä tulossa!

Mää en ikinä suostuis ja varmaan mut lemppaisitkin sen tähden eikö vaan? Ei suostu osoittamaan sitä hellyyttä ennen avioliittoa eikö niin ja siis vaihtaisit johonkin joka suostuu pari vuotta nukkumaan sun vieressä ja olemaan kihloissa. Jätitkö mainitsematta sen, että varmaan vielä alasti? Sää oot niin läpinäkyvä tyyppi!

Just joo! Oot varmaan niitä tyyppejä myös joiden mielestä seksiä ei ole suuseksi, kopelointi ja kaikki muu paitsi yhdyntä, eikö niin? Voi vitsit, tää on niin just tätä uskismiesten moraalista rappiotilaa ja hellareitten löysää moraalia! Ja sit sanotaan jälkikäteen, kun enhän mä voinut sille mitään ja rukoillaan jossain sängynlaidalla...aina uudestaan ja uudestaan. Haloo, ketä te petkutatte? Ette ainakaan Jumalaa, toi on suuren luokan itsepetosta! Tee parannus!

Sananlaskut 6:27, 1.Kor.7:9

Kuule siihen hellyyden kaipuuseen voi rutistaa vaikka koiraa tai nallekarhuakin aidosti viattomasti...ja on siinä nyt täysin ero kuin yöllä ja päivällä että antaa halin silloin tällöin tai pusun, kun että jää yöksi sinne rutistelemaan toista ja nuolemaan sänkyyn vuositolkulla...muka vaan viattomasti! ITSE JA TOISTEN PETOSTA! SUSIA LAMMASTENVAATTEISSA!

Ja mää en usko, että KUKAAN PYSTYY johonkin pitkään vuosien seurusteluun oikeasti ilman että tulee langettua esiaviolliseen seksiin enkä usko, että sitä on niin tarkoitettukaan. Että mä olen sitä mieltä että naimisiin pitää uskovan mennä kohtuullisessa ajassa mahdollisimman nopeasti. Niin ne on menneet ennenkin, kun odotettiin avioliittoon 50 ja 60-luvuilla. Ei siellä ollut mitään tämmöistä katellaan vuosi tolkulla onko tämä oikea vaan ne HIMOT AJAA SINNE AVIOLIITTOON VÄKISINKIN SEN JOKA HALUAA NIITÄ SINNE AVIOLIITTOON ODOTTAA! Ja musta on törkeetä, että luodaan paineita uskisten keskuudessa tolleen vuosien seurustelulla, että joutuu häpeämään omaa itsehillinnän puutetta vaikka kyse on inhimillisyydestä ja rehellisyydestä, kun muut petkuttaa sen just tolleen miksi ne MUKA PYSTYY ODOTTAMAAN. Tosi asiassa on tehty vaikka mitä ennen avioliittoa? Mua ette ainakaan huijaa! Mää en usko! Tai just tosiaan on kyse jostakin seksuaalielämän ongelmasta sitten! Tai seurustelu tapahtuu kirjeenvaihdolla ja mies asuu kaukana.

Ja eiköhän se kommentoija ylempänä tarkoittanut VAPAITA naisia suhteessa miehiin on naisenemmistö. Ei yleensä naiset vastaan miehet, eihän sitä puolisoa etsitä lapsista senkummemmin kuin varatuistakaan. Ja vanhuksetkin on poissuljettu mahdollisuus. Mitä väliä niillä on tämän kysymyksen kannalta? Muutenkin sekään ei lohduta jos vapaita vastakkaista sukupuolen edustajia on mutta ne ovat eri ikäpolvea vaikka 20 nuorempaa tai vanhempaa, eiköhän se suurinpiirtein oman ikäinen olisi monen ensisijainen toive vaikka aina se varmaan nuorempi kelpaisi, varsinkin miehille. Mutta ei välttämättä ole kivaa siitä nuoremmasta noin vanha ihminen suhteessa häneen. Yleisesti ottaen naisena ja lähes kaikissa kristillisissä seurakunnissa käyneenä tämä on totuus: vapaita naisia on suhteessa saman ikäisiin vapaisiin miehiin enemmän. Naisenemmistö. Tietysti seurakuntakohtaisia poikkeuksia voi olla mutta koko kristillisen kentän jakauma menee niin ja minun ikäpolvessani. Nuoremmilla näyttäisi taas olevan paremmin asiat siis tarkoitan nyt naimaikään tulevia. Myös minua 20 vuotta vanhemmilla on ollut aikanaan paljonkin avioitumismahdollisuuksia, kun on ollut sitä herätystä silloin. Minun sukupolveani on ylipäätään vähän muutenkin seurakunnissa.

Kristitty_Mies kirjoitti:

"joka seurakunnassa on naisenemmistö"

ihmeellinen väite, jolla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.

Ainakin omassa paikallisseurakunnassani (Helluntai) on enemmän miehiä, ja itseasiassa seurakuntalaiset ovat pääasiassa:

a) aviopareja

b) avioparien lapsia

c) yksinäisiä miehiä

Yksinäisiä naisia on äärimmäisen vähän, ja ne harvat jotka ovat, heillä tuntuu olevan aika välinpitämätön suhtautuminen miehiin.

Ja menepä yksinäisenä miehenä esim. Näkinkujan Saalemiin (Hakaniemi / Helsinki), niin kas kummaa, kun moni sinkkunainen katsoo yhden silmäyksen verran, ja toteaa heti "sori, sä et oo oikein mun tyyppiä".

Ahaa, eli siis uskova nainen käyttäytyy aivan kuin ei-uskova sisarensa, eli tekee päätelmän miehen sopivuudesta tai sopimattomuudesta heti ensisilmäyksen perusteella.

En tiedä yhtään seurakuntaa, jossa olisi naisenemmistö.

Itseäni kiinnostaa avioitumismielessä seuraavat naisryhmät:

1. Naiset, joilla ei ole lapsia, ja jotka eivät lapsia tule ikinä haluamaankaan.

2. Naiset, joiden nuorinkin lapsi on jo aikuinen ja itsenäistynyt, ja joka on valmis hyväksymään parikseen itseään nuoremman miehen.

Näiden kahden ensimmäisen ryhmän osalta ei ole ikävaatimuksia.

3. Naiset, jotka haluavat kanssani lapsen, mutteivät heti, vaan ehkä 10 vuoden päästä avioitumisesta. Koska naiset yleensä haluavat hankkia lapset ennenkuin täyttävät 30v, niin siksi tähän ryhmään kuuluvan naisen tulisi olla 18-20v, tai jos hyväksyy pitkän kihlausajan ja on silti hyvin varma että haluaa naimisiin eikä iso ikäero haittaa, niin 16-17v on myös ok; tässä tapauksessa naimisiin heti, kun tyttö täyttää 18v, jolloin vaikka haluaisi 28 -vuotiaana hankkiutua raskaaksi, niin jää silti vielä 10v ihanaa avioliittoaikaa kahden kesken ennen lasten hankkimmista.

Tässä ketjussa on ollut nimenomaan naisilta hyvin rakkaudettomia kommentteja !

Jos nainen itse sotkee asiansa hankkimalla lapsia vaikka a) ei ole edes naimisissa lasten isän kanssa tai b) valitsee sen kusipääkovismiehen aviomiehekseen, tekee lapsen/lapsia ja vasta sen jälkeen tajuaa, mikä mies oikeasti on ja tilanne johtaa avioeroon, niin on aivan ymmärrettävää, että tällainen nainen kiinnostaa kunnollisia miehiä vasta kun se nuorinkin lapsi täyttää 18v.
Eikä tämä ole mitään ilkeyttä: Jos olisin ilkeä, en hyväksyisi tällaista naista ikinä. Nyt kuitenkin hyväksyn siinä vaiheessa kun se nuorin lapsi tosiaan on täyttänyt sen 18v.

Mutta koska tälla palstalla ei ilmeisesti fiksuja naisia pyöri, niin kysymys miehille:

Koska TV7:lla ei ole normaalia deittiohjelmaa, mitä pitäisitte tästä:

Sensijaan, että lahjoitatte vastikkeetonta rahaa tv7:lle, eikö tuo raha pitäisi mieluummin kerätä potiksi, jolla ostetaan ohjelma-aikaa deittiohjelmalle tai deittipalvelun mainoksille ?

Samaan tarkoitukseenhan se raha lopulta kuitenkin päätyy, mutta tällä tavalla se raha auttaisi korjaamaan ko. kanavan ohjelmasisältöä.

Sama koskee myös radio deitä, jossa sentään on joskus ollut radiodeittiohjelma, vaan eipä ole sitäkään enää.

Kiinnostaisiko uskovia sinkkumiehiä tällainen toiminta, jossa yhteistuumin ostettaisiin ohjelma- ja mainosaikaa TV7:lta ja radio deiltä?

Toki, ne varatut jotka nyt lahjoitatte vastikkeetonta rahaa em. tahoille, ettekö voisi mieluummin lahjoittaa sitä kristillisten deittipalvelujen tukemiseen, sillä sitoumuksella, että noita rahoja käytetään vain ohjelma/mainosajan ostamiseen Tv7:lta / radio deiltä ?

Sillä aviossa elävät muistakaa: Jumala on siunannut teitä rakastavalla puolisolla, yhdellä suurimmista siunauksista, mitä tässä elämässä maan päällä ollessaan voi saada.

Raamatusta löytyy kohta, jossa käsketään aviopuolisoita kilvoittelemaan toistensa rakastamisessa. Ihmettelenpä vain joidenkin edelläolevaa kommenttia "Ei avioliitto ole nautintoja varten" - Kannattanee muistaa, että seksi on Jumalan lahja, joka on tarkoitettu aviopareille nautittavaksi ja siten keskinäistä rakkautta lujittavaksi tekijäksi.

Hellyydestä ja halimisesta voi sanoa muuten ihan samaa, mutta sitä taas ei ole edes rajattu aviopareille, vaan kyllä hellistä halauksista saa nauttia heti ensitreffeistä alkaen.

Ja tässäkin näkyy suomalaisten naisten rakkaudeton asenne: eräässä ketjun aiemmassa viestissä luki:

>

Kyllä omassa kirjoittelussa esitän asiat selkeästi niiden oikeilla nimillä. Eli jos tarkoitan seksiä, uskallan kyllä kirjoittaa selkeästi ymmärrettävästi "seksi".

Ja kun kirjoitan hellistä halauksista ja söpöstä sylikkäin löhöilystä, se tarkoittaa nimenomaan hellyyttä, läheisyyttä, ja hellistä halauksista nauttimnista, mikä siis on uskovallekin aivan sallittua ja suositeltavaakin ihan ensimmäisistä treffeistä alkaen.

Itseasiassa tapasin viime syksynä juurikin kristillisen deittipalvelun kautta erään tytön, jonka kanssa vietimme useammankin yön yhdessä, mihin EI todellakaan sisältynyt seksiä,

helliä halauksia kylläkin, ja ensimmäisen yön yhdessä vietimme heti ensitapaamisella.

Mutta se juttu kaatui, koska tämä tyttö, vaikka nukkui samassa sängyssä kanssani, niin valitti, ettei saa unta jos nukkuu hellästi sylikkäin, eikä suostunut uskomaan minua, että siihen tottuu ja uskoisin että hänkin oppisi nukkumaan sylikkäin jos todella haluaisi.

Ja en halua vaimokseni naista jota en saa pitää hellästi sylissäni nukkumassa joka yö.
(ai kuuma vai? - talvella ei, ja kesäksi kannattanee ostaa jäähdyttävä ilmastointilaite).

Kas kun sattuu olemaan voimakas hellimistarve, ja siksipä puolison pitäisi olla sellainen, jolla myös on voimakas hellimistarve, sillä sellaiselle naiselle voisin olla juurikin Jumalan tarkoittama ihana lahja, en taakka, jollaisena jotkut muut naiset minut haluavat nähdä.

Naisista ilmeisesti valitettavan suuri osa ei ilmeisesti ymmärrä, että samassa sängyssä voi nukkua hellästi sylikkäin harrastamatta seksiä.

Tiettyä itsehillintää se toki vaatii, mutta ymmärtääkseni Raamatun opetusten valossa se on ainoa vaihtoehto, jos sitä rakastavaa puolisoa ei ole löytynyt ja hellyyttä ja läheisyyttä silti kaipaa.

Sitä sopii kysyä, miksi suomityttö ei edes halua ymmärtää.

Siksi kysyisin myös miesten neuvoja, mikä olisi paras tapa löytää kunnollinen ja rakastava em. ehdot täyttävä nainen esim. Virosta - sinänsä miksei kauempaakin, mutta EU:n ulkopuolisista maista asia on byrokratian takia kallista, hankalaa ja riskialtista !

Lue lisää

Tuollaiset sylikkäin nukkumiset menee kummallisuudessaan liian pitkälle. Ihmisellä pitää olla riittävästi omaa tilaa. Myös sinun naisystävällä tai vaimolla. Sinä et yksin päätä siitä miten te nukutte. Jokainen saa nukkua kuten haluaa. En itsekään ikinä suostuisi nukkumaan missään lusikka asennossa. Todella ahdistavaa fyysisesti ja henkisesti.

"sitä oikeaa ei ole olemassa.
On vain joukko sopivia. "

hyvä idea ;)

Olen lukenut yo. viestiketjua ja siitä johtuen kysynkin kaikilta kirjoittelijoilta, jotka sitä uskovaa elämänkumppania ovat etsiskelemässä. Oletteko varmoja siitä, mitä Jumala Teille haluaa? Onko tarkoitus Teidän löytää se ihminen kaikkien muiden joukosta vai oletteko osanneet luovuttaa tämänkin asian Jumalan käsiin? Onko johdatusta pyydetty? Voihan ollakin, että olette tarkoitettu elämään elämäänne yksin. Onko se liian vaikea ajatus hyväksyä? Jumala kyllä johdattaa ennemmin tai myöhemmin puolisoasiassakin niin, että se sopiva löytyy. Jos toisin, niin sekin on Jumalan tahto ja johdatus.

Eräs sielunkumppania kaipaava kirjoitti:

Olen lukenut yo. viestiketjua ja siitä johtuen kysynkin kaikilta kirjoittelijoilta, jotka sitä uskovaa elämänkumppania ovat etsiskelemässä. Oletteko varmoja siitä, mitä Jumala Teille haluaa? Onko tarkoitus Teidän löytää se ihminen kaikkien muiden joukosta vai oletteko osanneet luovuttaa tämänkin asian Jumalan käsiin? Onko johdatusta pyydetty? Voihan ollakin, että olette tarkoitettu elämään elämäänne yksin. Onko se liian vaikea ajatus hyväksyä? Jumala kyllä johdattaa ennemmin tai myöhemmin puolisoasiassakin niin, että se sopiva löytyy. Jos toisin, niin sekin on Jumalan tahto ja johdatus.

Lue lisää

En todellakaan tiedä mitä Jumala kohdalleni tahtoo, mutta en muista hänen kertoneenkaan. Muistan kyllä yhden kohdan raamatusta, jossa oli puhe avioliittoon kelpaamattomista sekä niistä jotka omasta tahdostaan taivasten valtakunnan tähden ovat jääneet naimattomiksi. Saattaa tietenkin olla että kuulun niihin avioliittoon kelpaamattomiin, ja sille voin löytää montakin puoltoa mutta että Jumala jonkun nimenomaan tahtoisi jäävän naimattomaksi vastoin omaa tahtoaan niin sitä en ymmärrä ja hädin tuskin kykenen hyväksymäänkään. Jos raamatusta vastauksen hakee ilman sen kummempia henkilökohtaisia viittauksia odottamatta niin löydän sieltä kyllä kohdat joiden perusteella saattaisin todeta että Jumalalla ei ole enää minkäänlaista kantaa avioliittoni suhteen. Tässä sitten yrittää elää ja ymmärtää tätä elämää.

Etsin vieläkin.. kirjoitti:

En todellakaan tiedä mitä Jumala kohdalleni tahtoo, mutta en muista hänen kertoneenkaan. Muistan kyllä yhden kohdan raamatusta, jossa oli puhe avioliittoon kelpaamattomista sekä niistä jotka omasta tahdostaan taivasten valtakunnan tähden ovat jääneet naimattomiksi. Saattaa tietenkin olla että kuulun niihin avioliittoon kelpaamattomiin, ja sille voin löytää montakin puoltoa mutta että Jumala jonkun nimenomaan tahtoisi jäävän naimattomaksi vastoin omaa tahtoaan niin sitä en ymmärrä ja hädin tuskin kykenen hyväksymäänkään. Jos raamatusta vastauksen hakee ilman sen kummempia henkilökohtaisia viittauksia odottamatta niin löydän sieltä kyllä kohdat joiden perusteella saattaisin todeta että Jumalalla ei ole enää minkäänlaista kantaa avioliittoni suhteen. Tässä sitten yrittää elää ja ymmärtää tätä elämää.

Lue lisää

Sinulla on liian tiukat ja joustamattomat kriteerit. YH-äiti kannattaisi kelpuuttaa. Kirjoitit myös että haluat jonkun joka ei toivo lapsia. Vaadit heti jotain puhelinkeskusteluja. Et suostu lähettämään kuvaasi.
Tämä ei toimi alkuunkaan.

5wt4b kirjoitti:

Sinulla on liian tiukat ja joustamattomat kriteerit. YH-äiti kannattaisi kelpuuttaa. Kirjoitit myös että haluat jonkun joka ei toivo lapsia. Vaadit heti jotain puhelinkeskusteluja. Et suostu lähettämään kuvaasi.
Tämä ei toimi alkuunkaan.

Lue lisää

Kuvaa ei kannata tuntemattomille lähettää netissä, varsinkaan jos ei ole 110% varma ettei vastapuoli ole huijari. Muutaman kerran erehtyneenä voin sanoa, että kadun myönnytystäni. Eikä oikeastaan ole kovin reiluakaan se kuvapeli. Kaikilla ei ole kameraa eikä mahdollisuutta kuvien vaihtamiseen.

Mielestäni juttu ei voi kaatua siihen ettei halua YH-äitiä. Kaikella kunnioituksella YH-äitejä kohtaan, mutta kyllä tässä maailmassa pitää olla tilaa sellaisillekin miehille, jotka haluavat kumppanin jolla ei ole jo valmiiksi lapsia.

Monia kiinnostaa kuvassa tyyli ja ulkoinen olemus ja ylipäätään se, millaisen kuvan itsestään lähettää (esim. kokovartalokuva pelkissä uikkareissa, tuoppi kädessä kaveriporukan ympäröimänä vs. tavallinen passikuva).

- kirjoitti:

Monia kiinnostaa kuvassa tyyli ja ulkoinen olemus ja ylipäätään se, millaisen kuvan itsestään lähettää (esim. kokovartalokuva pelkissä uikkareissa, tuoppi kädessä kaveriporukan ympäröimänä vs. tavallinen passikuva).

Lue lisää

Tuo kokovartalokuva, tuoppi kädessä kaveriporukan keskelläkö olisi se hyvä vaihtoehto? Itse saisin kyllä aika oudon kuvan ihmisestä, joka tuollaisia alkaisi heti lähettelemään.

fdbdh kirjoitti:

Tuo kokovartalokuva, tuoppi kädessä kaveriporukan keskelläkö olisi se hyvä vaihtoehto? Itse saisin kyllä aika oudon kuvan ihmisestä, joka tuollaisia alkaisi heti lähettelemään.

Lue lisää

Niin, suurella todennäköisyydellä tuoppi kädessä patsasteleva ei ole oikeassa uskossa. Jos väittää olevansa uskossa, niin hän on niin kutsutussa teatteriuskossa eli pakanaakin pahempi.

Ne ihmiset jotka haluavat heti jutella, mutta eivät halua kuvia vaihtaa, laittakoot nämä tiedot ilmoitukseensa.
Näin voi hetken päästä unohtaa seuranhaku ilmonsa tyystin.
Täällä netissä kun nyt on tapana kirjoittaa ja silmin aistia.
Tuo ap:n malttamattomuus tuntuu äkkipikaisuudelle. Ei hyvä..

Lisäksi olet aika tampio tai sitten provoilija, "Miksi nainen ei osaa puhelimella soittaa?". En minä ainakaan soittaisi, ellei mies kykene älylliseen kirjeenvaihtoon niin jääköön odottelemaan ihan rauhassa sitä puhelua, 80-vuotissynttäreitä odotellessa.

No oletpa outo. Eikö se ollut tarpeeksi hyvännäköinen vai mistä kiikastaa ?. Mitä ihmeen väliä sillä on mitä se sinusta halusi. Jos halusi pelkkää seksiä niin hyvä juttu. Jos halusi jotain vakavaa suhdetta niin hyvä juttu tämäkin.

Minä pyyhin kirjastani kaikkien niiden nimet, jotka tekevät syntiä minua vastaan.(2.Moos.32:33)

Jos me näet teemme syntiä ehdoin tahdoin, senkin jälkeen, kun olemme oppineet tuntemaan totuuden, ei ole enää mitään uhria syntiemme sovitukseksi. Ei ole muuta kuin kauhea tuomion odotus ja ahnas tuli, joka nielee Jumalaa uhmaavat.(Hepr.10:26-27)

Jos vanhurskas tekee syntiä, ei hänen vanhurskautensa silloin pelasta häntä. Ja jos jumalaton luopuu jumalattomuudestaan, ei hänen jumalaton elämänsä vie häntä tuhoon. Vanhurskas taas ei syntiä tehdessään enää voi turvata vanhurskauteensa.(Hes.33:12)

"Herra, onko niin, että vain harvat pelastuvat?" Jeesus vastasi: "Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille: monet yrittävät mennä sisään mutta eivät siihen kykene.

"Tulee hetki, jolloin talon isäntä nousee ja sulkee oven. Kun te sitten seisotte ulkona, kolkutatte ovelle ja huudatte: 'Herra, avaa meille!', hän vastaa: 'Keitä te olette? En tunne teitä.'

Silloin te alatte selittää: 'Mehän söimme ja joimme sinun kanssasi, ja sinä opetit meidän kaduillamme.'

Mutta hän sanoo: 'Keitä te olette? En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, kaikki te vääryydentekijät.'
(Luuk.13:23-27)

Menestysteologia

”Jumala tekee sinut rikkaaksi, kun kylvät tämän opettajan tai seurakunnan työhön. Mitä uhraat Jumalalle, Jumala antaa satakertaisesti takaisin” sanoo tämä oppi.

”Olemme Jumalan lapsia ja Jumalan perintöosa kuuluu meille! Meillä on oikeus vaatia osamme Isän perinnöstä!”

Kuka vaatikaan oman osuutensa isänsä perinnöstä? Tuhlaajapoika! Ja saatuaan osansa perinnöstä hän ajautui hyvin kauas isästään.

Jumala on luvannut antaa meille kaiken, mitä tarvitsemme. Raamattu ei lupaa, että Jumala tekisi meistä rikkaita. Jeesus sanoi, että rikkaiden on hyvin vaikeaa päästä Taivasten valtakuntaan.

Karttakaa tarkoin kaikenlaista ahneutta. Ei kukaan voi rakentaa elämäänsä omaisuuden varaan, vaikka sitä olisi kuinka paljon tahansa.(Luuk.12:15)

"Totisesti: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan. Minä sanon teille: helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."(Matt.19:23-24)

Yksikään palvelija ei voi palvella kahta herraa. Jos hän toista rakastaa, hän vihaa toista; jos hän on liittynyt toiseen, hän halveksii toista. Te ette voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa.(Luuk.16:13)

Ne, jotka tahtovat rikastua, joutuvat kiusaukseen ja lankeavat ansaan, monenlaisten järjettömien ja
vahingollisten halujen valtaan, jotka syöksevät ihmiset tuhoon ja perikatoon.

Rahanhimo on kaiken pahan alkujuuri. Rahaa havitellessaan monet ovat eksyneet pois uskosta ja tuottaneet itselleen monenlaista kärsimystä.(1.Tim. 6:9-10)

Kylvö ohdakkeisiin tarkoittaa ihmistä, joka kuulee sanan mutta jossa sana ei tuota satoa, koska tämän maailman huolet ja rikkauden viettelys tukahduttavat sen.(Matt.13:22)

Haudatkaa siis se, mikä teissä on maallista: siveettömyys, saastaisuus, intohimot, pahat halut ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta. Niiden vuoksi Jumalan viha kohtaa tottelemattomia ihmisiä. (Kol.3:5-6)

Hengessä juopottelu

”Jumala haluaa juottaa meidät Pyhän Hengen viinillä juovuksiin ja pitää meille juhlat.”

Tässä liikkeessä opetetaan pyytämään Herralta Pyhän Hengen viiniä, joka juovuttaa.

Olen nähnyt ihmisten ”juopuessaan hengestä” kaatuvan niin, että heihin sattuu, tai kaatuvan muiden päälle satuttaen heitä. Ystäväni kertoi minulle, kuinka lattiaan kaaduttuaan jokin henki kouristi häntä niin, että hänen päänsä hakkasi lattiaan kipeästi. Olen nähnyt, kuinka hengestä juopuneita ihmisiä täytyy pitää kiinni, kun nämä hoippuessaan kuin näkymättömän voiman ohjaamina ovat koko ajan kaatumassa muiden päälle. Pyhä Henki ei toimi näin. Pyhä Henki ei aiheuta kipua ja vaaratilanteita!

Olen myös nähnyt, kuinka hengen voimasta kaatuneet ihmiset kiemurtelevat maassa kuin käärmeet ja sähisevät!
Jotkut nauraa käkättävät rumasti ja tuo nauru kuulostaa aivan pirujen räkätykseltä.

"Kaikki, joita sydämeni kauhistuu, sinä kutsuit tänne kuin juhlaan. Herran vihan päivänä ei ollut pelastunutta, kukaan ei päässyt pakoon. Voi lapsiani, jotka synnytin ja kasvatin! Vihollinen teki heistä lopun."(Val.2:22)

Tulkoon heidän pitopöytänsä heille ansaksi ja satimeksi, kompastukoot he siihen ja saakoot rangaistuksensa.
(Room.11:9)

Kun he ovat hurjimmillaan, minä järjestän heille pidot, juotan heidät juovuksiin, niin että he ratkeavat hillittömään riemuun. Sitten he vaipuvat uneen, josta eivät koskaan herää, sanoo Herra..(Jer.51:39)

Kaiken loppu on lähellä. Olkaa siis ymmärtäväiset ja raittiit voidaksenne rukoilla.(1.Piet.4:7)

Älkää juopuko viinistä, sillä siitä seuraa rietas meno, vaan antakaa Hengen täyttää itsenne.(Ef.5:18)

Pitäkää varanne, etteivät juopottelu ja päihtymys tai jokapäiväisen elämän huolet turruta teitä, niin että se päivä yllättää teidät niin kuin ansa. Sitä päivää ei vältä yksikään, joka maan päällä elää.(Luuk.21:34-35)

jatkuu...

Kuka voivottaa, kuka vaikertaa? Kuka rettelöi, kuka haastaa riitaa? Kuka hankkii kolhuja syyttä suotta? Kuka katsoo harottavin silmin?

Se, joka viipyy viinin ääressä, se, joka etsii maustejuomaa.

Älä katsele viinin hehkuvaa punaa, älä katso sen välkettä maljassa. Helposti se valahtaa kurkusta alas, mutta perästäpäin se puree kuin käärme, iskee myrkkyhampaillaan kuin kyy. Silmäsi näkevät outoja, puheesi ovat hullun houreita. Olet kuin aalloilla keskellä merta, kuin maston nenässä mainingeilla. "Minut piestiin, mutta en tuntenut mitään, minut hakattiin, mutta en tiennyt mitään. Milloin pääni selviää? Pitäisi päästä hakemaan lisää."(Snl.23:29-35)

Jae kuvaa suoraan kokemuksiani eräässä seurakunnassa. Monet todella kolhivat itseään, olivat riitaisia, käyttäytyivät ja näyttivät samalta kuin oikeasti juopuneet.

Vaikka kokouksissa oli hauskaa, aina jälkeenpäin minulla oli pitkään paha olo. Uskon sen johtuvan siitä, että valeherätyksen demonit todellakin purevat perästäpäin kuin kyy. Olin myös fyysisesti niin kipeä näiden kokousten
jälkeen, että monille valittelin oloni olevan kuin minut olisi pesäpallomailalla hakattu! Uskon, että demonit olivat todellakin minut piesseet tietämättäni.

Ketkä joutuvat eksytykseen?

Tähän eksytykseen hukkuvat ne, jotka eivät todella seuraa Jeesusta. Jeesuksen oikeaan seuraamiseen kuuluu jatkuva parannuksenteko, itselleen kuoleminen, täydellinen kuuliaisuus Jumalalle ja Sanalle.

Jos etsit Jumalan tarjoamaa rikastumista, hauskanpitoa ja siunauksia, eksyt. Jos etsit itsellesi lisää voitelua, kykyä tehdä ihmeitä päästäksesi esille, eksyt. Jos etsit jotain muuta kuin Herraa itseään, eksyt.

Miten välttää eksytys?

Etsi vain Herraa itseään! Silloin Jumala suojelee sinut, avaa silmäsi näkemään ja tarvittaessa ohjaa pois vaarallisista seurakunnista.

Ole nopea katumaan. Tarkkaile rehellisesti itseäsi. Aina, kun sinussa nousee negatiivisia tunteita tai ajatuksia, pyydä niitä Herralta anteeksi ja pyydä Jeesusta poistamaan nämä pahat taipumuksesi! Esim. kun huomaat, että ylpeys sinussa nostaa päätään tai vihastut, pyydä Jeesusta puhdistamaan sinusta kaikki ylpeys ja viha.

Valeherätys eksyttää monet, sillä se tarjoaa hauskanpitoa ilman ikävää saarnaa synnistä ja helvetistä.

Kuitenkin tämä voima, mitä luullaan Jumalan kirkkaudeksi, on valtava demoniparvi. Demonit menevät kaikkiin, jotka osallistuvat näihin väärässä hengessä tapahtuviin kokouksiin ja hyväksyvät sen opit.

Tämä ilmenee uskovissa lihallisuuden voimistumisena. Uskovissa alkaa esiintyä riitaisuutta, kilpailunhalua, vihamielisyyttä, erilaisia pahoja himoja, kaikenlaisen negatiivisuuden huomattavaa kasvua. Demonit vahvistavat synnillisiä ajatuksia, tunteita ja haluja saaden monet lankeamaan. Kauhistuttavinta tässä on se, että jolleivät uskovat elinaikanaan tee parannusta näistä synneistä, tämä väärä herätys vie heidät kadotukseen!

Kun valeherätys on levinnyt maailmanlaajuisesti kaikkiin tuomittaviin seurakuntiin, Jumalan tuomio iskee. Babylon sortuu yhdessä yössä.

Yhtenä päivänä maailmanlaajuisesti nämä demonit manifestoituvat avoimesti ja alkavat piinaamaan eksytykseen menneitä kristittyjä. Heidän lihansa luovutetaan Saatanan kuritettavaksi. Monet sairastuvat vaikeisiin ja tuskallisiin sairauksiin ja ne, jotka ovat paatuneet niin, etteivät rikkimurrettuinakaan tekisi parannusta, kuolevat tähän vitsaukseen.

Tuo mies on luovutettava Saatanalle ja niin annettava hänen ruumiinsa tuhoutua, jotta hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.(1.Kor.5:5)

Jae kertoo, että Herra voi luovuttaa synnissä elävien kehot Saatanan tuhottaviksi, jotta heidän sielunsa voisi pelastua.

Minä kuulin taivaasta toisenkin äänen, joka sanoi: "Lähtekää pois, jättäkää hänet, te, jotka olette minun kansaani, ettette joutuisi ottamaan osaa hänen synteihinsä ettekä jäisi alttiiksi niille vitsauksille, joilla häntä lyödään.

"Hänen syntiensä röykkiö ulottuu jo taivaaseen asti, eikä Jumala unohda hänen pahoja tekojaan.

Tehkää hänelle niin kuin hän on tehnyt muille, maksakaa kaksin verroin hänen teoistaan. Siihen maljaan, johon hän on toisille juomansa sekoittanut, sekoittakaa häntä itseään varten kahta katkerampi juoma.

Minkä hän on mainetta ja rikkautta ahnehtinut, saman verran antakaa hänelle tuskaa ja murhetta. Hän vakuuttelee yhä itselleen: 'Minä olen kuningatar ja istun valtaistuimella. Leski en ole, surua en ikinä koe.'

Sen tähden häneen iskevät yhtenä ja samana päivänä kaikki hänelle langetetut vitsaukset, rutto, murhe ja nälkä,
ja hänet poltetaan tuhkaksi. Väkevä on Herra Jumala, joka hänet on tuominnut!(Ilm.18:4-8)

Jae varoittaa luopuneesta seurakunnasta, Babyloniasta. Se kehottaa jättämään langenneet seurakunnat, ettei joutuisi osalliseksi niiden tulevasta tuomiosta!

jatkuu...

Valeherätys on lähtöisin ns. Toronto-ilmiöstä. Tämän valeherätyksen piiriin kuuluvat kaikki liikkeet ja saarnaajat, jotka ovat olleet Toronton seurakunnan kanssa yhteydessä. Tai tekemisissä sellaisen henkilön kanssa, joka on ollut yhteydessä Toronton seurakunnan tai sen kanssa tekemisissä olleen henkilön kanssa. Sillä tämän ”herätyksen” takana on henkivalta, joka tarttuu ihmisestä toiseen, kun henkilö joutuu tämän ”voitelun alle”.

Raamatussa on myös kerrottu, kuinka AINA, kun Jumalan kansa on elänyt synnissä, Jumala on lähettänyt rangaistuksen, jossa suuri osa Israelin kansasta on kuollut syntiensä tähden! Sama on tapahtuva meidän päivinämme, nyt vain koko Jumalan kansalle, johon me kristityt kuulumme.

Varoitus epäjumalien palvelemisesta

Veljet, haluan teidän tietävän, että isämme vaelsivat kaikki pilven johdattamina ja kulkivat meren poikki.

Kaikki he saivat pilvessä ja meressä kasteen Mooseksen seuraajiksi.

Kaikki he söivät samaa hengellistä ruokaa ja joivat samaa hengellistä juomaa. Hehän joivat siitä hengellisestä
kalliosta, joka kulki heidän mukanaan; tämä kallio oli Kristus.

Mutta useimmat heistä Jumala hylkäsi, kohtasihan heidät tuho autiomaassa.

Näin heistä tuli meille varoittavia esimerkkejä: meidän ei pidä himoita pahaa, niin kuin he tekivät.

Älkää ruvetko palvelemaan epäjumalia niin kuin jotkut heistä. Kirjoituksissa kerrotaan: "He istuivat syömään ja
juomaan, ja sitten he nousivat tanssimaan."

Älkäämme antautuko siveettömyyteen niin kuin jotkut heistä; heitä kuoli yhtenä päivänä kaksikymmentäkolmetuhatta.

Meidän ei myöskään tule koetella Herran kärsivällisyyttä, niin kuin jotkut heistä tekivät; he kuolivat käärmeenpuremiin.

Älkää liioin nurisko niin kuin jotkut heistä; he saivat surmansa kuolemanenkelin kädestä.

Nämä tapahtumat ovat varoittavia esimerkkejä, ja ne on kerrottu ojennukseksi meille, joiden osana on elää lopun aikoja.

Joka luulee seisovansa, katsokoon, ettei kaadu.(1.Kor.10:1-12)

Laulu viinitarhasta

Ystävästäni minä tahdon laulaa, laulun rakkaasta ystävästäni ja hänen viinitarhastaan. Ystävälläni oli viinitarha
hedelmällisellä rinnemaalla.

Hän muokkasi sen, perkasi puhtaaksi kivistä ja istutti sinne jaloa viiniköynnöstä, hän rakensi sen keskelle vartiotornin ja louhi kallioon viinikuurnan. Hän odotti makeiden rypäleiden satoa, mutta tarha kasvoi villimarjoja.

Ja nyt, Jerusalemin asukkaat ja Juudan miehet, ratkaiskaa minun ja viinitarhani asia!

Mitä pitäisi vielä tehdä viinitarhalleni? Mitä jäi tekemättä? Minä odotin siltä rypäleitä, miksi se kasvoi villimarjoja?

Nyt kerron teille, mitä teen viinitarhalleni. Minä revin aidan sen ympäriltä, ja se jää eläinten laitumeksi, minä hajotan sen muurin, ja se jää kaikkien tallattavaksi

Minä jätän tarhani hylkymaaksi. Sitä ei enää kitketä, ei karsita, siihen nousee ohdaketta ja orjantappuraa. Minä kiellän pilviä sille vettä satamasta.

Herran Sebaotin viinitarha on Israelin kansa ja Juudan heimo se köynnös, josta hän iloitsi. Hän odotti oikeuden valtaa, mutta kaikki oli mielivaltaa, hän tahtoi vanhurskasta hallitusta, mutta kuuli vain katkeraa valitusta.(Jes.5:1-7)

Ystävä on Jeesus, viinitarha seurakunta. Hän odotti meidän tekevän hyvää hedelmää, mutta villimarjat kuvaavat syntistä seurakuntaa.

Minä revin aidan sen ympäriltä, ja se jää eläinten laitumeksi, minä hajotan sen muurin, ja se jää kaikkien tallattavaksi kuvaa tästä seuraavaa rangaistusta: suojelu vedetään seurakunnalta pois, mitä muurin hajotus kuvaa. Seurakunnasta tulee eläinten laidunmaa, eli demonit tulevat tuhoamaan sitä.

Kieltäessään pilviä vettä satamasta Jumala ottaa siunauksensa pois, Pyhän Hengen sateita ei tule. Ohdake ja orjantappura kuvaavat vääriä opettajia ja opetuksia, sekä näiden hyväksymisen seurauksena demonisoituvia ihmisiä.

Lisää aiheesta varoittavia kohtia:

Jer. 8:4-17

Jer. 25:4-9

Jes. 5:8-30

Joel 1:2-20

Hes. 33:1-20

Joh.6:60-71

60 Niin monet hänen opetuslapsistansa, sen kuultuaan, sanoivat: "Tämä on kova puhe, kuka voi sitä kuulla?"
61 Mutta kun Jeesus sydämessään tiesi, että hänen opetuslapsensa siitä nurisivat, sanoi hän heille: "Loukkaako tämä teitä?
62 Mitä sitten, jos saatte nähdä Ihmisen Pojan nousevan sinne, missä hän oli ennen!
63 Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
64 Mutta teissä on muutamia, jotka eivät usko." Sillä Jeesus tiesi alusta asti, ketkä ne olivat, jotka eivät uskoneet, ja kuka se oli, joka oli kavaltava hänet.
65 Ja hän sanoi: "Sentähden minä olen sanonut teille, ettei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei minun Isäni sitä hänelle anna".
66 Tämän tähden monet hänen opetuslapsistaan vetäytyivät pois eivätkä enää vaeltaneet hänen kanssansa.
67 Niin Jeesus sanoi niille kahdelletoista: "Tahdotteko tekin mennä pois?"
68 Simon Pietari vastasi hänelle: "Herra, kenen tykö me menisimme? Sinulla on iankaikkisen elämän sanat;
69 ja me uskomme ja ymmärrämme, että sinä olet Jumalan Pyhä."
70 Jeesus vastasi heille: "Enkö minä ole valinnut teitä, te kaksitoista? Ja yksi teistä on perkele."
71 Mutta sen hän sanoi Juudaasta, Simon Iskariotin pojasta; sillä tämä oli hänet kavaltava ja oli yksi niistä kahdestatoista.

Matt. 16:23

Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".

Luuk. 22:3

Niin saatana meni Juudaaseen, jota kutsuttiin Iskariotiksi ja joka oli yksi niistä kahdestatoista.

Ap. t. 5:3

Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?

Matteus 24:8-13

8 Mutta kaikki tämä on synnytystuskien alkua.
9 Silloin teidät annetaan vaivaan, ja teitä tapetaan, ja te joudutte kaikkien kansojen vihattaviksi minun nimeni tähden.
10 silloin monet luopuvat uskosta sekä kavaltavat ja vihaavat toisiaan
11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.
13 Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.

Ihan itse kirjoittaa! Haen aviopuolisoa, olen 54v. Hoikka jänteikäs, asun omakotitalissa metsää on ja tontti 7.5ha, ketä kiinnostaa..