Monten puskaviha

viestit vaan katoavat

tuo monte on : kirjoitti:

viestit vaan katoavat

sanotkos sinä mikä se puska on tai sitten rekattu. Voisin päätellä että puskalla ei ole rek. nimimerkkiä ja taas rekattu on nimimerkillinen. Haluatko sinä riidellä sanallisesti :)

thin.ice kirjoitti:

sanotkos sinä mikä se puska on tai sitten rekattu. Voisin päätellä että puskalla ei ole rek. nimimerkkiä ja taas rekattu on nimimerkillinen. Haluatko sinä riidellä sanallisesti :)

kirjoita tunnistettavalla nimimerkillä

joka ei : kirjoitti:

kirjoita tunnistettavalla nimimerkillä

mutta kyllähän minäki voin kirjoitella "puskana" jos en kirjaudu sisään. Elämän kummallisia oikkuja. Tai oikeesti tämä ole edes mitään elämää, tämähän on vain oheissuorittamista. Joko ärsyttää Montea tarpeeksi, join rähinäviinaa vahingossa

thin.ice kirjoitti:

mutta kyllähän minäki voin kirjoitella "puskana" jos en kirjaudu sisään. Elämän kummallisia oikkuja. Tai oikeesti tämä ole edes mitään elämää, tämähän on vain oheissuorittamista. Joko ärsyttää Montea tarpeeksi, join rähinäviinaa vahingossa

puskarekka :)

joka ei : kirjoitti:

kirjoita tunnistettavalla nimimerkillä

Eikös asia nyt kuitenkin ole niin, että joskus rekisteröitykin voi olla yhtä anonyymi, kuin rekisteröitymätönkin? Näin minä ainakin olen asian mieltänyt, nettikulttuuriin sen verran vähän perehdyttyänikin, kuin mitä olen.

Samaten fakta on, että ainakin rekisteröitymätöntä nimimerkkiä voi aina käyttää moni. Et voi olla varma, kuka kirjoituksen takana olisi, vaikka sinänsä "tunnistaisitkin" nimimerkin jostakin yhteydestä. Ja jos sitten m*lkkuihinkin tms. m*lkkutoimintaankin (yleistasolla ilmaistakseni) mennään, niin varmaan sellainenkin saattais joskus olla mahdollista(?), että yhtä ja samaa rekisteröityäkin nimimerkkiä saattaisi käyttää moni.

Mä itse & henkilökohtaisesti miellän "puskaksi" kirjoittajan, joka joko a.) ei ole rekisteröitynyt jonkun nettipalvelun käyttäjäksi omilla henkilötiedoillaan, mutta esiintyy silti jollakin rekisteröityneellä nimimerkillä ja/tai joka b.) jollakin muulla tapaa esiintyy anonyymisti nettiyleisölle siten, ettei henkilöllisyys käy ilmi. "Puskia" (yleisesti) nettiviidakossa on siis aika paljon. Myös muita kuin meitsin kaltaiset rekkaamattomat keskustelupalstakirjoittajat, tässä niinkuin näin.;)

noh, kirjoitti:

Eikös asia nyt kuitenkin ole niin, että joskus rekisteröitykin voi olla yhtä anonyymi, kuin rekisteröitymätönkin? Näin minä ainakin olen asian mieltänyt, nettikulttuuriin sen verran vähän perehdyttyänikin, kuin mitä olen.

Samaten fakta on, että ainakin rekisteröitymätöntä nimimerkkiä voi aina käyttää moni. Et voi olla varma, kuka kirjoituksen takana olisi, vaikka sinänsä "tunnistaisitkin" nimimerkin jostakin yhteydestä. Ja jos sitten m*lkkuihinkin tms. m*lkkutoimintaankin (yleistasolla ilmaistakseni) mennään, niin varmaan sellainenkin saattais joskus olla mahdollista(?), että yhtä ja samaa rekisteröityäkin nimimerkkiä saattaisi käyttää moni.

Mä itse & henkilökohtaisesti miellän "puskaksi" kirjoittajan, joka joko a.) ei ole rekisteröitynyt jonkun nettipalvelun käyttäjäksi omilla henkilötiedoillaan, mutta esiintyy silti jollakin rekisteröityneellä nimimerkillä ja/tai joka b.) jollakin muulla tapaa esiintyy anonyymisti nettiyleisölle siten, ettei henkilöllisyys käy ilmi. "Puskia" (yleisesti) nettiviidakossa on siis aika paljon. Myös muita kuin meitsin kaltaiset rekkaamattomat keskustelupalstakirjoittajat, tässä niinkuin näin.;)

jatkuvan provoamisen :)

jo tuon : kirjoitti:

jatkuvan provoamisen :)

Katsoitko nimimerkkikentän?! Siinä ei lukenut "e.W". Aikoinaan kyseistä nimimerkkiä käytin, en ole käyttänyt enää aikoihin, aikoihin...

Älä viitsi provosoida. En ole kiinnostunut leikkimisestä. Yritin keskustella asiasta.(Ilmeisesti turhaa.)

olet : kirjoitti:

puskarekka :)

maineen, kylä näi o....

puskat ja rekat taistelevat elintilasta

anarkia : kirjoitti:

puskat ja rekat taistelevat elintilasta

mutta että PUSKA? taidan minäki olla tullu tänne liian myöhään tämän kaiken sisäistääkseni, puskia ja rekkoja ja puskarekkoja.. mitähän seuraavaksi..