maailma ei kerta kaikkiaan muutu. Edelleen pätee se, että mies saa rynniä kuin raivo härkä ja nainen on se, jonka vastuulla on ajatella kummankin puolesta. Se nainen, joka osaa pitää miehen käsivarren mitan päässä itsestään siihen saakka, että on myös tutustuttu toisen henkisiin ominaisuuksiin, voi saada itselleen pitempiaikaisen seuralaisen ja miehen nk kesytettyä. Mies tuntuu pääsääntöisesti jaksavan nähdä vaivaa vain siihen saakka, että on nk saanut. Aivan naurettavaa!
Liki kivikautinen
treffailuetiketti:
8179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos on kaunis ulkokuori, silkkoa sisältä ja väärät parinvalintakriteerit, niin niinhän siinä varmaan käy. Otan osaa.
"miehen kesytettyä?"
liekaan, antaan tassua ja kieriin käskystä... jep jep. Sä tarvit koiran etkä miestä. Tai no jos nyt välttämättä haluat miehen niin eti jostain niin vitun ruma ja luuseri peräkammarin poika kuin vain ikinä mahdollista, ne on niitä ainoita joilla moiseen voi pelleilyyn voi riittää mielenkiintoa.
Puhutaan sitten englantia, kesyttää-sanan tilalle sana asettua, to settle down...en minä mitään liekaeläintä lähimmäkseni halua, vaam omilla aivoillaan ajattelevan, omaa elämäänsä elävän ja vastavuoroisesti minullekin saman suovan miehen, ihmisen!
Ja kysytään sitten kokemuksia: voiko pitkä ja onnellinen suhde alkaa vauhdilla, vai onko aina kierreltävä, kaarreltava ja kyräiltävä aikansa - ja tosiaan, sen naispuolisen osapuolen pidettävä miestä katseluetäisyydellä vain?
ap kirjoittaja syyttelee miehiä kivikautisiksi ja on itse juuri tyyppillinen 'vanhan liiton' nainen joka odottaa että mies esittää ensin sen tietyn kiintiön sirkustemppuja ennenkuin hänen sulonsa avautuvat ja 'tunteet' heräävät.
päinvastaista!!!!!
Pohjatilanne. Nainen on kiinnostunut pitempiaikaisesta suhteesta ja kohtaa miehen.
En siis ymmärrä sitä, että jos kumpikin on tällaisessa kohtaamisessa kiinnostunut heti kärkeen toisesta myös fyysisesti, on naisen kuitenkin yksin ajateltava, haluaako hän, että suhde lähtee heti alkupeleissä syöksykierteeseen ja loppuu lyhyeen tai siis että haluaako hän varmistaa, että mies on lainkaan tosissaan (eikä vain puhu niin lämpimikseen). Tähän varmistamiseen näyttää sisältyvän se, että naisen tulee dempata todellisia tunteitaan ja antaa itsestään viileämpi ja tylympi kuva, testata kaveria ennen kuin päästää tätä lähelleen.
Totta kai kummaltakin osapuolelta on järkevää suhtautua varautuneesti ventovieraaseen ihmiseen. Silti vaikuttaa siltä, että mies on se häilyväisempi osapuoli, joka ensin hinkuu ja vinkuu suuri into päällä ja "perille" päästyään alkaa vilkuilla muualle tai ainakin kyllästyy nopeasti.
Vai onko olemassa sellaisia miehiä, jotka kykenevät sekä nopeaan, tuliseen ihastumiseen ja sen mukaiseen toimintaan, mutta haluavat silti jäädä niille sijoilleen?
Itse ainakin ajattelen, etten halua toista houkutellakseni luvata liikoja, teeskennellä tunteita ja tiedostan, että hullaantuminen rakastuminen ja rakastaminen ovat kaksi eri asiaa.
Ja mitä vaivaa siinä on, että soittaa puhelimella tai tilaa seksin netistä? Mitäs vuosisataa oikein elät?
ajattelua tuollainen! Mä puhuin niinkuin ihan ihmisten välisistä suhteista, en mistään eineksistä!