Moi!
Mulla on ollu juttua erään miehen kanssa.
Ikäiseni, ihan komean ja asiallisen..
Mutta nyt mietin, että onko enää mitään järkeä edes ruveta jatkamaan mitään yrittämistä hänen suhteensa..
Kerran, kun viimeksi olin juomassa, eräs nainen tyrkytti itseään hänelle, ja istuutui hänen syliinsä. (tämä nainen on kaverini, varattu sellainen).
Ei heillä siis silleen tapahtunut mitään, mutta kyllä siinä pelkäsi että nainen tekee jotain; esim. vetäsee kielarin..
Muistutin kyllä hänelle poikaystävästään.
Tokihan tämä mies senkin jälkeen oli kanssani jne.
mutta uskoni lopahti kokonaan, kun se tapahtui..
Ehkä mut on tarkotettu erakoksi. Yksinäiseksi tientallaajaksi.
Mulla on ollu juttua erään miehen kanssa.
Ikäiseni, ihan komean ja asiallisen..
Mutta nyt mietin, että onko enää mitään järkeä edes ruveta jatkamaan mitään yrittämistä hänen suhteensa..
Kerran, kun viimeksi olin juomassa, eräs nainen tyrkytti itseään hänelle, ja istuutui hänen syliinsä. (tämä nainen on kaverini, varattu sellainen).
Ei heillä siis silleen tapahtunut mitään, mutta kyllä siinä pelkäsi että nainen tekee jotain; esim. vetäsee kielarin..
Muistutin kyllä hänelle poikaystävästään.
Tokihan tämä mies senkin jälkeen oli kanssani jne.
mutta uskoni lopahti kokonaan, kun se tapahtui..
Ehkä mut on tarkotettu erakoksi. Yksinäiseksi tientallaajaksi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
kielaritempuilla toisen mukaan, niin saa mennäkin. Ei siitä pysyvämpää suhdetta synny.
Mutta miksi uskosi lopahti tuommoisesta, tuotahan näkee aivan yhtenään. Ja ei kai mies sitten mihinkään mennytkään? Että usvaa putkeen vaan..
kuin eka vastaajakin. En tajua edes miten voit syyttää miestä kun nainen istui hänen syliinsä? Eri asia olis ollut jos mies olisi kaapannut naisen ja kielaroinut häntä.
Varatutkin saa flirttailla ja mun mielestä sun kannattaa välttää "muistutteluja". Sellainen on jotenkin pikkumielistä, etenkin kun et tehnyt sitä naisen suojelemiseksi vaan mustasukkaisuuttasi. Sulla on luultavasti aika heikko itsetunto, joten koeta kehittää itseäsi, mieti hyviä puoliasi ja arvosta itse itseäsi. Mustasukkaisuus on raastava asia, myös suhteessa ja on kaatanut niitä useita. Siksi kannattaa aloittaa asian työstö heti, oli suhdetta tai ei.
Jos mies oli sun kanssa se on kiinnostunut. Kuinka paljon? Se on sun itse selvitettävä. Rohkeasti vain eteenpäin. Mitään ei saa jollei sitä uskalla edes tavoitella.
En mä syytäkkään ketään.. Mua vaan harmittaa ku se antaa sellasta tehdä itselleen, meinaan; ihan vaa sen takia ku meillä on ollut juttua..
Ja joo.. Itsetuntoni on huono.
Kuten vastauksista näkee, toiset sallii kumppanilleen kaikenlaista.
Olisin itse vastaavassa tilanteessa yhtä harmissani kuin sinäkin.
Mielestäni tuo ei liity itsetuntoon vaan siihen, että haluaisit ihmisten käyttäytyvän siten, kuin itse käyttäydyt muita kohtaan.
Tällä kaverinaisellasi sen sijaan on itsetunnossaan ongelmia, kun pitää yrittää testata viehätysvoimaansa tuolla tavoin. Mies olisi myös voinut sinun vuoksesi pyytää naista nousemaan sylistään.
Ymmärtääkseni mies ei ole ap:n kumppani? Ja syliin istunut nainenkaan ei ole ap:n kumppani.
Siitä olen samaa mieltä, että mies olisi voinut pyytää naista ylös, mutta tilannetta näkemättä on paha sanoa; jos nainen esim on niitä, jotka juo rähinäviinaa ja rupeavat vittuilemaan voi olla helpompaa kestää se, että istahtaa syliin jne. Mutta edelleen olen sitä mieltä, että mustasukkaisuus tuossa vaiheessa kertoo oikeasti huonosta itsetunnosta ja harvoin se helpottaa suhteessakaan. Ja mustasukkaisuus yleensä hajoittaa, ei rakenna... Mun mielestä ap voisi ens kerralla itse istahtaa miehen syliin. En mäusko että häätöä saisi, voisi olla alku jollekin pikemminkin. Mustasukkaisuus on vain sellainen voima, että siitä kannattaa oikeasti kasvaa ulos parhaansa mukaan. Ei se kerro siitä toisesta ihmisestä, vaan sen mustasukkaisuuden kokijasta ja se on hyvä asia ymmärtää. Olen varma, ettei ap ole ollenkaan huonompi kuin kanssasisarensa, mutta hänen se on se työ tehtävä, että oppii luottamaan itseensä. Ei se muualta tule. Tsemppiä vaan ap ja rohkeasti osoita kiinnostuksesi. Siitä se lähtee.
Mulle ei tullut ap:n kirjoituksesta sellainen mielikuva, että hän olisi mustasukkainen.
Minusta hän vaikuttaa harmistuneelta kahden hänen tuntemansa ihmisen käytökseen.
kaikesta päätellen edes ole yhdessä! "meillä on ollut jotakin juttua". Mitä tuokin nyt tarkoittaa? Sitä että nämä on pussannut pari kertaa, vai että ovat harrastaneet vähän seksiä???
Jotta viitsisin alkaa olemaan millään muotoa mustasukkainen, pitäsi olla kyllä ihan parisuhteessa jo ja siltikin ihmiset saattavat pelkästään pelleillä keskenään huumorimielessä vaikkapa istua sylissä ym. Minua ainakain ahdistaisia moinen ryppyotsaisuus mokoman, viattoman asian suhteen. Aloittaja varmaankin on todella nuori juttujen perusteella :)
iästä kiinni!
Minä vedän ainakin tietyn rajan, mitä on sopivaa tehdä ja mitä ei. Ja koska olen ryppyotsa, en vain ymmärtäisi tuollaista "huumoria".
Miksi pitää olla vakava seurustelusuhde meneillään, että voi odottaa toisen ihmisen käyttäytyvän mieleisellään tavalla?
Eli mielestäsi alkuvaiheessa pitää katsoa asioita sormien läpi ja kun juttu on edennyt seurusteluvaiheeseen, voit alkaa vaatimaan toiselta tietynlaista käytöstä.
Ymmärtääkseni aloittaja on kuitenkin kiinnostunut tästä miehestä mahdollisena tulevana seurustelukumppanina.
sopiva, kun kerran käytös ei miellytä. Kannattaa hommata samanlainen ryppyotsa, eikä ajatella, että toinen muuttuu. Mikä velvollisuus sillä toisella olisi muuttua sellaiseksi kuin ap haluaa, yhtä suuri velvollisuus apllä on silloin muuttua sellaiseksi kuin se toinen haluaa.
Mun mielestä mies ei ole käyttäytynyt huonosti. Ja mitä näiden kahden välillä nyt sitten on ollut? Tulivatko he kapakkaan yhdessä? Jos niin, niin sitten mies toimi hieman moukkamaisesti kun ei pyytänyt naista nousemaan, mutta siltikin toista ei voi omistaa missään vaiheessa. Täytyy osata elää sen kans, että toisella on oma elämänsä ja omat ajatuksensa, jopa silloin, vaikka olisivat naimisissa. Ei mies voinut törkeästi tönäistä naista lattialle, sehän vasta olisi ollut mautonta. Joskus humalaisia ei auta kuin kestää, ja mielestäni tämä nyt oli sellainen tilanne.
Jos olisi jo suhde, olisi tässä keskustelun paikka rakastavaisten välillä, mutta kun ei ole suhde. Ei ole edes selvää onko mitään suhteentynkää edes vai vasta hapuilevaa tapailua sen selvittämiseksi, onko molemmilla kiinnostusta edetä. Mutta jos toisen haluaa käyttäytyvän mieleisellään tavalla on parasta valita sellainen joka mieleisesti käyttäytyy heti kättelyssä. Karu fakta on se, että vain itseään voi muuttaa (ja sekin on vaikeaa). Toisen muuttaminen mieleisekseen on typerää ajanhukkaa ja fantasiaa, jokainen tietää mitä siitä tulee, jos toinen joutuu "koirakouluun".
Tässä on kyse alkavasta suhteesta.
Mun mielestä ei mies käyttäytynyt sinänsä huonosti, mutta olisi hän voinut pyytää naista poistumaan sylistä istumasta.
Eli vika oli tavallaan sen naisen, joka tuli syliin istumaan.
Ei tässä piä ap:tä syyttää, koska hän on huomattavasti nuori. Ja kuten aiemmin jo sanottiin, hän selvästi kaavailee miehestä seurustelukumppania. Tulevaa sellaista.
Se, että heillä on ollut jo juttua, kauemmin tai ei niin kauan, kertoo jo aika paljon että heillä on jo jonkinlaista sidettä. Ja lähtihän tämä mies hänen peräänsä ja oli hänen seurassaan, vaikka nainen istui hänen sylissään.
Sillä ei siis ole väliä, tulivatko he yhdessä kapakkaan vai eivät.
Ymmärrän aika hyvin, että kyseistä kirjoittajaa harmittaa kauheasti se, että miehen, josta hän pitää, syliin istuutui toinen nainen.
Etkö olisi itsekkin, jos sinulla olisi ollut sitä "juttua" jonkun miehen kanssa jo ainakin kuukausi tai pari, ja sitten hänen syliinsä istuutuu nainen.
Mielestäni kirjoittajaa harmittaa enemmän, kuin se, että olisi mustasukkainen.
Kuten yksi aiempi kirjoittaja kirjoitti, että " Mielestäni tuo ei liity itsetuntoon vaan siihen, että haluaisit ihmisten käyttäytyvän siten, kuin itse käyttäydyt muita kohtaan. "
Kyllä minäkin haluaisin. Uskon että aiheen kirjoittaja, aloittaja, ongelmassa oleva, on kultainen ihminen jota sattuu harmittamaan se, että mies, jota kohtaan hän on käyttäytynyt ns. "huomaavaisesti" tai jotain muuta vastaavaa, en tarkalleen tiedä, tekee niin, että antaa naisen istuutua syliinsä, jota ei taas tämä kirjoittaja itselleen tekisi.
Vaikeaa tämä tällainen on. Minkäs tekee.
istuva tekee. Jos vain tule istumaan niin so what. Jotkut hyväksyvät pussailunkin. Ihmisiä on niin erilaisia. Ite en tykkäisi pussailusta, mutta minun nainen saa kyllä käydä tanssimassa muiden kanssa ja jos joku istuu sen syliin ravintolassa, niin en ala hyppimään seinille, heh. Itsetuntoa jos löytyy ja on sinut itsensä kanssa, niin ei tarvitse kytätä toista ja järkyttyä tuommoisesta.
Ymmärrän ja hyväksyn että toiset voivat olla todella tiukkapipoisia ja sellaisten kanssa minä en ainakaan pystyisi olemaan. Aloittajankin on syytä etsiä samanhenkinen ihminen jos sen käytös ja elämänkatsomus ei meinaa stemmata itsensä kanssa ja käyttäytyminen harmittaa sun muuta! Varmasti löytyy sellainen, jonka kanssa on helppo olla ilman että kumpaakaan harmittaa milloin mikäkin. Minä ainakin olen löytänyt ja löytyy muillekin :)
mitä teidän vapaa-ajattelijoiden mielessä liikkuu? Puuttuuko teiltä empatia kyky?
Miksi pitää flirttailla muiden kanssa, jos oma rakas jo on? Eikö oman rakkaan seura riitä?
Puhut siitä, että sulla on tarpeeksi itsetuntoa kestää tuollainen tilanne. Voi jonkun kohdalla olla niinkin, mutta entäpä, jos joku ajattelee sen niin, että tuollainen käytös on kunnioitus kysymys toista kohtaan.
Ps. Tanssiminen toisen kanssa on aivan eri asia kuin toisen sylissä kiehnääminen.
koska kirjoittaja ei oo tänne näköjää kirjotellu vielä (siis alkuperäne) nii hankala sanoa mitä siinä tapahtui. Veikkaan omalta osalta, että enemmän naikkonen yritti kuin vaa istua siinä sylissä.
TOTTA! Sitä en ymmärrä pätkän vertaa, miksi ihmiset antaa oman rakkaansa flirttailla toisten kanssa? Siis, harmitonhan on harmitonta, mutta kyllä se harmittaa!!
Minustakun se on väärin varatulta naiselta mennä toisen miehen syliin kuhertelemaan. Vielä enemmän väärin on se, että mieheen ihastunut näkee sen.
" että hän olisi mustasukkainen"
Jos ei ole mustis siitä että joku toinen istuu syliin ja yrittää iskeä, niin silloin ei kyllä ole kovinkaan kummoisista tunteista kyse.
Jotenkin tuntuu että nykyään ei saisi olla mustasukkainen edes siitä kun joku tuntematon mies tunkee baarissa käden vaimon housuihin. Pitäisi muka olla niin fksu ja sivistynyt ja kaikkea. PASKAT! LYÖN TURPAAN! Öyh, möyh, urgh! ;)
oikeasti kiehnäämistä, vai vain humalassa tehty, kenties huvikseen huumorimielessä ilman mitään iskemistarkoitusta? Sellaisiakin on. Itse en ainakaan alkaisi mitään kohtausta kehittelemään, jos uuden tyttöystäväni kaveri hyppäisi syliin, koska yhtä hyvin tilanne voisi olla se että kun alkaa tyrkkimään toista pois, niin tyttöystävä vetää herneet nenään tyyliin "mitä sä tollein minun kaverilleni. Eihän mitään tarkoittanut?".
Muutenkin ihmetyttää koko ajatus että siinä miehessä on heti vika, kun muijan kaveri hyppää syliin. Käsittääkseni se mies ei pyytänyt sitä muijaa hyppäämään syliin. Tuollaiset naiset ahdistaa, jotka närkästyy ja pahoittaa mielensä milloin mistäkin, eikä edes välttämättä tiedä että mitä teki väärin! Tuossakaan tuo mies ei tehnyt mitään väärin. Ainut mitä teki, niin istui baarissa ja muijan kaveri teki, jos joku mitään teki.
Itselläni on kokemusta mustasukkaisuuteen taipuvaisesta naisesta ja koko suhde lopulta kaatui siihen että yritin välttää tilanteita, mistä toinen alkaa ehkä murjottaa ja koko juttu meni yhdeksi varomiseksi, kun toinen sinkoili silmille, milloin mistäkin, niin turhasta asiasta.
Itse en saanu kyl kuvaa et miehes ois ollunna vikaa.
Mut sen mä sanon että mustasukkasuutta ei ollu pelis. Se ois näkyny kirjotustyylissä
Minusta nimittäin, jos ei oo mustasukkaisuutta, ei oikeestikkaa tuu olo et välittää ihmisestä nii paljo. Taino, kyl sie tiiät. Kirjotit sen juuri.
Musta tuntuu et aiheen aloittaja, ongelmallinen pla pla pla; on mustasukkainen, mutta ei pahal tavalla. Hyvällä tavalla vaa. Juri oikeella tavalla.
Sillä ei ole jutun kannalta merkitystä, onko teko humalassa tehty vai ei.
Eniten mua ihmetyttää sinussa ja heissä, jotka pitävät tämän jutun miestä ja kaverinaista ns. syyttöminä, että ikään kuin syyllistätte tämän jutun aloittajan. Ihan kuin tilanne olisi hänen vikansa!
Häntä kehoitetaan parantamaan itsetuntoaan ja nielevän harmistuksensa. Sillä hänen ongelmansa on lakaistu maton alle.
Ja jutun mies ja kaverinainen senkun jatkakoon muista piittamatonta käytöstään. Eihän heissä mitään vikaa ole!
Väitän kuitenkin, että vaikken hyväksy tuon tyylistä käytöstä, niin olen mustasukkainen ihan terveellä tavalla. Olen ollut suhteessa 20 vuotta ja mieheni sai käydä kavereidensa kanssa ulkona ja tanssittaa ravintolassa yhdessä ollessamme muita naisia. Onnekseni hän ei koskaan käytöksellään antanut aihetta miettiä, miten suhtautuisin tuollaiseen tilanteeseen.
se mitä hemmettiä tuo mies teki väärin??? Siis kyllä ärsyttäisi tuollainen että kun istut baarissa viettämässä iltaa ja uusi kiva tyttöystäväkin on paikalla, niin sitten syliin loikkaa pyytämättä tyttöystävän kaveri ja simsalabim olet syyllinen ja paska jätkä. Siis ei hyvää päivää!
Mies ei tehnyt muuta kuin istui ja jos joku teki väärin ja aloitti koko sotkun niin se kaveritypykkä. Käyköön sille selventämässä että elämä menee pilalle jos tekee noin. Suhteessa olen minäkin ja onneksi sellaisessa, missä en joudu kuseen ja edesvastuuseen vastaavassa tilanteessa, jos joku ämmä saa päähänsä hypätä baarissa syliini minun pyytämättä! Minun tilanteessa ainut tilillejoutuja on se syliinhyppijä tilanteen mukaan, en minä, joka ei ole mitään pahaa tehnyt.
kertomassa tilanteessa se tyttö iskeä? Ei selvinnyt tuosta. Lähinnä vain että istui syliin... Kyseessä on kuitenkin uuden tyttöystävän kaveri, joten tilanne on muutenkin varmaan jännittynyt miehen kannalta. Mitä itse tekisit? Vetäisit kaverityttöä turpiin vai?
Saamarin itsepäinen mies olet!
Se mies olisi voinut pyytää naista nousemaan sylistään. Häneltä se olisi ollut kohtelias teko.
Myönnä pois vaan, että MINÄ olen oikeassa!
Ps. Vie naiselles kukkia tänään ;)
eilen... liika kukkien tuominen vie hohdon ja arkipäiväistää koko jutun, joten en noudata ohjettasi tällä kertaa. Ja kyllä, olen itsepäinen ja en muuta mielipidettäni tässä asiassa :) Kaveritypykkä on syyllinen.
Olisin ehkä ollut vähän "pettynyt", jos olisit!
Kenenkään ei tarvitse muuttaa mielipidettään toisten kehoituksesta.
Mitä toivon, ainakin itseni kohdalla, että tämäkin keskustelu opettaisi miettimään asioita eri näkökulmista, jos joskus vaikka itse joutuu vastaavanlaisen tilanteen eteen.
Aurinkoista kevään jatkoa;)
mä sain käsityksen että se tyttö/nainen yritti iskeä... Siis, jos nainen jolla on poikaytävä istuu toisen miehen syliin, ja vieressä istuu ihastus nii ottakai varmaa aika ilkeetä...
Ei siinä oikee muu auta ku niellä mustasukkaisuutta ja karvaita pettymyksen kyyneliä. Mua ainaki vituttas iha vitjasti jos tollee tapahtus eikä mieheni pyytäs sitä nouseen ylös.
Tosin, uskoisin, että mies ei kiinostunu naisesta joka istu häne sylii, ku se lähti se toise matkaa, jonka kanssa hänellä oli juttua (eli ongelman kirjoittajan).
jos oisin rohkeempi, kyl mä vetäisin ;D
no ei vaineskaa. en harrasta tappeluja ja turpaan vetämistä
Totta, ois kiva että ihmiset oppis näkee ja kokee asioita eri näkökulmista.
Mun kannalta näen sen seuraavasti:
- nainen istui miehen syliin, flirttaili, tyrkytti itseään selvä tarkoitus mielessä.
- mies meni ihan sanattomaksi, mutta antoi asian ollla, koska voisin olettaa että mies ei oo mikää rokein?
- kirjoittajanaista harmittaa
keskustelu sujuu asiallisesti.
Olen osallistunut muutamiin keskusteluihin aikaisemmin ja tämä tais olla ensimmäinen kerta, jolloin minun kanssa eri mieltä oleva ei alkanut haukkumaan minua henkilönä.
Sellaisten kanssa ei ole mitään mieltä vaihtaa mielipiteitä. Saatikka sitten arvostaa niitä pätkän vertaa.
pitänyt tapoinani muuttaa mielipidettäni myötäilemään toisten mielipiteitä, jos en oikeasti niin ajattele :)
Kuin myös sinulle :)
Niin, mäkin sain käsityksen, että se vieras osapuolinen yritti iskee. harmittaaha se.
Kyl mä uskon et kirjoittajalla ja sillä miehellä tulee menee vielä todella hyvin, jos jaksavat vaivautua ja jatkaa juttua eikä antaa sen sortua tommoseen yhteen juttuun
Eli, sulla on huomattavasti huono itsetunto.
Itselläni, oli huono itsetunto ollessani nuorehko
ja tuolloin minulla oli myös vähän samalla tavalla juttua yhden miehen kanssa. Löytyhän sieltäkin semmonen nainen, ihan kaunis ja kaikkea, joka flirttaili kaikille. Tai no, ei ihan kaikille, mutta hieman häiritsevällä tavalla. Lisäksi hänkin oli varattu. Mutta ei siis kaverini. Hän oli minua vähän vanhempi.
Tokihan ihastukseeni kävi silloin myös kiinni. Toki siinä vähän tuli mustasukkaiseksi, koska tottakai; nainen menee istumaan ihastuksesi syliin ja lepertelee niitä näitä kuin vettä vaan.
Mutta, en sanonut hänelle kun vasta silloin että häellä on poikaystävä, kun hän meinasi suudella miestä. Koska hänen poikaystävänsä oli sattumoisin kaverini ystävä. En tarkoittanut sanoa sitä millään yli/pikkumielisyydellä.
Ei sun kannata vaipua pessimistiseksi. Jos mies lähti matkaasi vielä sen jälkeen, se kertoo jo jotain. Ja ymmärtääkseni olet aika nuori?
Nimittäin olen huomannut että nuoremmat kirjoittavat vähän siihen tyyliin, etteivät kirjoita sitä niin oikein, kuin mitä oikeasti tarkoittavat.
Mut kyl se siitä. Ole optimistinen. mieti asiaa monelta kannalta. Nostata itsetuntoa ja kehitä ystävyyssuhdetta mieheen. kyllä se siitä lähtee, jos lähteäkseen sitten on.
petolliset, paskat naiset pilaa aina kaikki suhteen alut. Naisiin ei voi luottaa!!! Huoria kaikki hemmettin hemmetti :(
kirjoittajanaisen perään tämän jälkeen! ja jos heille ei sattunut sinänsä mitään intiimisempää kuin se, että se nainen istu miehen syliin, kirjottajanaisella on vielä paljon mahdollisuuksia miehen suhteen.
Toki suosittelen kirjoittajanaista ottamaan vähän varovaisemmin. Ihan vaa varmuuden varalle.
Mutta totta, jotkut naiset osaa olla niin huoria.
Eikä tuon kannata antaa olla riitelyn aiheena jos suhde alkaa, kuten itselläni kismitti pitkään vastaavahko ja tuli välillä syyllistettyä miestäni suotta kun ei päässyt purkamaan paineita sille joka olisi enempi ansainnut. Oma kaverinaiseni sattui olemaan hänen exänsä ja vielä kylillä tunnettu ns. suhteenrikkojana. Tuskin viaton tyttö olikaan kun toisistaan riippumattomat tytöt olivat kaikki loukkaantuneita hänelle omista syistään. Tuntui hakevan hyväksyntää toisten suhteiden kustannuksella tietoisesti kuin haluaisi olla aina kaikkien silmissä ykkönen niin ettei mikään ollut hänelle ns. pyhää. Muutenkin huomionhakuinen ihminen muilla elämän osa-alueilla. Hassua vain miten ne kaikki näistä miehistä jotka satuin tietämään tuntuivat pitävän tuota tyttöä aina viattomana ja tyttökavereitaan jotenkin väärässä olevina mustiksina. Ehkä ihmisistä on mukava saada positiivista huomiota ja kun leperrellään niin siitä ihanuudesta ei voi ajatella pahaa etenkin kun itsellä puhtaat jauhot pussissa. Parenpi unohtaa asia mies parankin vuoksi etenkin jos jää vain yhteen kertaan. Enkä suosittele olemaan tässä vaiheessa varuillaankaan sillä silloin sitä etsii huomaamattaan perusteita joilla osoittaa mies suotta epäluotettavaksi tms. Uskon että teillä on ihan hyvällä mallilla asiat vaikka mies ei huomannutkaan käyttäytyä huomaavammin teidän suhteenpoikasta ajatellen. Ja tuollainen käytös tekee epävarmaksi tärkeässä ihmissuhteessa jossain määrin kenet tahansa suhteen alussa joten tuskin tämä on ihan siinä määrin itsetuntokysymys kuin on otettu esille. Hyvältä näyttää!!!
riitely moisesta syystä kyl on tyhmää.
Itsekkin olen sitä mieltä että toi näyttää tosi hyvältä!
mutta mikä oli silti sen prkl naisen motiivi? ei silei saa tehä jos on seurustelusuhtessa
Kyllä on rasittavaa! Meinaan, mikä ihme varattuja vaivaa, et menee toiste sylii istuu vaikka on oma mies! Camon!
Mut hei, jos kertoisit tarkemmin, että Miten tämä Nainen hänen sylissään oli jne.
Mut sen voin sanoa, että tuskin mies siitä kovin kauheasti oli kiinnostunu ku siu mukaa lähti ja silleee.
Eikä ketää oo mielestni tarkotettu olee yksi!