Luin läpi täällä näitä suureksi osaksi varsin vihamielisiä vuodatuksia naisista (ja välillä miehistä) ja näin ulkopuolisena herää yksi suuri kysymys: miksi te koette itsenne heteroiksi vaikka se halun kohde on teille niin vastenmielinen?
Erityisesti minua kiinnostaisi näiden "miesasiamiesten" näkemys siitä miten heteroksi itsensä lukeva mies voi vihata naisia, eikös siinä ole mennyt puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin?
Se yksikin hyppiäinen mikä kirjoitti oikein kirjan siitä kun ei saa seksiä ja kuinka se on naisten vika ja kaikki naiset pitäisi siksi laittaa bordelliin (toki vain nuoret ja kauniit, heh) tai ainakin kopioida homojen kruisailukulttuuri... Sinänsä loogista, koska ainakin minusta tämä kohkaaminen kuulostaa juuri siltä, että se mitä nämä miehet haluavat ei ole nainen vaan muistuttaa pikemminkin heidän itsensä kaltaista miestä?
Omituista touhua kokonaisuudessaan, yleensä nämä suuriäänisimmin naisia vihaavat miehet ovat myös niitä, jotka pitävät suurinta melua omasta heteromieheydestään. Johtuuko se sitten juuri siitä, että kun se nainen niin inhottaa ei tällainen mies oikein itsekään uskalla olla varma siitä, että mikä se oma identiteetti nyt sitten onkaan?
Sehän on tietysti sinänsä kai ihan ymmärrettävää, en minäkään osaisi yhdistää omaa identiteettiäni siihen, että haluaisin jotain mitä inhoan, mutta luulisi, että olisi pidemmän päälle vaikeaa elää tuollaisen ristiriidan kanssa?
Eli kertokaa ihmettelevällä miten te oikein saatte pidettyä kiinni omasta heteroidentiteetistänne samalla kun pidätte naisia kaiken pahan alkuna, lähes ali-ihmisinä tai ainakin jonain mitä pitää alistaa ja inhota?
Erityisesti minua kiinnostaisi näiden "miesasiamiesten" näkemys siitä miten heteroksi itsensä lukeva mies voi vihata naisia, eikös siinä ole mennyt puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin?
Se yksikin hyppiäinen mikä kirjoitti oikein kirjan siitä kun ei saa seksiä ja kuinka se on naisten vika ja kaikki naiset pitäisi siksi laittaa bordelliin (toki vain nuoret ja kauniit, heh) tai ainakin kopioida homojen kruisailukulttuuri... Sinänsä loogista, koska ainakin minusta tämä kohkaaminen kuulostaa juuri siltä, että se mitä nämä miehet haluavat ei ole nainen vaan muistuttaa pikemminkin heidän itsensä kaltaista miestä?
Omituista touhua kokonaisuudessaan, yleensä nämä suuriäänisimmin naisia vihaavat miehet ovat myös niitä, jotka pitävät suurinta melua omasta heteromieheydestään. Johtuuko se sitten juuri siitä, että kun se nainen niin inhottaa ei tällainen mies oikein itsekään uskalla olla varma siitä, että mikä se oma identiteetti nyt sitten onkaan?
Sehän on tietysti sinänsä kai ihan ymmärrettävää, en minäkään osaisi yhdistää omaa identiteettiäni siihen, että haluaisin jotain mitä inhoan, mutta luulisi, että olisi pidemmän päälle vaikeaa elää tuollaisen ristiriidan kanssa?
Eli kertokaa ihmettelevällä miten te oikein saatte pidettyä kiinni omasta heteroidentiteetistänne samalla kun pidätte naisia kaiken pahan alkuna, lähes ali-ihmisinä tai ainakin jonain mitä pitää alistaa ja inhota?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Tilanne olisi niin, että nämä miehet jotka vihaavat naisia olisivat homoja niin miksi he silloin vihaisivat tai edes millään asteella välittäisivät naisista? Olet varmasti kuullut sanonnan "rakkaudesta se hevonenkin potkii". Ei kukaan joka ei millään asteella välitä toisesta jaksa siitä myöskään mitään meteliä pitää.
Yleisin syy tuohon vihaan on turhautuminen. Eli on huonoja kokemuksia toisista ja sitä kautta ollaan padottu sitä turhautumista joka taas muuttuu ajankuluessa vihaksi.
Samahan on näillä äärifeministeillä jotka vihaavat miehiä (en tarkoita perus feministejä vaan ihan äärimmäisyyksiin meneviä miesten vihaajia). Heillä on elämässään vain ollut huonoja kokemuksia miehistä.
Joku kallonkutistaja varmasti löytäisi heidän lapsuudestaan traumoja miesten kohdalta ja tämä katkeroituminen on sitten padottu siellä omassa päässä vihaksi toisia kohtaa.
Jokainen mies niin kuin nainenkin joka on täällä joskus sanonut vihaavansa toista sukupuolta lopettaisi heti sen haukkumisen jos he vain löytäisivät itselleen kumppanin.
Että tahdotaan vastakkaiselta sukupuolelta aina seksiä, mutta sitten koetaan se vastakkaisen sukupuolen erilaisuus niin kamalan pelottavaksi, että haukutaan ja alistetaan vastakkainen sukupuoli. Vaikka juuri erilaisuus, jos ihmiset suvaitsisivat sitä, että kumppani on kuin eri maailmasta kuin itse, olisi omiaan pitämään rakkauselämää ja ihmissuhdetta toimivana.
jotka uskaltavat esittää mahdollisesti naisiin vähäisessäkään määrin negatiivisesti suhtautuvia homoiksi.
Miesasiamiehillä ongelma on varmasti se että jos ei saa seksiä EIKÄ MYÖSKÄÄN läheisyyttä ja hyväksyntää siltä toiselta sukupuolelta niin totta helvetissä se muuttuu vihaksi.
Sehän on suora johtopäätös siitä jos jatkuvasti tuntee itsensä syrjityksi nimenomaan heteroseksuaalisena miehenä jota naiset kohtelevat aseksuaalina tai sinun tyyliin homoseksuaalina.
Ne pahimmat sovinistit jotka hakkaavat naisia yms. löytävät jostakin syystä naisista niitä kumppaneita joten jos jatketaan sinun villillä arvauslinjalla niin ehkäpä näitä naisia vaivaa huono itsetunto ja he kokevat oman sukupuolensa niin ahdistavaksi että täytyy väkisin ottaa vaikka mies joka selvästi osoittaa vihaavansa näitä naisia teoillaan mutta rakkaushan parantaa haavat eikös joo?
Väkisin tulee mieleen näistä naisista se että he ottavat mallia äideiltään jotka tulivat miehiensä pahoinpitelemäksi ja kaltoin kohdelluksi ja sieltä polveutuvat nämä mallit. Samalla myös isä jolla oli sivusuhde nähtiin ehkä pettävän äitiä mutta myös tätä oli vaikea tuomita tästä joten on helppo etsiä elämään sellainen häntä ja helppoheikki ihaltavaksi se kun muistuttaa niin kovasti sitä omaa isää jota rakasti.
Tuo bordellijuttu nyt vain on sellainen yleinen hätähuuto sille että osa tässä yhteiskunnassa IHAN OIKEASTI jää toisen sukupuolen hyljeksimäksi kun ei täyty jotain prinsessojen pinnallisia kriteerejä.
"Eli kertokaa ihmettelevällä miten te oikein saatte pidettyä kiinni omasta heteroidentiteetistänne samalla kun pidätte naisia kaiken pahan alkuna, lähes ali-ihmisinä tai ainakin jonain mitä pitää alistaa ja inhota?"
Ai että miten sinun (naisen) kirjoituksesi perusteella voi pitää heteroseksuaali mies muita naisia tuollaisina kuten kuvaat?
Mietipä asiaa hetki niin ehkä sen sitten tajuat.
Mielenkiintoisia kommentteja, kiitos!
En sentään leimaisi homoiksi, harvoin kuule homomiesten haukkuvan miehiä kyllähän heilläkin on ihan kyse siitä miehen kokemisesta rakkauden ja halun kohteeksi toisin kuin tässä miesasiamiesten asiassa näyttäisi olevan kyse, ihmettelen vain, että mitä jää jäljelle kun naisia inhotaan ja miehet itse ovat niin ihania mutta niitäkän ei haluta?
Sama ilmiö on toisin päin, harva se kerta kun olen heterokavereiden kanssa juhlissa tapahtuu se perinteinen että miehet istuvat yhdessä porukassa heittämässä sovinistisia juttujaan ja naiset toisessa ryhmässä haukkumassa ukkojaan tai ainakin kuvailemassa heitä kuin puhuisivat epämiellyttävistä lapsista. Tähän ilmiöön en ole kertaakaan törmännyt omieni parissa. Enkä voi kuin ihmetellä, että miten se homma sitten heteroilla oikein toimii? Itse en jaksaisi tuollaista touhua hetkeäkään.
Se bordellijuttukin on niin ufo, kuka itseään kunnioittava mies voi olla niin hölmö, että kuvittelee, ettei naisilla ole haluja, että puutteesta kärsisivät vain miehet? Vai onko se sitten vain joku heteronaisten juttu, että eivät halua? Itse kun en ole moisiin ihmenaisiin törmännyt.
Ja kertokaa ihmeessä, miten kaikkien puute ratkaistaan sillä että vain toinen puoli ihmiskuntaa pakotetaan seksiin epätoivottujen kumppanien kanssa? Siinähän poistetaan (ehkä) puute niiltä miehiltä, jotka eivät muuten saa ja sitä rakkautta ja läheisyyttä tuolla keinolla ei saa edes niille onnettomille.
Mitä tulee viimeiseen kysymykseen, mietin kyllä hetken jos toisenkin mutta ei auennut. Olettaisin, että heteromiesten kohteena ovat heteronaiset, joten en tiedä miten minun kirjoitukseni vaikuttaa siihen millaisina he naisiaan pitävät. Kyllä sitä naisenakin on kausia, jolloin ei irtoa ja kärsii puutteesta mutta ei se kyllä minussa ole herättänyt inhoa ja vihaa naisia kohtaan, tai herättänyt välkkyä ajatusta pakottaa joku seksiin. Ihan sen yksinkertaisen asian takia, että minulle iso osa koko jutusta on se, että tulee itse halutuksi ja se ei pakottamalla tai ostamalla oikein onnistu. Joten palaan alkuun, en ymmärrä heteromiesten logiikkaa tässä asiassa.
mutta uskompa että se on katkeruutta kun ei ole löytynyt sitä sopivaa, oikeaa, eikä elämä ole antanut sitä rakkauden ruusuista tietä mitä jokainen haaveissaan elättelee. Naisten puolelta on tullut vaatimuksia joita on ollut vaikea täyttää. Monet miehethän ovat niin "miehisiä" että eivät millään kuuntele heikompaa sukupuolta, tietävät kaiken parhaiten, osaavat kaiken paremmin. Nykyajan naiset ovat saaneet oppia olemaan itsenäisiä eivätkä suostu alistettaviksi. Monelle miehelle on tämä roolien muutos ja kehitys ollut vaikea asia sopeutua. Naisen odotetaan vieläkin olevan se hiljainen, taipuvainen hissukka ilman omaa mielipidettä. Kun nainen sitten onkin henkisesti vahvempi, mies tuntee alemmuutta ja se osoittautuu sitten katkerana vihana ja inhona. "Kun ei kelpaa"
naisen suusta.
EI vaan naisella on nykyisin LUPA olla hiljainen hissukka mutta sellaista lupaa miehelle ei sallita.
Kysymys ei ole siitä ongelmasta että nainen olisi liian vahva vaan siitä että vahva nainen tahtoo myös "vahvan miehen" eli siis sellaisen joka takoo nyrkkiä pöytään ja ei ole hiljainen hissukka.
Päinvastoin vaikuttaa siltä että naiset edelleen haluavat "vahvan" miehen rinnalleen ja tulla alistetuiksi. Tällöin ne vähän pehmeämmät miehet toteavat että mitä vittua sitä edes yrittää olla pehmeä kun heitä kohdellaan kuin halpaa makkaraa.
"uskompa että se on katkeruutta kun ei ole löytynyt sitä sopivaa, oikeaa, eikä elämä ole antanut sitä rakkauden ruusuista tietä mitä jokainen haaveissaan elättelee."
Ihanko totta?
Eikö tällainen mies saisi olla katkera ja vihainen jos ei saa kunnolla MINKÄÄNLAISTA huomiota toiselta sukupuolelta?
Se on aika kaukana siitä että odottaa ruusutarhaa jos ei saa yhtään mitään.
"Naisten puolelta on tullut vaatimuksia joita on ollut vaikea täyttää."
Siis mahdoton. Varsinkin kun ne ovat ristiriitaisia. Miehen tulee olla empaattinen mutta liikaa tunteita ei saa näyttää yms.
Nainen saa siis olla nykyään "vahva" mutta mies ei saa edes hetkeksi näyttää "heikolta".
"Monelle miehelle on tämä roolien muutos ja kehitys ollut vaikea asia sopeutua."
Roolien muutos? Naisen rooli on muuttunut ja on lähes nyt vapaa mitä haluaa mutta miehen rooli on edelleen sama kuin ennen kuten naiset ovat sitä määritelleet. Ja sitten jotkut tappipäät ihmettelee että mistäköhän ne nyt tuntee vihaa toista sukupuolta kohtaan? Niin...mistäköhän?
nyrkkiä pöytään :)
"Kysymys ei ole siitä ongelmasta että nainen olisi liian vahva vaan siitä että vahva nainen tahtoo myös "vahvan miehen" eli siis sellaisen joka takoo nyrkkiä pöytään ja ei ole hiljainen hissukka.
Päinvastoin vaikuttaa siltä että naiset edelleen haluavat "vahvan" miehen rinnalleen ja tulla alistetuiksi. "
Vahva=henkisesti vahva. Henkisesti vahva nainen haluaa henkisesti vahvan miehen. Sellainen mies ei lyö nyrkkiä pöytään. Hänellä on itsetuntoa riittämiin käsitellä ihmisiä ja tilanteita ilman nyrkkejä. Alistaminen on ihan asia erikseen, kukaan ei halua tulla alistetuksi. Heikompi nainen suostuu siihen toki, vahva nainen ei.
"uskompa että se on katkeruutta kun ei ole löytynyt sitä sopivaa, oikeaa, eikä elämä ole antanut sitä rakkauden ruusuista tietä mitä jokainen haaveissaan elättelee."
"Ihanko totta? "
Ihan totta :)
"Eikö tällainen mies saisi olla katkera ja vihainen jos ei saa kunnolla MINKÄÄNLAISTA huomiota toiselta sukupuolelta?
Se on aika kaukana siitä että odottaa ruusutarhaa jos ei saa yhtään mitään. "
Siitä katkeroitumisestaan kärsii ihminen itse eniten. On oman itsensä tarkastelun paikka ja suhteen laadun inventointi jos tuntee olevansa ilman huomiota. Ei siihen vihaisuus auta, vaan analysointi missä vika ja asioiden korjaus.
"Naisten puolelta on tullut vaatimuksia joita on ollut vaikea täyttää."
"Siis mahdoton. Varsinkin kun ne ovat ristiriitaisia. Miehen tulee olla empaattinen mutta liikaa tunteita ei saa näyttää yms. "
Sinulla on ongelmia mies-roolisi kanssa, siitä kai kirjoitinkin jo että miehíllä on ollut vaikeuksia tässä roolien kehitykessä. Monet miehet eivät nykypäivänä tiedä kummalla jalalla seista kun se entinen miesrooli, niin tuttu ja turvallinen, ei enää riitä.
"Nainen saa siis olla nykyään "vahva" mutta mies ei saa edes hetkeksi näyttää "heikolta". "
Tuskin kukaan kieltää mieheltä näitä pehmeitä puolia, päinvastoin, niitähän arvostetaan naisten keskuudessa että mieskin osaa näyttää tunteensa. Kutsu sitä sitten heikkoudeksi jos haluat.
"Roolien muutos? Naisen rooli on muuttunut ja on lähes nyt vapaa mitä haluaa mutta miehen rooli on edelleen sama kuin ennen kuten naiset ovat sitä määritelleet. Ja sitten jotkut tappipäät ihmettelee että mistäköhän ne nyt tuntee vihaa toista sukupuolta kohtaan? Niin...mistäköhän? "
Siinä missä naisen rooli muuttuu, muuttuu miehenkin. Nythän on kotityöt jaettava, ammatit eivät ole enää jyrkästi mies/nais-jakoisia, miehen rooli itsestäänselvänä perheen elättäjänä on poissa, miehen odotetaan kasvattavan ja ottavan huolta ja vastuuta lapsistaan siinä missä nainenkin jne, jne. Jos ei ymmärrä tätä kehitystä niin on auttamattomasti pihalla!
kumpi on tästä hyötynyt ja kumpi ei?
"Siinä missä naisen rooli muuttuu, muuttuu miehenkin. Nythän on kotityöt jaettava, ammatit eivät ole enää jyrkästi mies/nais-jakoisia, miehen rooli itsestäänselvänä perheen elättäjänä on poissa, miehen odotetaan kasvattavan ja ottavan huolta ja vastuuta lapsistaan siinä missä nainenkin jne, jne. Jos ei ymmärrä tätä kehitystä niin on auttamattomasti pihalla!"
Miehen pitää edelleen näytellä entistä rooliaan perheen elättäjänä ja vahvana että kelpaa naiselle mutta samalla pitää yrittää huolehtia yhteisistä ja niistä ennen naisten hoidolle kuuluvista asioista.
"Tuskin kukaan kieltää mieheltä näitä pehmeitä puolia, päinvastoin, niitähän arvostetaan naisten keskuudessa että mieskin osaa näyttää tunteensa. Kutsu sitä sitten heikkoudeksi jos halua."
Kyllä vain.
Suhteen alussa naiset eivät tykkää tunteikkaista miehistä vaan he ovat rasittavia takertujia. Ne jotka nuo puolet hyväksyvät ovat todellakin vähemmistö. Jos siis puhumme nuoremmista naisista.
"Vahva=henkisesti vahva. Henkisesti vahva nainen haluaa henkisesti vahvan miehen. Sellainen mies ei lyö nyrkkiä pöytään. Hänellä on itsetuntoa riittämiin käsitellä ihmisiä ja tilanteita ilman nyrkkejä. Alistaminen on ihan asia erikseen, kukaan ei halua tulla alistetuksi. Heikompi nainen suostuu siihen toki, vahva nainen ei."
Mutta jos pitää valita vahvan miehen välillä joka hakkaa ja heikon miehen välillä niin naiset valitsevat sen jopa hakkaavankin vahvan miehen edelleen.
"Siitä katkeroitumisestaan kärsii ihminen itse eniten. On oman itsensä tarkastelun paikka ja suhteen laadun inventointi jos tuntee olevansa ilman huomiota. Ei siihen vihaisuus auta, vaan analysointi missä vika ja asioiden korjaus."
Turhaa lässytystä.
Vika on analysoitu jo ajat sitten ja vika on naisten kriteereissä miehille.
Siinä ei paljon auta jos mies joutuu muuttamaan perusluonnettaan eli vaikkapa hiljaisuuttaa, ujouttaan tai vähemmän aggressiivista olemusta ihan sen takia että naiset edes vilkaisisivat miestä muuna kuin työmuurahaisena joka on kiva kaveri joka varmaan joskus löytyy jonkun kivan tytön joka kuitenkaan ei ole hän. Tämä nainen kun etsii jotain sähäkämpää yms. tapausta.
Vittu jos te naiset ette täällä tajua tätä niin on se vain kumma. Rasittaa tällainen totuuden kiertely kun se on ihan selvästi nähtävissä mistä se rassaa.
Tuo puhe että katkeruus satuttaa näitä miehiä eniten on varmaan aivan totta mutta suosittelen että heistä tulee vihaisia koska silloin heillä on paremmat mahdollisuudet naisten kanssa kuin normaalisti tai sitten että hakevat vaikka ulkomailta vaimon koska suomalaiset naiset suosivat mieluummin renttuja kuin noita kilttejä ja kunnollisia miehiä.
Naiset ne tässä pihalla ovat kun valittavat että miehet ovat sikoja, suosiessaan niitä sikavampia yksilöitä ja sitten kehtaavat kuten tässä ketjussa ihmetellä päälle että mikäs näitä muita vähemmän sika miehiä vaivaa kun uskaltavat sanoa naisista pahaa.
Herätkää joskus oman sukupuolenne ongelmiin älkääkä olko niin vitun sekaisin kuvitellen että teissä ei voisi koskaan olla vikaa. Itse kykenen näkemään oman sukupuoleni puutteet, naisissa en sitä tapaa koska heillä menee heti pissat ja kakat housuun kun se asettaa heidät itsensäkin huonoon valoon.
Tämä siis huomioni kun pahimmat tapaamani sovinistit ja siat seurustelevat ja ovat suosittuja mutta jostakin syystä ne vähänkään herkemmät miehet ovat yksin ja miettivät mitä tehdä.
Minun neuvoni: Ala siaksi tai vähintään sikamaiseksi kuten itse tein niin saat naista. Helppoa ja yksinkertaista eikä tarvitse katkeroitua kun voi olla vittumainen takaisin.
viestiäsi kun sinä tiedät kaiken naisista ja naisten valinnoista paremmin kuin naiset itse :) Sovinistin kanssa en keskustele asioista muuallakaan, enpä viitsi tehdä sitä täälläkään. Itenäisenä ja vahvana naisena kierrän teidät kaukaa.
taisi mennä tytöllä jauhot suuhun.
Niinpä, ja siis he pitävät itseään heteroina, haukkuvat ja halventavat naisia, syyttäen heitä kaikesta mahdollisesta ja sitten ihmettelevät kun ei "kiltit ja kunnolliset" heidän kaltaisensa miehet kelpaa. Niin, että kuinka pösse sitä oikein voi olla?!
Lisäksi nämä samat kohkaajat huutelevat sitä h**ra sanaa joka paikkaan, toivoen kuitenkin, että kaikki naiset sellaisia olisivat ja heidätkin siis huolisivat ainakin rahalla, mihin he alkavat heti perään itkemään maailman pinnallisuutta ja kun naisia ei kiinnosta kun raha, -mitä heillä ei tietenkään ole. Ja jos onkin, niin sitten kaikki vaan pyrkisivät käyttämään heitä hyväksi, -jos siis he saisivat jonkun... ja sitä rataa. Että eipä niille ressukoille taida olla oikein selvillä yhtään mikään, ei itsestä, ei seksuaalisuudestaan, ei siitä, että kuka heidän elämästään vastuun kantaa ja mitä oikein ajatella... Surullista sinänsä, että ne ketkä siitä eniten kärsii, ovat he itse.
Kuka tahansa itseään säälivä mitään asialle tekemätön nyssykkä voi surra ja vihata niin paljon kun haluaa, mutta asiaa se ei muuta mihinkään: sellainen katkeroitunut naisia vihaava muka-mies on vastenmielinen, eikä sillä ole mitään tekemistä hänen ulkonäkönsä, koulutuksensa tai rahojensa kanssa, vaan asenteensa. Hän itse tekemällä tekee itsestään vastenmielisen ja syyttää siitä muita. Kuinka kätevää saada onnellinen elämä?
Mutta yritäpä selittää se näille. Eihän se nyt ole laitaa, että pitäisi nöyrtyä ja katsoa peiliin, unohtaa vihdoinkin se, että viidennellä luokalla joku sanoi nörtiksi ja alkaa vaan elää elämäänsä. Tehdä töitä itse oman onnensa eteen eikä odottaa jotain täydellistä neitsyt-prinsessaa joka sen tulee täydentämään. Uskaltaa vaan olla ja elää.
Suurimmalla osalla se saaminen, ja väitän että 99%sti on kiinni vaan omista harhaluuloista ja siitä, että itse tuntee itsensä kelpaamattomaksi. Nimittäin vaikka kuinka moni meistä on joskus jätetty/petetty/torjuttu ja kaikkiahan ei koskaan saa. Eikä me muut olla silti vetämässä muita hirteen heti sen takia, vaan jatketaan elämää ja ajatellaan, että parempi säkä ensi kerralla. Ja jos kaikkia mahdollisia vastaantulevia ei huoli, niin kyllä joskus tulee pitkiäkin aikoja ilman seksiä: eikä me olla heti vaipumassa vihaan ja itsesääliin ja sen jälkeen kirjoiteta kirjaa siitä.
Niinpä niin, ei ole helppoa olla ihminen, ja joillekin se tuntuu olevan todella vaikeaa ja sitten he vielä itse tekevät siitä vaikeampaa. No, omapahan on onnettomuutensa, lillukoot omassa ripulissaan, kun siellä kerran haluavat uiskennella. Ja määräähän nykyään lääkärit todella helpolla jotain ilopillereitä, jos olo käy liian tukalaksi: niin sitä hoidetaan oireet muttei syitä. Oikein!
Että juuri niin onnellista elämää vaan kaikille, kun osaavat ottaa vastaan.
täällä.
"Niinpä, ja siis he pitävät itseään heteroina, haukkuvat ja halventavat naisia, syyttäen heitä kaikesta mahdollisesta ja sitten ihmettelevät kun ei "kiltit ja kunnolliset" heidän kaltaisensa miehet kelpaa. Niin, että kuinka pösse sitä oikein voi olla?!"
Sekoitat syyn seuraukseen.
He ovat olleet niitä OIKEASTI kilttejä ja kunnollisia mutta kun naiset eivät huoli heitä niin esille nousee viha ja naisten halventaminen.
Eikä toisinpäin, tahvo.
"Kuka tahansa itseään säälivä mitään asialle tekemätön nyssykkä voi surra ja vihata niin paljon kun haluaa, mutta asiaa se ei muuta mihinkään: sellainen katkeroitunut naisia vihaava muka-mies on vastenmielinen, eikä sillä ole mitään tekemistä hänen ulkonäkönsä, koulutuksensa tai rahojensa kanssa, vaan asenteensa. Hän itse tekemällä tekee itsestään vastenmielisen ja syyttää siitä muita. Kuinka kätevää saada onnellinen elämä?"
Miten vitussa jaksat jauhaa tuollaista?
Onko sulle tullut mieleen että joillakin näistä miehistä muuten elämä hymyilee mutta naiset eivät vain heitä huoli kumppaneiksi?
Sinä voit ihan vapaasti mussuttaa että se on muka vastenmielinen mutta niimpä vaikuttaa olevan naisille sekin mies jota he ovat ennen kuin alkavat halventamaan naisia koska he eivät kelpaa.
"Suurimmalla osalla se saaminen, ja väitän että 99%sti on kiinni vaan omista harhaluuloista ja siitä, että itse tuntee itsensä kelpaamattomaksi. Nimittäin vaikka kuinka moni meistä on joskus jätetty/petetty/torjuttu ja kaikkiahan ei koskaan saa. Eikä me muut olla silti vetämässä muita hirteen heti sen takia, vaan jatketaan elämää ja ajatellaan, että parempi säkä ensi kerralla. Ja jos kaikkia mahdollisia vastaantulevia ei huoli, niin kyllä joskus tulee pitkiäkin aikoja ilman seksiä: eikä me olla heti vaipumassa vihaan ja itsesääliin ja sen jälkeen kirjoiteta kirjaa siitä."
Niin...Sinä saat sentään joskus ja voit ajatella että "ehkäpä se onnistuu vielä". Osa näistä miehistä on saatana neitsyitä tai hyvin lähellä 30-40 vuotiaksi.
"Niinpä niin, ei ole helppoa olla ihminen, ja joillekin se tuntuu olevan todella vaikeaa ja sitten he vielä itse tekevät siitä vaikeampaa."
Muut ihmiset tekevät siitä näille vaikeaa ja se viha yms. joka seuraa on vain luonnollinen seuraus.
". No, omapahan on onnettomuutensa, lillukoot omassa ripulissaan, kun siellä kerran haluavat uiskennella. Ja määräähän nykyään lääkärit todella helpolla jotain ilopillereitä, jos olo käy liian tukalaksi: niin sitä hoidetaan oireet muttei syitä. Oikein!"
Niin eli syyttömiä miehiä jotka eivät ole saaneet seuraa syytät omasta asemastaan ja siitä että uskaltavat kertoa mielipiteensä asiasta ja korottaa ääntään.
Olen itse mies jolla on flaksi käynyt mutta valitettavasti monien kavereiden kohdalla huomannut että mistä se johtuu: he ovat liian pehmeitä naisille. Sitten heidän pitäisi vain vielä kiltisti ja hiljaisesti tyytyä osaansa kun muut mässäilevät omilla parisuhteillaan yms. ja päälle vielä haukkuvat näitä kuten sinä ressukka teet. Olen aivan uskommattoman väsynyt tähän lässytykseen ja suoranaiseen valehteluun asiasta.
Mene itseesi ja omaan ripuliisi.
kun et haukkumatta ja nimittelemättä anna toisen osapuolen kertoa omaa näkemystään. Olet juuri niitä matcho-miehiä jotka tietää kaiken parhaiten, "vitun tyhmät ämmät turpa kii ja housut kinttuun tai tulee nyrkkiä".
Vakava asenneongelma on toisella puolella.
Tuohon vähän sama kuin että yksinäinen joka sanoo ettei kukaan häntä huoli ystäväksi niin täällä tulee joku lahopää ämmä kertomaan kuinka sen pitäisi vain kiltisti myöntää tappionsa ja olla tyytyväinen yksin oloon eikä valittaa että ihmiset ovat vittumaisia.
Naisia en lyö elleivät he aloita. Sitten tulee turpaan ihan samalla tavalla kuin miehellekin.
on aina väärät toisella puolella kaltaisillasi ihmisillä. Sinä jos joku tarvitsisit ison peilin ja vieläpä suurennuslasin avuksi siihen katsoessasi :)
Täällähän on (taas) sota syttynyt...
Minua edelleen ihmetyttää tuo logiikka, että "en saa = olen katkera = vihaan naisia" minusta kun kuulostaa tämänkin keskustelun perusteella, ettei näille miehille ole ihan selvää mitä he oikein haluavat.
Ajattele asiaa näin: haluat pelata jalkapalloa, tavoitteesi on tehdä maali. Ilmestyt kentälle täysissä jääkiekkovarusteissa, ja et luonnollisestikaan onnistu tekemään maalia samalla kun ympärilläsi jalkapallovarusteissa olevat pelitoverit tekevät maalin toisensa perään. Sitten heittäydyt kentälle ja saat itkuraivarit pallolle, sehän on selvästikin pallon vika kun et hokkareillasi ja mailallasi saa maalia aikaiseksi.
Kyllä minä väittäisin, että yksinkertaisempiakin keinoja on tarjolla mutta se tietysti edellyttää, että tekee ensin itselleen selväksi mitä peliä on pelaamassa ja haluaako kiekkoa vai palloa : )
Eli suomennettuna, jos haluat pokata toisen heteroäijän kannattaa käyttää niitä keinoja, joilla miesporukoissa pädetään, jos haluaa pokata naisen kannattaa etsiä keinoja pärjätä naisten kanssa, muuten tulee turpiin kummassa vain porukassa.
Mitä olen heterokavereitani kuunnellut, niin kyllä ne miehet jotka aidosti naisista tykkäävät naisia saavat jonoksi asti. Onhan se nyt ihan loogista ettei kukaan jonota päästäkseen sylkykupiksi, eli jos paasaa kuinka kamalia naiset ovat tai muuten vain osoittaa, ettei heistä pidä niin kyllähän ne pakit varmaan tulee.
Olen altruistisella tuulella, joten tässä ihan ilmaisia neuvoja aidan takaa : )
Ajatelkaa asiaa positiiviselta kannalta: suurin osa naisista on heteroita, teillä on näin marginaalista katsottuna aika hyvät apajat! Juuri luki lehdessä, että esim. Helsingissä 55 % yksinasuvista on naisia, eli sinkkuja piisaa. Kulttuuririennot, kansanopistot, tanssikurssit, sinkkukerhot, kirjastot pursuavat naisia ja kuulemani perusteella siellä tapellaan niistä muutamasta miehestä, jotka paikalle eksyvät. Jos tosissasi haluat naisen etkä ole rikas adonis, älä jahtaa niitä parikymppisiä missityttöjä, joita kaikki muutkin jahtaavat vaan katsele niitä vähän vanhempia naisia, siellä on jo elämänkokemusta ja miehessä voisi kiinnostaa muutkin asiat kuin ulkonäkö ja raha. Lue joku kirja, josta voit keskustella, käy parturissa ja vaihda siistit vaatteet yllesi, tutustu naisiin, kuuntele heitä, saatat vaikka vahingossa huomata, että ne ovat ihan mukavia otuksia.
Heteronaisten vaatimukset kuulostavat ainakin omiin korviini siltä, että ovat valmiita tyytymään aika vähään, mikä on eduksi teille heteromiehille (ja käsittämätöntä näin omasta näkökulmastani mutta sen parempi teille!). Keskustelujen ja lehtijuttujen perusteella monelle pitkään sinkkuna olleelle heteronaiselle kun näyttäisi riittävän, että mies huolehtii hygieniastaan, osaa pitää itsensä hengissä (laittaa ruokaa ja siivota jälkensä), osaa puhua ja kohtelee naistaan tasavertaisena kumppanina.
näytä ymmärtävän totta puhuen paskaakaan miten heterojen parin valinta toimii.
Se on kuule aikamoiset karjamarkkinat nämä.
"Ajattele asiaa näin: haluat pelata jalkapalloa, tavoitteesi on tehdä maali. Ilmestyt kentälle täysissä jääkiekkovarusteissa, ja et luonnollisestikaan onnistu tekemään maalia samalla kun ympärilläsi jalkapallovarusteissa olevat pelitoverit tekevät maalin toisensa perään. Sitten heittäydyt kentälle ja saat itkuraivarit pallolle, sehän on selvästikin pallon vika kun et hokkareillasi ja mailallasi saa maalia aikaiseksi."
Homma menee enemmänkin niin että naiset haluavat puheiden mukaan pelata jalkapalloa koska se on herrasmies peli (jonka pitäisi suosia kilttiä ja kunnollisia miehiä johon nämä varautuvat) sitten paikalle ilmestyy joukko jääkiekkovarusteisiin sonnusteneita miehiä joita naiset yhtäkkiä alkavatkin suosia ja nämä miehet hakkaavat mailoillaan, taklailevat ja potkivat hokkareillaan palloa sekä näitä jalkapallonpelaajia joka saa naiset aivan villiksi (tästä tykätään! tätä lisää!)niin että nämä alunperin jalkapalloa tulleet pelaamaan miehet ovat aivan ihmeissään ja yrittävät selittää mitkä alunperin piti olla pelin säännöt. Kukaan ei tässä vaiheessa välitä vaan aloittavat sormen osoittelemisen näiden kilttien ja kunnollisten miesten suuntaan kuinka he ovat huonoja häviäjiä.
Tästä ristiriidasta syntyy se katkeruus.
"Mitä olen heterokavereitani kuunnellut, niin kyllä ne miehet jotka aidosti naisista tykkäävät naisia saavat jonoksi asti."
Joo, "aidosti naisista tykkäävät" tarkoittavat jollakin tavoin komeita ja rohkeita miehiä, koska mihinkään vähempään "ei tyydytä". Samalla ne luonteenominaisuudet joiden kuvittelisi todellakin liittyvään AITOON TYKKÄÄMISEEN häviävät sukupuuttoon.
"Jos tosissasi haluat naisen etkä ole rikas adonis, älä jahtaa niitä parikymppisiä missityttöjä, joita kaikki muutkin jahtaavat vaan katsele niitä vähän vanhempia naisia, siellä on jo elämänkokemusta ja miehessä voisi kiinnostaa muutkin asiat kuin ulkonäkö ja raha."
Parikymppisiä missityttöjä?
Vanhempia naisia?
Eli päälle 20 miesten tulee nyt sitten jahdata päälle 35 vuotiaita naisia jotka ovat hankkineet monet jo lapsia yms.?
Haista nyt jo home.
Eli sinun mielestä siinä vaiheessa kun naiset rupsahtavat ja tajuavat että mies suosio on hiipunut niin sitten kelpuutetaan muitakin.
Mitenkähän se helpotaa 20-30 vuotiaita miehiä?
"Heteronaisten vaatimukset kuulostavat ainakin omiin korviini siltä, että ovat valmiita tyytymään aika vähään, mikä on eduksi teille heteromiehille (ja käsittämätöntä näin omasta näkökulmastani mutta sen parempi teille!). Keskustelujen ja lehtijuttujen perusteella monelle pitkään sinkkuna olleelle heteronaiselle kun näyttäisi riittävän, että mies huolehtii hygieniastaan, osaa pitää itsensä hengissä (laittaa ruokaa ja siivota jälkensä), osaa puhua ja kohtelee naistaan tasavertaisena kumppanina."
Se on vain just että lehdissä puhutaan paskaa.
Nuo jutut tulevat vasta kyseeseen kun ollaan suhteessa ja monet noista ovat juuri niiden päälle 30 kirjoittamia juttuja. Sitä ennen ihan muut jopa päinvastaiset ominaisuudet ovat pinnalla.
Ja kyllä naiset etsivät suomessa suhteeseen supliikkia miestä jonka täytyy olla vielä jokin äijä tai jätkä koska muuten mies täällä on paskan arvoinen.
"Olen altruistisella tuulella, joten tässä ihan ilmaisia neuvoja aidan takaa : )"
Mitä jos otat sen altruistisen tuulesi ja yrittäisit muuttaa heteronaisten miestottumuksia. Helpottaisi kaikkia osapuolia. Heteronaiset eivät tulisi niin herkästi hakatuiksi ja ne kiltit/kunnolliset heteromiehet pääsisivät parisuhteisiin paremmin.
kuin pillunpuute ja siitähän ne miehet täällä vouhkaavat.
Kohdelkaa naisia ihmisinä, eikä pelkkänä seksileluna. Puutteessa elävän vonkaajan haistaa jo kaukaa..
että nämä miehet eivät todellakaan etsi PELKKÄÄ pillua.
Pillunvonkaajat ovat sitten ihan erikseen ja kyllä heille näyttää sitä naista löytyvän kun osa naisista rakastaa pillun vonkaajia.
Sehän se näitä miehiä rasittaa kun he eivät pidä pillun vonkaamisesta eivätkä hallitse sitä touhua ja toisaalta jos alkavat siihen niin sitten tulee syytökset päälle.
Kyllä se tietynlaista yksinäisyyttä on. Naiset aina usein haluavat miesten huomiota ja katseita ja sitä saavatkin lähes poikkeuksetta edes sen pillunvonkaamisen tavalla jolloin heille tulee tunne että he ovat naisia kun miehille kelpaavat.
Mutta nämä miehet kokevat olevansa täysin naisten maailman ulkopuolella joten kyllä se tietynlaista yksinäisyyttä on.
Et ymmärrä asiasta paskaakaan jos väität todella esimerkiksi muutamaa minun kaveriani jotka kuuluvat tähän porukkaan niin pillunvonkaajiksi. Ihan oikeaa ihmissuhdetta etsivät mutta naiset eivät välitä koska etsivät "karskimpaa" miesseuraa.
on hoksannut homman mutta sinä heteromiehenä et :) Sinä olet niin täynnä katkeruuttasi ja pettymystäsi että tuskin pääset siitä koskaan eroon. Sinun käsityksesi koko asiasta on niin väärät kun olla voi, etkä yhtään kuuntele toisia, et yhtään ymmärrä että vika on sinussa itsessäsi eikä KAIKISSA MUISSA. Itsepähän elät elämääsi ja teet siitä sellaisen kun haluat. Jääpähän enemmän valinnan varaa niille miehille jotka homman on hoksanneet ja tulevat naisten kanssa toimeen. Sinä et tee sitä ikuna :)
puhetta.
Ensinnäkin todellakin elän omaa elämääni ja yritän opettaa toisia miehiä samalla kun luennoin naisille mikä heidän ajattelussaan mättää.
"Sinä et tee sitä ikuna :)"
Minä tulen toimeen naisten kanssa. Sehän se vitsi tässä onkin. Kun olen vittumainen (naisten mielestä "särmikäs" ja päättäväinen niin saan naista. Heti kun alan olemaan lössykkä joka paapoo naisia niin naiset pakenevat.
Aikaisemmin kunnioitin naisia liikaa mutta heti kun aloin kohtelemaan heitä kuin leluina niin yhtäkkiä sitä kunnioitusta sainkin minä. Eikö ole mielenkiintoista? Silloin kun olin kiva ja pehmeä poika niin en saanut huomiota ja nyt on olen ei-kiva ja kova mies niin huomiota satelee.
Oppi kannattaa ottaa sinun opiksi. :D
tahtoo :)
voi sanoa? Miehet kuulemma sanovat asiat suoraan.
tarkoittaa miehellä sitä että alkaa palvomaan naisia jumalolentoina ilman että odottaa samanlaista palvontaa naisen taholta itseään kohtaan. Eli tämä että mies antaa ja nainen ottaa. Kun siihen peliin lähtee, on pillun saaminen varmaa.. muussa tapauksessa tippuu jonon hännille ja saa valittavakseen epätoivoisia naisia joilla joko pääkopassa vikaa tai jotka ovat fyysisesti omaa tasoa alempana, esim. ylipaino tai muulla tavalla... ai niin mutta naisten vastaushan tähän on aina "Mitäs valitat, jos susta kerran naiset on kiinnostuneita? Jos ylipainoiset naiset on susta kiinnostuneita niin sittenhän tiedät oman tasosi".
Kuule olen normaalipainon ylärajoissa oleva, ihan mukiinmenevän näköinenkin jopa (tiedän koska saan naisilta välillä ihailevia katseita) enkä missää vaiheessa aio tyytyä muuhun kuin naiseen joka on vähintään omaa tasoani.
kun olin pehmeä ja lempeä enkä tarkoita mitään imelää lässyttäjää, vaan sellainen melkolailla sukupuolineutraali käytökseltäni, naisia ei kiinnostanut.. kun joskus humalassa tuli vahingossa heitettyä sellasta jätkämäisempää läppää, siis muiden miesten seurassa heitin sellasta törkeempää läppää, niin paikalla olevat naiset kuuli sen siinä samalla ja kiinnostu heti. En siis heittänyt naisille mitään äijäroolia vaan naiset kuuli sen sivusta.
Sitä että nämä kaverini ovat todella kunnollisia kavereita joissa ei pitäisi olla vikaa eivätkä he myöskään ole katkeria kohtalostaan yms. mutta onni heillä ei käy eikä varmaan tule käymään koska ovat liian pehmeitä poikia naisille.
Nykynaisista on tullut kovia ja samanlaisia kuin monista miehistä. He eivät voi sietää yhtään kevyemmän sarjan miehiä. Tätä asiaa ei vain myönnetä ja näiden naisten valituksesta kuinka eivät löydä miestä kirjoitetaan vaikka mitä mutta niiden miesten joita ei edes huomata samalla ei kirjoiteta mitään.
Heti kun kirjoitetaan täytyy olla itsekin katkera luuseri ja kaiken lisäksi sovinisti.
Se kertoo jo naisista aika paljon yksinään olipa sitten lopulta tuo alkupperäinen asia edes totta tai ei.
"yksinäisyys eri asia kuin pillunpuute ja siitähän ne miehet täällä vouhkaavat.
Kohdelkaa naisia ihmisinä, eikä pelkkänä seksileluna. Puutteessa elävän vonkaajan haistaa jo kaukaa.."
voi vittu kuin pihalla voi ihminen olla asiasta. Sehän tässä juuri erottaa nuo yksinäiset miehet muista ettei ne ole vonkaajia eikä kohtele naisia kuin esineitä. Näille vonkaajille riittää pillua kilokaupalla. Ole hyvä ja poistu tästä ketjusta kun et asiasta mitään tajua.
tästä aiheesta koska ne ei tiedä aiheesta mitään ja se on liian monimutkainen heille.
Jos Miehellä on harrastuksia ja ystäviä ympärillä pilvin pimein niin onko hän yksinäinen koska ei saa pillua?
Eikö siis miehelle merkitse mitään perhe ja läheiset ihmiset..Sekö siis määrittelee mielestäsi miehen arvon, että "saa" pillua?
Mun mielestä yksinäisyys tarkoittaa ihmistä jolla ei ole mitään. Ei ystäviä eikä muutakaan tukiverkkoa..Mies saattaa käydä "saamassa" pillua huorissa, mutta on yhä edelleen yksinäinen. Eli pillu ei asiaa auta.
Sama toisinpäin..Kyrvänsaanti ei naisenkaan yksinäisyyttä poista.
se joka suututtaa, että on hetero ja haluaisi jotain sellaista mitä ei kuitenkaan voi saada. Siinä ikäänkuin samaan aikaan suututtaa se haluamisen kohde sekä se miksi itse sitä haluaa. Biologisista geeneihin kirjoitetuista syistä, joita ei voi muuttaa (paitsi ehkä kastraatiolla?).
Eikö sinua suututtaisi jos sinulla olisi nälkä muttet saisi ruokaa?
Eli seksuaalista mielihyvää, läheisyyttä sekä yleensä hyväksyntää toiselta sukupuolelta?
Täällä vaan osa naisista huutele jostain helikopterista aavikolla matkaaville janoisille että juokaa hiekkaa älkääkä valittako. He kun ottavat vain mukaan ne jotka ovat jo lähteellä juomassa.
sairasta.
Aivan yhtä sairasta kuin nuo yhteiskuntapalvelubordellit joissa naiset joutuisivat vuoroaan odotellen tyydyttämään miehiä.
Se on ihan totta, että en juuri mitään heteroiden pariutumisesta ymmärrä, siksipä täällä aloinkin asiasta kyselemään, se kun ihan aidosti ihmetyttää.
Ymmärrän tietysti, että turhautuneena saattaa päästä jos jonkinlaisia sammakoita suusta mutta minua ihmetyttää se perustavaa laatua oleva vakaumus, että vain miehet haluavat ja vain naisten on velvollisuus antaa. Eihän se kai nyt edes heteroilla voi noin mennä, että vain toinen osapuoli haluaa?
Mitä tulee niihin kiltteihin nuorempiin miehiin jotka eivät niille nuorille misseille kelpaa, katselin sivusta oman ihanan veljeni kipuilua saman asian kanssa mutta kummasti se vain aika ja ikä korjasi tuonkin ongelman ja nyt hän on onnellisesti naimissa.
Väittäisin että niin nuorilla miehillä kuin nuorilla naisillakin on vielä jonkin verra vinoutuneet käsitykset ja odotukset maailmasta ja kanssaihmisistään mutta onneksi aikaa korjaa ja pehmentää mielipiteitä.
Mutta se on pakko sanoa, että jos se puutteessa elävä heteromies kuvittelee tosissaan, että naisviha, katkeroituminen ja naisten halveksiminen jotenkin auttaisivat naisen saannissa niin kyllä taitaa jäädä saamatta...
toimisi puhelinkaupustelijana. Kaikista ei siihen ole ja nekin jotka sinnikkäästi jaksaa yrittää kohteliaine asenteineen saamatta tuloksia, kuunnellen asiakkaiden "en osta hasta paska luuri korvaan"-vastauksia niin varmasti välillä purevat hekin hammasta ja kiroavat työnsä ja asiakkaansa alimpaan helvettiin. Mutta pakko se vaan on yrittää jos ei parempaakaan duunia ole, eikä halua heittää rättiä kehiin ja alkaa työttömäksi.
kuin huudetaan.
olisi olla työttömänä?
Ei ole tullut aikaisemmin mieleen. Aion käyttää tuota jatkossa.
Muiden asenteet? Työttömiähän on aina halveksittu, olipa se vertauskuvallisesti mitä tahansa.
Työnteko ei ole aina välttämättömyys, jos pärjäilee paremmin omillaan. On se vaan aika helppo aamulla kääntää kylkeä ja ajatella, että siellä ne taas muut painaa duunia kalliin tavaran saamiseksi.
Uskon, että syy ei ole pelkästään se, että mies tuntisi heterona olemisen uhatuksi.
Monella naisvihaaja-miehellä on taustalla samankaltainen isä, joka on alistanut ja halveerannut äitiä. Kun poika katsoo tätä riittävän kauan, niin sisimmässä alkaa kyteä viha. Ehkä se kohdistuu osin isään, osin siihen, että äiti on ollut tässä tilanteessa jotenkin avuton ja heikko, eikä ole kyennyt puolustatumaan. Eli viha kohdistuu siis myös omaan itseen siinä mielessä, että on antanut isän nöyryyttää äitiä eikä ole voinut tehdä mitään.
Luulen, että tässä menevät monet tunteet sekaisin, ja moni tällainen naisvihaaja ei osaa tarkoin määritellä miksi ja mitä tarkalleen ottaen vihaa.
Joka tapauksessa kyse on selvittämättömistä tunteista. Yksikään nainen ei voi auttaa tällaista miestä, ellei hän itse halua muuttua. Päinvastoin, liian "hyvä" ja kiltti nainen vain lietsoo tätä vihaa.
tämä freudilaisuus nyt tähän.
Päinvastoin monet näistä miehistä ovat saaneet liian hyvän ja kunnollisen kotikasvatuksen jossa joko isä on ollut liian säyseä yms.
Pojalle on opetettu että jos kohtelee naisia kunnioittavasti yms. niin naiset tykkäävät.
Sitten paljastuukin ettei se riitä kun se tekee pojasta jos ei ole hyvännäköinen tai tosi menestynyt niin "tylsimyksen".
"Luulen, että tässä menevät monet tunteet sekaisin, ja moni tällainen naisvihaaja ei osaa tarkoin määritellä miksi ja mitä tarkalleen ottaen vihaa."
He eivät vihaa kyllä joka ikistä naista vaan viha on vain sisälle padottua koska ei ymmärretä sitä ristiriitaa sen perusteella miksi naiset puhuvat että haluavat herrasmiehen mutta rakastuvat ns. renttuihin.
"Joka tapauksessa kyse on selvittämättömistä tunteista. Yksikään nainen ei voi auttaa tällaista miestä, ellei hän itse halua muuttua. Päinvastoin, liian "hyvä" ja kiltti nainen vain lietsoo tätä vihaa."
Täysin väärin.
Hyvä ja kiltti nainen olisi näille miehille parasta mitä tässä maailmassa olisi tarjottavana mutta tällaisia naisia on harvassa koska samanlainen mies tällaiselle naiselle on aivan liian hyvä ja kiltti mieheksi. Miehen kun pitää olla vähintään jännittävän kutkuttava jotta kiinnostus heräisi muuhun kuin kaveruuteen.
Naisten asennemuutos parinvalinnassa auttaisi mutta eipä se täällä kaljapierujen ja pissiliisojen luvatussa maassa taida olla mahdollista.
Toki osa näistä kilteistä miehistä ja naisista kohtaavat joissakin sosiaalisissa piireissä mutta kyllä se seuran löytäminen monille miehille on yhtä todennäköistä kuin että menisivät pyytämään jotain todellakin missiä sänkyyn suoraan.
Ymmärrän hyvin vihan ja katkeruuden kehittymisen koska itselläni oli joskus vastaavia ongelmia kunnes muutuin. Sitten aivan yhtäkkiä aloin kelpaamaan. Olin kai sitten "miehistynyt" kun kovistuin ja muutuin machommaksi. Mutta kaveripiiristä löytyy niitä tapauksia ja itselläkin on suurta ihmetystä sekä myös tietynlaista vihaa herättänyt kuinka naiset kohtelevat heitä.
Naisten ihailema miehisyys on kieroutunutta ja se naisen seksuaalisuuden vaatimat tunteet tätä myöten samoin. Vetoa tunnetaan todellakin kaiken maailman urpoihin ja vittumaisiin tyyppeihin tai sitten todellakin sosiaalisesti taitaviin mutta ne ujot, hiljaiset, kunnolliset yms. miehet jäävät taka-alalle.
Naisena jos olet ok kaikinpuolin niin olet mahtava saalis miehelle. Miehenä jos olet ok kaikinpuolin niin et ole mitään naisille. Sussa kun ei ole "sitä jotakin".
joka voisi osallistua keskusteluun omien näkökulmiensa kanssa? Annatteko tuon sovinistin puhua koko mieskunnan puolesta????
sellainen joka uskaltaa puolustaa näiden miesten näkökantaa naisteen nähden?
Pitääkö väärässä olevan naisen kanssa olla samaa mieltä ettei ole sovinisti?
Sinuna tarkistaisin sanan "sovinisti" merkityksen.
puolustat muitten näkökantaa kuin omaasi.
Tässä sinulle vähän opiskeluainesta. Jos ymmärrät alla olevan tekstin niin ehkä ymmärrät sanan sovinisti tarkoituksenkin. :)
"Šovinismi (myös muodoissa Chauvinismi ) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää kohtaan. "
" Sukupuolišovinismi
Englanninkielisissä maissa miesten paremmuutta tai miesten suosimista kannattavaa ajattelua tai aatetta on kutsuttu 1960-luvulta lähtien male chauvinismiksi eli mieschauvinismiksi tai miessovinismiksi. Englannin mallin mukaan šovinismi on alkanut suomeksi 1960-luvulta lähtien tarkoittaa lähinnä sukupuolikiihkoilua, ja nimitystä šovinismi tai sovinismi ilman sen kummempia etuliitteitä on käytetty haukkumasanana miesten ylivaltaa kannattavasta aatteesta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sovinisti
"He eivät vihaa kyllä joka ikistä naista vaan viha on vain sisälle padottua..."
"Vain" siälle padottua?!
Kysymys kuuluukin, mistä ihmeestä tuo sisälle padottu viha oikein syntyy? Sehän se tässä onkin se ongelma. En ole koskaan naisena ymmärtänyt miehissä tätä "patoutuneen vihan" määrää ja laatua.
Jos ihminen patoaa vihaa sisäänsä, se tarkoittaa, että hän ei kykene käsittelemään tunteitaan. On siten aivan sama, kuka/mikä on "syypää" tähän tunteeseen. Olennaista on oppia tuntemaan itsensä ja ymmärtämään, että vain itse voi auttaa itseään.
Sulla ei o mitään käsitystä miesten tunne-elämästä. Ole siis hiljaa.
"Sitten paljastuukin ettei se riitä kun se tekee pojasta jos ei ole hyvännäköinen tai tosi menestynyt niin "tylsimyksen"."
eikä hyvännäköisyyskään käsittääkseni useinkaan riitä. Naiset kiinnostuvat kyllä ensin kun näkevät komean miehen mutta kun naiselle selviää miehen pehmeä luonne hän kyllästyy tai yrittää jatkotapaamisilla ottaa selvää onko mies ihan varmasti niin tylsä kuin miltä vaikuttaa ja sitten lopettaa tapailun. Tämä vain sivusta seuranneena, kaverini on aika komea, ainakin näin heteromiehen näkökulmasta.
"Naisena jos olet ok kaikinpuolin niin olet mahtava saalis miehelle. Miehenä jos olet ok kaikinpuolin niin et ole mitään naisille. Sussa kun ei ole "sitä jotakin"."
totta. Naiset ei vieläkään halua myöntää että naisille ei oikeasti kasata sellaisia ulkonäköpaineita kuin luullaan. naisille kasataan ulkonäköpaineita mediassa, muttei miesten keskuudessa. Miehille taas ei kasata ulkonäköpaineita mediassa, mutta naisten keskuudessa kyllä.
tästä aiheesta. Tuo on jo vanha juttu että naiset sanoo miestä sovinistiksi heti jos arvostelee naisia. Teillä kun ei ole mitään mahdollisuutta puolustautua tässä aiheessa niin yritätte epätoivoisesti vaihtaa puheenaihetta sanomalla miestä sovinistiksi. Se on vähän sama juttu kun naiset erotilanteissa syyttää ex-miestä valheellisesti lasten hyväksikäytöstä tai vastaavasta jotta oikeus antaisi lasten huoltajuuden naiselle.
ihan itse?
Juurihan sitä täällä nämä miehet tunnetta puretaan ulos mutta sanotaan ettei niin saa tehdä koska se on väärin naisia kohtaan.
nyt itkemään kultu.
Sinä itse olet sovinisti joka alkaa syyttämään sovinistiksi ihmistä joka kyseenalaistaa tietyn ryhmän käytöksen.
Tietyllä tasolla en halvenna naisia vaan kerron tosiasioita naisten kaksinaismoraalista ja lässytyksestä.
Millä tavoin minä puolustan miesten ylivaltaa? Kerropa ihan tarkkaan se?
En ole ketään pakottamassa tekemään mitään tai kertomaan miten hienoja miehet yleisesti ovat vaan miten tietty miesjoukko kärsii naisten kohtelusta.
Sinun järjelläsi ajateltuna entisajan naiset jotka yrittivät parantaa sorrettujen naisten asemaa vetoamalla miesten typeryyteen olivat siis mielestäsi sovinisteja?
Tää on naisille liian monimutkainen aihe jotta tajuaisivat edes murto-osaa. Sen näkee siitä että alkavat lässyttämään jotain sovinisteista vaikkei se liity tähän mitenkään.
Olet aivan pihalla. Asia on aika lailla päinvastoin, kuten muut ovat jo todenneetkin. Jos isä on liian alistava äitiä kohtaan, viha kohdistuu isään, tai sitä ei ole.
Naisviha lähtee siitä kokemuksesta, että ei ole saanut naisilta mitä on halunnut tai että naiset ovat mielestään kohdelleet huonosti. Keinot asian muuttamiseen ovat monella hakusessa, mutta se on eri asia.
En ymmärrä, olen vain mies. Ajattelen kyrvälläni, mutta kas kun minulla on jo impotenssia niin kovasti niin ajattelu on näin ollen hyvin hankalaa... Terveisin Mies.
Ps. Sihteerinihän tämän kirjoitti, meillä on vielä tälläinen symbolikieli.
Pps. Naiset sucks, olen 67 v. ja poikuus tallella
ilmaistu, "Älä ala nyt itkemään kultu". Yksistään siinä näytit sovinistiset ajatuksesi :)
Sinun "tosiasiat" ovat pelkkiä omia katkeria mielipiteitäsi :)
Kaikki argumentit puppupuheitasi vastaan kuittaat että toinen on liian tyhmä ymmärtääkseen asiasta mitään ym sontaa, joten eipä sinunlaisesi sovinistin kanssa viitsi jatkaa juttua mihinkään suuntaan.
Ne nynnyt jotka eivät saa huomiota naisilta voivat etsiä vikaa itsestään eikä naisista. Niin yksinkertaista se on :) Katselepa ympärillesi mitkä "helmet" kulkevat käsikynkkyä naisen kanssa. Eipä siis tarvitse omata mitään kummoisia ominaisuuksia jotta naisen itselleen pystyy hommaamaan.
Omalta kohdaltani laitan pisteen tähän keskusteluun ja siirryn vähän älykkäämpään seuraan :)
Mistäs tempaisit tämän: "Väärin naisia kohtaan."? Kuka näin on sanonut? Isäsikö? Äitisikö?
Olet nyt ymmärtänyt kyllä jotain pahasti väärin...