Naisia pitäisi jallittaa viikko- tai kuukausikaupalla jotta nainen suostuisi edes harkitsemaan miestä kumppanikseen. Mikä naisilla on niin vaikeaa suhtautua miehiin heti ensitapaamisesta lähtien kiinnostuneesti? Miehetkin kiinnostuu naisista jo eka kerralla ainakin vähän, en usko että monikaan mies olisi vasta viidennellä tapaamiskerralla alkanu kiinnostua naisesta.
Missifinalisti: Itsevarma mies
en jallita
141158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Missifinalisti Essi Pöysti on pitänyt yhtä miesystävänsä kanssa vasta pari kuukautta. Rakkaus syttyi ravintolassa, kun miesporukassa lyötiin vetoa siitä, onnistuuko yksi heistä iskemään kaunottaren. Kovan yrittämisen jälkeen 27-vuotias mies voitti vedon.
Ystävyyttä kuitenkin kesti lähes vuoden ennen kuin varsinainen seurustelu alkoi.
- Olen hitaasti lämpenevä nainen. Minuun ovat aina vedonneet itsevarmat kaverit. Monesti epävarmat miehet ovat tulleet sanomaan, että he ovat katsoneet minua pitkään, mutta eivät uskaltaneet tehdä aloitetta. Sellainen ei sytytä.
http://www.iltalehti.fi/missit/200902169092426_mm.shtml
Naiset juoksuttaa miehiä paikasta toiseen ja miehet tekee työtä käskettyä. Tiedättekö yhtäkään naista joka ois jallittanu jotain omantasoistaan miestä pidemmän aikaa ja kiltisti pitäny yhteyttä mieheen vaikkei miehestä aina ois edes kuulunu mitään? Soitelleet ja lähetelleet imartelevia viestejä "Mitäs komistukselle kuuluu?" Näinhän miesten täytyy toimia naisten kanssa jos meinaavat saada itselleen tasoisensa naisen, muussa tapauksessa täytyy tyytyä paikallisen pubin seinäruusuihin.
Näin saa kaikenmaailman yhden yön seksin vonkaajat pudotettua pois heti alkumetreillä.
asiaa että annatte niille vonkaajille heti ekalla tai toisella tapaamisella. :)
Olenkin joskus miettinyt suhteettomuuttani. Ja tähän se yleensä kaatuu, että periaatteenani on aina ollut vastavuoroisuus. Ei mikään yksipuolinen jallitus. Usein voi olla tietty tekniikankin vika, ettei viestit mene perille, ja siksi yritys loppuu huomaamatta. Jos ei saa vastausta, niin turha kai se on uudestaan sitä pyytää.
"Jos ei saa vastausta, niin turha kai se on uudestaan sitä pyytää."
Epic fail. Juuri tuossa on ideana ettei miehelle ole vitunkaan käsitystä onko nainen kiinnostunut vai ei. Nainen odottaa että mies ottaa sen selville. Tuloksena siis joko
1) Nainen ei vieläkään vaikuta kiinnostuneelta. Mies tuntee nolanneensa itsensä mutta ehkä jos kolmannella kerralla saisi jo vastakaikua...
2) Nainen tylyttää rivien välistä "Heh vittu mikä idiootti etkö tajua ettei kiinnosta?!"
vastausta mieheltä ja naiselta. Minun lähtökohtani on kuitenkin tasa-arvo jo seurustelun aloituksessa. Jos toinen alkaa testailemaan toista jättämällä vastaamatta toisen yhteyden ottoon, niin silloin sen voi tulkita kiinnostuksen puutumisena. Silloin syntyy yleensä se jallitus tapahtuma, jos toinen sitkeästi yrittää uudestaan ja uudestaan, vaikka ei saa vastausta.
Parempi katkaista kerrasta vastaamattomuudesta, jos tietää viestin menneen perille. Eikä ahdistella enempää, oli kyseessä kumman vastaamattomuus tahansa. Silloin ei tule sitä vonkaamisen meininkiä suhteeseen.
Vaikka jotkut naiset kyllä odottavatkin sitä sitkeää sissiä, joka ei pienistä luovuta, vaan taistelee hänestä kynsin ja hampain. Se ei vaan ole tasa-arvoista toimintaa se.
vain sillon ku siitä on heille hyötyä. Eli halutaan kaikki oikeudet muttei velvollisuuksia.
Eivät enää tiedä, koska sattuiski se oikea kohalle. Ovatkohan tämän missin tapaiset naiset koskaan tehneet edes aloitteita, kysynpä vain. Epäilen, että ei ole ollut tarvetta.
ihan tavallisia naisiahan noi on kaikki vuodesta toiseen ainakin Suomessa. Muista naisista poikkeavat vain siinä että ovat nykyään tavallista naista laihempia > pienirintaisia ja olemattomat perseet > naisellisuus kaukana.
ei tartte olla ku tavallisen nätti, siinäkin meikit auttaa merkittävästi. Hyvä onkin että iltalehdet julkaisee nykyään missiehdokkaista ne "missit saunanraikkaina"-kuvat tosin niissäkin naisilla on aina kestomeikki kulmissa ja ripsissä joten ei voida silloinkaan vielä puhua luonnollisesta kauneudesta.
"Hänellä on kauniin persoonalliset kasvot. Erottuu joukosta eikä ainakaan kuvien perusteella liioittele hymyään. Luonnon kaunis, nimimerkki Kata ylisti tummaa neitoa."
Miten nainen voi olla meikattuna "luonnon kaunis"?
http://www.mtv3.fi/missit/uutiset.shtml?801115
Tuo totta, ja mua ärsyttää se että ei nuo missikisat enään ole niin "arvokisoja" kun ne joskus noin 10vuotta sitten oli. Naiset oli oikeasti luonnonkauniita ja terveennäköisiä, jotka edustivat suomennaisia maailmalla ja suomessa. Nyt kisoissa tytöt on sitä luokkaa että kuka vaan kadun tallaajaa pääsee mukaan, kunhan pituutta on nyt yli 170cm, Eikä nämä tämänhetkiset finalistit tosiaankaan ole mitään kummoisia..sellasia ihan ok näkösiä, jotka nyt vaan haluu saada ton tittelin..ei muuta. En halua kuulostaa että olisin katkera, vaan asia oikeesti on näin..Kuinka moni oikeesti muistaa missit viime vuodesta 6vuotta taakse päin...
Siksi, koska kaunis ja kiinnostava ihminen todennäköisesti kiinnostaa myös 100 muuta mieshenkilöä. Jos et ole riittävästi kiinnostunut, niin ihailun kohteesi luokittelee sinut peruskuolaajaksi. Sun pitää näyttää, että SINÄ näet hänessä muutakin kuin ulkonäön. Ensiksi tietysti kannattaa harjoittaa itsetutkiskelua ja miettiä oletko sinäkin kuitenkin vain kiinnostunut kohteesi kuoresta.
En puhu nyt misseistä vaan tavallisen elämän yhtä kaunottarista. En kaunis ole nirso siksi että on kaunis, vaan siksi ettei erota kuka on tosissaan.
Mutta menettäähän nainen siinä potentiaalisia ehdokkaita samalla, kun olettavat ettei naista kiinnosta. Minä väitän, että sen näkee kyllä ulkonäöstä olemuksesta käytöksestä eleistä millä mielellä ollaan kiinnostuneita.
Olen itse suorastaan loistava tulkitsemaan ihmisiä, ja tunnistan rivistä kusipäät AINA. En ymmärrä, eivätkö naiset huomaa, mutta minä kyllä huomaan heti, valokuvasta tai mistä tahansa kusipäät. Nimim. Omaa tutkimusta on tehty.