Tukiainen jokaista lippua kohti on 120 euroa. Työntekijöitä 600.
Eivätkö oopperankäyttäjät voisi itse maksaa pröystäilevän ja elämälle vieraan taidemuotonsa pääsylippuja?
Köyhät eivät haise oopperakatsomoissa.
Eliittitaidemuoto, jota rupusakki avittaa suurilla tukiaisilla. Turha, mutta eliitin mielestä välttämätön taideinstituutio.
Hitler piti oopperoista, oli hulluna Wagnerin oopperoihin.
Suomen eduskunta aloittaa istuntokautensa oopperalla. Sampanjalasku noin 6000 markkaa ja esitys noin 300 000mk. Eliitti pröystäilee 'meidän piikkiin'.
Eivätkö oopperankäyttäjät voisi itse maksaa pröystäilevän ja elämälle vieraan taidemuotonsa pääsylippuja?
Köyhät eivät haise oopperakatsomoissa.
Eliittitaidemuoto, jota rupusakki avittaa suurilla tukiaisilla. Turha, mutta eliitin mielestä välttämätön taideinstituutio.
Hitler piti oopperoista, oli hulluna Wagnerin oopperoihin.
Suomen eduskunta aloittaa istuntokautensa oopperalla. Sampanjalasku noin 6000 markkaa ja esitys noin 300 000mk. Eliitti pröystäilee 'meidän piikkiin'.
Vastaukset 7
Vanhimmat
myös sitä että esim suuri oopperan ystävä, entinen Veikkaus oy:n johtaja ei olisikaan oopperan suuri ystävä ellei ko valtion yritys olisi maksanut sitä vaatimatonta muuta osuutta eli pilettiä.
Näistä yhteiskunnan varoilla itseään "sivistäviä" on koko joukko, joten suora tuki ei ole ainoa, mitä valtio maksaa.
En lähde oikomaan kaikkia virheellisiä luulojasi oopperassakävijöiden tulotasosta. Voisi ennemminkin puhua heidän rikkaasta henkisestä tasosta.
Mutta suurin yleisesti olemassa oleva virheluulo on, että Hitler olisi pitänyt Wagnerin oopperoista. Hitler ei ollut muusikko, vaan kuvataiteilija, jonka musiikillinen maku oli hyvin rahvaanomainen. Hän piti Johann Straussin opereteista. Natsi-saksan propagandapäällikkö oli muusikko siviiliammatiltaan, ja hän oli suuri Wagnerin oopperoiden ystävä, missä sinänsä ei ole mitään pahaa, Wagnerin oopperat ovat suurenmoisia taideteoksia.
No niin, jos kerran ooppera on mielestäsi elämälle vieras ja turha taidemuoto, varmaan kerrot, mikä taidemuoto on tarpeellinen ja elämälle tuttu. Ja ennenkaikkea, miksi?
Ainahan näitä löytyy, säännöllisin väliajoin. Kun ei kiukkua saa muualle purettua, niin...no onhan aina ooppera ja Karita Mattila! Ja mitä vähemmän on tietoa ja tasoa, niin sen enemmän mäkätystä.
Kumma mihin me tavalliset asuntovelkaiset keskituloiset näissä ikiliikkujajutuissa aina tipahdamme - vai laskeeko tämä älypää meidätkin "eliittiin"?
Karita tekee maailmalla hyvää Suomi-kuvaa, aina se autolla ympyrää ajamisen henkisessä tasossa voittaa...
Taidat olla se sama "mursu" kenen kanssa olemme joskus ammoin kirjoitelleet tällä palstalla.
Ahdasmielinen kun kai minäkin olen, enkä kestä idiootteja (vaikka kai pitäisi), en ole tällä palstalla käynyt ainakaan puoleen vuoteen. Halusin vain ilmoittaa iloni pukinkontista löytyneestä lahjasta: Richard Wagner - Elämäni.
Tämä perin subjektiivinen hengentuote kiinnostaa kovasti. Vielä en ole päässyt tältä tonttuilulta alkua pidemmälle.
Hyvää loppuvuotta!
Jos lippujen hintoja ei avitettaisi tukiaisilla, niin sitten ne vasta kalliita olisivat. Eikä meillä köyhillä olisi oopperaan mitään asiaa.
Ja jos tuki maksetaan verorahoilla, niin kyllä suurempituloiset osallistuvat tukien maksamiseen enemmän kuin pienituloiset. Suurituloiset kustantavat siis osan pienituloisten lipuista.
Eduskunnan sahampanjalaskut ovat toinen juttu, eikä niillä ole mitään tekemistä oopperan tukemisen kanssa.
Oopperan tuet ovat kohtuuttomat. Jotka moista huvitusta kaipaavat, kustantakoot itse. On väärin että veronmaksajat kustantavat eliitille viihdettä, johon sukankuluttajalla ei käytännössä ole asiaa. Mielestäni verovaroilla tuettu kulttuuri on oikein, mutta tuen pitää kohdistua riittävän tasapuolisesti koko kansalle (esim. kirjastot). Jos oopperan tekeminen maksaa liikaa niin jätetään tekemättä, sille löytyy edullisempia vaihtoehtoja. Varsin yksinkertaista.
Elokuvan tuki Suomessa on dramaattisesti pienempää, mutta senkin voisi mielestäni lopettaa koska ulkomailta saadaan parempia filmejä katsottavaksi ilman tukia.
Johtajat ajattelevat kutakuinkin aina vain omia etujaan. Vahinko vain että demokratiamme on perin näennäistä, jos kansa saisi oikeasti päättää niin veikkaanpa että edustajilta jäisi ooppera väliin ja shampanjan tilalla olisi lasillinen vettä. Jos ensi vaaleissa on ehdokas joka lupaa olla käyttämättä mitään virkaetuuksistaan niin lupaan äänestää häntä, varsinkin jos lupaa ajaa oopperan tuen kokonaan poistamista.
...olin minäkin, mutta kyllä se sinä viet voiton.
Kas, kun nuo eurot ja markat näyttävät vielä kahden vuoden jälkeenkin valuutanvaihdosta heittävän häränpyllyä päässäsi.
Oopperaa on helppo syyttää kalliina kulttuurimuotona. Tuskin osaat noilla matemaatikonlahjoillasi kuitenkaan hahmottaa NIITÄ MARKKA- ja EUROMÄÄRIÄ mitä Suomessa on syydetty maataloustuottajille vuosikymmeniä.
Niillä tuilla olisi rakennettu viisikymmentä oopperataloa ja tuotettu tuhansia esityksiä!