Miksi kaunis nainen ei ole feministi?

Kaikkihan tämän tietävät ja ainakin huomaavat halutessaan. Persjalkaiset, villatakeissa ja ummehtuneissa sukkahousuissa, hiukset nutturalla kulkevat itsensä halveksijat täyttävät ulkoisen feministin kriteerit 99%. Huumorintaju ja sosiaalinen viehättävyys loistavat poissaolollaan.

Tämä todistaisi ainakin sen, että feminismi lähtee liikkeelle kateudesta kauniita naisia kohtaan ja miesvihasta, kun nämä eivät ole hylkiöitä halunneet.
281692
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Itse kyllä tunnen monta kaunista feministiä.

Äänestä

etpä taida tuntea montaakaan naista!

Äänestä

feministit...niinku geena davis ja kaikki itseään kunnioittavat naiset. Feminismihän tarkoittaa tasa-arvoa tai ainakin siihen pyrkimistä.pölö

Äänestä
  • voi olla feministi. Feminismi tarkoittaa pyrkimystä naisen ja miehen tasa-arvoisuuteen

    Äänestä

  • mieskin kirjoitti:

    voi olla feministi. Feminismi tarkoittaa pyrkimystä naisen ja miehen tasa-arvoisuuteen

    feministi- vai sovinistimiehen?

    Äänestä

Anne Moilanen ja Eva Dahlgren ole feministejä ovatko he sinusta rumia minusta ainakin päinvastoin.Minun käsittääkseni feminismi on naisen aseman parantamiseen ja sukupuolten välistä tasa arvoa kunnioittava ja sukupuolirooleja rikkova aate ja asenne.Itse lasken itseni feministiksi vaikken ole nainekaan ja juu en taatusti ole hyvännäköinenkään.

Äänestä

Tuota, kannattaisikohan ensiksi tarkistaa mitä tuo feminismi aatteena edes on ennen kuin tulee suoltamaan näitä suorastaan sykähdyttäviä aivopieruja? ;

Äänestä
  • Kannattaisiko ensin tarkistaa mitä kokoomus on puolueena ennen kuin alkaa haukkumaan sitä... niin... joskus voi ajatella.

    Äänestä

"täyttävät ulkoisen feministin kriteerit"

Mikä on ulkoinen feministi? Ilmeisesti siis luulet, että on feministi jos on persjalkainen ja villatakki päällä. Mikä siis oli ponttisi? Persjalkainen on persjalkainen?

Mitään näin hölmöä en olekaan vähään aikaan lukenut!

Äänestä

Rumiin, lihaviin ja lepakkotyyppisiin naisiin, jotka kutsuvat itseään feministeiksi. Lisäksi he ovat suhtautuneet minuun todella paskasti, eikä vähiten sen takia että olen ihan nätti-blondi ja kiinnostunut siitä minkä näköisenä kylillä viuhdon. Duuni jota teen on rankkaa asiantuntijatyötä ja varmasti vaativampaa kuin näillä kyseisillä feministeillä.

Jäi vähän huono maku feministeistä. Aika pinnallinen ryhmä jos hallitseva puheenaihe on toisten ihmisten ulkonäkö tai sukupuoli. En pidä naiskiintiöistä, mielestäni paikat pitää lunastaa omalla osaamisella.

Voi olla että on myös fiksuja feministejä, mutta en silti jaksa uskoa tähän aatteeseen.

Äänestä
  • No sä et varmaan tartte sun työstäs mitään palkkaa, tai ainakaan niin paljoa ku vastaavat miehet eiks nih? Ja oikeestaan voisit pysyä lapsia hoitamassa kotona tai tarhassa tai .... Älä yllytä sisäistä sovinismia.

    Äänestä

  • feministi* kirjoitti:

    No sä et varmaan tartte sun työstäs mitään palkkaa, tai ainakaan niin paljoa ku vastaavat miehet eiks nih? Ja oikeestaan voisit pysyä lapsia hoitamassa kotona tai tarhassa tai .... Älä yllytä sisäistä sovinismia.

    Kyllä mulla kirkkaasti yli 50 t/a menee, ja kiinteet kulut vajaat 300 euroa kuussa! Eikä yhtään lasta. Toivottavasti ei tuu taantumaa kun haluaisin vähintään viiden vuoden sisällä tuplata omat vuosituloni.

    Äänestä

  • Sininen1977 kirjoitti:

    Kyllä mulla kirkkaasti yli 50 t/a menee, ja kiinteet kulut vajaat 300 euroa kuussa! Eikä yhtään lasta. Toivottavasti ei tuu taantumaa kun haluaisin vähintään viiden vuoden sisällä tuplata omat vuosituloni.

    tärkeää että aviomiehelläni on ihan samanlaiset tavoitteet kuin itselläni. Me molemmat toivomme että kumpikin menestyis työelämässä sillä se yksinkertaisesti tietää vaan meille lisää taseeseen.
    Myönnän että tarvitsen miestä monissa asioissa. Myös raha-asioissa.

    Lisäksi olen saanut kaiken mitä haluan itse asioihin vaikuttamalla. Ja se on äärimmäisen hienoa tässä elämässä.

    Feministit on mielestäni liian fiiliksellä menijöitä. Itse muunnan lähes kaikki päätökseni, myös aatteet euroissa mitattaviksi. Ja kaikki hihhulointi on mielestäni arveluttavaa. Eikä miehenikään varmasti kattelisi jos minulla olisi joku aate. Ei paljon lohduta tähän väliin sanoa, että joku kommunistimies kattelisi, sillä minä en kattelisi häntä.

    Äänestä

  • Sininen1977 kirjoitti:

    tärkeää että aviomiehelläni on ihan samanlaiset tavoitteet kuin itselläni. Me molemmat toivomme että kumpikin menestyis työelämässä sillä se yksinkertaisesti tietää vaan meille lisää taseeseen.
    Myönnän että tarvitsen miestä monissa asioissa. Myös raha-asioissa.

    Lisäksi olen saanut kaiken mitä haluan itse asioihin vaikuttamalla. Ja se on äärimmäisen hienoa tässä elämässä.

    Feministit on mielestäni liian fiiliksellä menijöitä. Itse muunnan lähes kaikki päätökseni, myös aatteet euroissa mitattaviksi. Ja kaikki hihhulointi on mielestäni arveluttavaa. Eikä miehenikään varmasti kattelisi jos minulla olisi joku aate. Ei paljon lohduta tähän väliin sanoa, että joku kommunistimies kattelisi, sillä minä en kattelisi häntä.

    työstä.
    Ilman rohkeita ja yleistä tapakulttuuria vastaan nousseuta feministejä sinulla ei olisi äänioikeutta etkä saisi edettyä tasa-arvoisesti työssä. Et olisi välttämättä päässyt edes opiskelemaan.

    Äänestä

  • nautit menneiden feministien kirjoitti:

    työstä.
    Ilman rohkeita ja yleistä tapakulttuuria vastaan nousseuta feministejä sinulla ei olisi äänioikeutta etkä saisi edettyä tasa-arvoisesti työssä. Et olisi välttämättä päässyt edes opiskelemaan.

    vaikka Suomessa asiat ovat tasa-arvon osalta jo suhteellisen hyvin, niin monissa muissa maissa ja kulttuureissa tilanne on paljon huonompi, ts. nainen vieläkin selkeästi miehen ja suvun (miesten) omaisuutta. Ikävimpiä osoittimia tästä ovat kunniamurhat ja tyttöjen ympärileikkaukset. Vähintäänkin globaalista näkökulmasta katsottuna naisten oikeuksien puolestapuhujilla riittää vielä rutkasti työsarkaa.

    Äänestä

Jaa, no, mä oon kuitenkin mm. malli ja kaunis, pitkä ja hoikka, hyväkuntoinen, itseasiassa aika suosittu, myös miesten keskuudessa, ja kyllä mä olen silti feministi. En ole kateellinen juuri kenellekään, -ei siis ainakaan nyt tule mieleen, ja en vihaa miehiä. Mun mielestä tasa-arvo palvelee myös miehiä: ei tarvitse pakosti olla vain siitossonni ja elättäjä, vaan voi olla tasa-arvoinen kumppani ja rakastettu. Ei enää huoltajuuskiistat vanhojen perinteisten "sokea usko äitiin" juttujen mukaan, vaan ihmiset ihmisinä. Ei tarvitse valittaa siitä, ettei naiset tee raskaita töitä tai vaihda talvirenkaita. Saa tanssia leimaantumatta homoksi, saa itkeä ja tuntea, ja mieskin saa olla moniulotteisempi kun yksitoikkoinen ja -totinen punaniskajuntti. Saa olla junttikin, jos haluaa, ja antaa silti muiden olla mitä on...

Tämä kaikki, kun naisille tulee sama palkka, yhtä hyvät mahdollisuudet töihin ja vanhemmuuskustannukset jaetaan työnanatajille, naiset saavat tehdä kaikkea ja olla silti naisia, olla vapaita ja luovia, toteuttaa itseään, olla rohkeampia, itsenäisempiä ja sitä rataa, kun naisena olo ei ole kakkosluokkaista, ja feminiiniset asiat pelkkää heikkoutta, kun naiseus nähdään myös vahvuutena... Se ulottuu aina automaattisesti molempiin suuntiin. Sitäpaitsi joskus jotkut miehet haluavat jäädä koti-isiksi, tiedän tapauksia: ja kummalle se on tehty helpommaksi? Kumpaa tässä oikein syrjitään?

Kyllä tasa-arvo on kaikkien etu.

Äänestä

Olen minäkin törmännyt noihin feministeihin jotka yrittävät "vahingossa" haarukalla tökkäistä ohikulkiessaan.
Ihan sama, kuinka asiallinen, ystävällinen ja avulias heitä kohtaan on ollut. Millään näistä asioista ei ole mitään merkitystä, jos sattuu olemaan "simpsakka blondi".

Heillä kovin vahvat mielipiteet siitä, mitä nainen saa tai ei saa tehdä, esim kaikki naisellisuus on itsensä esineelistämistä, ja karhunpalvelus kaikille siskoille.

Itse käsitän feminismin niin, että nainen voi toteuttaa itseään niinkuin haluaa, olla ehkä jopa (rohkeasti)tyttömäinen/naisellinen, jos siltä tuntuu.

Miten Madelaine Allbrightin lausahdus oli? "Helvetissä on erityinen paikka naisille, jotka eivät auta toisiaan"?

Äänestä
  • ikävä kyllä :-(
    tässä maassa ei saa myöntää tykkäävänsä olla naisellinen ja pitävänsä siitä että on ns "kodinhengetär", heti sataa "&%kaa niskaan kuinka on pettänyt kaikki naiset. Ihan kuin kaikkien suomalaisten naisten tulisi olla vahvoja justiina-tyyppisiä immeisiä.

    Äänestä

  • kokemusta minullakin... kirjoitti:

    ikävä kyllä :-(
    tässä maassa ei saa myöntää tykkäävänsä olla naisellinen ja pitävänsä siitä että on ns "kodinhengetär", heti sataa "&%kaa niskaan kuinka on pettänyt kaikki naiset. Ihan kuin kaikkien suomalaisten naisten tulisi olla vahvoja justiina-tyyppisiä immeisiä.

    Minussakin tarpeentullen tuo Justiina puoli löytyy, mutta eihän se sulje naisellisuutta, iloa naisellisuudesta pois. Nämä "haarukalla tökkijät" syyllistyvät juuri siihen ihmisen yksisilmäiseen lokeroimiseen "olet nätti- olet siis tyhmä kuin saapas, ja täysin toistaitoinen". Minusta se on rasismia. Ja nämä ihmiset mainostavat itseään viisaiksi ja avarakatseisiksi.

    Äänestä

Mitä muita tunnettuja feministejä Suomessa on kuin Anne Moilanen, Rosa Meriläinen ja Lenita Airisto? Noista kukaan ei ole kaunis.

Äänestä

Älä hyvä ihminen ole noin putkinäköinen!

Ns. terveellisessä muodossansa feminismi on naisten omista oikeuksistaan kiinni pitämistä ja niiden eteen tekemistä, toimimista, edesauttamista. Vaikka ihan sitä, jottei pidä suutansa kiinni jos yritetään vääryydellä sortaa vain sen takia kun sattuu olemaan nainen. Feminismiä voisi luonnehtia ehkä olemaan sellainen oikeuksista kiinnipitämisen muoto, joka on tavallaan rajattu naisiin.

Vaan feminismillä, kuten niin monella muullakaan asialla ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa.

Äänestä

Mun mielestä ulkonäkö ja feminismi ei oikein korreloi. Vai korreloiko aatteet sun mielestä heti ulkonäköön? Stereotypioitahan voi vetää mistä vaan.

Mä ainakin olen kaunis ja feministi. Ja en ole miesvihaaja enkä kateellinen kellekkään. Jos mun päivittäisessä elämässä feminismi jotenkin näkyy, niin varmaan siten, että yritän pitää kaikkia saman arvoisina sukupuolesta riippumatta ja odotan sitä myös muilta.

Esim. työelämässä naisia tulisi kohdella samoin kuin miehiä, samoin kotona. Miksi se olisi naisen homma keittää kahvia? Toimia kokouksessa automaattisesti sihteerinä eikä puheenjohtajana jne?

Ja lapsilleni (jos niitä joskus tulee) ei sitten osteta sitä vaaleanpunaista tai sinistä, vaan kaiken maailman värejä ja leluja sukupuolesta riippumatta. Mun mielestä sukupuolijaottelu alkaa jo lapsena (tyttöjen leikit, vaatteet jne. ja pojille omat). Kyllä lapsi saa leikkiä mitä haluaa, oli tyttö tai poika.

Äänestä
  • Mitä jos lapsi olisikin poika joka haluaisi leikkiä nukeilla?

    Minua ainakin pelottaisi että häntä alettaisiin kiusata.

    Äänestä

  • sininen1977 kirjoitti:

    Mitä jos lapsi olisikin poika joka haluaisi leikkiä nukeilla?

    Minua ainakin pelottaisi että häntä alettaisiin kiusata.

    Mitä kamalaa siinä on, jos poika leikkii nukeilla? Saahan ne miehetkin joskus lapsia ja itse asiassa olisi hyvä, että esim. päiväkodeissa ja kouluissa olisi enemmän miesopettajia, jotta pysyy tasapaino ja tulee lapsille miehenmalliakin.

    Kerran kävi kaupassa sääliksi pikkupoikaa, joka halusi käsilaukun. Mummo siinä sitten sanoi, ettei pojat pidä käsilaukkua. Teki mieli mennä sanomaan, että kyllä voi pitää, jos haluaa ja ostaa se laukku sille pojalle. Notta näin.

    Ihme umpimielisyyttä vielä tänäpäivänä suuntaa ja toiseen.

    Äänestä

täysin samaa mieltä.Harmaita,arkisen näköisiä naisia.Oikein puistattaa,hyi.

Äänestä

Näköjään taas yksi netin ääressä asuva rasvainen rasisti yrittää keksiä, miten saisi vedettyä naisilta maton jalkojen alta.

Mitä tällaiseen voi enää sanoa. No, sanon nyt ainakin sen, että lopeta itsesääli ja tutustu ihmisiin.

Kysymys vielä: Olet siis sitä mieltä, että perheellinen nainen (= "ei vihaa miehiä") on tuolla lähiömarketeissa lapsikatraansa kanssa viehkeä ja seksikäs näky? Aviomies on samanaikaisesti lähiöräkälässä kaljalla... Tämä on siis sinun unelmiesi Suomi, eikö vain?

Äänestä

Täällä ketjussa on viljelty sellaista ajatusta, että feminismi ja tasa-arvoon pyrkiminen olisivat jotenkin samoja asioita. Näinhän tilanne ei ole, vaan feminismi on lähinnä sovinismia. Siksi siis toivoisin oikeiden tasa-arvon kannattajien kutsuvat itseään sellaisiksi eikä sovinisteiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tääonniinnähty kirjoitti:

Kaikkihan tämän tietävät ja ainakin huomaavat halutessaan. Persjalkaiset, villatakeissa ja ummehtuneissa sukkahousuissa, hiukset nutturalla kulkevat itsensä halveksijat täyttävät ulkoisen feministin kriteerit 99%. Huumorintaju ja sosiaalinen viehättävyys loistavat poissaolollaan.

Tämä todistaisi ainakin sen, että feminismi lähtee liikkeelle kateudesta kauniita naisia kohtaan ja miesvihasta, kun nämä eivät ole hylkiöitä halunneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu