kysyn teiltä miehiltä miksi hakkaatte vaimojanne/naisianne ja/tai lapsianne?
Mikä tekee sen että naista vahvempi mies yleensä kykenee hakkaamaan naista jonka kanssa elää, saati lapsiaan? Miten ikinä voitte satuttaa heitä nyrkein tms?
Mikä tekee sen että naista vahvempi mies yleensä kykenee hakkaamaan naista jonka kanssa elää, saati lapsiaan? Miten ikinä voitte satuttaa heitä nyrkein tms?
Vastaukset 25
Vanhimmat
lyö vaan yhtä usein jopa useammin lyöjinä ovat naiset joten tuo otsikko ei tähtää muuhun kun miesten syyllistämiseen - taas kerran.
Oletko sinäkin yksi näitä ruotsiin kuuluvia äärifeministejä (femakkoja) jotka puhuvat jatkuvasti vasten parempaa tietoa.
väkivalta on niin miehiltä kuin naisiltakin. Mutta kuitenkin miehet useimmiten ovat isompia ja fyysisesti vahvempia kuin naiset, ja näin ollen saavat helpommin pahempaa jälkeä aikaan. Itse olen nainen ja kokemusta yhdestä väkivaltaisesta miehestä. Ei ollut minulla mitään mahdollisuuksia puollustautua kun kaksi kertaa isompi kävi päälle. Turha ehkä odottaa että yksikään väkivaltainen ihminen tulisi tänne kertomaan miksi käy käsiksi...Ei ne taida itsekkään sitä syytä tietää.
naisten pahoinpitelyt ovat raaempia koska ottavat kättä pidempää käyttöön, esim leipäveitsen. Puolet törkeistä pahoinpitelyistä tekee nainen.
Ei ne naiset tartu sen helpommin kättäpitempään kuin miehetkään, ja kyllä se vaan on niin että se fyysisesti vahvempi ja voimakkaampi mies saa pahaa jälkeä aikaan. En hyväksy väkivaltaa kummaltakaan sukupuolelta. Mutta kyllä miehillä on paremmat mahdollisuudet siihen itsensä puolustamiseen, kuin naisilla,ei käydä pienemmän kimppuun jne.
osoitettu nimenomaan väkivaltaisille MIEHILLE.
Feminismistä ja femakoista puhuminen joka kerta tässä yhteydessä on lapsellista ja sillä ilmeisesti peitellään omaa huonoa omaatuntoa.
Minä näen asian näin.
Eiköhän sen jokainen tiedä, että väkivaltaisia ihmisiä löytyy kummastakin sukupuolesta. Tässä aloituksessa puheeksi otettiin väkivaltaiset miehet (mitä sinä et kestänyt) ja se ei tarkoita sitä, että muuta väkivaltaa väheksyttäisiin tai mitätöitäisiin mitenkään.
Mutta se on kyllä niin, että väkivaltainen ihminen ei koskaan pysty keskustelemaan rehellisesti väkivallasta. Aina alkaa syytteleminen ja asioiden vääristely niin kuin nyt tässä sinunkin vastauksessasi.
rehellisesti jos heiltä kysytään miksi he turvautuvat (ja ryhtyvät) väkivaltaan yhtä usein kuin miehet ja käyttävät enemmän erilaisia aseita lyödessään.
Koko kysymys on provosoivasti asetettu joten pidä vastaukset hyvänäsi äläkä voivottele.
kuin sinulta odotinkin.
Kysymys ei ole mistään miehet vastaan naiset asettelusta.
Kysymys on väkivallasta, joka on AINA väärin oli sen tekijä kumman sukupuolen edustaja hyvänsä!
Väkivaltaiset IHMISET eivät yleensä ota vastuuta teoistaan. Eivät miehet eivätkä naiset. Eivät edes lapset. Valitettavasti lastenkin keskuudessa esiintyy väkivaltaa mm. koulukiusaamisena.
Miksi sinä provosoiduit alkuperäisestä kysymyksestä? Ja mitä tarkoitat tuolla voivottelulla?
Asioita olisi joskus hyvä katsoa useammalta kantilta eikä lähteä tällaiseen vastakkainasetteluun, mitä täällä näkee ihan liian paljon.
Sotkeudut koko ajan omaan näppäryyteesi. Jos tuo alkuperäinen otsikko olisi ollut esim: "Miksi lyötte" tai "Lyöjät vastatkaa" niin hyväksyisin sen ja se olisi puolueeton mutta nyt siinä jo alun alkaen syyllistetään miehiä ja sitä vastaan minä reagoin.
"Kysymys ei ole mistään miehet vastaan naiset asettelusta.
Kysymys on väkivallasta, joka on AINA väärin oli sen tekijä kumman sukupuolen edustaja hyvänsä!"
Ja kuitenkin keskustelun otsikko on:
"miksi MIES lyöt?"
Väkivalta on aina väärin, siitä olen täysin samaa mieltä ja vakuutan että en ole koskaan lyönyt yhtäkään naista.
ymmärtänyt. Mitä tarkoitat kun sanot, että sotkeudun omaan näppäryyteeni??
Minä en ole tämän keskustelun aloittaja, mutta ymmärsin kyllä selkeästi, että hän osoitti kysymyksensä nimenomaan miehille, jotka lyövät puolisoaan ja/tai lapsiaan. Minä en pysty hänelle vastaamaan, mutta etpä pystynyt sinäkään.
Jostain syystä vedit kuitenkin herneen nenääsi enkä edelleenkään ymmärrä miksi.
Eikö miesten ja nimenomaan väkivaltaisten miesten väkivaltaisuudesta voida keskustella ilman että aina joku tulee sanomaan, että naiset ne vasta kamalia on. Ja samalla syytetään feministiksi vain sen takia, että aiheen aloittaja on nainen jolla on omakohtaista kokemusta nimenomaan tästä aiheesta.
Minuakin on tällä palstalla haukuttu femakoksi ja kuitenkaan en tarkalleen osaa edes selittää, mitä feminismi on. Se kun ei merkitse minulle mitään.
Kyllä väkivaltaa miehen taholta kokeneen naisen pitäisi saada puhua aiheesta väkivaltainen mies ihan ilman, että häntä aletaan siitä tuomitsemaan.
niin turha tätä keskustelua on jatkaa.
Kyllä minä tajusin mistä sinä hikeennyit.
Sitä kutsutaan pilkun viilaamiseksi tai saivarteluksi.
Aloittaja oli asettanut sanansa SINUN mielestäsi väärin joten kimppuun vaan.
herätti kommentteja. Hyvä.
vielä lyömättömälle miehelle.
on totuus. Mene hoitoon....miesten...
"kysyn teiltä miehiltä miksi hakkaatte vaimojanne/naisianne ja/tai lapsianne?"
Mistä tuollaista olet saanut päähäsi että hakkaisin? Kuulostaa aika loukkaavalta oletukselta.
"Mikä tekee sen että naista vahvempi mies yleensä kykenee hakkaamaan naista jonka kanssa elää, saati lapsiaan?"
Lue Lord Actonia.
"Miten ikinä voitte satuttaa heitä nyrkein tms?"
Kun olet noin hyvin minusta näköjään perillä, niin kerropa vielä tarkkaan milloin olen viimeksi satuttanut jotakuta nyrkein? Pistäpä vielä tarkka päivämäärä ja kellonaika.
Vai puhutko vain roskaa?
keskustelu.
Vaikka näille femakoille kuinka todistat tilastoin ja tutkimustietoon nojaten niin ei mene totuus heidän aivoihinsa.
Valitettavan usein he suhtautuvat kielteisesti ei vain miehiin vaan yleensä seksualisuuteen ja mielipiteet on pitkälle samat kuin fundamentalisti kristityillä ja muslimeillä eli vain avioliiton muurien sisällä saa olla seksiä ja sielläkin se on "likaista peliä" jota tulisi välttää.
Tukahdutettu seksuaalisuus johtaa väkivaltaan.
Noitavainojen aikaan vain lähetysaarnaajaasento oli kirkon mielestä sallittu ja silloin poltettiin roviolla kaikki jotka jäivät kiinni kun käyttäytyivät seksualisesti vähänkään poikkeavasti - homot, suihinottajat anaaliseksiä harjoittavat ym. ym.
Miksi vastasit jos kysymys ei ollut sinulle?
Lapsikin sen tajuaa, että aloitus oli tarkoitettu väkivaltaisille miehille, jotka satuttavat vaimojaa ja perheitään. Ei kenellekään muulle.
Tiedän sen, että jotkut naiset lyövät/läpsivät omia miehiään mikä ei tietenkään ole oikein ja sen on miehestä kiinni lyökö takaisin.
Mutta itsekin mietin samaa kuin ketjun aloittaja, että miksi mies lyö?
Itse yhen ainoan kerran jouduin heittään miestä kengillä ja lyömään naamaan kun kuulin, että hän olisi pettänyt minua. Rankaiseeko mies minua edelleen siitä yhestä ainoasta kerrasta? Olemme seurustelleet 8kk ja lyömistä on ollut koko seurustelun ajan. Tuosta minun lyömis hommasta on kulunut 4kk.
Ja näitä lyömisiä tapahtuu niin päissään kuin selvinpäinki ja monesti jään miettimään, että mitä nyt tein väärin.
Tiedän tuollainen mies pitäisi jättää, mutta onko sekään niin helppoa? En ainakaan jättäisi tätä kyseistä henkilöä päin naamaa tulis turpaan ja pahasti. Jos jätän viestillä/puhelimella hän voi tulla kotiini riehumaan ja ei katoamis temppukaan kuulosta hyvältä.
Tilanne tuntuu pahalta.
"Tiedän sen, että jotkut naiset lyövät/läpsivät omia miehiään mikä ei tietenkään ole oikein ja sen on miehestä kiinni lyökö takaisin".
Noinhan sitä yleisesti luullaan että naiset vain "läpsivät" kun tutkittu totuus on että naiset käyttävät lyödessään usein jotain kattä pitempää kuten keittiöveistä. pulloa, harjaa, puukenkää, saapasta, kattilaa tai muuta vastaavaa.
Totta on myös että lyödyt miehet hyvin harvoin tekevät (noin yksi kymmenestä) rikosilmoituksen.
Mutta itsekin mietin samaa kuin ketjun aloittaja, että miksi mies lyö?
Itse yhen ainoan kerran jouduin heittään miestä kengillä ja lyömään naamaan kun kuulin, että hän olisi pettänyt minua.
Miksi jouduit ja miksi tuo pettäminen oikeutti lyömään?
"Rankaiseeko mies minua edelleen siitä yhestä ainoasta kerrasta"?
Ihmistä ei saa rankaista tuttamalla kipua ei aikuista eikä lasta. Miesrassukalla on vain tosiheikko itsetunto .
Jätä se.
"Olemme seurustelleet 8kk ja lyömistä on ollut koko seurustelun ajan. Tuosta minun lyömis hommasta on kulunut 4kk.
Ja näitä lyömisiä tapahtuu niin päissään kuin selvinpäinki ja monesti jään miettimään, että mitä nyt tein väärin.
Tiedän tuollainen mies pitäisi jättää, mutta onko sekään niin helppoa? En ainakaan jättäisi tätä kyseistä henkilöä päin naamaa tulis turpaan ja pahasti. Jos jätän viestillä/puhelimella hän voi tulla kotiini riehumaan ja ei katoamis temppukaan kuulosta hyvältä".
Jos kerran puoliso käyttää jatkuvasti väkivaltaa (mielestäni yksikin kerta on liikaa)niin joko haette yhdessä apua tai sitten sinä lähdet pois suhteesta ja heti.
"Tilanne tuntuu pahalta".
Tuo on helppo ymmärtää, lähde poia.
Se ettei tunne/osaa muita konsteja kuin lyöminen.Onhan tässä varmasti itse kukin turpaansa saanut elämässä tavalla tai toisella.Itse voin sanoa että sielussani ne haavat pahemmat on ja tuntuu kuin ainutkaan mustelma tai haava ulkopuolella.Ei ole oikein lyödä..se on fakta ja se miksi näin kuitenkin tehdään on kysymys mihin ei ole yhtä oikeaa vastausta.Esim. jos on verbaalisesti lahjaton niin on helpompi kertoa asiansa nyrkein tai jos tunnet olevasi suhteessa tossun alla niin mikäs sen parempi konsti kuin alistaa...huono itsetunto on myös erittäin varteenotettava vaihtoehto.Onhan noita syitä vaikka ja kuinka ja jos ne loppuu niin keksitään lisää.Niin tai näin väkivalta ei ole mikään ratkaisu mihinkään ja se on tuomittavaa tapahtui se sitten kumman sukupuolen toimesta tahansa ja mistä syystä tai tilanteessa.Ottakaahan ihmiset rauhallisesti ja keksikää käsillenne hyödyllisempää tekemistä =)
ratkaisu koko perheväkivaltaongelmaan, ja väkivaltaan ylensäkin ratkaisu. Tällä samalla palstalla käydään aiheesta keskustelu. Kannattaa ehkä tutustua.
Tässä linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000574&posting=22000000041692868
taitaa olla ongelmia, kun on joka palstalla puolustelemassa miehiä???
On tainut turvautua nyrkkiin useammankin kerran kun niin on hienoa miestä ja haukkumassa naisia??!
Jos kyse on miesten väkivaltaisuudesta, niin miksi näitä keskusteluja tulee sellaiset miehet lukemaan ja urputtamaan jotka ei halua lukea??
Yhtälailla täällä on varmasti keskusteluja naisten väkivaltaisuudesta, niin menköön sinne itkemään.
Tuota moni varmasti miettii, itsekkin, että mikä siinä on niin hienoa että mies käy pienemmän kimppuun, vaikka tietenkin voi olla niinkin että nainen on isompi kuin mies, mutta harvemmin luulisin.
Nostaako se miehen isoa egoa pienessä pää kopassa kun hakataan puolet pienempi??
Jos mies käy puolet pienemmän miehen päälle, niin siitä ei ylpeillä.
Ja itsekkin olen valmis puolustamaan itseä vaikka millä jos tarve vaatii, kukapa ei?
Tiedän sen, että jos mies käy päälle ja puolustaudun niin hän siitä kuseen joutuu eikä minä!
"taitaa olla ongelmia, kun on joka palstalla puolustelemassa miehiä???
On tainut turvautua nyrkkiin useammankin kerran kun niin on hienoa miestä ja haukkumassa naisia??!"
En ole missään puolustanut lyöviä miehiä. Halveksin lyöjiä yhtä syvästi kuin sinä.
Missä kohtaa olen haukkunut naisia.
Olen vain kertonut että totuus, taas kerran, on tarua ihmeelisempi. Naiset turvautuvat kodissa miehiä useammin väkivaltaan. Koeta nyt hyvä tyttö kestää totuutta.
"Jos kyse on miesten väkivaltaisuudesta, niin miksi näitä keskusteluja tulee sellaiset miehet lukemaan ja urputtamaan jotka ei halua lukea??
Yhtälailla täällä on varmasti keskusteluja naisten väkivaltaisuudesta, niin menköön sinne itkemään."
Taas kerran, koeta kestää tuo kylmä totuus: Naiset turvautuvat kodissa miehiä useammin väkivaltaan
"Tuota moni varmasti miettii, itsekkin, että mikä siinä on niin hienoa että mies käy pienemmän kimppuun, vaikka tietenkin voi olla niinkin että nainen on isompi kuin mies, mutta harvemmin luulisin.
Nostaako se miehen isoa egoa pienessä pää kopassa kun hakataan puolet pienempi??"
Koko yo. vuodatus paljastaa henkisen tasosi.
"Jos mies käy puolet pienemmän miehen päälle, niin siitä ei ylpeillä.
Ja itsekkin olen valmis puolustamaan itseä vaikka millä jos tarve vaatii, kukapa ei?"
Juuri noin alkaa naisväkivalta ja mikä karmeinta tuo on se puolustusasetelma mistä naisten raaimmat väkivallan teot yleensä alkaa. Mies on läpsinyt mutta nainen lyö jollakin kättä pitemällä.
"Tiedän sen, että jos mies käy päälle ja puolustaudun niin hän siitä kuseen joutuu eikä minä!"
Olet siis valmis turvautumaan väkivaltaan.
Juuri tuo käsityksesi että mies joutuu kuseen paljastaa väkivltaisen naisluonteesi.
Mutta nuo asiat on yleensä selvinnyt sitten oikeuskäsittelyssä ja naisten tuomiot on ollu kovia.
Joka viides parisuhteessa elävistä naisista on joutunut joskus puolisonsa väkivallan, uhkailun tai seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Tutkitusti naisen vaarallisin paikka on kotona, neljän seinän sisällä.
revi siittä
Amerikkalaistutkimuksen mukaan amerikkalainen nainen kohtaa perheväkivaltaa joka viidestoista sekunti ja mies joka neljästoista. Amerikkalaisia on noin 295 miljoonaa joten laske ite.