Ratkaiskaapa mulle kaverin kanssa syntynyt kiista:
Nainen A(minä): Teeskentelee orkun, koska haluaa miehen nauttivan ja saavan mahdollisimman parasta seksiä mitä pystyn tarjoamaan. Miehen ei tarvitse tehdä mitään naisen tyydytyksen eteen, eikä silti tuntea syyllisyyttä. Mun mielestä mun miehen onnellisuus ja tyytyväisyys on paljon tärkeämpää kuin mun orgasmi. Mieheni kehuu säännöllisesti, miten täydellistä seksiä meillä on.
Nainen B(kaveri): Kertoo miehelle suoraan, ettei saa yhdynnässä ja että tarvitsee pitkän esileikin ja mahdollisesti suuseksiä. Mies joutuu näkemään vaivaa naisen takia, eikä saa joka kerta nautinnollista seksiä. Mutta miehelle ei myöskään valehdella. Tämäkin nainen kuitenkin rakastaa miestään.
Kumman naisen kanssa haluaisit olla ja miksi?
Nainen A(minä): Teeskentelee orkun, koska haluaa miehen nauttivan ja saavan mahdollisimman parasta seksiä mitä pystyn tarjoamaan. Miehen ei tarvitse tehdä mitään naisen tyydytyksen eteen, eikä silti tuntea syyllisyyttä. Mun mielestä mun miehen onnellisuus ja tyytyväisyys on paljon tärkeämpää kuin mun orgasmi. Mieheni kehuu säännöllisesti, miten täydellistä seksiä meillä on.
Nainen B(kaveri): Kertoo miehelle suoraan, ettei saa yhdynnässä ja että tarvitsee pitkän esileikin ja mahdollisesti suuseksiä. Mies joutuu näkemään vaivaa naisen takia, eikä saa joka kerta nautinnollista seksiä. Mutta miehelle ei myöskään valehdella. Tämäkin nainen kuitenkin rakastaa miestään.
Kumman naisen kanssa haluaisit olla ja miksi?
Vastaukset 67
Vanhimmat
En halua naista joka valehtelee (mulle) noin tärkeässä asiassa..!!
mieluummin huonon seksin ja totuuden kuin hyvän seksin ja valehtelun? Miksi?
En tod ottais huonoa seksiä! Vaan tekisin kaikkeni, jotta tilanne paranisi. Jos ei paranis, ni kumppani vaihtuis.
Kylmää ehkä, mut mulle hyvä seksielämä on elintärkeää parisuhteessa!
Eikä voi olla TODELLA hyvää ja aktiivista (1-3krt/päivä) seksielämää jos kumpikin ei siitä nauti samalla tavalla...
sanottu, että tapauksessa b) seksi olisi huonoa.
Ja voiko olla hyvää seksiä, siis oikeasti, jos perustuu valheelle? Veikkaan, että sen tullessa ilmi mies muuttaa mieltään seksin hyvyydestä. Ja jos sinä valehtelet, niin miksi kuvittelet, että mies kertoisi totuuden seksinne "hyvyydestä"?
eikä hän valehtele. On se hänelle hyvää seksiä.
tietäisi, ettei nainen saa!
Ehkä se olet sinä, joka ei koskaan saa tietää totuutta?
nauttiiko mies aidosti vai ei, niin sitten kyllä sulla on ongelma... Tai jos mun mies on todella niin hyvä feikkaamaan, niin sittenhän me ollaan luodut toisillemme!
Niin hyvää teeskentelijää ei olekkaan että pystyis AINA ja KAIKIS tilanteis teeskentelemään uskottavasti!
Tai sit mies on melko kokematon ettei osaa erottaa aitoa feikistä! Kaikkea EI VOI feikata! ;)
että saa parasta seksiä, niin sitten se sanoo niin, meot ovat eri juttu. Mun käsitykseni mukaan aloituksessa perustettiin väitteet miehen sanomisiin eikä kokemisiin.
Mä en ikinä feikkaisi, sillä on sen verran itsekäs olento, että haluan itsekin jotain seksielämältä.
Ja toisaalta en myöskään koe, että niin tärkeää osaa suhteesta voi perustaa valheelle.
Orgasmisupistuksia voi jossain määrin feikata, mut koitappa feikata useimmille naisille tulevaa flush-efektiä kasvoilla tai naisen ejakulaatiota! ;)
jo seitsemän vuotta ja on aivan varmaa ettei hän tiedä. Eikä ole kokematon, aina kiitteleekin sitä miten helppo olen, kun entiset oli niin vaivalloisia.
hänen onnellisuus on tärkeämpää kuin mun orkku.
Kokeeneella tarkoitan useita kymmeniä partnereita! Ei mitään 10-40.. ;)
Eli miestäs ei oikeasti kiinnosta sun mielihyvä vaan se et se olis mahdollisimman vaivatonta hänelle..!
Ja mitä ihmeen "vaivaa" naisen tyydyttämisessä on?! Ellei nyt aina tarvi yli 2 tuntia varsinaista aktia, ni eihän se mikään vaiva ole vaan suuri ilo! =)
Ja oletko ajatellut, et kuinka paljosta jäät itse paitsi?! Toihan on sama ku feikkais rakastavansa toista! Aivan älytöntä ja käsittämätöntä..
sillä hänen onnellisuuteensa vaikuttaa myös sinun onnellisuutesi. Ja jossain vaiheessa totuus tulee kuitenkin ilmi.
tonne jolleki muullekin, niin ainahan miehet valittaa, miten suuri vaiva naisen tyydyttämisestä on ja miten itsekästä naiselta on edes vaatia sitä.
Mieluummin jään paitsi orkusta, kuin miehen onnellisuuden näkemisestä.
näin kauan onnistunut, niin onnistun edelleenkin.
valitettavasti.
miksi joku näkee nuo toisensa poissulkevina vaihtoehtoina...
"ainahan miehet valittaa, miten suuri vaiva naisen tyydyttämisestä on ja miten itsekästä naiselta on edes vaatia sitä. "
Tollasta puhetta suoltavat ainoastaan huonokuntoiset, lerppakulliset sedät, jotka eivät osaa/tiedä/pysty tyydyttämään naista!!
Jokainen TOSIMIES ottaa kyllä ihan tosissaan naisen tyydyttämisen ja onnistuessaan siinä nauttii siitä suunnattomasti! Eikä suinkaan valita, et huh huh olipas kova vaiva...!!
Kumpaan ryhmään miehesi kuuluu..?
siis pelko? Rakkauden menettämisen pelko, tyytymättömyyden pelko? Olenko väärässä?
Kutsut käyttäytymistäsi rakkaudeksi, mutta kuulostat siltä, kuin yrittäisit olla hyväksytty. Voinhan olla väärässä, mutta ymmärrykseni ei ulotu käsittämään tuota aidoksi rakkaudenilmaisuksi. Teet myös miehellesi karhunpalveluksen, kun rakennat hänelle virheellistä kuvaa siitä, mihin hänen kykynsä tai tekonsa riittävät. Estät hänen kehittymistään asiassa.
Se että nainen on näytellyt orgasmejaan jo 7 vuotta on varmasti helvetin iso isku miehen itsetunnolle joten jos nainen on tyytyväinen tilanteeseen ja suhteeseen muilta osin niin se on naisen vika ja hänen asiansa elää oman valheensa kanssa.
Miettikääpä nyt? Äijä on luullut olevansa mahtava naisentyydyttäjä vuosikausia. Sitten muija tulee ja pamauttaa että "rakastan sua mut ajattelin alkaa olla rehellinen vaikka sitä en tähän asti ole ollut mut mulla on selitys..." ... saa olla astetta kovempi jamppa että kestää totuuden. Ainakaan tän palstan miesenemmistö ei tossa vaiheessa totuutta selvästikään kestäisi, sen verran MÄ KYL TYYDYTÄN NAISEN VAIKKA PÄÄLLÄNI SEISOEN asennetta täällä on nähty.
Miksi tehdä asiasta väkisin ongelmaa jos se mitä ilmeisimmin ei kenellekään asianomaiselle ole ongelma?
Ymmärrän toki että palstan miehet ovat paskahalvauksen partaalla kun heidän alfaurosdominanssiromanttinen seksuaalipätevyys-täystyydytys-realismi on MAHDOLLISESTI uhattuna naisten puolelta ja että he mahdollisesti saattaisivat joskus olla orgasmifeikkauksen uhreja eli heitä KUSTAAN LINSSIIN joka tietenkin megaalfarurospalstalaismiehelle on täysin egon romuttava ajatusmiekka sydämessä - mutta ton naisen ja hänen kumppaninsa tilanne on mitä ilmeisimmin se että nainen saa suhteeltaan sen mitä haluaa ja niin saa mieskin. Se että toi seksiosa heidän suhteessaan toimii osittain naisen harteilla olevan suloisen huijauksen voimin ei ole oikeasti maailmanloppu.
Tilanteen muuttaminen voi johtaa selvästi pahempaan - jopa suhteen kyseenlaistamiseen ja rikkomiseen - kuin jatketun virheen jatkaminen.
Johan tän palstan miesenemmistön reaktioista näkee kuinka itsetunnon päälle käyvä asia on vaikka se ei edes kosketa lukijaa henkilökohtaiseesti.
Itse ainaki haluaisin ennemmin tietää totuuden kuin elää valheessa!
Aivan sama kuinka paljon se ottais itsetunnon päälle...
mutta mä väitän, että asia olisi korjattavissa ilman suuria paljastuksiakin.
Voisi esim. hienovaraisesti alkaa puhua omista haluistaa ja näyttää niitä. Ei siis niin, että paukauttaa kesken aktin, jotta "en oo muuten ikinä saanut sun kanssa".
No jokaiselle onnea valitsemallaan tiellä, mutta itse en voisi vuosikymmeniä elää suhteessa, jossa en itse saisi tyydytystä.
Parempi kai se miehenkin kannalta olisi jopa kuulla, että seitsemän vuotta on mennyt vikaan, mutta että nyt tulee muutos kuin että kolmenkymmenen vuoden päästä nainen vaihtaa parempaa sillä verukkeella, että miehestä ei muka ole koskaan ollut mihinkään.
Ei ole vaihtoehto jos nainen päättää niin.
Pystytkö elämään sen faktan kanssa että elämä on pohjimmiltaan epävarmaa ja kaikkea ei voi kontrolloida?
Siitä tässä on kysymys pohjimmiltaan.
ketään suoraan muuttamaan tilannetta. On selvää, että asian kertominen 7 vuoden jälkeen ei välttämärtä toisi mitään hyvää. Tässä puhutaan asian perusteista, ei jaella toimintaohjeita ensi viikonloppua varten.
Asia on kyllä itsetunnon päälle käyvä. Olen itse joskus ollut useamman vuoden suhteessa, jossa tuo asia kerrottiin mulle takautuvasti. Kyllä se kävi itsetunon päälle. Olen myös ollut suhteessa, jossa nainen valehteli mulle, että hän on feikannut orgasminsa - tarkoituksenaan kolauttaa itsetuntoani. Ja onnistui siinä. Se että nämä asiat käyvät itsetunnolle on totta, mutta ei kai siitä seuraa, että kaikinpuolinen rehellisyys ei olisi hyvä tavoite parisuhteessa?
Muilta osin en oikein käsittänyt vuodatustasi.
Jos olet 7 vuotta naisen kanssa, etkä huomaa et toinen feikkaa, ni ehkä se vika on sillon ihan itsessä ja kokemuksen puutteessa! ;)
Hyvinkin paljon erityyppiset tarpeet elämälle yleensä kuin hänellä ja huolehtisit siitä että kumppanisi on ajan tasalla joka on todellakin hyvä ja toivottava juttu ja palstan megaurostestosteronimöykkyjen (ja itseasiassa myös minun) mieleistäkin.
"Parempi kai se miehenkin kannalta olisi jopa kuulla, että seitsemän vuotta on mennyt vikaan, mutta että nyt tulee muutos kuin että kolmenkymmenen vuoden päästä nainen vaihtaa parempaa sillä verukkeella, että miehestä ei muka ole koskaan ollut mihinkään."
Entä jos seksi ja orgasmit ei ole naisen tarvelistalla lainkaan korkealla ja hän tietää sen ja siksi voi jatkaa tuota huoletta ja ongelmitta eikä koe asiaa rasitteeksi tai kaipaa muuta. Silloin pragmaattista on jatkaa huijausta.
Että mies panee mahdollisimman montaa naista että oppii heiltä millainen on OIKEAOPPINEN (teeskennelty) orgasmi.
Vai?
..kun et kerta selvästikkään ole sellainen! ;)
Mutta kokemus kyllä opettaa! Niin hyvät, mutta myös ne huonot kokemukset! Enempi vertailupohja antaa paremman perspektiivin asiaan ja silloin yleensä tajuaa sen naisten seksuaalisuuden kirjon. Kahta täysin samanlaista naista ei olekkaan!
Ainoastaan kuuntelemalla ja OIKEASTI pyrkimällä tyydyttämään kumppaninsa oppii tämän tuntemaan! Valehtelu/feikkaus tekee kaiken tämän tyhjäksi...
Ja kyllä..huomaan kyllä kaikissa piktäaikaisissa suhteissani (yli 1v) jos nainen feikkaa! Ei siks ei oisin niin helkkarinmoinen himoköyrijä, vaan siksi koska seksi (hyvä sellainen) on mulle parisuhteen kantava voima ja panostan siihen kaikkeni..
JOS asiat ovat kuvailemallasi tolalla, mutta sitähän me emme voi tietää eikä miesraukka valita, kun hänelle ei ole missään vaiheessa esitelty vaihtoehtoja.
Ja JOS naisen orgasmit eivät ole tarve- ja prioriteettilistalla, niin eikö siinäkin tapauksessa vaihtoehto b olisi parempi? Siis jos sillä ei (muka!) ole mitään väliä?
"JOS asiat ovat kuvailemallasi tolalla, mutta sitähän me emme voi tietää eikä miesraukka valita, kun hänelle ei ole missään vaiheessa esitelty vaihtoehtoja. "
Mä en nyt sanoisi että se on ihan miesrukka, äijähän kokee olevansa viidakon kuningas ja vaikka se ei ihan totta olekaan niin se mies saa ainakin seksistä oman osansa. Tässä on kyse siitä että noi valinnat on sen miehen hahmotushorisontin ulkopuolella - häntä pidetään siis hiukan kuplassa. Se että onko hän onnellinen riippuu tietenkin kuplan tiiviydestä ja aika hyvin tää nainen vaikuttais asian kanssa pärjäävän ja haluvan pitää systeemiä yllä.
"Ja JOS naisen orgasmit eivät ole tarve- ja prioriteettilistalla, niin eikö siinäkin tapauksessa vaihtoehto b olisi parempi? Siis jos sillä ei (muka!) ole mitään väliä?"
Hmm. Jos tilan saavuttaminen ei uhkaa tärkeämpiä juttuja niin toki sitä voi yrittää säätää parempaan suuntaan ja se varmasti toivottavaa olisikin.
Sitten taas tulee kyseeseen sen miehen kapasiteetti mukautua uusiin vaatimuksiin ja mitä se tois mukanaan ja onko se muutoksen arvoista. Siihen ei oo mitään vastausta. Kannattaa kuitenkin koittaa jos siltä tuntuu... ellei tunnu niin mä antaisin ainakin asian olla tollanen.
- ellei se ole rikki ei kannata yrittää korjata sitä.
"vaan siksi koska seksi (hyvä sellainen) on mulle parisuhteen kantava voima ja panostan siihen kaikkeni.."
Että juuri tän takia joku nainen saattaa tuntee painetta feikata koska hänen luontainen seksuaalisuutensa ei sellaisenaa tyydytä sun tarvetta "panostaa kaikkesi naisen eteen"?
realityssä rakastaisin sua oikeasti ; )
..ko nainen ei sitten ole muutenkaan mua varten! Jos ei pysy kyydissä kannattaa vaihtaa hitaampaan/rauhallisempaan kyytiin.. ;)
Seksissä ei kannata tyytyä kompromisseihin. Maailma on täynnä niitä "oikeita" kumppaneita, jotka OIKEESTI nauttii seksistä eivätkä feikkaa tai valehtele sen suhteen..
naiset on kumppaniksi kelpaavia, joiden on helppo laueta sängyssä, muut vaihdetaan parempaan? Etkö sä nyt tavallaan todista , että teen oikein?
"naiset on kumppaniksi kelpaavia, joiden on helppo laueta sängyssä, muut vaihdetaan parempaan? Etkö sä nyt tavallaan todista , että teen oikein? "
Oli pakko siirtää se viesti tähän, koska hierarkia meni liian syväksi edellisessä ketjussa. Mutta asiaan..
Ei kyse ole mistään "helposti" laukeamisista, vaan siitä et kumppani on seksuaalisesti yhteensopiva MUN kanssa!
Itse tykkään käyttää useamman tunnin seksiin ja mielellään vielä useamman kerran per päivä, mikäli aika sallii..
KUKAAN ei pysty teeskentelemään tuntikausia päivästä toiseen ja vuodesta toiseen...
Itse ainakin huomaisin jos kumppanini ei olisi hommassa täysillä mukana tai jos ei saisi!
Ja olen toki (kuten varmasti useimmat miehet) kohdannut moniakin naisia, jotka eivät saa "helposti", mut sit vaa tehdään asiat pidemmän kaavan mukaan! ;)
Itseasiassa sellanen sopisi ainakin itselleni muutenkin paljon paremmin, koska haluan käyttää paljon aikaa esileikkiin sekä myös varsinaiseen aktiin. Toki pikasetkin on ihan jees silloin tällöin, mut nimenomaan ne piiiiitkät sessiot on ne missä TODELLA nautitaan! ;)
Eikä se että nainen saa "helposti" tai "vaikeesti" vaikuta siihen mun naisvalintaan. Vaan se te tykkääkö hän harrastaa seksiä yhtä paljon ja yhtä usein kuin minä! Aika harva on samalla aaltopituudella siinä asiassa...
jotakin muutakin kuin naida?
mukavia naisia, mutta keskitytään nyt vain seksiin.
...
Perustelut?
ajattele yhtään itteensä.
Et sä pysty valehtelemaan loputtomasti.
seitsemän vuotta, enkä aio paljastaa vaikka eroaisimmekin. Mies ei varmuudella saa koskaan tietää?
Sääli. Mutta itse olet soppasi keittänyt.
teen sen, koska rakastan häntä, enkä kadu yhtään.
valitsen Neiti B:n. Naisen tyydyttäminen on puolet nautinnosta. Seksi tuntuisi hyvin vajaalta jos se olisi vain itselleni. En ymmärrä koko tuota "vaiva" -ajatusta. Naisen käsittely on nautinnollista. Missä se vaiva-aspekti tulee? Ihmisillä on tosi kummallisia ajatuksia.
Tässä yksi todella monista esimerkeistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000041796371
Miksiköhän naiset tuollaisten matkaan lähtevät? Luulisi sitä valinnanvaraa miehissä riittävän: niin paljon yksinäisiä sinkkuja jotka eivät muuta pyydä, kuin päästä pitämään naista hyvänä. Se vaiva-kysymys on molemmille sukupuolille, myös miehille. Millainen mies kokee naisen tyydyttämisen vastenmieliseksi vaivaksi? Se on vastoin koko ajatusmaailmaani.
Oikeassa elämässä pitäisin tietenkin seksistä joka on sekä helppoa että minulle ja kumppanilleni nautinnollista. Tällöin siis - tarkastellessani asiaa siltä kantilta että todellakaan en tietäisi tuosta suloisesta valheesta - olisi valintani vaihtoehto A tarjolla olevien todisteiden perusteella.
Se että nainen ei näkisi toimintaani itsekkäänä vaan omana valintanaan rakkaudessa olisi se hyvin suurta epäitsekkyyttä - enemmän kuin voisi keneltäkään vaatia. Toivottavasti suhde on hyvä ja antaa tuollaiselle naiselle sen mitä hän muussa elämässä tarvii.
Kylläpäs olen rehellisellä tuulella tänään ... :-)
teenkin. Ihan ok suhde. :)
Jotkut naisethan eivät orgasmia saa vaikka mies tekisi mitä tahansa. Silti yhdessäolo voi olla hyvää.
"Jos saisit valita" on sikäli harhaanjohtava että tuossa tilanteessa ei olisi valinnanmahdollisuutta koska totuus on piilotettu.
Miksi et haluu itse saada orgasmia, tai siis opetella saamaan?
*Suurin merkki rakkaudesta on samanaikainen orgasmi* Niinku jossain leffoissa :D
mutta se kestäisi kauan, tarvitsisin esileikkiä, jne.
Montako vuosikymmentä ajattelit jaksaa teeskennellä? Niin pitkään, että pääset avioon ja teet pari muksua? Sitten voitkin väsymykseen vedoten alkaa pihtaamaan?
yhdessä. Tai niin kauan kun rakastan häntä, mikä on kai sama asia.
Minä miehenä en vain kerta kaikkiaan näe mitään hienoa tuossa sinun käytöksessäsi. Sinä näköjään näet ja kyllähän maailmaan erilaisia mielipiteitä mahtuu. Aivan kuten kaverisikin osoittaa.
minä teen sen hänen onnellisuutensa ja tyydytyksensä takia!
Oma naises on samaa maata - oletan että olet tyytyväinen seksielämääsi ja rakastat naistasi.
Mitä jos hän tekeekin kaiken sinun vuoksesi ja on onnellinen muista asioista?
Minä en usko, että kulissit säilyvät loppuun asti.
Koska hän on rehellisesti ja avoimesti vaihtoehto B. Eikä se minun miehisen itsetuntoni päälle käy.
Siihen että naisesi tuntee sinut niin hyvin että tietää että perusnäytelmä ei menisi läpi skeptisyydellesi ja vetää siksi oscarin arvoisen roolin että olisit onnellinen ja tuntisit kaipaamaasi realismia...
:D
jos kumpanenkaa ei saa sitä orkkua niin sen kyllä oppii huomaamaan jos toisesta välittää.
Kyllähän se turhautumisen purkautuminen siinä hommassa syö miestä.
orgasmin ja pidän seksin myös vaihtelevana.
antaja tyyppisille miehille se ON ongelma.
Tuon kirjoittaja on femakko, joka kirjoitti samantyyppisen viestin yläpuolelle kukkomiehen nimimerkillä. Häipyisit jo helevettiin provoamasta palstalta, hus hus hopi hopi.