vaikka ei tuntisi häntä sen kummemmin.
(aihe liittyy tämän palstan henkilöihin)
Niin? :(
(aihe liittyy tämän palstan henkilöihin)
Niin? :(
Millainen nainen huorittelee
TOISTA NAISTA!,
421423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
mustasukkainen.
Ei siihen joskus tarvita sen enempää kuin että juttelee jonkun miehen kanssa.
Kateellinen, mustasukkainen, ehkä itsensä loukatuksi tunteva ihminen?
Huorittelu on mielestäni ehkä loukkaavampia nimittelyjä ja en itse huorittele ketään. Löytyy kyllä hieman kivempiakin nimittelyjä, jos on tarvetta.
"Huorittelu on mielestäni ehkä loukkaavampia nimittelyjä..."
Eikö se juuri ole huorittelijan tarkoituskin; loukata mahdollisimman paljon?
...mutta jostain syystä, jos ajattelen itseni haukkumassa jota kuta, en osaisi huoritella.
Vaikka haluaisinkin sillä hetkellä loukata toista todella, niin haukkuisin sitten joksikin muuksi.
Ehkä tämä on taas niitä omia aatoksiani siitä, miten huorittelu ei muutenkaan istu naisen suuhun.
Mitä sinä sitten sanoisit jollekin naiselle, jos haluaisit loukata häntä syvästi?
Riippuu aika paljon asiasta. Todennäköisesti johonkin arkaan asiaan vedoten. Suutun harvemmin niin pahasti, että haluaisin todella ketään loukata.
Viimeksi olen suuttunut todella pahasti eräälle naiselle, syystä jota en halua kertoa.. mutta silloin haukuin häntä mm. muodottomaksi möntiksi. Hän on hirmuisen ylipainoinen ihminen ja tiesin aiheen olevan hänelle erittäin arka. :/
Tuo vain vaatii sen, että tunnistaa ihmisen aran paikan. Hyi, kun ilkeitä pohdintoja. ;-)
sellasia tyyppejä jotka käyttää just tota arkaan paikkaan osumis- taktiikkaa. Haluaako ne ettei niihin enää luoteta ollenkaan. Ei kai kukaan hullu tollaselle ihmiselle enää mitään uskalla puhua kun tietää että "perästä kuuluu"? Tietysti jos kyseessä on viimenen riita ja välit poikki niin unohtakaa koko juttu. (tarkotin sua Ratikka sekä sinistä sitruunaa) :)
tuo arkapaikka juttu tulee kyllä sitten omista havainnoista, ei toisen kertomasta. Ja tuo oma esimerkkitapaus oli sellainen, että se oli nimenomaan sellainen viimeinen niittitapaus.
Ja perustuu siihen, että harvoin suutun mistään niin paljon, että oikeasti haluaisin loukata toista pahasti.. idiootti, pöljä tms. ovat kuitenkin aika "pehmeitä" ilmaisuja. Tämä siis pätee sillon -todella harvoin- kun on tarkoitus tosissaan loukata.
Minä en ikinä tekisi sitä ystävilleni, en edes tutuilleni suutuspäissäni. Lähinnä olen moiseen törmännyt esimerkiksi baarissa jonkun ventovieraan taholta.
Viimeisin esimerkki: Joku pariskunta päätti sosialisoida pöytämme. Kundi haistatti pitkät ja mimmi veti pitkää siivua minun tuopistani. Silloin tuli sanottua niin pahasti molemmille, että lähtivät pöydästä peräämme. Tuttu järkkäri sitten saattoi ne ulos ja kävin hakemassa tiskiltä uuden bissen. ;-)
huomasinkin joo että kerroit harvoin silmittömästi raivostuvas. Mun kohdalle (niinkun varmaan kaikille muillekkin) on tullut näitä tapauksia että saa katua heti ekan riidan yhteydessä että on yleensä koskaan mitään puhunut.
vissiin sitten sama kuin Sitruunalla että heität piikin jostain sellasista asioista mitä huomaat ilman että niitä on sulle luottamuksella kerrottu. Oookkei... :)
... ei tuollaista voi läheisten ihmisten kanssa riidellessä käyttää, tai ainakaan kaivaa sitä ikävintä syytä esille. Juuri sen takia, että se loukkaa toista enemmän, harvemmin läheistään haluaa tarkoituksella pahasti loukata. :)
ei sillä tavalla voi ystävilleen tehdä. :)
ajattelee just sellaset ihmiset jotka ei ole revitty "kaksvitosina" jostain maan alta ihmisten ilmoille. Mun lähisuvussa on yks sellanen nainen että täytyy pitkään miettiä ennenkun avaa suunsa koska siitä saa kuulla vielä. Tosin tää ihminen on yleensäkkin sellanen että tulee mieleen että mistä maan alta se on oikein kaivettu kun ei sillä näytä olevan hajuakaan edes alkeista kuinka toisia ihmisiä kohtaa käyttäydytään... :-/
Mutta itehän se siitä eniten loppuviimein kärsii. Mun ei tarvii sen seurassa onneks olla usein ;)
lähipiirin kanssa riideltäessä pitäisi pystyä hiukan miettimään mitä suustansa laskee. Sama pätee siihen, että koskaan ei pidä suutuspäissään haukkua puolisonsa sukulaisia.
Puhejudo toimii melkoisen hyvin tilanteissa, joissa yrittää välttää riidan kehkeytymistä. Kun on itse rauhallinen, niin se toinenkin osapuoli rauhoittuu. :)
Niin ja se myös toimii useimmiten puolisonkin kohdalla. :P
on niin että jos joku haukkuu mulle mun sukulaisia niin lyön vaan tahtia että "anna tulla lisää vaan!" :D
Mutta joo, asiaa puhuit :)
turhautunut ja pettynyt...
...
ilkeä, riidanhaluinen, koska osuvampiakin termejä tarvittaessa löytyy.
Mua syytettiin palstalla joskus tästä ja myös lutkaksi haukkumisesta vaikkakaan huora sanaa en käyttänyt ja kirjoitin vain millainen kokisin itse olevani jos harrastaisin yhden yön juttui tai useita miehiä alkaisi olemaan itselläni, mutta osa ymmärsi että minusta ilman muuta muutkin naiset ovat, kun vissiin sitten kaikkien pitäisi harrastaa baari pokailuja ja irtosuhteita kun muutfn on tiukkapipo ja mitäs kaikk4a mä silloin olinkaan.
niin paha kommentti ole,samanlailla voi sanoa jostain "metroseksuaalista" ,että näyttää homolta. Koska se on totta!
Menee samaan sarjaan homottelijoiden kanssa.
yleishaukkumanimi, niin kuin homokin. Ihan tavallinen nainen siis.
No minun mielestäni mauton nainen tekee kuvaamasi kaltaista. Lisäksi sellainen, joka haluaa osoittaa oman alemmuutensa haukkujensa kohteeseensa nähden. Tunteidensa hallinnan menettäväkin joskus kenties?
Täytyy sano, että tuossa on termi, jonka käyttöä ainakin itse välttelen ihan viimeiseen asti.
Viittasit ketjun aloittaja siihen, että asiasi liittyisi palstan henkilöihin. Korostan, että minä en tiedä, mistä on kyse ja onneksi et voi meiltä keskustelupalstakirjoittajilta sellaista olettaakaan...
( Ihan vain mahdollisten raivotautisten varalta *vitsi* kerron.)
koska en halua kenellekään mitään harmeja, niin jätän erään kommentaattorin mielipiteet omaan arvoonsa ja en edes harkinnut, että lisäisin linkin aloitukseeni.
Varmasti tiedät mitä tarkoitan...
Niin :)
Väärin. En tiedä mitä tarkoitat ja minusta et ole edes hauska.
Laita nyt vaan se linkki.:) Ethän sä pelkkää epämääräistä paskaa ja vihjiluakaan varmasti halua kirjoittaa?
mutta ihan vihjeeksi sinulle, että on muutakin elämää olemassa kuin palsta ja sen keskustelijat.
Mieti sitä...
Niin :)
Sä yrität vääristellä jotain tästä palstasta, niinkö kenties vai? Mitäs mua siinä syyttelet?
Minä sanon, että sellainen on jo aikapäiviä sitten menettänyt ( tai halunnut menettää) otteensa siihen, mikä on keskustelupalstojen tarkoitus, joka ei osaa hokea palstalla muuta kuin tyhjiä niin-lauseita.
Älä sotke minua alennustilaasi. Mulla ei ole sun aloituksen asias kanssa mitään tekemistä, ja sinä sen varmasti tiedät. Toistan: et ole hauska, vaan vaikuttaisit "niin"-lauseidesi kanssa olevan yksi tämän palstan huonoimpia keskustelijoita minun mielestäni. Se puhuu kyllä omaa kieltään sinusta...Puhumattakaan siitä, että et anna mun olla rauhassa vääristelyiltäsi, mikä ilmenee ihan selvästi tässäkin mulle kirjoittamastasi.
Naisiin suuntautunut erittäin halukas nainen!
Mistäs sinä dazu tuonlaisen päätelmän osasit aloittajan aloituksesta tehdä?:D Ihan nyt vain uteliaisuuttani kysyn...
Joko sinulla on äärimmäisiä mystisiä tulkitsijan kykyjä keskimäärin tieteellisluontoisen oloisesta keskusteluotteestasi huolimatta, tai sitten sinäkin tiedät tuon aloittaja- niinnittelijän kanssa sellaisia palstasysteemeistä, mitä minä en.:D
Kerro muuten ketjun aloittajalle ( jos hän kamusi on?), että on hyvin epäkohteliasta kirjoittaa niin epäselvästi, etteivät kaikki lukijat voi mitenkään tietää, mistä kirjoittajan asiassa on kyse.
Ps. En itse ole naisiin suuntautunut nainen, mutta jotenkin en nyt vain uskoisi, että naiseuttaan arvostava sellainenkaan nainen tuota aloittajan aloituksessaan käyttämää termiä välittäisi käyttää...Paitsi, jos olisi kyse jostakin sadomaso-seksistä, tms.? *hmh, miettii*
"Paitsi, jos olisi kyse jostakin sadomaso-seksistä, tms.? *hmh, miettii*"
*Ruoskii*
Typerä kommentti sulla viestiini.
...aika paljon naisia joiden suusta oon kuullu huorittelua. Kaikki omanlaisiaan.
Otin aiemmin osaa tähän ketjuun tuolla samaisella nikkikentästä ilmenevällä nimimerkillä "minun mielestäni..."
Kysyisinkin ketjun aloittajalta vielä, että minkälainen ihminen toimii niin, ettei edes vaivaudu selventämään ketjuun kirjoittaneelle ja lisätietoa aloituksen asiasta kyselleelle kirjoittajalle mitään?
Ja minkälainen kirjoittaja laatii päivästä toiseen ja viikosta toiseen yhden tavun "niin"- aloituksia liukuhihnalta keskustelupalstalle? Alkaa ottaa noi sun tyylilajin aloitukset vaan aika lailla kaaliin. Melkein tulee mieleen, että ikäänkuin joku tyyliin melkein ammatikseen(??) laatisi tuonlaisia tällä keskustelupalstalla...
Muistan, kun joulujenkin jälkeen tulin tälle palstalle, niin joku/jotkut ( sinuun välttämättä viittaamatta) oli tyyliin silläkin aikaa laatineet noita niin-juttujaan tälle palstalle. Ihmeellistä menoa!
On toki hyvin ikävää, jos sinua esimerkiksi on huoriteltu. Minä en kuitenkaan asiastasi enempää tiedä, eikä minulle vaivauduttu asiasta edes lisää kertomaan, kun siitä tässä ketjussa kysyin. Sen voin sanoa, että ketjun asiaasi vastanneisiin on sinun syytä suhtautua kunnioituksella.
huomioon, että AINOASTAAN!, ne kirjoitukset joissa on nimimerkkiosaan kirjoitettu ISOILLA!, kirjaimilla ovat MINUN!, ja ne tuhannet muut "Niin"-kirjoitukset ovat MUIDEN!, laatimia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?ategory=100000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000041856213
Niin? :)
En sinua halua loukata, en toki, mutta korostin tässä keskustelussa vain sitä, etten tiedä aloituksen asiasta ja olisin ollut kiinnostunut lisätiedosta siihen liittyen.:)
Ihan kaikkea sympatiaa, sinullekin.:)
on upeeta: kaksi puskaa, joista kummallakaan ei ole järjellistä nikkiä, kiistelee siitä kuka sanoi mitä ja kenelle, sekä siitä kenen asia tai olematon nikki on huomioitavissa ja miten.
JATKAKAA :-)
tosi pieni:). On alhaista nimitellä toista ihmistä.
Loukattu,mustasukkainen ja katkera.
se ole ihan normitouhua naisilta.