Suomessa monesti kiinnitetään huomiota ns. lahjakkuuksiin jotka eivät rakenteensa johdosta tule koskaan pärjäämään. Monesti nämä vikkelät alamittaiset henkilöt jäävät kehityksessä ulkomaisten lahjakkuuksien varjoon ikääntyessään. Koululiikuntakin suosii näitä nuoria kasvuongelmista nuorena kärsimättömiä henkilöitä. Ainoastaan miesten keihäässä on ollut urheilioita joista on jo voinut odottaa menestyviä urheilioita.
Vääristynyt valmennus
oletteko huomanneet?
1221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lajivalintoja tuntuu ohjaavan eeniten vanhempien(isukin) arvostukset.
Ympäristöllä ja kaveripiirillä on tietenkin merkityksensä.
Ajoissa pitäisi tehdä kriittinen analyysi lapsukaisen todennäköisestä kehityksestä.
Myös ikäreiden leiritysjärjestelmään kaipaisin pitkäjännitteisyyttä.
Nyt osallistuminen on lunastettava joka vuosi tuloksilla kiinnittämättä riittävästi huomiota monipuoliseen kehitykseen useamman vuoden tähtäyksellä.
Tyypillisimpänä esimerkkinä on ikäriheittäjien lajivoimatreenit.
Kuulassakin työnnätetään ylipainoisilla välineillä.
Tulosta syntyy hetkellisesti mutta käden hidastumisen kustannuksella.
Yleisten liikevalmiuksien, nopeus- ja kimmo-ominaisuuksien kehittämiseen enemmän huomiota hetkellisen tuloskunnon kustannuksella.
Ikäritilastot ovat mielenkiintoista luettavaa.
Mm. Jani Sievinen on voittanut seiväshypyn piirinmestaruuden muistaakseni sarjassa 14v!