Onko naisella jokin varma keino tappaa miehen kiihottuneisuus? Mummoalkkarit, pitkät kalsarit, sänkimäiset säärikarvat, etc.
Mitä mieltä miehet olette?
Mitä mieltä miehet olette?
Varma seksin tappaja?
persona-non-grata
291314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Siinä yksi ja suurin syy siihen miksei apinani suostu nousemaan...
himaan, ettei niin pääse käymään? Vai näyttääkö joskus pikku maistissa rumempikin kauniimmalta?:)
Feminismi tappaa halut tehokkaimmin.
Puhe jälkikasvusta.
laannuttaa niitä himoja:).
Hyvin usein vastaanotolleni tulee nainen, joka minulle kertoo sen, ettei mieheni minua enää halua seksuaalisesti. Nainen saattaa olla muodoltaan ja olemekseltaan mitä viehättävin. Miksi siis mies ei enää häntä halua? Kerta toisensa jälkeen terapiassa emme pääse juurikaan eteenpäin. Päätän kutsua myös miehen mukaan yhteiseen istuntoomme.
Useiden käyntikerojen jälkeen huomaan pariskunnan olevan valovuosien päässä toisistaan henkisesti. Ymmärrän haluttomuuden johtuvan tästä keskinäisestä henkisestä etäisyydestä. Järkitasolla he ovat kuin yksi ihminen, myös ideologioiltaan ja maalliselta katsantokannaltaan. Olennaisinta seksuaalisen vietin tarpeitten kannalta he eivät voi saavuttaa koska heiltä puuttuu yhteinen henkinen tekijä. Turha siinä on naisen silkiinn pukeutua, eroottisilla vaatteilla itsensä viekoittelevaksi tehdä. Se vain yksinkertaisesti ei voi toimia. Näin on säädetty.
Kun toista rakastaa sielunsa silmin, mummoalkkarit houkuttavat luokseen suuren kiihoituksen saattelemana. Pitkät kalsarit on luotu pois riisuttavaksi, säärikarvat pois ajeltavaksi.
arvon psykiatrian tohtori heidän kohdallaan päätyi?:)
Siis niin samaa mieltä. Mä en ainakaan koskaan ole väheksynyt sitä henkistä yhteyttä, vaan pidän sitä tärkeimpänä. Liian moni vaan tuntuu panostavan siihen fyysiseen yhteensopivuuteen unohtaen sen henkisen sopivuuden vallan.
Koskaan en voi amattini etiikasta johtuen antaa valmiita ratkaisumalleja. Luon vain visioita, joista jokainen jotain ottakoon opikseen tai olkoon ottamatta. Jokaisella ihmisellä on vastuu lähinnä itsestään, niin myös elämästään. Meidät psykiatrithan yleisesti syyllistetään pelkästään psyykkisten lääkkeiden määrääjinä. Tähän tautiin itse henkilökohtaisesti en lääkkeitä määräisi. Tämä olkoon nyt sitten vain henkilökohtainen mielipiteeni.
kellekään antaakaan, vaan kaikki on kiinni omista kyvyistä oivaltaa ja ymmärtää asioita ja sitten sisäistää ne. Tiedätkö, miten pariskunnalle avioliitossaan kävi myöhemmin tai, miten luulet, toivot sen päätyneen kyseisen asian suhteen?
Asiakkainani kun on käynyt niin monenlaisista lähtökodista olevia pareja. Jotkut ovat löytäneet uudelleen toisensa henkisellä ulottuvuus tasolla, jolloin heidän seksuaalinen elämänsäkin on alkanut toimimaan moitteettomasti. Ovat kuulemani mukaan unohtaneet jopa entiset kiihoitteluasusteensa ja keinonsa. Minun tietysti oppineena ihmisenä ei pitäisi turvautua junttimaisiin sanontoihin, no tällä kertaa suonette anteeksi käytän sanaa himo, koska se kuvastaa heidän uudelleenlöytämisensä tunnetta seksuaalisuuden saralla. On toki ollut sellaisiakin asiakkoita, jolloin vain toinen osapuoli on ollut halukas löytämään yhteisen hengellisyyden. Silloin apuni on ollut aivan turhaa. Mitään siitä eivät yhteisesti hyötyneet. Mikä sitten heille neuvoksi? Mitä heidän tai hänen pitäisi tehdä? Tarkoitan tässä hänellä sitä, joka yhteistä henkisyyttä kaipaisi, siitä kärsisi. Nyt minun pitäisi muuttaa kokonaan ammatistani yksityisyyteeni. Alkaa pohtimaan asiaa itseni valossa. Tämä on äärimmäisen vaikeaa meille lokeroituneille ammattiauttajille, jotka tunnemme olevamme jotain ylitse muiden. Luultavasti minä etsisin salarakkaan sellaisesta ihmisestä, joka minun tunteeni ja henkisyyteni täydelliseksi tekisi. No tämä nyt oli vain minun mielipiteeni.
Pisteet sulle nimimerkistä.;D *tyrsk*
pareja, joissa seksuaalinen tyydyttämättömyys on tavoite ja nautinto itsessään. Onko tällaista tullut vastaan? :)
Miksiköhän he muuten käyvät psykiatrilla, eivätkä psykologilla? Käsittääkseni psykiatrilla ongelmana on se, että mikäli potilaalle ei ole määrätty lääkkeitä, ei lääkärille määrätä palkkaa. XD
Ensinnäkin kiitos mielenkiinnostasi. Mitä tulee ensimmäiseen kysymykseeesi siitä, onko vastaanotollani käynyt pareja, joilla on ollut yhteinen tavoit seksuaalinen tyydyttämättömyys parisuhteessaan, totean, ettei ole toistaiseksi käynyt. Toki terapiassani on ollut lukuisa joukko pareja, jotka ovat väittäneet, ettei kumppani häntä tyydytä. Kysymyksessä on kuitenkin aina ollut muu syy kuin yhteinen sopimus tyydyttämättömyydestä. En nyt ala palstatilan ja rajallisen aikani puitteissa niitä syitä tarkemmin analysoimaan, mitkä johtivat tyytymättömyyteen/tyydyttämättömyyteen. Olen tehnyt merkillisen havainnon kun olen ylös kirjannut noiden vastaanotolla käyneiden kokemuksia ja mielipiteitä. Joskus parisuheterapiassani vierailleet ovat alkaneet puhua merkillisen sekavia. Ilmeisen tyytyväisinä seksuaalielämänsä puutteisiin alkavatkin puhua yhteisestä hengellisyydestään ja tunnetasonsa yhdenmukaistumisesta. Ikään kuin järjen valolla ja seksuaalisuuden toteuttamisella päivittäin ei olisikaan merkitystä. No minä ammattiauttajana toki ymmärrän heidän hihhulismiin taipuvaisuuttaan. Määrään kenties jotain rauhoittavia saattaakseni heidät edes jonkilaiseen kontrolloituun olotilaan.
Sitä miksi käyvät vastaanotollani, eivätkä mene psykologien vastaanotolle, minä en voi tietää. Eikä asia sitäpaitsi minulle kuulukaan. Päättäkööt itse. Minä aina määrään lääkkeitä, siten varmistan oman palkkioni.
kiinni naisesta, jotkut näyttävät seksikkäältä (mitä se sana loppujenlopuksi tarkoittaa?)
vaikka olisi juuttinarusta tehty perunasäkki yllä.
Kun tekee mieli (eli aina!), ni ei sitä halua mikään tapa tai latista.. X)
Onks varma? Mä olen kuullut sellaisia juttuja, et sultakin varmaan halut katois taivaan tuuliin;o)
Mut se on hienoa, että edes ajamattomat säärikarvat ja mummoalkkarit ei saa miestä haluttomaks, sillon ei välitetä pienistä. X)
eppäilen et ei kyllä katoais..mut eihän sitä voi tietää! ;)
Mut ei nyt ainakaa mitkään mummoalkkarit tai säärikarvat o mikään este tai edes hidaste! X)
ne on ne viikset.
Varma seksintappaja.
Kyllä se on joo kaikista pahin, jos miehellä ei seiso..! kerran niin käynyt... mut eipä huvita enää kännisiä miehiä raahata raflasta kotii... :D säästyy siltäki vaivalta... :D
seksin aikana..:D
mies huokailee toisen miehen nimeä:P
asia saa haluja katoamaan. Enemmän se kokonaisvaikutelma. Jos nainen on kovin tarkka kaikesta miten seksi tai erotiikka yleensä järjestyy ja etenee niin se tappaa halut. Se muuttuu rituaaliksi tai suoritukseksi ja se ei oo kiihottavaa. Kaikenlainen spontaani lankeaminen himoon on kiihottavaa. Se ei kysy kalsarien tai karvoituksen laatua.
nainen sammuu alle kesken aktin.
Kun on tarpeeksi pitkään yhdessä, ei varmasti seksiä tarvi ajatella. Se on luonnonlaki. Molemmilla on ylimääräisiä läskipoimuja, akalla vaihdevuodet ja ukolla ei seiso (miksi pitäiskään?)
harrastavat vielä seksiä, jos vaan suhde toimii...
Siinäpä se. Sanoisin näin, että kun näet topakan pirttihirmun helttaa leuan alla ja tuhti ihratoppaus vatsan seudulla , niin voit olla melko varma, että hänen armas ukkonsa harrastaa seksiä korkeintaan ollessaan matkoilla ilman akkaa.
Siitä puhe mistä puute.