Viime aikoina on ay-liike ja poliittinen vasemmisto meuhkannut, että osinkoja ei tulisi jakaa jos firma esim. irtisanoo väkeä. Ymmärrän toki tietyn ristiriidan, mutta muistakaa nyt kuitenkin, että eivät osakkeenomistajat hyväntekeväisyyttään osta osakkeita. He odottavat sijoitukselleen vastinetta. Jos osakkeenomistaja ei saa osinkoa, ei osakejärjestelmässä olisi mitään järkeä, ja tällöin eräs yritysten rahoituksen lähde loppuisi. Mitäs sitten, lappu luukulle ?
Liikkeenjohdon koulutusta myös AY-liikkeelle
Suomalainen74
2434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun sijoittaja ostaa yrityksen osakkeen pörssissä toiselta sijoitajalta, osakkeen laskenut yritys ei saa siitä senttiäkään. Sijoittaja silti odottaa saavansa yritykseltä rahaa osaketta vastaan. Kun sijoittajalla ei ole mitään yhteyttä yritykseen, miksi tälle pitäisi väkisin tunkea rahaa taskuihin?
Ainoastaan kun yritys itse myy suoraan osakkeitaan esim. annissa, se saa niitä vastaan rahaa ja näillä sijoittajilla on oikeutettu syy saada vastinetta sijoitukselleen.
Käänteisesti äänekäs yleisö kuvittelee että optioita jakaessaan yritys jakaa rahaa pois. Näinhän asia ei nimenomaisesti ole, vaan optio-oikeus on oikeus ostaa yrityksen osake ennalta määriteltyyn hintaan. Yrityksen ainoa tappio tässä on se, että se saa yhdestä osakkeesta mahdollisesti vähemmän rahaa kuin markkinoilla siitä maksettaisiin -- ja palkan sivukulut päälle. Tämä kustannus tulee kuitenkin vasta sitten kun optio myydään tai vaihdetaan osakkeeksi eli useamman vuoden päästä.
Jos yritys myy osakkeen, on kyseessä saatu raha jolle luonnollisesti pitää antaa vastinetta. Osinko on tällainen vastine. Yrityksen näkökulmasta on yksi lysti saako osingon osakkeen ensimmäine omistaja kymmenes. Jos osinko-oikeus häviäisi luovutuksen myötä, niin kuka ostaisi enää osakkeita. Osakeyhtiöt eivät saisi enää oman pääoman ehtoista rahaa, ja se raha pitäisi hankkia muualta, Mistä ?