Suomen wikin mukaan tässä onpi taidemusiikin (länsimaisen) kolme suurinta säveltäjää. En osaa sanoa,kuinka yleinen mielipide on kyseessä, mutta jos jengi listaa esim. top3:n ns. objektiivisesti, niin lähes poikkeuksetta on joku näistä mukana.
Mitä mieltä olet? Ketkä ovat kolme klassisen musiikin (länsimaisen) SUURINTA SÄVELTÄJÄÄ? Tämä kolmikko vai joitakin muita?
Mitä mieltä olet? Ketkä ovat kolme klassisen musiikin (länsimaisen) SUURINTA SÄVELTÄJÄÄ? Tämä kolmikko vai joitakin muita?
Vastaukset 17
Vanhimmat
oikia. Järjestys: Mozart, Beethoven, Bach. Sitten tulee Schubert, Händel, Haydn ja Brahms.
Millä tavalla tämä kolmikko olisi suurin? Esim. Vivaldi, Händel ja Haydn ovat varmasti yhtä merkittäviä (siis musiikkihistoriallisesti) ja paremmuus taas on mielipidekysymys.
Järjestys olisi oikeasti:
Beethoven
Mozart
Bach
korkeammalle kuin Haydn, joka tyytyi jossain määrin pikkunättiin säveltämiseen (joskin ansiokkaasti). Händel oli niin ikään melko tasainen puurtaja verrattuna Bachiin, vaikka hänen melodiikkansa ja kontrapunktinsa esim. oopperoissa ja oratorioissa saavat usein kylmät väreet aikaan. Vivaldin rahkeet eivät missään nimessä riitä Bachille; musiikki on yksinkertaisesti liian yksinkertaista ja suoraviivaista, mikä ei kuitenkaan tarkoita, että Vivaldi olisi mitenkään merkityksetön säveltäjä (ansioinaan esim. melodinen ja rytminen taituruus).
Beethoven joutaisi saman tien roskakoppaan..
Lista menee:
Bach
Mozart
Haydn
ja
Vivaldi.
Viimeisin näistä on täysin aliarvostettu, koska silta soitetaan vaan niitä vuodenaikoja, eikä ihmiset tajua, miten mahtavia juttuja se on säveltänyt. Vaikkapa sen motetit tai sellokonsertot.
ne on ihan ok, muttei mitään kaikkien aikojen ainesta
L.V.B:TÄ ette voi sivuuttaa, hän on taidemusiikin ihailluin säveltäjä, ja syystä ! Mutta makuasioita nämä ovat!
sivuuttaa, vaikkei Mozzen veroinen olekaan. Laitoit tosin äsken järjestyksen: Be-Mo-Ba ja nyt laitoit Be-Ba... miksi? (Otaksun, että olet tuon viestin "Absurdia!" kirjoittaja.)
Ethän kai voi olla pitämättä tuosta kontrapunktin ja pitkän melodialinjan jättiläisestä, joka on selvästi monipuolisempi, monumentaalisempi ja yleispätevämpi barokkisatsin kirjoittaja kuin Vivaldi. Ettet hylkisi Händeliäkin vain siksi, koska Beethoven oli säveltäjään hulluna. Ei kaiten Beethoven-vastaisuus ole sinulle kaiken musiikin vastaanottamisen lähtökohta?
"Mozart ja Beethoven asettivat riman
korkeammalle kuin Haydn, joka tyytyi jossain määrin pikkunättiin säveltämiseen (joskin ansiokkaasti). Händel oli niin ikään melko tasainen puurtaja verrattuna Bachiin, vaikka hänen melodiikkansa ja kontrapunktinsa esim. oopperoissa ja oratorioissa saavat usein kylmät väreet aikaan."
Haydnilla on myös suurempia ja julistavampia teoksia, kuten Luominen. Mutta ihan hyvin kirjoitit.
"Vivaldin rahkeet eivät missään nimessä riitä Bachille; musiikki on yksinkertaisesti liian yksinkertaista ja suoraviivaista, mikä ei kuitenkaan tarkoita, että Vivaldi olisi mitenkään merkityksetön säveltäjä (ansioinaan esim. melodinen ja rytminen taituruus)."
Bach sai paljon vaikutteita Vivaldilta.
"Beethoven joutaisi saman tien roskakoppaan.."
Kyllä, jos suurimmista puhutaan. Kyllä Bach, Mozart ja Schubert ovat kovempia.
"Bach
Mozart
Haydn
ja
Vivaldi."
Haydn ja Vivaldi eivät kestä laadussa rinnalle Bachin tai Mossen, mutta ovat hyvää tavaraa.
hyvää teköö korville ja mielelle.
oikeasti suurin!
Mozart
Bach
Beethoven
Vivaldi vaikutti Bachin musiikkiin, Haydn oli sekä Mozartin että Beethovenin opettaja ja oppi-isä ("sinfonian isä") ja Beethoven piti kaikkien aikojen suurimpana säveltäjänä Händeliä.
En ymmärrä, miksi kolmikko Bach, Beethoven ja Mozart olisi suurin. Monet ovat yhtä suuria, mutta toisaalta nämä ovat tehneet tosi paljon laadukasta kamaa, määrällisesti ovat kärjessä, mutta on siellä muitakin. Vivaldin tuotanto on muuten yhtä laaja kuin Bachin.
Schubert, Brahms, Händel, Mozart, Beethoven Tchaikovski, Sibelius, Mahler, Wagner, Bach, Vivaldi - tässä on joitakin 1-nimiä.
Beethoven väheksyntä edustanee samaa ilmiötä kuin esimerkiksi Shakesparen kritisointi: kun taiteilija nostetaan tarpeeksi arvostetuksi, ihmiset eivät kestä sitä ja haluavat kyseenalaistaa saavutukset. Vaikka se on oikeastaan mahdotonta. Sama juttu on tapetilla, jos koittaa kiistää Mozartin, Bachin, Schubertin, Brahmsin tai Tchaikovskin musiikilliset ansiot.
Paljon hyviä säveltäjiä niin klassisen kuin esim. jazzinkin puolella, rokissakin. Miksi pitää aina kiistattomasti valita se ykkönen, jota parempaa ja ylivoimaisempaa ja suurempaa ei ole?? Eikö riitä, että on hyvää musiikkia.
Suurin on.
on olemassa ihmisiä, jotka eivät oikeasti pidä beethovenin musiikista. Syynä ei siis ole se, että säveltäjä on maailman esitetyin ja Mossen ja Bachin ohella kuuluisin. Itselläni oli kausi jolloin en jaksanut kuunnella yhtään Beethovenia.
kyllä minusta se mozarttihan ykköseksi menee :) kuitenkin niin upeita sävellyksiä?
vain joutilailla ja tarpeettomilla on kiinnostusta tuollaiseen jaaritteluun.........