Olemme asuneet erillään yli vuoden. Omaisuus on jo jaettu. Nyt on virallinen ero pantu vireille.
Netistä löytyneiden tietojen mukaan omaisuuden jaon voi tehdä joko itse tai pyytää ulkopuolinen suorittamaan ositus.
Koska mitään erimielisyyttä omaisuuden jaosta ei ole, onko pakollista (vaatiiko laki) tehdä mitään KIRJALLISTA selvitystä/sopimusta jaetusta omaisuudesta. Ja mikä taho sitä saattaisi vaatia? Käräjäoikeus?
Meillä ei ole muuta omaisuutta kuin koti-irtaimisto.
Netistä löytyneiden tietojen mukaan omaisuuden jaon voi tehdä joko itse tai pyytää ulkopuolinen suorittamaan ositus.
Koska mitään erimielisyyttä omaisuuden jaosta ei ole, onko pakollista (vaatiiko laki) tehdä mitään KIRJALLISTA selvitystä/sopimusta jaetusta omaisuudesta. Ja mikä taho sitä saattaisi vaatia? Käräjäoikeus?
Meillä ei ole muuta omaisuutta kuin koti-irtaimisto.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jos päädytte tekemään jaon vain keskenänne, niin lopuksi kirjallinen todistajien (2) allekirjoittama ositus-paperi jossa mainintaan että eron johdosta irtaimisto ym. jaettu niin, että kumpikin on jakoon tyytyväinen, eikä kummallakaan tästä eteen päin ole asiasta mitään huomautettavaa.
MUTTA.
Koska en usko niinsanottuun "erosimme ystävinä"-eroon, tai jos jompikumpi onb edes jossain vaiheessa tuonut talouteen rahaa hiukankin enemmin rahaa, tahi sitä on vielä jaettavaksikin asti eroa tehtäessä, ottakaa hemmetissä lakimies hoitamaan homma saman tien lopuun ja kerralla. Maksaa 2000 mummon markkaa, ja saatte olla rauhassa toinen toisiltanne for ever tässä asiassa.
Nimimerkillä sata tonnia köyhempi, kun uskoin fuckin ex:ääni vielä siinä vaiheessa.
Elikkä riittääkö todistus, jossa ei varsinaisesti luetella mitään jaettua omaisuutta vaan ainoastaan todetaan, että jako on suoritettu ja molemmat lupaavat olla vaatimatta toiseltaan jatkossa omistusoikeutta mihinkään tavaraan/omaisuuteen?
juuri näin olen asian ymmärtänyt, sitten pari todistajaa allekirjoittamaan.
silloin kuvioon, kun on yhteinen omistusasunto ja sen myötä yhteinen asuntolaina??
Nämä ovat ikäviä asioita, mutta kun ei tiedä mistä aloittaa tämä ruljanssi.
ainakin kun kävin oikeusaputoimistossa neuvoja saamassa käsitin niin, että yhteinen asuntokin voidaan jakaa keskinäisellä ositussopimuksella kahden todistajan kanssa eikä mitään lakimiestä tarvita jos ollaan yksimielisiä eikä tarvitse riitauttaa ?
toivottavasti joka KORJAA jos olen väärässä,
me nimittäin nyt eletään tällaisen keskinäisen sopimuksen "varassa", pankkilainaa oli tosin niin hippu jäljellä että siitä sovimme vain suullisesti eli mies, joka sai koko omaisuuden
huolehtii myös lainan loppuunmaksusta (laina veloitetaan automaattisesti minun tililtäni mutta luotan häneen ja loppusumma on tosi pieni)
Ehdottomasti! Ja erityisesti, jos toinen puoliso on erovaiheessa jo löytänyt jonkun muun jonka kanssa suunnittelee yhteiseloa, lakimies säästää silloin siltäkin mahdollisuudelta että kohta on "jäämistöä" vaatimassa tilanne kaksi vastaan yksi.
että myös tuleva perintö (esim. kuolinpesä) on jaettavaa omaisuutta?
Molempien vanhemmat ovat vielä elossa.
Ei kai vanhempiemme omaisuuksia lasketa vielä meidän omaisuudeksemme?? Vai?
Kuolinpesä kuuluu ositettavaan omaisuuteen vain, jos kuolema on tapahtunut ennen avioerohakemuksen jättämistä.
Jos jaettavana on vain koti-irtaimisto, on turhaa maksaa juristille. Paras kun vaan teette listat kummankin saamista tavaroista, lause, että kumpikin tyytyy jakoon ja sitoutuu sitä olemaan moittimatta, sitten vaan molempien allekirjoitukset alle.