Joo, ikäänkuin se vaatis kovinkin suuria ponnistuksia että siihen ohjeitakin tarvii. Sitten nainen kokee sen "vettelyn" omaksi suureksi saavutuksekseen, vaikka todellisuudessa se oli ainoastaan sen ansiota että miehet ajattelee 90% ajasta kyrvällään. Naisen ei tarvi olla kuin siedettävän näköinen ja edes jotenkuten elossa. Rumimmat mursut nyt ehkä joutuukin vähän nähdä vaivaa ja tarjoilla miehille enemmän drinkkejä.
"Näin viettelet miehen"
Voiplaahhh
101164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vuorotellen täällä inistään tästä aiheesta ja vuorotellen siitä, etteivät naiset muka näe vaivaa miehen eteen ja ovat liian passiivisia. Koittakaa jo päättää, kummasta aiheesta valitatte! Tällaiset kirjoitukset eivät ainakaan kuin passivoi naisia!
On ehdottoman tärkeää tajuta, että sänkyyn saaminen ja parisuhteeseen sitoutumaan saaminen ovat vähän eri asioita kun mieheen vaikuttamisesta puhutaan.
Miehelle panon potentiaaliset kustannukset eivät ole niin suuria kuin naiselle. Siementään on evolutiivisesti kannattavaa levittää hyvin pienellä kynnyksellä kun taas raskaaksitulo ei ole ikinä pienen kynnyksen juttu. Ehkäisy on toki keksitty, mutta ihmisen psykologia on, etenkin viettien osalta, samanlainen nyt kuin 10000 vuotta sitten.
aiheuttaa miehelle yhtä suuret kustannukset kuin naisellekin.
Sinä olet vain kaksinaismoralistinen turhake, joka on itse valmis tekosyiden nojalla ruiskauttamaan joka koloon, muttei kestäisi sitä, jos nainen tekisi samoin...
Vaan siitä mitä miehen viettelemiseen tarvitaan.
Toistan vielä: Kannattaa tajuta, että parisuhteeseen kelpaaminen on miehelle eri asia kuin seksiin kelpaaminen. Tokikaan moraalinen, herkkä mies ei sitä pelkkää seksiä metsästä, mutta hänenkään ei ole helppoa sanoa ei, jos sitä naisen toimesta ehdotetaan.
Mitä tulee minun turhuuteeni ja moraalittomuuteeni: etpä sinä minua tunne. Pidä siis se suu soukemmalla. Ainakin livenä kannattaisi. Eipä netissä anonyyminä sinulle itsellesi taida asialla varmaan paljon olla väliä.
Minkälainen kelpaa parisuhteeseen??
ehkäisy vaikuttaa niihin vietteihin.
Turha vetää mitään 10000 vanhoja juttuja tähän leikkiin mukaan.
pitää suu soukemmalla... Selvä naisten hakkaaja.
Riippuu ihan siitä mitä kukakin arvostaa.
Varmaan sitä pääsääntöisesti tulee odottaneeksi kumppaniehdokkaalta samoja asioita kuin mitä itseltäänkin ja toisilta ihmisiltä yleensä. Jotta ihmiseen voisi todella lähentyä niin paljon, että olisi tälle kumppani, täytyy kyetä vastaamaan hyvin tämän tärkeimpiin edellytyksiin.
Henkkoht veikkaisin, että käytännössä voi vain pyrkiä elämään omien edellytyksiensä mukaisesti, eli pääsääntöisesti kohtelemaan toista niin kuin odottaa itsekin tulevansa kohdelluksi. Läheisyys ja kumppanuus sitten kehittyy jos omat arvot osuvat tarpeeksi yksiin toisen arvomaailman kanssa. Tai ei kehity, jos arvot ovat liian erilaisia.
(Vaikka tässäkin toki jääräpäisyys on virhe. Jos joku ei kohtele sinua niin kuin sinä häntä ja toisaalta niin kuin sinä haluaisit tulla kohdelluksi, niin sitten pitänee miettiä omia arvoja ja periaatteitaan uudelleen, ja jos niiden muuttaminen olisi kohtuutonta, etsiä joku muu jolla on samanlaisempi arvomaailma. Meni sivuraiteelle, mutta halusin mainita...)
Kiitos. :)
"Vuorotellen täällä inistään tästä aiheesta ja vuorotellen siitä, etteivät naiset muka näe vaivaa miehen eteen ja ovat liian passiivisia. Koittakaa jo päättää, kummasta aiheesta valitatte! Tällaiset kirjoitukset eivät ainakaan kuin passivoi naisia!"
Katsos kun useita miehiä ärsyttää naisten narsistinen asenne miehiin: he laittautuvat ja keikistelevät, kerjäävät siis miehiltä/mieheltä huomiota ja pitävät sitä iskemisenä. Naisten pitäisi keskittyä mieheen eikä itseensä mutta valitettavasti useat naiset on näitä prinsessoja.
Jos mies yrittäis iskeä naisia keskittymällä itseensä, hän jäis yksin noin 105 prosentin todennäköisyydellä.