Kaikki ammattiliittoja ihailevat kannattaa muistaa, että puolitoista vuota sitten TEHY uhkasi jättää viattomia ihmisiä kuolemaan työehtosopimusriidan vuoksi. Ja suomalainen ay-liike oli hiljaa. Hävetkää ay-aktivistit.
TEHY uhkasi ihmisiä
Ex-tehyläinen
441719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
TEHY siinä missä muutkin ammattiliitot saavat ja heidän pitää pitää jäsenistönsä puolta, koska kun tarpeeksi pitkälle ajatellaan niin hoitajien hyvät työehdot/työolosuhteet ovat meidän kaikien etu. Motivoituneet, työssään viihtyvät hoitajat pysytvät/haluavat antaa parasta mahdollista hoitoa ihan kaikille, kaiken kokoisille, kaiken näköisille, kaiken värisille, viattomille ja vähemmän viattomille. Vai mitä?
on kateissa.
Minun moraalini ei ole kateissa, ihan tallella on. Miksi moraalini perään kyselet, mitä moraalisesti epäilyttävää olen tehnyt?
Jossain kulkee raja mitä tes-neuvotteluissakin saa tehdä. Ihmisten hengen uhkaaminen meni överiksi. Olisivat lakkoileet niinkuin muutkin.
..jeesustelullekkin,jooko??
TEHY ampui yli enkä suinkaan minä. Muistele vaan sitä tehyäisten uhoa kuinka potilasturvallisuus romahtaa ja muista myös, että joukkoirtisanoutumisen arvioitiin aiheuttavan lukuisia potilaskuolemia jo ensimmäisten joukkoirtisanoutumista seuraavien tuntien aikana.
Pakkotyölaista sairaanhoitajille jonka Suomen hallitus sääti ennätysvauhdilla.
Lakkoilivat ihan niin kuin muutkin. Sairaanhoitajilla on todella vastuu ihmisten hengestä ja terveydestä, heidän siitä huolimatta pitää taistella palkoistaan/eduistaan niin kuin muutkin, koska kukaan ei sitä heidän puolestaan tee!
Lakon aikana nähtiin itsekkyyden pohjaan saakka: kukaan ei tukenut, mikään amattiliitto ei ryhtynyt tukilakkoon. Niin olisi tehty jos muilla olisi ollut edes sen verran moraalia/soliraadisuutta tai olisi todellista huolta potilasturvallisuudesta kannettu! Kaikki löivät hoitajia , kuin vierasta sikaa, haukuttiin murhaajaksi, älykääpööiksi ja vaikka miksi. On metkaa, että hoitajilta edellytettiin vastuuntuntoa, fiksua käytöstä, "potilaat" saivat mölytä miten sattuu. Jossain kulkee sekin raja mitä ja miten ammatti-ihmisiä kohdellaan/puhutellaan!
Heidän työtaistelutapansa oli irtisanoutuminen ja potilaiden hengellä uhkailu. Ei mikään lakko.
Normaalisti lakkoillessa sovitaan suojatyöstä, kuten lääkärilakossa. Tehylle ei sopinut minkäänlainen suojatyörajoista sopiminen.
Enemmän kyseessä oli törkeä kiristys, kuin lakko.
Oli siitä jotain hyötyäkin. Nyt Lahti suunnittelee tuovansa ja kouluttavansa sairaanhoitajia Kiinasta, koska suomalaiset sairaanhoitajat ovat niin arvaamattomia.
Muualla järkeistetään hoitotyötä ja lisätään perushoitajia ja siirretään sairaanhoitajat tekemään pelkästään sairaanhoitajan tehtäviä, eikä niitä töitä, jotka pystyy tekemään perushoitajat.
No, olisiko mitään pakkolakia edes tarvittu jos Laitinen-Pesola ja muu TEHYn johtotroikka olisi pysynyt järjellisissä työtaistelukeinoissa? Eipä olisi.
Ihan samalla logiikalla voisi työnantajapuolta syyttää potilasturvan uhkaamisesta kieltäytymällä maksamasta hoitajille kohtuullista palkkaa työstään. Sinä et ole koskaan ollut TEHY:n jäsen,etkä minkään muunkaan liiton. Eikö ole muuta tekemistä kuin päivystää tätä palstaa?
Tasan tarkkaan olen ollut TEHYn jäsen, mulle on yksi lysti uskotko vai et. Eikä tässä nyt olla väittämässäkään, että palkankorotusvaatimus sinällään olisi ollut edes suhteeton työhön nähden. TEHYn keino vain oli väärä.
Ota iisisti,keppanapuoti aukeaa ihan näillä hetkillä.
"..mulle on yksi lysti uskotko vai et." No,sitähän ei usko vanha Erkkikään.
"TEHYn keino vain oli väärä." Jaa..kuinkahan se olisi pitänyt klaarata?? Tyhjää saa pyytämättäkin.
Se olisi pitänyt klaarata niinkuin muutkin ammattiliitot. Kerätään lakkokassaa, sitten lakkoillaan vaikka niin, että jokainen on lakossa vaikka päivän viikossa tai viikon kuukaudessa. Jätetään vain tehohoito ja vastaavat akuuttiyksiköt lakon ulkopuolelle. Näinhän lääkärit tekivät omassa lääkärilakossaan 2000-luvun alkupuolella. Tarkoitus ei saa pyhittää keinoja. Eihän rikosoikeudessakaan käytetä kuolemantuomioita vaikka ainakin joku Jammu Siltavuori sen kiistatta ansaitsisikin.
Kukaan, sinäkään et voi tietää, siis oikeasti todella tietää oliko TEHYN työtaistelukeinot oikeita vai vääriä? Se on sinun mielipiteesi ei muuta, ei yhtään mitään muuta! TYönantaja puolella oltiin vielä edesvastuuttomampia, siellä kieltäydyttiin kylmästi asiallisista neuvotteluista ja lietsottiin paniikkia potilasturvallisuudesta ja ties mistä kun ainoa asia joka jotain merkitsi oli ja on raha!
Missäköhän kohden työntantajapuoli kieltäytyi asiallisista neuvotteluista? Muistaakseni neuvotteluja jatkettiin koko syksy 2007 kunnes tulos saavutettiin. Ja edelleenkin, ihmisten hengen uhkailu on väärin vaikka sinunkaltaisesi ei sitä tajuakaan. Surullista.
Ei ole lakkoilua.
Työnantajalla ei ollut mitään mistä neuvotella.
Kyse oli irtisanoutumisista, nehän työnantaja hyväksyi. Tehylle ei käynyt mitenkään sopia normaaliin lakkoiluun kuuluvista suojatyöehdoista, vaan tehy nimenomaan painotti irtisanomiset niihin tehtäviin joissa olisi tarvittu nimenomaan suojatyötä.
Tehyn edesvastuuttoman toiminnan seurauksena hallitus laati pikaisesti pakkotyölain, jottei menetetä ihmishenkiä tehyn edesvastuuttoman toiminnan seurauksena.
Ainoa virhe mitä tapahtui, oli se että työnantaja hyväksyi irtisanomisten peruutukset. Jos irtisanomiset olisi jätetty voimaan, niin olisi kertaheitolla saatu järkeistettyä koko hoitoalan työpaikat. Sairaanhoitajien tarve olisi vähentynyt huomattavasti ja perushoitajia olisi tarvittu lisää. Kunnat eivät olisi joutuneet ahtaalle terveyskeskusmenoissa, vaikka palkat nousivat reilusti, koska kalliimpipalkkaisia sairaanhoitajia olisi tarvittu huomattavasti vähemmän.
Työnantajapuoli käytti kaikki mahdolliset keinot niin kuin aina ennenkin on käytetty. Työnantaja olisi voinut sitten ihan kättelyssä ilmoittaa, että palkkoja korotetaan, mitään työtaistelutoimenpiteitä ei tarvita, vai estikö joku, olitko sinä korotuksia vastaan?
Toisekseen jos sinusta TEHY menetteli väärin ei se ole sinun asiasi millään tavalla vaan TEHYLÄISTEN, niiden pahisten asia, vai kuinka? Jos maailmassa kaikki olisi niin kuin ennenkin, tehtäisiin aina niin kuin ennenkin on tehty, roikkuisimme puussa banaania jäystämässä!
Totta TEHYläiset eivät lakkoilleet, työtaistelutavoista voidaan olla monta mieltä, mikä neuvotttelutulos olisi ollut lakolla tai sitä olisiko työtaisteluun suhtauduttu eri tavalla on arvailua.
Ehkä tämä oli opetus meille kaikille, ennen kaikkea TEHYN johdolle, että ei pidä ampua liian kovilla. Törkeää kiristystä sairaanhoitajat ovat kokeneet työpaikoillaan vuosia, työnantaja on ollut enemmän kuin arvaamaton, osastoja on suljettu, määräaikaisia työsuhteita hamaan hautaan asti, vajaamiehitys osastoilla, "ylityöpakko" potilaat on hoidettava oli työaika ohi tai ei jne.. Tämä puoli asiasta on helkatin hyvä muistaa kun moralisoimaan ryhdytään!
Suomalainen sairaanhoitaja ei todellakaan ole arvaamaton, kiltisti mukisematta ottanut kaiken vastaan: työmäärän lisääntymisen, palkkakuopassa ja määräaikaisissa työsuhteissa olemisen, eikä tälle menolle ole loppua näkyvissäkään!
Olen ollut potilaana Meikussa ja osastolla kyllä näkyy, että vakituisia hoitajia ei ole. Keikkaduunareita joiden opettamiseen ja ohjaamiseen oikean hoitajan aika menee. Ensimmäistä kertaa osastolle tuleva ei tiedä edes missä WC:et on saati potilaat tai miten heitä tällä osastolla hoidetaan!
Ei millään pahalla, mutta tajuatko mistä puhut? Tottakai olisi työnantaja voinut antaa vaaditun korotuksen. Mihin ihmeeseen mitään työehtosopimusneuvotteluja sitten edes tarvittaisiin, millään alalla jos kerran toinen osapuoli vain ilmoittaisi minkä verran lisää rahaa haluaa ja toinen sen vain hyväksyy.
Ja toisekseen, kyllä se TEHYn juttu oli nimenomaan jokaisen sellaisen asia, joka itse tarvitsee sairaanhoitoa tai jonka lähiomainen tarvitsee. Sinä olisit ilmeisesti hyväksynyt senkin, että oma lapsi ja vaimo olisi esim. kuollut synnytyksessä sen tähden, että kätilöt olivat lähteneet, niin varmaan.
Lääkitykseni on kohdallaan, kaikkien osalta näin ei ole ikävä kyllä! Ja toisekseen meistä jokainen tarvitsee sairaanhoitoa aina jossakin elämän vaiheessa, se on päivän sevää. Halusin, että huomattaisiin: neuvotteluissa on aina kaksi osapuolta ja kumpikaan ei ole puhtoinen, ihan syytön asioihin ja tapahtumiin.
Sinä ex-tehyläinen moralisoit Tehyläisiä heidän työtaistelukeinojensa takia, mutta eihän sinulla ole siiihen kauheuteen/moraalittomuuteen osaa eikä arpaa, koska erosit Tehystä. Mikä on vaikeaa tajuta, vai eikö sinun lääkityksesi ole kunnossa?
Pitäisi ihmisen terveydenhoitoalan ammattilaisena tietää asioista ja nähdä todellisuus kummaltakin puolelta. Ylilöyntejä tapahtui molempien osapuolten taholta ja mitään ei tapahdu jos joku tai jotkut eivät tee asioille mitään! Tälläinen jälkiviisaus, moralisointi kanssasisariaan, kolleegoitaan kohtaan on MINUN mielestäni tosi syvältä!
Tes:n neuvotellaan vain ja pelkästään minimit ja alarajat.
Ylärajoja ei tes:ssä tunneta.
Ei kukaan eikä mikään estäisi työnantajaa maksamasta enemmän palkkaa työntekijälle kuin mitä tuo tes edellyttäisi.
Työnantajat eivät vain jostain syystä halua maksaa työntekijöilleen kuin näitä tes:n mukaisia palkkoja.
"...lakkoillaan vaikka niin, että jokainen on lakossa vaikka päivän viikossa tai viikon kuukaudessa. " Jos olisit ollut TEHY:n jäsen,tietäisit että JUURI NÄIN ne TEHY:n aikaisemmat lakot sujuivat. Eivätkä mitään hyötyneet!! Lopeta paskan jauhaminen.
Tappelisitte vieläkin palkan korotuksista ja pitäisitte ylmääräisen palkattoman vapaan. Hampaattomi ovat ay pomot ja duunarit persaukisia edelleen.
jossa työntekijä olis motivoitunut ja nauttisi työstään ja palkka on yksi motiivin lähde mikäli se on oikean suuruinen tehtävään nahden. Kauhistuisin mennä selläiseen paikkaan missä laila olisi määrätty työntekijät töihin uhkasakkojen kera .HYVÄ TEHY
TEHYn touhulla et olisi saanut hoitoa kun hoitsu olisi irtisanoutunut. Toisaalta se olisi kyllä ollut sinulle ihan oikein.
TEHY lakkoili viimeksi 90-luvun puolivälin tienoilla. Kesto oli pari viikkoa. Ei siinä ajassa mitään saavutetetakaan. Vaikka kuinka kieroilisitte, niin TEHYn toiminta oli täysin moraalitonta. Tarkoitus ei saa pyhittää keinoa. Muutenhan joutuisitte hyväksymään kuolemanrangaistuksen vakavista rikoksista tuomituille, sillä se on ainoa 100 % varma tapa estää uusintarikollisuus. Eikö totta?
Vai ei lakko purrut, sinun mielestäsi kestikin liian vähän aikaa!! Täällä ei kukaan kieroile, mutta umpiluuta ei valo läpäise vuodessakaan!
Tarkoitus ei ole eikä tule pyhittämään mitään koskaan, Tehyläisillä oli LAILLINEN työtaistelu, vaikka erilainen kuin ennen. Jälkiviisaus, moralisointi on perseestä, ei se sinua sen pyhemmäksi, paremmaksi tee, vaikka Tehystä erositkin, se oli heidän voittonsa. Kenenkään ei pidä/tarvitse hyväksyä minkäälaista rangaistusta kenellekkään! Elämästä ja kuolemasta päättää Luoja eikä kukaan muu!
"Kesto oli pari viikkoa. Ei siinä ajassa mitään saavutetetakaan." Jos lakko sujuu kuten aikoinaan TEHY:n lakot,puolet on lakossa ja puolet duunissa parin viikon jaksoissa,lakko voi kestää vuosia,eikä mitään saavuteta.
"Muutenhan joutuisitte hyväksymään kuolemanrangaistuksen vakavista..." Kuolemanrangaistusta vastustavat sadistit joiden mielestä kuolemaan tuomittu kriminaali pääsee liian helpolla. Heidän mielestä ainoa oikea tapa on teljetä konna häkkiin mahdollisimman pitkäksi aikaa. Ovi lukkoon,avaimet kaivoon..Kärsi paskiainen,kärsi,hähähäää...
...viiva alaspäin...
Raivoamisestasi päätellen se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tiedät itsekin, että joukkoirtisanoutuminen olisi aiheuttanut joukkokuolemia, ja syy olisi silloin ollut TEHYn, koska eihän työnantaja millään ilveellä olisi voinut hoitoa silloin taata koska henkilökuntaa ei olisi ollut. TEHY on ja pysyy p*
Minä en ole edes lämminnyt vielä, raivo on jotain aivan muuta x-tehyläinen, mikä sitten nykyisin lienetkään? Minä tiedän sen minkä sinäkin, joukkoirtisanoutumisten takia ei kuoltu, asiat sovittiin ja työtä on jatkettu siitä mihin jäätiin. Kaikki ehkä, kun, jos jutut ovat syvältä: niitä ei ole eikä ole ollutkaan. Ikävä kyllä, olen pahoillani kun tuo kauhuskenaariosi ei toteutnut, sekö sinua pistelee, vai mikä?
vaihdoit puolta ja kuvittelet korotus rahojen olevan sinun rahoista pois. Ymmärratkö ettei palkan korotuksia olisi tullut ilman radikaaleja tekoja eikä ilma tykillä kärpästä. Ymmärrä että ihmiset töissä on ainoastaan tienaamassa RAHAA! Hyvällä tahdolla ei elä ja tyhjää saa pyytämättäkin . Ilman kunnolista korvaustta työssä olo ajan voisi käyttää mielekkäämmin oman elämän kehittämiseen. Itse en tee mitään työnantajan tehtäviä ilman korvausta (euroja vastaan pelkästään teen töitä)
Jos vain raha ratkaisee, niin rupea suoraan rikolliseksi. Eihän rahan ansaintatavalla ole väliä, eihän. TEHYlle ainakaan ei ollut, vaan rahat tai henki. Rikoslaissa tuollainen toiminta yksilön suorittamana on kriminalisoitu. Mutta ay-liike saa tehdä mitä vain.
Kiinnostaisi tietää, milloin sinä ex-tehyläinen erosit Tehystä? Ja minkä takia?
nimimerkki ex-tehyläinen, mutta vastaan silti. Erosin Tehystä n. 20 vuotta sitten. Syy: Tehy ajoi pelkästään sairaanhoitajien etuja. Niin on nytkin, joten mitään hinkua liittyä takaisin ei ole.
Erosin TEHYstä työtaistelun aikana sillä ainakin meidän työpaikalla irtisanoutuneet painostivat kaikkia niitä, jotka eivät hyväksyneet ihmisten hengella uhkaamista. Minä olen sitoutunut auttamaan ihmisiä, en jättämään heitä heitteille. Lakko on työtaistelukeino, hengellä uhkaaminen ei.
Joku tässä nyt mättää. Jos olisit ollut todella suoraselkäinen, olisit eronnut jo paljon aikaisemmin senkin uhalla, että lakkoavustus jää saamatta. Mikä tahansa hoitajien työtaistelumuoto vaikuttaa aina potilaiden hoitoon.
Helposti voisi ajatella, että odottelit tavallista lakkoa ja lakkoavustuksia liian kauan ennen eroasi.
En ole aloittaja, mutta vastaan silti:
Erosin tehystä jotain 14 vuotta sitten.
Syynä se, että AINA kun tupo on voimassa ITKETÄÄN lisää työvoimaa. Ja kun tulee neuvottelut halutaan lisää palkkaa MULLE.
ITsekästä ja moraalitonta sakkia.
Eroa en ole ikinä katunut ja rahaa olen säästänyt rutosti olemalla maksamatta tuollaisille tekopyhille senttiäkään!
Ja hyvällä työntekijällä ei työmarkkinoilla ole mitään pelättävää!
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ihalainen Lakko-oikeuteen ei pidä puuttua/HS20071124SI1YO020ns
vastapuoli pyytää.Se mitä tehy teki olisi pitnyt kaikkien liittojen tehdä ja sitäpaitsi työnantajat uhkaavat , kiristävät kokoajan työläisiä ja pidättävät palkojen korotuksia/ylityö maksuja. Hävettää nuo hampaattomat ay liitot. Hei mikä saa teitä muutamia kuvittelemaan että työntekijät tekevät ja haluavat tehdä työtä hyvästä hengestä ja pelkästä auttamisen halusta??? Tyhjää saa pyytämättäkin mutta ei sillä eletä.
...haluan tuoda oman osani tähän keskustelusoppaan...se oli siinä. Yhtä tarpeellista kuin muutkin viestit tässä osiossa.
Työehtosopimusriita oli vain tekosyy, hämäystä.
Todellisuudessa TEHYläiset olivat huolissaan tulevaisuuden eläkeiän nostotarpeesta.
Huoltosuhde tarkoittaa kuinka monta huollettavaa yksi työssäkäyvä elättää. Kun huoltosuhde nousee liian korkealle on suhdetta rukattava muuten edessä on yhteiskunnan konkurssi.
Koska työssäoloajan kasvattaminen eläkeikää nostamalla oli TEHYläisistä vastenmielistä, he yrittivät toista tapaa parantaa huoltosuhdetta eli lyhentää huollettavien elinikää.
Hämäys olet sinä ja tämä kirjoitus. Kyllä hallitus on tehnyt ja tekee parhaansa, että hoitosuhde työtätekeviin nähden pysyy väärään suuntaan kalellaan!
Maahan saadaan lisää pakolaisia ja eläkeläisiä ihan pikapuoliin, mutta ainahan hallitus voi säätää "hoitolain" jolla tuo epäsuhta korjataan!
Hallitus ei hämää, tekee ihan tosissaan!