Onko kenelläkään kokemuksia kyseisestä putkesta? Onko laajakulmapäässä vääristymää ja millainen piirto? Itse hieman epävarma mutta kertokaa kokemuksianne.
Sony, 18-250mm f/3.5-6.3
Tallustelija74
9
1221
Vastaukset
- paljon muutakin
- Sama,,
Kuin Tamron 18-250 mutta kalliimpi. laajakulmalla tietty vääristää, sarjassaan varmaan paras?http://www.photozone.de/canon-eos/293-tamron-af-18-250mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-macro-canon-lens-test-report--review
- eivät ongelmat
Kaikissa tuon luokan objektiiveissa on melko huomattava vääristymä nimenomaan laajakulma-alueella. Jotkut kuvankäsittelyohjelmat osaavat oikaista vääristymät. PTLens on kuvien (jpg) vääristymien oikaisuun tarkoitettu edullinen ohjelma. Se on ladattavissa netin kautta ja sen käyttölisenssi maksaa 25 USD.
- Tallustelija74
Kaipa se on niin, että on hankittava kunnon laajakulma ja tele ihan erikseen. Fisheye ja jokin valovoimainen tele. Väliin vaikka SIGMA 70-200/2.8 II EX APO DG MACRO. Hitto että saa rahaa palamaan.
Tallustelija74 kirjoitti:
Kaipa se on niin, että on hankittava kunnon laajakulma ja tele ihan erikseen. Fisheye ja jokin valovoimainen tele. Väliin vaikka SIGMA 70-200/2.8 II EX APO DG MACRO. Hitto että saa rahaa palamaan.
> Kaipa se on niin, että on hankittava kunnon laajakulma ja tele ihan erikseen. Fisheye ja jokin valovoimainen tele. Väliin vaikka SIGMA 70-200/2.8 II EX APO DG MACRO. Hitto että saa rahaa palamaan.
...ihan kohtuullisesti ja valovoimaakin on tarjolla jos ei aivan 200mm ole lasin asetuksissa. Vielä f/4.5 valovoimaa 160mm:n pollttovälillä.
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=T55-200kmin
Nuo ylimmäiset tuolla
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/sets/72157604485938971/detail/?page=3
ja loput sitten tässä.
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/sets/72157604485938971/detail/?page=2
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/sets/72157604485938971/detail/- Vielä,,
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
> Kaipa se on niin, että on hankittava kunnon laajakulma ja tele ihan erikseen. Fisheye ja jokin valovoimainen tele. Väliin vaikka SIGMA 70-200/2.8 II EX APO DG MACRO. Hitto että saa rahaa palamaan.
...ihan kohtuullisesti ja valovoimaakin on tarjolla jos ei aivan 200mm ole lasin asetuksissa. Vielä f/4.5 valovoimaa 160mm:n pollttovälillä.
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=T55-200kmin
Nuo ylimmäiset tuolla
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/sets/72157604485938971/detail/?page=3
ja loput sitten tässä.
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/sets/72157604485938971/detail/?page=2
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/sets/72157604485938971/detail/Voisi olla Tamron 70-300/4-5.6, halpa ja hyvä 150€.
Parjää piirroltaan kalliimmille aika hyvin ja 200mm kohdilla on vielä f/4.5.
Eli jos 200mm riittää niin ei häviä valovoimassa/piirrossa juurikaan Sigman 100-300/4 joka 850€ kalliimpi. Noin halpaa ei paljoa muuten voi kalliimpiin verratakaan(kestävyys,toiminta).
Laajista ei tuossa ole nimeksikään. Nämä on vaikeita asioita. - Tallustelija74
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
> Kaipa se on niin, että on hankittava kunnon laajakulma ja tele ihan erikseen. Fisheye ja jokin valovoimainen tele. Väliin vaikka SIGMA 70-200/2.8 II EX APO DG MACRO. Hitto että saa rahaa palamaan.
...ihan kohtuullisesti ja valovoimaakin on tarjolla jos ei aivan 200mm ole lasin asetuksissa. Vielä f/4.5 valovoimaa 160mm:n pollttovälillä.
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=T55-200kmin
Nuo ylimmäiset tuolla
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/sets/72157604485938971/detail/?page=3
ja loput sitten tässä.
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/sets/72157604485938971/detail/?page=2
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/sets/72157604485938971/detail/Suuret kiitokset Earl of Snowdonille vinkeistä. Hommasin sen Tamronin 55-200 putken ja yllätyin todella positiivisesti laadusta. On se uskottava, että halvallakin saa ihan hyvää. Kiitokset, että avasit silmäni näkemään asiat hieman toisin. Säästöä kertyy ja paljon. Alankin katselemaan jatkossakin halpoja laseja ja annan "mestarikuvaajien" maksaa itsensä kipeiksi laseista. Oikein hyvää kevättä sinulle ja onnistuneita otoksia sekä intoa kuvauksen parissa.
Tallustelija74 kirjoitti:
Suuret kiitokset Earl of Snowdonille vinkeistä. Hommasin sen Tamronin 55-200 putken ja yllätyin todella positiivisesti laadusta. On se uskottava, että halvallakin saa ihan hyvää. Kiitokset, että avasit silmäni näkemään asiat hieman toisin. Säästöä kertyy ja paljon. Alankin katselemaan jatkossakin halpoja laseja ja annan "mestarikuvaajien" maksaa itsensä kipeiksi laseista. Oikein hyvää kevättä sinulle ja onnistuneita otoksia sekä intoa kuvauksen parissa.
> Suuret kiitokset Earl of Snowdonille vinkeistä. Hommasin sen Tamronin 55-200 putken ja yllätyin todella positiivisesti laadusta. On se uskottava, että halvallakin saa ihan hyvää.
...kunhan olet tyytyväinen.
> Kiitokset, että avasit silmäni näkemään asiat hieman toisin. Säästöä kertyy ja paljon. Alankin katselemaan jatkossakin halpoja laseja ja annan "mestarikuvaajien" maksaa itsensä kipeiksi laseista.
Tuossa sitten halvalla taustan häivytykseen laseja.
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=18
Maksoin itse 96 € kun ostin sen tuosta "huutokaupasta", mutta hinta näyttää olevan nyt nousussa.
http://www.digicamera.net/keskus/viewforum.php?f=10&sid=bac27b8a60349ebaa71624e90a1a45af
Toki uuttakin saa varmaan suht'koht edullisesti, jahka tuo vasemmanpuoleinen ehtii myyntiin.
http://a.img-dpreview.com/articles/pma2009/Sony/P3030718.jpg
Toki tuo oikeanpuoleinen olisi ehkä vähän odotetumpi mutta valovoimaa saisi (aina) olla vähän enemmän, aika näyttää kuis kauppa käy.
http://a.img-dpreview.com/articles/pma2009/Sony/P3030719.jpgTallustelija74 kirjoitti:
Suuret kiitokset Earl of Snowdonille vinkeistä. Hommasin sen Tamronin 55-200 putken ja yllätyin todella positiivisesti laadusta. On se uskottava, että halvallakin saa ihan hyvää. Kiitokset, että avasit silmäni näkemään asiat hieman toisin. Säästöä kertyy ja paljon. Alankin katselemaan jatkossakin halpoja laseja ja annan "mestarikuvaajien" maksaa itsensä kipeiksi laseista. Oikein hyvää kevättä sinulle ja onnistuneita otoksia sekä intoa kuvauksen parissa.
> Hommasin sen Tamronin 55-200 putken ja yllätyin todella positiivisesti laadusta.
...halvoissa laseissa on tietysti tuota laatuvaihtelua, mutta omani on mielestäni yllättävän terävä. Katsopa tuo kuva alkuperäiskoossa,
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/2941800623/sizes/l/in/set-72157604046154567/
niin tuo paineputkitaulun tekstikin on aivan hyvin luettavissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi2432171Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos151430Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei141386Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko3711245Kysymys Kuhmolaisille
Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t21948Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin
”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist162838Ensi viikolla tulen takaisin
Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin19806- 75742
Olen valtavan ihastunut
Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.57736Oon varma siitä
Että oot vain mun rahojen perään, nainen. Siks et kelpaa mulle, että joku helpompi. M-mieheltä101675