Miksi palstalla käytetään niin paljon tätä "puska"-sanaa? Jos kirjoitan nimimerkillä, eikö se ole aivan sama onko se rekisteröity vaiko ei? Eikö asiani ole tärkein, ei persoonani? Äskeisessä avauksessanikin kuulin asiaa puskista,mm. nimim. UK-KO alkoi mainitsemaan siitä. Sekin mielestäni kertoo siitä,että te ette ole täälä keskustelemassa ASIOISTA,vaan te olette täällä urkkimassa persoonia niiden asioiden takana.
Etsikää rauhassa seuraa,mutta etsikää sitä mielellään edes läheltä omaa ikäänne!!
Etsikää rauhassa seuraa,mutta etsikää sitä mielellään edes läheltä omaa ikäänne!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Etsikää rauhassa seuraa,mutta etsikää sitä mielellään edes läheltä omaa ikäänne!!"
Miksi tyytyä oman ikäisiin, kun nuorempiakin on tarjolla?
Onko hienoa jos tyttöystävä on 17v ja itse 50v???? Oksentaisin jos oma mieheni vikittelisi tuon ikäisiä
se on tämän tarkoitus. Löytää uusia tuttavuuksia, siksi ne persoonat asioiden takana ovat tärkeitä=)
Sinun tai isäsi ikäisiä on palstalla niin vähän, ettei sinulla ole pelkoa flirtin kohteeksi joutumisesta. ;-)
Noin muuten nimimerkillä ei ole väliä. Mutta jos muuttaa nimimerkkiään samassakin ketjussa, muut eivät enää tiedä, kenelle kommentoivat. Siksi toisekseen täällä on intomielisiä nikkivarkaita. Odota vaan, niin kohta ilmestyy joku toinen "old lady 46", joka haluaa kuivana kakkoseen. Sitten joko poistut palstalta tai ymmärrät, miksi nimimerkkejä rekataan.
vaikka henkilö asian takana vaihtuiskin jos asia ja keskustelu kuitenkin pysyy samana?
Joskus on, joskus ei ole. Minusta mielenkiintoisimpia keskusteluja on sellaiset, joissa asiaan liittyy omakohtaisia kokemuksia. Ja sellaisessa tapauksessa on väliä, kenelle vastaa.
pahinta on se todellinen anonyymius? Niin mä vähä ajattelinkin. Ihmiset on mielummin muka anonyymejä.
Käsittääkseni sinä esitit kysymyksesi nimenomaan minulle. Sinulle olisi siis siltikin ollut aivan sama, kuka siihen olisi vastannut? Minulle on ainakin väliä, vastaatko sinä vai joku muu tähän.
ollut aivan sama kuka vastaa vai vastaako kukaan. Mun mielestä se on oiva tapa saada näkemystä, pitää keskustelu ja mieli avoimena. Jos haluaa rajata ja jos se on tärkeintä, että se vastaa keltä kysyy ja muiden vastaukset on sitten vähempiarvoisia, tai eivät jopa ole edes vakavasti otettavia, niin eikö se ole melkoista ämpäri päässä elämistä?
Palstan parhaita puolia on, että täällä on paljon erilaisia ihmisiä ja erilaisia mielipiteitä. Tässä jälleen yksi sellainen, josta olemme eri mieltä. Mutten minä väittänyt, että joku asia olisi "tärkeintä" tai jonkun vastaus olisi "vähempiarvoinen". Ne olivat sinun tulkintojasi, jotka eivät vastanneet ajatustani.
Kyselit kirjoittajanimimerkki "väliä,", että onko kamalasti väliä, vaikka henkilö asian takana vaihtuisikin jos asia ja keskustelu kuitenkin pysyy samana. Minä voin sanoa, että kyllä on ja aivan h*metisti väliä onkin, ainakin aina esimerkiksi sellaisissa tilanteissa, että jos joku tahallaan vaikkapa änkeytyisi puskakirjoittajan kanssa samaan ketjuun käyttäen tahallaan tämän kanssa samaa nimimerkkiä ts. ei yrittäisikään ilmaista tms. mitenkään julki muille kirjoittajille tuoda, että jatkaa jonkun toisen keskustelussa aloittamaa ajatusta omalta kantiltaan, esiintyen muka ns. "samana" kirjoittajana... Ei sellaisessa tilanteessa keskustelu enää "pysy samana".
Useinkin olen törmännyt esimerkiksi sellaisiin aivan äärimmäisesti loukkaaviin juttuihin tällä palstalla, että olen ensin itse käynyt jollakin keskusteluketjua varten keksimälläni nimimerkillä keskustelua jonkun/joidenkin kanssa, ja kun sitten myöhemmin olen palannut katsomaan ketjua, on joku saman nimimerkin nikkikenttään valinnut jatkanut sitä keskustelua ihan omaan suuntaansa. Siten, ettei välttämättä muille keskustelijoille ole mitenkään ilmaissut, että on tyystin eri kirjoittaja. Sellainen ainakin on törkeää.
miksi kutsutaan.
olet puska :)
Se ei vaikuta asiaan josta haluan puhua.
Mutta jos teen aloituksen rekisteröitymättä,niin miksi minulle HETI aletaan puhua puskista ja heidän jutuista??En ymmärrä
takia kun 'rekatut' on narsisteja,tärkein ei ole aiheet vaan toiset rekatut ja niiden mielistely. Nimimerkki kenttä pitäisi poistaa kokonaan!
että palsta ei ole kovinkaan hyvä seuranhakuväline.
Olen täällä keskustelemassa ja tarkastelemassa toisten näkökulmia itseäni askarruttaviin kysymyksiin.
Niin, ja kirjoitan puskasta. Asioista koetan kysellä ja keskustella. Rekisteröityminen ei takaa mitään.
No nyt täytyy sanoa, että jos minä jostakin jonkun kanssa olen samaa mieltä, niin olen ärtymyksestäsi tuossa!
Itselläni ei ole rekisteröityä nimimerkkiä. Tästä syystä erityisesti ahdistaa, kun joutuu jatkuvasti lukemaan kollektiivisia negatiivisia yleistyksiä tai vastaanottamaan jopa aiheetta henkilöön meneviä loukkauksia. Seuraavalla en halua viitata yhteenkään nimimerkkiin, mutta yleistasolla voi sanoa sen, että kyllä se aina kirjoittajasta itsestään aika paljon kertoo, jos on tarve kollektiivisesti tuomita tietty _osa_ kirjoittajista automaattisesti muita alempiarvoisiksi...Sellaisesta voi tehdä omat johtopäätelmänsä, kyllä.;)
Jos minä olisin rekisteröitynyt kirjoittaja, niin en kyllä ikinä kehtaisi puhutella yleisluontoisen sorttisesti loukkaavalla tapaa rekisteröitymättömiä palstakirjoittajia "ryhmänä" jo siksikään, koska mistäpä sitä yksittäinen rekisteröitynytkään kaiketi yleisesti ottaen voi sitä tietää, että keiden henkilöiden kanssa sitä juttelee ja ketkä hänen alentuvia yleistyksiään lukevat loukkaantuen...
Ehkäpä tossa puskakirjoittajien syyllistämisessä kollektiivisesti on joillakin kyse vastuun sälyttämisestä muille harteille? Sellaisesta keinotekoisesta ajatuksesta ja asioiden kermaamisesta siis, että muka kaikki keskustelupalstalla tapahtuva paha olisi puskakirjoittajien syytä aina? Joitakin ajatuksia tuossa...
Kirjoituksesi oli loistava.Olen täysin samaa mieltä sinun kanssasi!!
mutten jaksa hakea.
Rekisteröityneen nimimerkin kanssa keskustelemisessa on se etu, että tietää kenen kanssa keskustelee. Ns. puska voi aina kääntää kelkkansa kesken keskustelun (lue: riidan) ja sanoa, että "mistä päättelet, että juuri minä niin sanoin?" tai jotain muuta vastavaa.
Tästä syystä lopetan keskustelun puskien kanssa lyhyeen, jos aletaan pelleillä sen kanssa että kuka kirjoitti ja mitä.
En ymmärrä miten viimeinen virkkeesi liittyy mihinkään.