Eskopoika taisi vetää yliannostuksen ydinhuuruja,ylikierroksilla tais kulkia koko ukko kun luki posaria. Oli saanut vedettyä muutaman ennen järkevän miehen papereilla kulkevan mukaan hihhulihurmokseen
Tavia ydinvoimatripillä
simossa kulkee lujaa
151065
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
menet sanomaan ilman varmaa tietoo.
Väistämättä tulee taas mieleen entinen neuvostotasavalta.Hurmoslaulut soi linja-autossa.Johtaja puhuu ja muut vaikenee.
Seki kommentti, että "kyllä se ydinjätekin tänne Simoon mahtuu" nosti kyllä karvat koko kropassa pystyyn.
Ei oo äijällä mitään todellisuudentajua. Miten tommonen tumpelo on valittu vielä kunnanjohtajaksi? No, tämän henkilön entinen elämä puolustusvoimain harmaissa saattoi hieman vieroittaa todellisuudesta...
Käykääpä katsomassa. Osoite on www.elenafilatova.com. Panee miettimään
Minkähänlainen kunnanjohtaja/kunnanhallitus tuossa kunnassa oli aikoinaa.Ai niin, mutta siellähän päättikin yksi henkilö kaikesta.Ei kai meillä nyt semmoista "painostusta" ole valtuustoon päin.Heh,heh.On sitä kaikenlaista..Ei muuta ku kaikki Simolaiset porukalla kaivamaan loppusijoitushautaa ja Simonlaulu soimaan kaiuttimista.
tulipa hiljainen olo
(siis tv-ohjelma) puolueetonta ja TUTKITTUA tietoa säteilystä (sitähän on kaikkialla - Sinussakin!) ja ydinvoiman vaarattomuudesta. Hieno ohjelma, joka poisti viimeisetki epäilyt, etteikö suomalaisella ammattitaidolla pystytä ydinvoimaa hallitsemaan. Järki käteen ja tunteet takataskuun nyt!
Kyllähän ne tutkijatkin ovat montaa mieltä asiasta. Riippuu ihan mistä päin asiaa katsotaan. Ydinvoima ei ole saasteetonta sähkövoimaa. Ei edes taloudellisinta. Siitä syntyvä jäte säteilee satoja tuhansia vuosia. Kaikkia energiaa ei saada millään talteen. Ydinvoimalaitoksen käyttöikä on vain joitain kymmeniä vuosia.
Kaikkein järkevintä ja halvinta energiaa olisivat aurinkoenergia, aaltoenergia ja tuulienergia. Näitä pitäisi kehittää, eikä valita vain sitä helpointa tietä.
vinkuu taas kun naapuri kuntaan ollaan tehdasta rakentamassa.
Josta hyötyy kuitenki myös kemiläiset.
Tutkikaa ihmiset edes asiaa mistä valitatte!!!
Ja niitä vaihtoehto energia muotoja(aurinko,tuuli)ja kuinka isoksi ja paljon pitäisi niitä rakentaa että saatais vastaava hyöty kustannukset!!!
Tehdastyöläiset jotka tällä hetkellä jo työttömiä/uhan alla irtosamisesta tulee kuitemkin saamaan elantonsa perheelleen ydinvoimasta.
Tai vaihtoehtonahan tietysti oikeen kovasti ydinvoimaa vastustavalla on ottaa karenssi :)
Sehän on tosi ettei energian hinta huimasti laske vaikka olisi ylituotantoakin...ja aina loppupeleissä yksityishenkilöt maksavat myös suurinta energian hintaa,mutta vielä kalliimmaksi se tulee jos joudutaan ostamaan sitä muualta!
Ja tosihan son et ydinvoimasta ei saa kuin 30-50 vuotta energiaa,mutta kuinka useasti ne vispilät ja aurinkopaneelit pitäisi vaihtaa siinä ajassa???
Olisin kyllä myös enemmän huolissani jos asuttais Venäjällä ja sen ydinvoiman tuotannosta,toivottavasti Sallan korkeudella sijaitseva ydinvoimala toimii ja jos pamahtaa kokeilun vuoksi nii ettei tuule sieltpäin 50 vuoteen :).
Tässä teille ydinvoiman vastustajille hieman palaa purtavaksi ja tutkittavaksi!!!
Menkää sinne Venäjälle valittaan et tää on väärin....
Jos ei viestistä tullu kateellisille kemiläisille selväksi niin KANNATAN YDINVOIMAA ja itse asun toivottavasti tulevan voimalaitoksen vieressä!!!
Valitsemallasi tiellä,mutta näyttää vahvasti siltä, että Simoon ei tule ydinvoimalaa.Kemi pysyy edelleenkin simolaisten Amerikkana.
kuuluu ja näyttää siltä että oot jossain ydinpanussa myös syntyny.Muuta sinä olkiluotoon jos haluat pannun vieressä asua siellähän sulle tulee kotoisa olo
kemiläiset sitä ydinvoimalaa vastusteta. Kyllä uudet työpaikat ovat tervetulleita. Mutta niin täällä Kemissä kuin siellä Simossa vastustetaan AINA kaikkea uutta.
sentään! Luuletko saavas töitä muka jos se ydinvoimala Simoon tulee. Kuule, ei ne työntekijät täältä lähimainkaan tule olemaan!!!
eurajoen olkivoimalaitoksella melko isoa rakennusta sille ydinpannulle, joten kyllä kemiläisetkin voi saada mahtollisesta tulevan simokemin kuntaan rakennettavasta ytinvoimapannu työmaalta töitä.
Ja ne käyttöhelöt jotka sitten on siellä mahtolliseti rakennettavassa laitoksessa töissä asuu hyvin totennäköisesti simokemin kunnassa joten vero eurot tulee meille kaille hyväksi joka tapauksessa.
Enkä kyllä kemiläinenkään. Asun Keminmaassa ja käyn Torniossa töissä. Ydinvoimankin voin hyväksyä jos se tehdään pakon edessä ja mahdollisimman vähin vahingoin. Mutta tämä delegaatio joka Olkiluodossa kävi esittää pelottavan asiantuntevia kommentteja. Ydinfyysikko Tavia ei pidä poronnahkaliiveistä ja on jo jäteluolankin paikan katsonut. Sitten oli joku Lahdenperä nähnyt kirkkaita syötävän kokoisia kaloja lauhdevesissä joten hänen mielestään liikalämmpö ei haittaa lohien elämää!!!! Muutama työpaikka ei ole riittävä peruste rakentaa voimalaa. Energian tarve on ainoa mahdollinen syy tehdä se. Tiedän ettei nykyaikaisesta voimalasta tule säteilyä ulos normaalitoiminnassa. Mutta lauhdevedet sotkevat Perämeren ekosysteemin ja seuraukset ovat tuntemattomat. Sitten kun tähän löydetään siedettävä ratkaisu tai varmaa tietoa saatan takkini kääntää. Jos sitä energiaa oikeasti tarvitaan. Suomalaisilla on kumma halu tuhota ympäristönsä: lohijoet on melkein kaikki tuhottu patoamalla ja viimeisistäkin halutaan eroon, taimenkannat on tuhottu ojituksin ja tarpeettomin koskien perkauksin. Nyt sitten näitä uittoa varten perattuja koskia ennallistetaan yhteiskunnan ja EU:n varoin. Hyvä niin mutta voitaisiinko edes tässä ydinvoima-asiassa miettiä jo etukäteen. Ja miettimisen voisivat suorittaa ne jotka siihen pystyvät. Esim nuo edellämainitut herrat ovat ihan julkisesti kykynsä näyttäneet.